Сборщик RSS-лент

«Евразийская пенсия»: кто может претендовать на выплаты по новым правилам?

Русские в Казахстане - анонсы - 4 часа 26 минут назад

21 января стало известно о завершении внутригосударственного согласования договора о выплате пенсий тем гражданам стран ЕАЭС, которые работают в других странах союза. Теперь каждое государство – член объединения будет производить пенсионные выплаты за период работы сотрудника на своей территории. Однако претендовать на них сможет лишь тот, кто оформит свои трудовые отношения с работодателем по всем правилам. 

 

Пенсии на подходе

 

О завершении внутреннего согласования «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза» на встрече с представителями пенсионных фондов и ведомств стран ЕАЭС сообщил министр по экономике и финансовой политике ЕЭК Тимур Жаксылыков. Внутригосударственное согласование, по его словам, завершилось, и в ближайшее время документ будет рассмотрен Коллегией и Советом ЕЭК, после чего его направят на подписание. Скорее всего, в течение ближайшего года соглашение будет согласовано и подписано, после чего вступит в законную силу.

 

Пенсии – крайне чувствительный в политическом и социальном отношении вопрос, наглядным свидетельством чего является последняя пенсионная реформа в России.

 

А в развитии ЕАЭС на протяжении последнего года было не так уже много прорывных проектов, которые могли бы вывести союз на новую ступень интеграции. Проектов же, которые затрагивали бы жизнь большого числа рядовых граждан, еще меньше. Более того, опросы показывают снижение интереса населения к теме евразийской интеграции. И ЕАЭС в этой ситуации крайне важно показать динамику, которая позитивно отражалась бы на обычных людях и демонстрировала им нужность союза. 

 

От договора до соглашения

 

Возможность выплаты пенсий гражданам стран ЕАЭС, которые работают вне пределов «своего» государства, предусмотрена договором об учреждении союза, подписанным 29 мая 2014 г. в Астане. Пункт 3 статьи 98 этого договора гласит, что пенсионное обеспечение граждан союзных стран осуществляется в соответствии с внутренним законодательством, а также отдельным международным договором. На момент учреждения союза противоречия по этому вопросу урегулированы не были, и его решение было отложено на более поздний срок. Договориться же о выплате пенсий удалось лишь через пять лет после создания ЕАЭС.

 

Об одобрении договора по «евразийским пенсиям» ЕЭК сообщала еще в декабре 2016 г. Однако решение это, судя по всему, оказалось не окончательным, и распоряжение об одобрении Коллегией проекта договора появилось лишь 26 июня 2018 г.

 

Документ предусматривает обеспечение граждан стран ЕАЭС, работающих на территории других союзных государств, пенсиями на тех же условиях, что и «коренное» население, а также их выплату независимо от места проживания.

 

Именно положение об экспорте пенсии и открывает возможность ее получения гражданами стран ЕАЭС, которые работали в других странах союза. 

 

Кому положена пенсия

 

Проект соглашения гласит, что право на пенсию определяется внутренним законодательством того государства, на территории которого получен трудовой стаж (статья 7, пункт 1). Если же этого стажа не хватает, то учитывается стаж, приобретенный в других странах ЕАЭС, если они не совпадают по времени (ст. 1, п. 2). В России также учитывается стаж, который был получен в СССР. Для того, чтобы на пенсию вообще можно было претендовать, на территории данного государства необходимо отработать не менее 12 полных месяцев. Что касается размера пенсии, то он также определяется исключительно внутренним законодательством.

 

Выплата предусмотренных соглашением пенсий будет осуществляться лишь после его вступления в силу и за тот стаж, который получен в последующий период.

 

А за стаж, полученный до этого момента, пенсии начисляются в соответствии с соглашением о пенсионном обеспечении граждан стран СНГ, подписанным 13 марта 1992 г. в Москве. Последнее гласит, что за выплату пенсий своим гражданам несут непосредственную ответственность сами государства Содружества. На них же ложатся и все необходимые финансовые расходы. Если же пенсионер решит сменить страну проживания, то пенсия ему будет выплачиваться по ее законам.

 

При всей революционности соглашения о «евразийских пенсиях», которое, впрочем, еще не вступило в силу, в нем есть одно существенное условие. Стаж, на основании которого можно претендовать на пенсию, должен быть приобретен легально. То есть с работодателем необходимо оформить трудовой договор и выплачивать в бюджет все положенные налоги и выплаты. А значит, в легализации и соблюдении законов будут заинтересованы сами трудовые мигранты. Иначе никаких законных оснований претендовать на выплату пенсий у них просто не будет.

Пожизненный приговор Челаху оставлен в силе: на что еще может надеяться осужденный

Кассационная коллегия по уголовным делам Верховного суда Казахстана вынесла постановление по ходатайству адвоката осужденного Владислава Челаха о пересмотре приговора.

 

Адвокат 27-летнего осужденного Гульмира Шалдыкова зачитала ходатайство Владислава Челаха о пересмотре приговора и компенсации в 30 миллионов тенге (около 79 тысяч долларов).

 

"Приговор Специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам по городу Алматы от 11 декабря 2012 года, постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Военного суда РК от 6 февраля 2013 года, постановление кассационной судебной коллегии Военного суда РК от 21 июня 2013 года в отношении осужденного Челах Владислава Валерьевича оставить без изменения, ходатайство осужденного Челаха — без удовлетворения", — огласил решение председатель коллегии Абай Рахметулин.

 

На суде председательствовал судья Абай Рахметулин, а также принимали участие судьи Айдан Нурбеков и Лариса Шепелева.

 

В ноябре 2017 гола Комитет ООН принял решение о том, что Казахстан нарушил статью 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах" в отношении осужденного Челаха. В своем решении Комитет ООН уведомил Генпрокуратуру о том, что Казахстан несет обязательство предоставить Владиславу Челаху эффективное средство правовой защиты.

 

По рекомендации Генпрокуратуры Челах обратился в Верховный суд. На заседании осужденный не присутствовал, а также не был подключен по видеосвязи.

 

Осужденный к пожизненному заключению Владислав Челах может обратиться к председателю Верховного суда Республики Казахстан с просьбой внести представление о пересмотре судебных актов в его отношении. Об этой возможности рассказала судья Лариса Шепелева на брифинге после оглашения решения кассационной коллегии по уголовным делам Верховного суда Казахстана.

 

"Есть такая процедура – обращение к председателю Верховного суда с просьбой внести представление о пересмотре судебных актов. Это та стадия, которая может быть реализована Челахом. Он (председатель Верховного суда Казахстана Жакип Асанов) вносит на рассмотрение судебной коллегии, но сам не принимает процессуальное решение. Вносит представление, и судебная коллегия принимает решение", — пояснила Шепелева.

 

Может ли Челах обратиться в ООН повторно?

 

Судья заявила, что не может отвечать за Комитет ООН, но полагает, что такая возможность не исключается.

 

"Они (Комитет ООН) в любом случае на стадии рассмотрения, обращения рассматривают приемлемость жалобы. Я думаю, что они дадут оценку в результате повторного обращения, имеет он на это право или нет", — указала она.

 

Комитет ООН – не судебный орган, и его мнения по какому-либо обращению не обладают функциями, присущими судебным решениям, и носят рекомендательный характер. Но государства их рассматривают с точки зрения национального законодательства, и то только в том случае, если это будет заявлено в ходатайстве участника процесса. Само по себе решение комитета не влечет обязательность пересмотра.

 

Почему Челах не имеет право на компенсацию?

 

Оглашая ходатайство Владислава Челаха в Верховном суде, адвокат Гульмира Шалдыкова попросила о компенсации за нарушенные права в размере 30 миллионов тенге (около 79 тысяч долларов).

 

"В рамках уголовного процесса компенсация назначается судом, когда подлежат реабилитации только в случаях строго предусмотренных уголовно-процессуальным законом. То, о чем говорит Челах, не попадает под эти основания", — заявила Шепелева.

 

Почему Челах не присутствовал на заседании кассационной коллегии?

 

По словам судьи, закон не предусматривает обязательного обеспечения осужденного на заседании кассационной инстанции.

 

"Мы в любом случае высылаем осужденному извещение о дате рассмотрения дела кассационным судом, но осужденные, которым назначена мера наказания, не связанная с лишением свободы, могут явиться самостоятельно. Обеспечивать участие лица, осужденного к лишению свободы — закон не предусматривает таких обязанностей. Кассационная инстанция – это инстанция права. Она не устанавливает новые доказательства, не рассматривает какие-то новые обстоятельства в деле. Кассационная инстанция изучает те данные, которые есть в материалах дела", — пояснила Шепелева.

 

Напомним, что во вторник в Астане состоялось заседание кассационной коллегии по уголовным делам Верховного суда, по итогам которого Владиславу Челаху было отказано в пересмотре дела.

 

Двадцатисемилетний Челах отбывает пожизненное наказание в колонии в Житикаре Костанайской области, которую прозвали "Черный беркут", за убийство 15 человек по делу о "бойне на Арканкергене".

Зарплаты казахстанцев. Мнение Назарбаева vs реальность

Национальный банк Казахстана опубликовал результаты проведенного среди семей республики опрос: каков их доход. Ежемесячно опрашивается 1500 взрослых респондентов.

 

Очередные результаты опроса опровергают недавнее заявление президента Нурсултана Назарбаева, который в конце декабря 2018 года на традиционной встрече с журналистами заявил, что среднемесячный доход казахстанцев составляет 500 тыс. тенге.

 

Однако у Нацбанка совершеннодругие цифры, которые показывают, что дела идут не столь благостно, как об этом думает президент.

 

Лучше не стало

 

Последние замеры показали, что  69,1% семей в стране  назвали уровень их общего дохода до 150 тыс. тенге в месяц ($400), 17,4% семей назвали свой доход соответствующим уровню — от 150 тыс. до 300 тыс. (от $400 до $750). 6,6% не смогли назвать уровень своих доходов. Около 17% семей — от 70 тыс. до 100 тыс. тенге, 15% — от 40 тыс. до 70 тыс. тенге, и 5% семей получают доход в размере до 40 тыс. тенге ($100).

 

56,5% респондентов заявили,что в 2018 году материальное положение их семей никак не улучшилось.  27,1% сообщили, что оно заметно ухудшилось. 42% семей надеются, что в 2019 году они станут получать больше. 29,3%  убеждены, что ничего не изменится,  16,5% не смогли ответить и  11,7% считают, что ситуация ухудшится.

 

Опрос также показал, что казахстанцы убеждены, что рост цен в стране продолжится. В 2018 году только 0,7% казахстанцев заметили, что цены на продукты, непродовольственные товары и услуги снизились. 40,7% заявили о быстром росте инфляции, 27,3% назвали рост цен обычным, 18,2% заявили, что цены повышались «медленнее, чем раньше».

 

По данным регулятора, в 2018 году сумели отложить сбережения только 19,9% казахстанских семей.  65,5% держат деньги в банке и 30,7% — наличными, 4,6% вложили средства в покупку жилья.

 

В ценные бумаги вложили  лишь 1,7%, в золото 0,3%, драгоценные металлы 0,3%. Также в  Казахстане растет доля граждан, которые берут потребительские кредиты.  В октябре 2018 года 30,2% опрошенных имели потребительские займы, а в октябре 2016 этот показатель был в два раза меньше — только  16,1%.

 

500 тысяч почти никто не зарабатывает 

 

Стоит отметить, что в Казахстанев последнее время активно обсуждали заявление Нурсултана Назарбаева, который сообщил, что средний доход казахстанской семьи составляет 500 тыс. тенге, то есть почти $1500. Это утверждение вызвало волну мемов и шуток в интернете. Вайнеры записали несколько роликов, где обыграли эти слова.

 

Назарбаев заявили о стремительно растущих доходах казахстанцев, рассказывая о преимуществах запущенной государством ипотечной программы «7-20-25», мол, имея ежемесячный доход в 500 тыс. тенге, оплачивать взнос в 50 тыс. тенге семье не представляется проблемой. Подобное утверждение вызвало у казахстанцев много вопросов. Вынужден был оправдываться министр информации и коммуникации Даурен Абаев.

 

«Во-первых, президент говорил о средней заработной плате на семью, а не на одного человека. Во-вторых, в ряде регионов средняя заработная плата на двух работающих граждан как раз и насчитывает 500 тысяч тенге. В-третьих, расчет средней зарплаты в регионах производится с учетом сельской местности, что значительно снижает общий показатель, а строительство жилья ведется в основном в областных центрах. В-четвертых, глава государства всегда говорит, что все регионы по уровню доходов должны равняться на Астану. 500 тысяч тенге на семью — это тот показатель, к которому должны стремиться все регионы», — попытался оправдаться министр.

 

Нищих стало больше

 

Согласно официальной статистики средняя заработная плата в Казахстане составляет около 160 тыс. тенге.

 

При этом кризис 2014 года и начало падения цен на нефть привели к заметному снижению ВВП Казахстана на душу населения. Если до кризиса средние показатели оценивались в $14-15 тыс., то сейчас? по оценке Всемирного банка? этот показатель упал до $7-7,5 тыс.

 

Начиная с 2015 по 2017 год в стране фиксировалось стойкое замедление роста реальных зарплат. И лишь в 2018 году они немного подросли.

 

При этом  во втором квартале 2018 года количество казахстанских семей с доходами меньше прожиточного минимума составило 145,4 тыс. человек.  Количество казахстанцев, проживающих за чертой бедности, превысило 860,3 тыс. человек, тогда как в пеовлм квартале 2018 года оно составляло 745 тыс. человек.

 

Общая доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 4,7%. Лидеры по этому показателю Туркестанская — 219,9 тыс. человек и  Алматинская области — 101,7 тыс. человек. Число нищих семей, чей доход не дотягивает даже до продовольственной корзины, составило 5,2 тыс. За чертой нищеты проживает 32,3 тыс. человек.

Почему науку Казахстана сотрясают скандалы

2018 год ознаменовался гигантским скандалом в казахстанской науке — достаточно большая часть научного сообщества протестовала против результатов распределения финансирования Комитетом науки министерства образования и науки. Дело в том, что впервые за многие годы весь процесс стал открытым, и все могли увидеть, как произошло распределение.

 

Поясняю, как обстоят дела. Сначала пишутся заявки на выделение грантов, потом заявки смотрит экспертиза из казахстанских и зарубежных ученых, которые выставляют баллы. Потом дальше национальные научные советы рассматривают заявки и выбирают из них лучшие. На окончательном этапе Комитет науки делает свой выбор и одобряет финансирование проектов на 3 года.

 

Что же вызвало скандал? Это несколько обстоятельств, которые возмутили ученых. Первое — несовпадение выбора национальных научных советов и баллов экспертизы — заявки с высокими баллами не проходили, а с низкими получали финансирование. Второе — члены национальных научных советов одновременно являлись и руководителями учреждений, которые подают заявки, хотя по законодательству это запрещено. Третье — часть членов научных советов не соответствовали требованиям — в частности, по индексу Хирша.

 

Скандал разразился огромный, дело дошло до уголовных разбирательств — Комитет науки написал заявления на критиков. Вроде на этом всё затихло, однако на самом деле с сентября 2018 года специальная мониторинговая группа группы внешнего анализа и оценки реализации Антикоррупционной стратегии и Агентство по делам государственной службы и противодействию коррупции занялись этим вопросом.

 

Результаты были доложены 18 января 2019 года на специальном совещании. Расследование не только подтвердило критику, но и выявило еще большее количество нарушений со стороны Комитета науки. Результаты проверки уже переданы в Национальное бюро по противодействию коррупции, и явно уголовные дела не за горами. Дело в том, что решения национальных научных советов несут рекомендательный характер, а в конечном итоге ответственно за всё руководство Комитета по науке, которое ждет весьма нелегкая пора.

 

Вторая тема, которая заслуживает внимания, была начата автором этих строк — 7 декабря 2018 года на конференции, посвященной дню борьбы с коррупцией, я предложил устроить тотальную проверку диссертаций с 1991 года, с лишением плагиаторов ученых степеней и пожизненным запретом преподавать в высших учебных заведениях. Затем эти предложения я расширил и предложил еще распускать диссертационные советы, где было несколько случаев защиты диссертаций с плагиатом, а членам этих советов пожизненно запретить участвовать в защите диссертаций и присуждении ученых степеней. Также предложил выложить все диссертации в открытый доступ. Эти предложения тоже вызвали довольно большой резонанс среди научного сообщества.

 

Некоторые говорят, что эти скандалы — результат повышения требований к прозрачности, другие говорят, что это конфликт молодых ученых со старшим поколением, но с моей точки зрения, это просто выражение научным сообществом накопленного недовольства тем, какое место занимает наука в Казахстане и как к науке относится государство. Дело в том, что государство, да и элита Казахстана в целом, строят свои отношения с наукой, основываясь на нескольких ложных предпосылках:

 

  1. Непонимание связи фундаментальной и прикладной науки.

 

Государство постоянно требует от науки коммерциализации результатов просто потому, что казахстанская элита вообще не понимает, как получаются те же технологические новинки. Приезжая в ту же Японию или в США и видя, к примеру, суперкомпьютеры, они думают, что можно вот так просто взять и построить суперкомпьютер с нуля. Не понимая, что в основе его работы — теоретические достижения математики, физики, материаловедения, кибернетики и других наук, которые вроде бы прямой связи с самим непосредственно суперкомпьютером не имеют. Они просто не понимают, что для того, чтобы появились прикладная наука и технологии, сначала нужно иметь развитую фундаментальную науку. Поэтому они уже 27 лет не вкладывают деньги в фундаментальные разработки, но всё время ждут каких-то чудес, которые позволят получить огромный коммерческий успех.

 

  1. Непонимание самого понятия «интеллектуальный суверенитет».

 

Повальное заражение казахстанской элиты карго-культом приводит к тому, что везде чиновникам требуются советы международных консультантов и использование международного опыта. Они в принципе не понимают того, что самые развитые страны в мире свое развитие строили на собственных интеллектуальных разработках. А вот для отсталых стран третьего мира характерно стремление жить чужим умом, причем платя иностранцам огромные деньги.

 

Некритическое восприятие советов иностранных консультантов, для которых что Казахстан, что Зимбабве — не представляет никакой разницы, разрушает экономику и общество Казахстана. При этом те же развитые страны спокойно переманивают наиболее талантливую научную молодежь из Казахстана, понижая средний IQ в стране.

 

Если посмотреть, то развитие науки и образования в Казахстане это цепь идиотских попыток внедрения иностранных технологий управления в казахстанскую реальность. К примеру, вкладываются огромные деньги и усилия в развитие вузовской науки по принципу американских университетов, при этом никто не хочет повышать зарплату преподавателям и снижать педагогическую нагрузку, тем более уж уменьшать количество сдаваемой в министерство отчетности (которую, кстати, всё равно никто не читает). В итоге всё приводит к тому, что закупленное оборудование стоит без дела, преподаватели покупают статьи в мусорных журналах, никаких достижений в вузовской науке нет.

 

  1. Непонимание в принципе вообще того, как устроено творчество в науке

 

Наше правительство думает, что наука устроена точно так же, как и инвестиции. Вкладываешь определенные деньги и получаешь определенную отдачу. К примеру, вложили мы в науку денег пусть в 100 раз меньше США, но всё равно мы должны получить хотя бы одну сотую от достижений США. В реальности, конечно, мы вообще ничего не получаем. Потому что наука работает по совсем другим принципам. Это крайне рискованный процесс, где всё зависит от случайной реализации человеческого потенциала. И на самом деле тут всё зависит не столько от объема денег, а сколько от их распределения и престижа науки в целом в стране. Наука должна привлекать наиболее интеллектуально талантливых людей, гарантируя им как минимум средний уровень достатка. Тогда люди с математическими способностями идут в математику, а не в трейдеры.

 

Но в Казахстане ученый — это лох, который должен получать нищенскую зарплату, еще причем не весь год. Государство оплачивает постоянно зарплату только административному персоналу, директорам, бухгалтерам, юристам, уборщицам, а ученые получают зарплату только после получения грантов, т. е. в лучшем случае начиная с апреля-мая месяца. Какое же тут привлечение талантов?

 

Я думаю, что всё равно к Казахстану придет понимание того, что необходимо уделять больше внимание науке, и это имеет исторические прецеденты. Когда европейцы начали свои колониальные завоевания, то весь мир понял, что население стран без науки обречено на участь продаваемых на плантацию рабов или отстреливаемой ради забавы дичи. Сейчас мировой порядок рушится, и опять на коне будут те страны, у которых существует собственная наука и которые из-за этого смогут противостоять внешнему давлению. Пусть это будет тяжелый урок для Казахстана, но его придется выучить.

 

P.S. Отдельно надо сказать про менталитет — вся наука построена на том, что молодое поколение восстает и ставит под сомнение достижения старших. Если в обществе навязывается архаика, то просто невозможно найти людей, которые что-то смогут сделать в науке, просто потому что у них не хватает интеллектуальной смелости поставить под сомнение то, что сделано до них.

Разгадка туркменского строительного бума. Аркадаг заметался

В конце 2018 года Президент Туркменистана подписал указ об освобождении Керима Дурдымурадова от должности заместителя Председателя Кабинета министров. Он стал 104 (!) вице-премьером правительства Туркменистана, уволенным за 26 лет независимости. Из них около 50 человек были уволены с формулировкой "за недостатки в работе", около 30 – обвинены в совершении уголовных преступлений и отданы под суд.

 

В частности, на уволенного вице-премьера была возложена ответственность за нерешенные с белорусскими подрядчиками финансовые вопросы по строительству Гарлыкского горнообогатительного комбината. При том, что Керим Дурдымурадов занял пост министра промышленности уже после того, как Гарлыкский ГОК был запущен, а белорусы уехали. Вице-премьером по промышленности он стал еще позднее и никак не может отвечать за провал проекта, о котором, кстати говоря, Бердымухаммедов лично договаривался с Лукашенко.  

 

Вместе с К. Дурдымурадовым был уволен министр промышленности Хошгельды Мергенов, к слову, 12-й с 1992 года, а вице-премьеры по нефти и газу – Мурадгельды Мередов, и  сельскому хозяйству – Эсенмурад Оразгельдыев, получили по строгому выговору "за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и допущенные в работе недостатки". За несколько дней до этого был уволен и обвинен в получении взятки министр текстильной промышленности Непес Гайлыев, а в ноябре 2018 года - признан профнепригодным и уволен министер сельского и водного хозяйства Овезмурад Энермурадов. 

 

Вот так, по итогам года внезапно выяснилось, что руководители всех ключевых секторов народного хозяйства Туркменистана: нефтегазового, строительного, агропромышленного комплекса и текстильной промышленности – ненадлежащим образом исполняли обязанности, брали взятки и занимались приписками. При этом национальная экономика в целом, как утверждает туркменская госпропаганда, растет рекордными темпами 6,5%, как и в предыдущие годы.

 

Экономика Туркменистана стабильно растет из года в год, невзирая на мировые кризисные явления. Как результат – принято относить экономику Туркменистана к наиболее динамично развивающихся экономик мира. Но это ложь.

 

Вопреки заявлениям туркменских властей, поступающие сообщения о дефиците продуктов питания, невыплатах зарплат, сокращениях работников бюджетной сферы, принудительной приватизации убыточных госпредприятий, нехватке наличных денег в банках и так далее приводят к выводу о наступившем в Туркменистане глубоком экономическом кризисе, однако подтвердить или опровергнуть эти вывод практически невозможно.

 

Ни один серьезный эксперт сегодня не возьмется анализировать состояние туркменской экономики и отдельных ее отраслей, поскольку не на чем такой анализ базировать. Туркменистан не раскрывает реальную макроэкономическую статистику, ограничиваясь политическими заявлениями.

 

Совершенно случайно, благодаря выступлению депутата Мажилиса Казахстана, все узнали, что железная дорога "Казахстан-Туркменистан-Иран", построенная в 2014 году по инициативе президента Туркменистана Бердымухаммедова, востребована не более, чем на 10 % от своей проектной мощности, и в Казахстане уже встает вопрос о целесообразности дальнейшего содержания дорогостоящего объекта за государственный счет. Бюджету Туркменистана строительство 700 километров туркменского участка этой дороги и сопутствующей инфраструктуры обошлось в 1 миллиард долларов США, после чего "золотое звено" транспортного коридора Север-Юг Великого Шелкового пути, как его называют в Туркменистане, внезапно оказалось никому не нужно.

 

Точно так же случайно, благодаря разгоревшемуся спору с белорусами стало известно, что за прошедший с момента запуска год Гарлыкский ГОК стоимостью 2 миллиарда долларов произвел 24 тысячи тонн калийных удобрений вместо запланированных 720 тысяч, и дальнейшие перспективы эффективного повышения производительности этого предприятия вызывают у специалистов очень большие сомнения. Флагман калийного производства в Центральноазиатском регионе с самого момента закладки своего фундамента превратился в обузу для экономики Туркменистана, и опять же никаких надежд на исправление ситуации в ближайшем будущем не предвидится.

 

Каждый гость Ашхабада имеет возможность собственными глазами убедиться в том, что огромный столичный аэропорт, обошедшийся туркменской казне в 2,3 миллиарда долларов, стоит практически пустым. Он рассчитан на обслуживание 14 миллионов пассажиров в год, но более 2 миллионов там чисто физически оказаться не может, им попросту неоткуда взяться. В Ашхабад летают всего 7 авиакомпаний, включая "Туркменские авиалинии", рейсов мало, а те, что есть, выполняются полупустыми – туркменам не до путешествий, а иностранцам крайне трудно получить визу. В этом же ряду  и новый международный аэропорт Туркменабада (бывш. Чарджоу), за который было заплачено 500 миллионов долларов. Международный он только "по паспорту", поскольку связан рейсами исключительно местных авиалиний с Ашхабадом, Дашогузом и Туркменбаши. Даже если предположить, что все рейсы будут переполнены, через аэропорт с заявленной пропускной способностью 500 пассажиров в час пройдет никак не более 80, а в действительности проходит еще в полтора-два раза меньше.

 

Олимпийский городок, построенный в Ашхабаде к Азиатским играм в закрытых помещениях и по боевым искусствам 2017 года – это еще 5 миллиардов долларов США, закопанных в песок. Причем, строительство его – только полбеды. Сегодня этот условно спортивный объект продолжает пожирать бюджетные средства на обслуживание и поддержание "товарного вида", поскольку ни о каком его коммерческом использовании речь не шла изначально.

 

Переместившись на запад Туркменистана, мы обнаружим там пустующий Международный морской порт Туркменбаши стоимостью 1,5 миллиарда долларов, и Национальную туристическую зону "Аваза" с ее искуственной рекой и россыпью дорогостоящих, но убыточных гостиниц, домов отдыха, яхт-клубов, конференц-холлов и развлекательных центров – расходы на строительство и содержание которых уже превысили 8 миллиардов долларов!

 

Наконец, вспомним про Ашхабадский гольф-клуб, открытый в октябре 2017 года. И пусть стоил он "сущие копейки" – около 25 миллионов долларов, он тоже пустует, а на содержание его в функциональном состоянии требуется не менее 1 миллиона долларов в год. Перечислять дальше, на какие еще изначально переоцененные и никому не нужные объекты были потрачены колоссальные государственные деньги, можно было бы еще очень долго. При этом заявления властей Туркменистана о том, что значительная часть строительных проектов реализовывалась за счет частных инвестиций, в том числе иностранных, не выдерживают критики. Все инвестиции делались под правительственные гарантии полного возврата вложенных финансовых средств, что, с учетом бесполезности и убыточности возведенных объектов, так или иначе ложится бременем на госбюджет.

 

Возникает вопрос, почему президент, чья персональная санкция требуется для подписания любого мало-мальски стоящего контракта, допускает такую бесхозяйственность. Потому и допускает, что имеет с этого прямую личную выгоду.

 

Гурбангулы Бердымухаммедов встал во главе государства в конце декабря 2006 года. По официальным данным правительства Туркменистана, собранным из открытых источников, за период  с 2007 по 2018 год было заключено контрактов на строительство около 4 тысяч объектов производственного и непроизводственного назначения на общую сумму свыше 115 миллиардов долларов США.

 

Если учесть, что за каждый контракт иностранные подрядчики "откатывают" Бердымухаммедову от 20 до 30 процентов стоимости (местные – чуть меньше), нетрудно выяснить, что на одном только строительстве за годы своего президентства он "заработал" порядка 20-25 миллиардов долларов.

Из-за того, что в Туркменистане нет независимой судебной системы, и любые вложения и инвестиции, а также в принципе частная собственность, никак не защищены, желающие заключить договор с правительством иностранные партнеры, вынуждены идти на предлагаемые хозяевами коррупционные схемы в обмен на "честное слово" Бердымухаммедова, лично контролирущего все подобные контакты. Это во-первых, дает возможность туркменской стороне произвольно решать любые спорные вопросы в свою пользу,  а во-вторых, лишает инвесторов и подрядчиков шансов на рассмотрение спора в международном арбитраже, оставляя их с "честным словом" вместо денег.

 

Сапармурад Ниязов умер 21 декабря 2006 года. 24 декабря его похоронили, и уже на следующий день на заседании кабинета министров исполняющий обязанности президента Гурбангулы Бердымухаммедов говорил о строительных проектах, необходимости строгого контроля над проведением работ и соблюдении закрепленных в договорах сроков сдачи объектов в эксплуатацию. Еще будучи главой минздрава, он на собственном опыте убедился, что нет менее хлопотного способа воровать из бюджета, чем стройка, заключая от имени правительства договоры на возведение объектов здравоохранения. Поэтому, дорвавшись до неограниченной власти, он немедленно превратил страну в одну большую стройплощадку. Большую настолько, что все местные цементные заводы работали круглосуточно, но все равно не справлялись с задачей, которую ставил перед ними охваченный строительной лихорадкой глава государства.

 

Вдобавок к непомерной алчности обозначилась крепкая и столь же ошибочная убежденность Бердымухаммедова в том, что строительство инфраструктуры является единственным условием, необходимым для качественного развития. Уровень медицины он меряет количеством построенных больниц, а качество образования – архитектурными достоинствами возведенных университетских корпусов.

 

Высказывая недовольство слабым выступлением туркменских тяжелоатлетов на прошедшем недавно чемпионате мира, президент недоумевал, "Как же так! Ведь мы создали все условия – построили не имеющий аналогов в регионе Олимпийский городок!"

 

Он действительно убежден, что чистоту ахалтекинской породы лошадей должны обеспечивать суперсовременные ипподромы, а возведенный под Ашхабадом стекольный комбинат немедленно выведет Туркменистан в число ведущих мировых экспортеров стеклотары.

Наш Чапаев. К 115-летию со дня рождения народного артиста СССР Бориса Бабочкина

Артист с «нежной» фамилией Бабочкин был невысок, крепок, с пронзающим, сабельным взором. Когда он появлялся – нет, являлся! – на подмостках Малого театра, грохотали аплодисменты. Бабочкин был человеком известным, орденоносным, дважды лауреатом Сталинской премии. Переиграл множество ролей в классических постановках, ставил спектакли, которые неизменно шли с аншлагом.

 

Он был актером без амплуа – трагиком и комиком. Мог сыграть что угодно и кого угодно. Персонажи Бабочкина поражали достоверностью, образы – выразительностью. «Его исполнительское мастерство отличалось поразительной точностью, – вспоминала в книге «Амплуа – первый любовник» (не Бабочкин, а Георгий Менглет) актриса Маргарита Волина.  Найденный им закон внутренней жизни своего героя становился для него самого непреложным… Я не сторонник строго научного объяснения того, что есть тайна искусства. Тайна – она потому и называется тайной, что не подлежит ни объяснению, ни разгадке. Но я хочу назвать черту его артистической натуры, которую ценю никак не меньше непознаваемого, а с течением лет все более. Профессионализм».

 

Бабочкин играл, по образному выражению Б. Пастернака – до «полной гибели всерьез». Подобно Борису Андреевичу нынче вряд ли кто так исполнит свою роль – страстно, окрасив чувствами, как кровью.

 

Та же Волина говорила, что «его правдивость была дерзкой, а упрямость суровой и непреклонной».

 

Однако публика, взирая с партера и галерки на поседевшего, постаревшего Бабочкина, видела не столько его театральных персонажей – Хлестакова из «Ревизора», Репетилова из «Горе от ума», Власа из «Дачников», Кулигина из «Грозы», сколько Чапаева. Хотя сыграл Борис Андреевич в одноименном знаменитом фильме давным-давно, на заре своей карьеры, когда ему было едва за тридцать.

 

Образ героя Гражданской войны озарил Бабочкина вечной, неувядшей до самой смерти славой. Но и сложностей, неприятностей участие в картине братьев Васильевых принесло лицедею немало.

 

Едва ли не от каждой, даже внешне благополучной судьбы в ту мрачную пору тянулась тропинка к беде. За неосторожные, брошенные в запальчивости или гневе слова могли обесчестить, лишить наград, выслать, заключить под стражу. Несчастье маячило и перед Бабочкиным…

 

«Папе популярность действительно мешала, – вспоминала дочь артиста Наталья Борисовна. – Одно время он даже ненавидел фильм. Постоянно слышал: «Чапаев, Чапаев…» Но если бы не картина, то его просто не было бы в живых. После 1937 года за отцом постоянно ходили два человека, сменяя друг друга.

 

Однажды отец обратился к одному из соглядатаев: «Не надоело ходить за мной?» «Да ничего, Борис Андреевич, – отвечает тот, – завтра все кончится, не волнуйтесь». Отец пришел домой и говорит маме: «Ну что, Катя, надо бы белье приготовить… » Все это очень плохо кончилось бы для отца, если бы «Чапаева» можно было убрать с экрана...»

 

Режиссеры фильма братья Васильевы – на самом деле никакие не братья, а однофамильцы. Они Сергей и Георгий Васильев – подружились и стали вместе снимать кино. Сначала позвали Бабочкина на роль ординарца Петьки. Но все изменила шутка – артист загримировался под комдива, стал лихо крутить ус и рассуждать «по-чапаевски». Васильевы сразу поняли, кто должен играть главную роль.

 

Между прочим, Бабочкин и сам участвовал в Гражданской войне. Лихим кавалеристом не был, однако недурно ездил верхом. И потом использовал свое умение в легендарном фильме.

 

Болтали, впрочем, что артист «скакал» на… стуле. Да нет же! Кто сомневается, пусть пересмотрит кадры кавалерийской атаки чапаевцев и убедится, что все снято без обмана.

 

Создатели картины подстраховались – на случай, если трагический финал гибели комдива не понравится начальству, сняли несколько «альтернативных» концовок. На одной из них Чапаев говорит Анке и Петьке: «Счастливые, вы, молодые. Вся жизнь впереди».

 

…Первым зрителем картины, был, разумеется, Сталин. Причем ленту для него крутили несколько раз. На один из просмотров в ноябре 1934 года генсек позвал Кирова, Молотова с женой, Жданова, Калинина. Присутствовал и начальник Главного управления кинопромышленности Комитета по делам искусств Шумяцкий.

 

Сталин поинтересовался у него, как пресса отнеслась к фильму. Тот ответил, что «Правда» дала положительную, хотя и «не энергичную оценку». В «Известиях» рецензент, некто Херсонский, требовал усилить роль комиссара Фурманова, поднять ее выше образа Чапаева. Шумяцкий заметил, что считает это «критическим загибом».

 

Сталин согласился: «Ох, уж эти критики. Такие вещи пишутся неспроста. Они дезориентируют. Люди нашли очень правильные краски для создания образа комиссара. А их тянут в другую сторону».

 

После просмотра картины все хвалили Бабочкина, Леонида Кмита (исполнителя роли Петьки) и Варвару Мясникову (Анку).

 

Сталин сказал: «Чем больше смотришь “Чапаева”, тем он кажется лучше, тем больше находишь в нем новых черт». По некоторым данным, он смотрел фильм 38 раз. Количество зрителей в первый год проката было ошеломляющим – 30 миллионов.

 

В своей книге «В театре и кино» Бабочкин назвал главное, по его мнению, достоинство фильма: «”Чапаев” для зрителей тридцатых годов – или во всяком случае для громадного большинства этих зрителей – был не фильмом, заранее придуманным, подготовленным, срепетированным, а потом снятым на пленку. Это был подлинный, несомненный и реальный кусок жизни, захватывающий и трагический…»

 

Артист описывает, как на центральной площади маленького городка Кингисеппа Ленинградской области собрался народ. Десятки людей грелись у костров, кипятили чайники. Тут же стояли распряженные лошади, от которых шел густой пар. Это были крестьяне окрестных сел и деревень, съехавшиеся посмотреть «Чапаева». Картина шла в местном доме культуры круглые (!) сутки, и они ждали своей очереди.

 

«Через много лет я встречаю одного зрителя, бывшего военного, – писал Бабочкин. – Единственного, который сознается, что не любит картину, не может о ней вспоминать хладнокровно. Почему? Около кинотеатра в толпе ему тогда сломали ногу, такая была давка...»

 

Кино было частью моего детства – большой, важной. Скопил, урвал от школьного обеда денежку или мама раздобрилась на двугривенный, сейчас же – в кино. Тем более, постоянно выходили какой-то замечательные фильмы. Я смотрел на экран и поражался – как же чудесно снято! Как здорово выглядят и как точно выражаются герои!

 

Я выстаивал в очереди к кассе кинотеатра с беспокойно колотящимся сердцем – боялся, что кончатся билеты. Наконец, добирался до заветного окошка, бросал на блюдечко горсть монеток и получал вожделенный голубой листок. Бежал к дверям, нырял в темноту зала, где уже разносились музыкальные аккорды и бежали по экрану титры…

 

В праздничные дни вход в кинотеатры был свободным, то есть бесплатным. Обычно показывали патриотические картины: «Адмирал Нахимов», «Олеко Дундич», «Депутат Балтики», «Ленин в 1918 году», «Мы из Кронштадта», «Секретарь райкома», «Константин Заслонов» и другие ленты.

 

Моим же любимым фильмом был «Чапаев». Кадры из той картины запомнились навсегда.

 

Под барабанный бой четким строевым шагом идут на позиции красных шеренги белых офицеров. Один из чапаевцев, сворачивая козью ножку, усмехается: «Красиво идут». Другой соглашается – то ли презрительно, то ли уважительно молвит: «Интеллигенция…»

 

Без устали строчит пулемет Анки, грохочут ружейные выстрелы, рвутся гранаты. Атака белых отбита. Но из-за косогора с гиканьем и свистом несутся кавалеристы. «Казаки!» – тревожно вглядывается в горизонт бородатый солдат. Сдергивает в отчаянии шапку и закрывает глаза Анка…

 

Вдруг лицо ее озаряется восторгом – она узнает в несущемся навстречу всаднике в лихо сбитой набок папахе и развевающейся бурке Чапаева. Вслед за бесстрашным комдивом с обнаженной шашкой разливается кавалерийская лава, грохочет молодецкое «ура!». Позиции белых смяты, они в панике бегут…

 

Как же я переживал, когда белые под покровом ночи коварно напали на чапаевский штаб! Комдив с Петькой бились до последнего, но им пришлось отступить к берегу Урала.

 

В истерике бьется белогвардейский пулемет, свистят пули, будоража речную гладь. Начдив ранен, но плывет, плывет: «Врешь, не возьмешь…» Еще немного, и он доберется до берега. Так хотелось, чтобы Чапаев уцелел, спасся…

 

Этот фильм я смотрел десятки раз и выучил наизусть. Но никогда не видел, как погибает главный герой. Незадолго до смертельного мига я выбегал из зала и вслед мне доносился печальный вздох…

 

Но, оказывается, комдив выжил! В 1941 году, вскоре после начала войны вышел пятиминутный фильм «Чапаев с нами». И там строчил вражеский пулемет по плывущему герою. Он скрылся под водой, но потом все же вынырнул! С берега его подбадривали бойцы – уже не Гражданской, а Великой Отечественной: «Давай, Василий Иваныч, давай!»

 

Чапаев выходит на берег. Расправляет плечи, надевает папаху, набрасывает бурку: «Ну, что у вас тут? Опять немцы полезли?» Красноармеец подтверждает: «Опять полезли, проклятые…» Лицо Чапаева вспыхивает гневом: «Врешь, не возьмешь. Били и будем бить!»

 

Гремит марш, маршируют солдаты с винтовками наперевес. Разносится окрест громовой голос Чапаева: «Построили вы великолепную жизнь на нашей земле. И эту жизнь у нас отнять хотят?! И кто? Поганая стая, фашистская. Бей ее в кровь, бей без жалости! Так, чтобы следа от нее не осталось!»

 

Печатают шаг шеренги советских воинов, мчатся танки, гудят в небе краснозвездные самолеты. Скоро очистят они родную землю от жестоких пришельцев. И не будет пощады кровавой вражьей стае! 

 

…«Небитым» его назвать было трудно был бит, не раз и жестоко, а вот рубцы и шрамы он скрывал тщательнейшим образом», – вспоминала Волина. Она не уточняла, что у Бабочкина нередко случались конфликты – шумные, ожесточенные – с коллегами: Царевым, Жаровым. Отголоски тех «войн» доходили до самого верха, до министра культуры Фурцевой.

 

Борис Андреевич чем-то походил на «своего» Чапаева, сражался безудержно, отважно, размахивая шашкой убеждений, взглядов на искусство, сценическую профессию. И – надорвал свое сердце…

 

В 1975 году Бабочкин начал репетировать в Малом театре «Чайку». Однако ему нездоровилось. Как-то жена Игоря Ильинского, Татьяна Битрих-Еремеева, встретила Бориса Андреевича в театральной поликлинике. У него был нездоровый вид, всегда живые глаза поблекли. «Пошаливает сердце», – пояснил он. Женщина посетовала и, как обычно, в таких случаях, посоветовала поберечь себя, остановиться.

 

Бабочкин пристально посмотрел на нее, усмехнулся: «А оно и само остановится». Борис Андреевич имел в виду сердце. Но он не думал, что оно замрет так скоро…         

Киргизская диаспора в России заступилась за русский язык на родине

«Прежде чем поднимать популистские вопросы, призываем заняться конкретными делами, направленными на развитие экономики и улучшение жизни людей на местах», — таким заявлением киргизская диаспора в России отреагировала на инициативу оппозиции Киргизии о проведении референдума, посвященного вопросу о лишении русского языка статуса официального, пишет «24.kg» со ссылкой на Общероссийский киргизский конгресс.

 

В заявлении диаспоры отмечается, что работающие в России киргизстанцы задаются вопросом: «Неужто у политической элиты Кыргызстана не осталось других проблем, кроме как лишить русский язык официального статуса?».

 

"Неужели сегодня развитию экономики мешает русский язык? Наоборот, около миллиона мигрантов с помощью русского языка зарабатывают себе на хлеб, кормят свои семьи, вносят огромный вклад в экономику страны. Россия стратегический партнер Киргизии, и членство республики в ЕАЭС дает свои преимущественные плоды для мигрантов», — подчеркивают члены конгресса.

 

Они также напомнили, что оппозиционные политики, призывающие лишить русский язык его статуса, тоже имеют отношение к текущему положению дел в экономике Киргизии, чье состояние вынудило более миллиона киргизстанцев уезжать на заработки за рубеж, преимущественно в Россию.

 

«Своим заявлением относительно статуса русского языка вы показываете, что живете совсем в ином мире и измерении. Пора кончать с превращением Киргизии в политическую экспериментальную лабораторию, занимайтесь лучше делами, не наносящими вред народу Киргизии!» — подчеркивают авторы заявления.

 

Позже заочная полемика киргизских националистов и мигрантов продолжилась. Член Национального оппозиционного движения Улукбек Маматаев, комментируя заявление киргизской диаспоры в России, сообщил следующее (орфография и пунктуация оригинала сохранена):

 

«…советую не лезть внутренние дела Кыргызстана итак из-за вмешательства России во внутренние дела нашей страны мы очень сильно отстаем, вы там лучше занимайтесь своими делами в России, если хотите помочь Кыргызстану тогда приезжайте и работайте здесь…»

 

Напоминаем, что в середине январе 2019 года киргизстанская политическая оппозиция провела «Курултай общественных, политических и патриотических сил», участники которого предложили устроить 24 ноября 2019 года референдум и убрать из Конституции республики норму о том, что русский язык в Киргизии имеет статус официального.

 

Отметим, что, согласно официальным данным, около 750 тысяч граждан Киргизии вынуждены работать за рубежом. А по неофициальным, численность киргизстанских трудовых мигрантов превышает миллион человек (шестая часть населения республики). Из них 80% работают в России.

 

За 11 месяцев 2018 года мигранты перечислили из России в Киргизию посредством различных систем денежных переводов свыше $2 млрд 436 млн (около 162 млрд 643 млн рублей по текущему курсу). Сопоставимую сумму они привезли в виде наличных денег.

Ложь и трагедия. «Голодомор» как инструмент геополитики

В начале ноября 2018 года The Wall Street Journal опубликовала статью Сары Кэмерон «Забытый советский голод. Мы помним, что Сталин сделал с Украиной, но не с Казахстаном». Автор пытается привлечь внимание к якобы забытой трагедии казахского народа, а также задаётся вопросом, отчего Конгресс США ещё в 80-е годы прошлого века озаботившийся расследованием голода в 1932-1933 годах на Украине, ничего подобного не предпринял в отношении голода того же периода в Казахстане.

 

А действительно, отчего о казахстанском голоде в США заговорили только сейчас? Ведь голод 1932-1933 гг. в Советском Союзе охватил огромные территории, которые помимо Украины и Казахстана включали Поволжье, Кубань, Северный Кавказ. Погибли миллионы людей.

 

По данным Института демографии и социальных исследований НАН Украины, опубликованным в 2013 году, относительные потери Казахстана составили 22,42% населения, а Украины - 12,92%. При этом потери от голодной смерти в затронутых голодом областях России (на Поволжье, Кубани, Северном Кавказе) были сопоставимы с казахстанскими, доходя в некоторых районах до 30%. С ними коррелируют опубликованные в 2009 г. данные российских архивов, которые фиксируют сокращение сельского населения в Казахстане на 30,9%, в Поволжье - на 23%, на Украине - на 20,5%, на Северном Кавказе - на 20,4%. Но ввиду того, что главными жертвами голода оказалось во всех пострадавших районах сельское население, в Казахстане эта трагедия еще и серьёзно повлияла на этнический состав населения.

 

Я умышленно стараюсь не опираться на абсолютные цифры потерь. Учитывая разную численность населения разных регионов СССР, такие цифры дают искажённую картину трагедии. Кроме того, разброс в оценке количества погибших слишком велик, а сами оценки – умозрительны. Вот, к примеру, цифры жертв голода во всём СССР по оценкам различных западных исследователей: Ф.Лоример (1946 год) - 4,8 млн. чел., Б.Андерсон и Б.Сильвер (1985 год) - 2-3 млн чел., Р.Конквест (1986 год) - 8 млн чел. По оценкам Государственной Думы РФ (2008 год) - 7 млн чел.

 

С.Кэмерон оценивает потери Казахстана в 1,5 миллиона умерших (из которых 1,3 миллиона казахи) и еще около 200 тыс. казахов, бежавших за границу. В свою очередь, Институт истории Украины считает, что только на территории Украины от голода погибло 3,9 миллиона человек. Даже сложив эти две цифры, без учета числа умерших в России, мы получим сумму, превышающую оценки Ф.Лоримера и Б.Андерсона/Б.Сильвера для всего СССР. Таким образом видим, что цифру погибших каждый исследователь определяет умозрительно, исходя из собственной убеждённости или политической целесообразности.

 

Любопытно, что Р.Конквест приходит к выводу, что голод на Украине и в Казахстане был вызван разными причинами. Так, голод в Казахстане и в России был, по его мнению, вызван плохим управлением (и с ним согласны ряд других американских и европейских исследователей проблемы), а вот голод на Украине он считает искусственно организованным. Подавать по сути трагическое событие одного порядка под разным углом зрения – не научно-объективный, а откровенно политизированный взгляд на проблему.

 

 И вот теперь в Вашингтоне спохватились и решили исправить прежние оценки и объявить казахстанский голод геноцидом. При этом звучит стандартное американское объяснение: «Мы не знали, русские всё скрывали». Такое заявление не выдерживает критики. Уже к середине 40-х годов прошлого века проблема голода тридцатых годов была не просто известна на Западе, но успела стать предметом научных исследований. Упомянутые выше оценки Ф.Лоримера взяты из его книги «Население Советского Союза: история и перспективы», вышедшей в 1946 г. в Женеве.

 

Казахстанским голодомором на Западе заинтересовались только сейчас и явно не случайно. Надо ли говорить, что голодом на территории России Запад не интересуется вообще. Демонстративное вычленение отдельных региональных «голодоморов» из общего массива голода 1932-1933 гг. в СССР и присвоение им статуса «геноцидов» делается в целях сугубо политических. И цель этого ясна – настроить население бывших советских республик против России. Винить во всех злых умыслах Москву. На Западе это сейчас, как говорится, «в тренде».

 

И причины здесь вполне корыстные. Абсолютно теми же мотивами руководствовались США, когда подталкивали Европу к санкциям в отношении России. Идея о единой Европе от Атлантики до Урала, обретшая в начале 90-х годов XXвека второе дыхание в виде концепции единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана, всегда была страшным сном Вашингтона. Единая Евразия ставила крест на американской гегемонии. И потому для США было жизненно важно разорвать торгово-экономическое сотрудничество России, которое основывалось на российской ресурсной базе и европейских технологиях и финансах. Причём, если российскую нефть Европа могла без проблем заместить хоть аравийской, хоть африканской, хоть латиноамериканской, то российский газ был для неё безальтернативен. Никто, кроме России, не мог гарантировать поставку нужных объёмов газа, да ещё и по более низким ценам, чем потенциальные конкуренты.

 

Бесперебойное поступление российского газа было необходимо для сохранения конкурентоспособности европейской промышленности. При этом 80% российского газового транзита в Евросоюз шло через Украину. Решение напрашивалось само собой – выбить Украину из схемы транзитного российско-европейского торгово-экономического сотрудничества. Тем самым оставить Россию без рынка сбыта энергоносителей, а Европу – без жизненно необходимых её промышленности объёмов дешёвого газа. Таким образом не только устранялась опасность создания в Евразии альтернативного США торгово-экономического объединения, а оба его потенциальных участника – Россия и ЕС – попадали в зависимость от США, которые бы единолично решали, на каких условиях будет работать украинский транзит. За последние 30 лет США немало сделали для реализации этой концепции, начиная от создания различных «санитарных кордонов», вроде объединений ГУАМ или «Междуморье», и заканчивая тремя государственными переворотами в Киеве.

Концепция «голодомора-геноцида» стала одной из основополагающих идеологем, транслированных американцами своим союзникам на Украине, чтобы обосновать алогичный с точки зрения политических и экономических интересов украинского государства курс на конфронтацию с Россией.

 

За последние 10-15 лет в мире произошли глобальные изменения. Стало очевидно постепенно ослабление Евросоюза и неспособность европейских элит преодолеть свою зависимость от США в формировании внешней и оборонной политики. Зато многократно усилился Китай, ставший (по паритету покупательной способности) первой экономикой мира. В итоге европейский вектор российской политики все более уравновешивается китайским и теперь уступает ему в приоритетности. Внимание России к развитию Дальнего Востока, созданию транспортной инфраструктуры, надёжно связывающей с европейской Россией Север, Камчатку, Приморье, Приамурье, Забайкалье, Якутию, ежегодное участие КНР в Восточном экономическом форуме во Владивостоке, регулярные встречи Владимира Путина с Си Цзиньпином, строительство нефте- и газопроводов в Китай – всё это о многом говорит. Европа не ушла из сферы российских интересов, но она перестала быть критически важной в качестве экономического партнёра. Более важной связкой, определяющей судьбу Евразии на сегодня, является российско-китайская и российско-казахстанская.

 

И США тут же уловили изменение геополитических приоритетов России, своего, по существу, единственного реального противника в мире, который может дать им адекватный военный отпор. Не случайно в последние годы они наращивают давление не только на Россию, но и на Китай, стремясь любой ценой разорвать опасный для них союз. В Вашингтоне понимают, что нынешняя Европа может существовать как глобальный экономический игрок только в тесном сотрудничестве с Россией и Китаем в рамках проекта единой Евразии. Понимают и то, что в ближайшие годы совокупная экономическая мощь создаваемого Москвой и Пекином единого евразийского рынка, будет притягивать к себе ЕС. Военных средств решения этой проблемы у США нет. Ставка на экономическое давление себя не оправдала. Да, российская и китайская экономики понесли потери, но выстояли, а по ряду аспектов даже и укрепились. Остаётся традиционное решение – блокирование торговых путей, связывающих Россию, Китай и Западную Европу с целью подрыва их экономического взаимодействия. И здесь транзитный потенциал Казахстана трудно переоценить.

 

Конечно, Вашингтон не сможет заблокировать Транссиб или Северный морской путь. Однако пропускная способность этих двух маршрутов пока относительно невелика, а развитие инфраструктуры займет годы. Обходной путь через южные моря американский флот пока способен контролировать. Зато есть прямые, надёжные, безопасные торговые пути из Китая в Россию и дальше в Европу через Казахстан. Причём Астана не первый год прилагает усилия к развитию транзитной инфраструктуры.

 

Блокирование этих торговых путей, появление в сердце Азии враждебного российско-китайским планам государства или некой политической «чёрной дыры» наподобие нынешней Украины, серьёзно снизит потенциал российско-китайского сотрудничества, а значит и влияние Москвы и Пекина в Евразии. И тут концепция голода 30-х годов, как геноцида казахов, более чем подходит для создания в казахстанском обществе нужных Вашингтону настроений.

 

Дальше тему «голодомора казахов» можно легко развить по опробованным на Украине лекалам. Если казахстанский голод особый и к тому же квалифицируется как геноцид казахов, то логично возникнет вопрос: кто и зачем его организовывал? При такой постановке вопроса ответ будет однозначным – Москва. Оттуда ведь шли указания о коллективизации, об осаждении кочевников на землю. Да и комиссаров оттуда присылали. В принципе и завершение темы известно. Быстро найдутся сотни «учёных» и «патриотов», которые либо за мзду, либо за политические перспективы сотворят легенду о свободолюбивом казахском народе, который единственный не подчинился большевикам, и они так его испугались, что решили извести под корень и заменить русскими. Почему не извели, если так бодро начали, никто спрашивать не будет, как никто не будет разбираться и в том, что большевистское правительство по меньшей мере некорректно отождествлять с Россией, а уж тем более с русским народом, который подвергся не меньшим репрессиям, чем все остальные народы СССР.

 

Сам факт отрыва казахстанского голода от общесоюзного, попытка его сепарации, приватизации для нужд нового казахстанского государства, ведёт к противопоставлению голода в Казахстане и голода в России, к утверждению о различном характере этих двух голодов. Те же самые западные исследователи, которые ещё вчера утверждали, что казахстанский голод был следствием грубых ошибок, быстро поменяют свое мнение в угоду политической конъюнктуре и заявят, что казахи также стали жертвами целенаправленного геноцида.

 

Если уж на Украине, где до сих пор не разберёшь кто русский, а кто украинец (национальность является скорее предметом политического, чем культурного выбора), удалось заморочить голову и убедить народ в том, что в «голодомор» гибли исключительно украинцы, а выгодоприобретателями были русские, то в Казахстане, где от голода действительно пострадали в большей степени казахи, которых лишали скота и осаживали на землю, и особых усилий не потребуется.

 

Между тем, если мы посмотрим на то, как развивались события во всех поражённых голодом регионах, то обнаружим, что проблемы, приведшие к катастрофе, были абсолютно идентичны. Это, во-первых, слепое следование идеологическим догмам, а во-вторых, банальный непрофессионализм и головотяпство.

 

Идеологическая установка была на раскулачивание зажиточных крестьян-богатеев. Соответственно необходимы были некие нормативы, которые позволяли бы не шибко грамотному деревенскому активу определить, кто кулак, а кто середняк или бедняк. В земледельческих областях с этим было проще. В кулаки записывали всех, кто нанимал батраков или владел средствами механизации (мельницы, молотилки и проч.).

 

Сложнее было со скотом, поскольку в одних регионах богачом считался крестьянин, имевший трёх лошадей, а в других – и семь было немного (с коровами аналогично). Поэтому в определении, кто подлежит раскулачиванию, а кто нет, в основном полагались на мнение местного актива.

 

С кочевыми казахами, жившими к тому же ещё родоплеменным строем, все обстояло намного сложнее. Как приезжему большевику, незнакомому с местной спецификой, было определить, кто бай и эксплуататор, а кто – просто глава большой семьи или старейшина рода? Чьи это табуны в тысячи коней и стада в сотни голов крупного рогатого скота – рода, целого племени или одного владельца? А как контролировать исполнение спущенных сверху директив, если эти кочевники сегодня здесь, а завтра за сотни километров? К ведению какого райкома или губкома они относятся, если живут в нескольких районах по очереди?

 

Выход нашли примитивный – осадить кочевников на землю. Заставить их заняться земледелием. Определить, сколько голов скота должно приходиться на одного человека, чтобы он не считался кулаком (или баем). То есть насильственно ломался и переделывался быт, навязывался чуждый образ жизни. Значительная часть скота подлежала обобществлению.

 

Естественно, казахи сами стали вырезать «излишки», да так, что к началу голода количество крупного рогатого скота и коней у них сократилось на 80%. Те же процессы шли и в славянских областях, где также вырезался подлежащий обобществлению скот. Но при всей важности скота для крестьянства хлебородных областей, главным продуктом там всё же был хлеб. Поэтому голод на Украине, в Поволжье, на Кубани, на Северном Кавказе и в Западной Сибири начался тогда, когда в процессе хлебозаготовок по завышенным нормативам у крестьян выгребли не только излишки, но и хлеб, нужный для собственного потребления, и семенное зерно.

 

Почему уже в 1934 г. «голодомор» в аграрных районах прекратился? Большевики хоть и с опозданием, но смекнули, что перегнули палку, что дело неладно. Правительство немедленно прекратило грабительские хлебозаготовки и начало отправлять в поражённые голодом районы эшелоны с зерном. А когда удалось засеять поля и получить урожай, нормальная жизнь мало-помалу восстановилась.

 

Кочевникам же, лишённым скота и посаженным на землю, восстановить нормальную жизнь было в разы труднее. Процесс восстановления поголовья растягивался на десятилетия. Им приходилось начинать новую хозяйственную деятельность, о которой они ничего не знали. Поэтому голод в Казахстане был более суровым, чем в земледельческих районах СССР. В конечном итоге он привел к перестройке всей казахстанской экономики, поскольку прежний кочевой образ жизни восстановить было уже невозможно.

 

Однако даже объективно признав кочевое население Казахстана наиболее пострадавшим от голода, нигде ни в каких документах самый дотошный и добросовестный исследователь не найдет свидетельств того, что большевиками ставилась задача искоренить местное население и что голод устраивался советской властью искусственно, чтобы обезлюдеть казахстанские степи для их заселения русскими. Наоборот, именно в эти годы Казахстан повысил свой административный статус и стал из полноправной союзной республикой совсеми вытекающими преимуществами и последствиями.

 

Страшное бедствие голода начала 30-х стало уделом огромной части населения СССР. Нашей общей бедой, когда смерть не выбирала, кто украинец, кто русский, кто казах. Поэтому и память о нём у нас должна быть общая, а не разделенная по национальным углам, согласно тем или иным директивам американского Сената, который резолюции свои принимает тогда и такие, какие выгодны прежде всего самим США и американскому бизнесу, но никак не казахам, украинцам или русским. И мы не должны позволить нас заморочить и поссорить. 

«...а люди в нём актёры». Открытие Года Театра в Алма-Ате

Открытие Года Театра в Российской Федерации состоялось 20 января 2019 года в Государственном музее искусств имени А. Кастеева в Алма-Ате. На него были приглашены представители дипломатического корпуса,  деятели театрального искусства Южной столицы, представители общественности, журналисты, театральные критики.  

 

Открывая церемонию, Генеральный консул Российской Федерации в Алма-Ате Евгений Бобров отметил, что объявление 2019 года Годом Театра в России сулит всем нам огромное количество интересных событий, знаковых постановок и знакомств с новыми авторами и сценическими произведениями. 

 

Вниманию собравшихся был предложен спектакль «Сонеты Шекспира» юных актёров из творческой мастерской «Созвездие ANDRES» под руководством Заслуженного деятеля Республики Казахстан Марины Ганцевой. Затаив дыхание, зрители слушали такие знакомые, но зазвучавшие по-новому строки английского классика, переведённые на русский язык известнейшим поэтом и переводчиком Самуилом Маршаком. По окончании действия публика устроила актёрам длительную овацию и долго не отпускала со сцены.  

 

Консул Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате, заместитель руководителя представительства Россотрудничества в Республике Казахстан Ирина Переверзева, представляя спектакль публике, отметила, что шекспировская тема не случайно легла в основу открытия Года Театра, ведь именно Шекспиру принадлежит фраза, ставшая крылатой: «Весь мир театр, а люди в нём актёры».  

 

По окончании спектакля все собравшиеся: и юные актёры, и зрители, были приглашены на чай со специально доставленными из России тульскими пряниками. Вечер был организован представительством Россотрудничества в Республике Казахстан в содружестве с Генеральным консульством Российской Федерации в Алма-Ате и Государственным музеем искусств имени А. Кастеева. 

«У камелька». Традиционная встреча соотечественников в Алма-Ате

Традиционная встреча соотечественников «У камелька» состоялась 19 января 2019 года в Генеральном консульстве Российской Федерации в Алма-Ате. На неё были приглашены руководители и активисты общественных организаций соотечественников, члены Ассамблеи народа Казахстана, представители общественности. 

 

Обращаясь со словами приветствия к собравшимся, консул-советник Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате Валентин Колясев поздравил всех с наступившим 2019 годом. В своём выступлении он пожелал собравшимся здоровья и счастья, а также выразил уверенность, что и в новом году жизнь российской диаспоры в Казахстане будет интересной и насыщенной.  

 

Консул Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате , заместитель руководителя представительства Россотрудничества в Республике Казахстан Ирина Переверзева подвела итоги совместной работы со Страновым советом, после чего гости увидели видеофильм о наиболее ярких событиях прошедшего 2018 года.  

 

С концертной программой выступил ансамбль кларнетистов средней школы № 83 Алма-Аты и трио барабанщиков. Прозвучали произведения российских и зарубежных авторов, посвящённые Новому году, радости и счастью. С особой теплотой гости встретили песню Игоря Матвиенко «Выйду ночью в поле с конём» в исполнении лауреата международных конкурсов Елизаветы Севостьяновой. Бурные аплодисменты и крики «Браво!» сопровождали выступление трио барабанщиков.  

 

Ежегодно на встрече «У камелька» Генеральное консульство объявляет имена тех, для кого прошедший год оказался наиболее удачным и плодотворным. Им вручается шуточная награда «Почётный пряник Генерального консульства». В этом году почётные пряники получили все присутствовавшие на встрече как знак успеха совместной работы на благо дружбы между народами России и Казахстана.  

Королевство кривых автозеркал

Убийцы фигуриста Дениса Тена получили по 18 лет тюрьмы, но вопросов в трагедии по-прежнему больше, чем ответов

 

В Казахстане вынесен приговор по резонансному делу об убийстве фигуриста и бронзового призера Олимпиады в Сочи Дениса Тена. 25-летний спортсмен погиб в Алматы в июле прошлого года, после того как вступил в схватку с автоворами, которые скручивали зеркала с внедорожника его отца. В ходе драки Тена ударили ножом в бедро, и он умер от потери крови на операционном столе.

 

На скамье подсудимых оказались три человека. Двое — Нуралы Киясов и Арман Кудайбергенов — были, как решил суд, непосредственными убийцами: на этапе следствия они признались в совершении преступления, но потом отказались от признания в самом убийстве — только кража и разбой (хотя позже Киясов уточнил, что все-таки ударил ножом Тена). Кроме того, Киясов в ходе последнего слова дополнительно заявил, что «не думает, что они совершили что-то тяжкое», а Кудайбергенов — что «небеса получили достойного ангела».

 

Гособвинение заявило, что когда Тен вступил в схватку с преступниками, Кудайбергенов начал бить фигуриста ремнем по лицу, а Киясов подобрался сзади и дважды ударил спортсмена ножом в бедренную артерию — такой сценарий исключает убийство по неосторожности. Прокурор запросил по 20 лет тюрьмы каждому из обвиняемых, суд назначил по 18 лет колонии строгого режима.

 

Третья подсудимая — девушка Армана Кудайбергенова Жанар Толыбаева. Ее обвиняли в недонесении о преступлении:

 

по версии следствия, во время нападения она стояла в семи метрах от автомобиля, с которого скручивали зеркала, и должна была предупредить Киясова и Кудайбергенова о приближении хозяина. Позже стало известно, что Толыбаева в ходе следствия забеременела: на момент вынесения приговора она находится на седьмом месяце беременности (кроме того, у нее есть еще один ребенок). Несмотря на то что адвокаты родных Дениса Тена настаивали на ключевой роли Толыбаевой в убийстве, гособвинение попросило для девушки четыре года лишения свободы. Суд согласился с доводами прокурора.

 

Родные Дениса Тена остались недовольны ходом расследования, поскольку они настаивают на другой версии событий: мать фигуриста Оксана Тен считает, что речь может идти о заказном убийстве. Правда, кто может быть заказчиком, родственники убитого фигуриста не поясняют, хотя в ходе суда акцентировали внимание на том, что Толыбаевой незадолго до преступления на мобильный телефон якобы поступали некие «звонки из-за рубежа».

 

Помимо этого, Оксана Тен заявила, что преступники «опозорили имидж страны», и «мы еще долго не сможем отмыться». Надо сказать, это справедливо и для правоохранительной системы страны. Арман Кудайбергенов за 8 дней до совершения преступления был пойман в Астане на все той же краже автозеркал, однако дознаватели отпустили его до суда и позволили беспрепятственно уехать из города. А в момент нападения на Дениса Тена мимо проезжали двое полицейских.

 

Они видели, как спортсмен преследует автоворов, но подумали, что люди так «играют». Лишь после того как Тена начали бить ремнем по лицу, полицейские решили вмешаться, но не смогли догнать никого из убегающих с места преступления.

 

Поведение полиции в этом деле и сам факт убийства в центре города мировой знаменитости стал поводом для основания движения за реформу МВД в Казахстане. Вначале движение требовало отставки министра внутренних дел Калмуханбета Касымова, но власти на такой шаг не решились, а в качестве компромисса предложили провести-таки реформу. Ее суть — внеплановая аттестация, сокращение численности полицейских для повышения их эффективности, а также новая форма одежды, на которой будут желтые полоски, а вместо «Полиция» будет написано Polisia. Значительная часть наблюдателей относится к такому формату реформы с негативом, считая, что это все делается «для галочки», но соглашаться с радикальными требованиями власть точно не готова: об этом можно судить хотя бы потому, что с момента убийства Тена было отклонено несколько десятков заявок на митинги против МВД.

 

Главный итог убийства Тена, однако, в том, что оно не привело к существенному улучшению ситуации ни с кражами автозеркал (в Алматы их активно воруют до сих пор в центре города и в светлое время суток), ни с нападениями. В течение полугода после смерти Тена в Казахстане произошло еще минимум два громких убийства ударом ножа в бедренную артерию: в одном случае был убит известный в республике кавээнщик, в другом — убийство в кафе в Карагандинской области едва не переросло в беспорядки на национальной почве. Поведение полиции (и власти в общем) — максимально долго отмалчиваться и стараться снять с себя любую ответственность — реформированию не поддается.

Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан и Казахстан в списке враждебных христианам стран, - рейтинг Open Doors

Страны Центральной Азии - Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан и Казахстан - включили в список из 50 стран, в которых чаще всего преследуют христиан и нарушают их права из-за вероисповедания. Рейтинг государств, враждебных для верующих в Иисуса Христа, опубликован на сайте международной правозащитной христианской организации Open Doors.

Узбекистан занял в списке 17-ю строчку в категории стран с "очень высоким" уровнем преследования, расположившись между Мьянмой и Египтом. А в третьем десятке оказались и другие среднеазиатские республики: Туркменистан (23 место) и Таджикистан (29 место). Казахстану определено 34-е место. Россия на 41-ом месте.

Согласно авторам доклада, Узбекистан продолжает оставаться страной Центральной Азии с самыми жесткими ограничениями свободы вероисповедания. "Члены протестантских церквей обычно считаются последователями чуждой секты, стремящейся свергнуть правительство. Действуя в рамках этой паранойи, милиция, секретная служба регулярно совершает рейды на незарегистрированные церкви и строго контролируют религиозную деятельность различными способами (прослушивание домов, прослушивание телефонов и проникновение в церковные группы). В целом, исламская культура делает жизнь для новообращенных христиан особенно трудной, но коренные христиане с мусульманским происхождением несут на себе основную тяжесть преследований", - отмечается в отчёте.

«Рождественские встречи» в Петропавловске

Звёздный созерцая свод, 

Видишь свет Богоявленский, 

И закружат звёзды хоровод 

Праздничный, Рождественский! 

 

Праздник Рождества Христова – это праздник радости всех православных. Событие – появление на свет младенца Иисуса – спасителя человечества внесло множество традиций в нашу жизнь. Одна из них – Рождественский концерт, начавшийся с красивых, светлых песен 13 января в Городском Доме Культуры города Петропавловск. ЛЭД-экран, на котором картины с библейскими сюжетами сменялись узорами русских орнаментов, ярко освещал сцену и находившихся на ней участников концерта. «Рождественская лития» в исполнении  Образцового, казачьего, вокально-хореографического ансамбля «Звонница-Наследие», художественный руководитель Владимир Ивашкин, хореограф Татьяна Утежанова,  прозвучала особенно торжественно, призывая каждого повторять: «Слава в вышних Богу и на земле мир, в человецех благоволение…»   Звон колоколов наполнил всё пространство зрительного зала, сопровождая песню, написанную иеромонахом Романом:  «Колокольный звон над землёй плывёт, Русь ещё жива, Русь ещё поёт…»,  «Господи, помилуй!» - повторяли все участники ансамбля вслед за солистами Маратом Ибраевым и Игорем Рыженко. В этот вечер ансамблем  «Звонница-Наследие» было представлено 17 концертных номеров, в которых песни сопровождались прекрасными  танцами, поставленными слаженно, чётко, красиво – то с платками, то с рушниками, а то и с шашками, сопровождаемые молодецким посвистом! Особое очарование доставили зрителям участники  младшей группы ансамбля,  руководитель Олеся Тришина. Их танец с балалайками от самого начала и до конца сопровождался аплодисментами зрителей. 

 

Народный хор русской и казачьей песни «Звонница», художественный руководитель Виктор Подолян, концертмейстер Сергей Снурницын,  в свой объёмный репертуар добавил несколько песен духовного содержания. Так, в их исполнении прозвучал «Рождественский тропарь», песни «Рождественская» и «Звезда Рождества» с призывным текстом: «Вифлеемской звезды свято зарево, отворяйте-ка двери, хозяева! У нежданных гостей нет терпения – подарить вам Рождества песнопения!»  С большой радостью воспринимают зрители авторские песни поэта и композитора С.Снурницына. И в этот раз под баянный аккомпанемент были исполнены «Вольная песня» и «Кадриль». 

 

Неотъемлемой частью любого концерта является выступление Народного театра танца «Экспромт», художественный руководитель Елена Маринец.  Каждая танцевальная композиция – это энергия, эмоции, красота, яркость костюмов и, как результат, горячие аплодисменты благодарных зрителей. 

 

Эх, русский танец – загляденье! 

Взорвёшься вширь и в высоту! 

Он всем покажет без сомненья 

Души Российской широту! 

 

В Рождественском концерте приняли участие Антон Гуторов с песней «Рождественская Русь», Яна Богова с песней «Рождество», Олеся Коваленко с песней «Белым снегом». 

 

А вот отзывы зрителей, С.Пархоменко: «Благодарю всех и каждого за этот вечер! Получилось великолепно! Это был настоящий концерт, который я оцениваю на 10 баллов из 10».    А супруги Карлюченко выразили мнение большинства любителей народного творчества: «Были рады увидеть выступления самых маленьких артистов из ансамбля «Звонница-Наследие». Ещё хочется назвать мальчугана карапузом, а он уже такую «присядку» выдаёт и руку девочки-партнёрши не отпускает. Это замечательно, что у нас в городе есть творческие коллективы, руководимые  настоящими мастерами,  куда идут с удовольствием и дети, и взрослые, и пенсионеры, где они проявляют свои таланты и радуют своим творчеством нас - горожан. Спасибо вам большое!» 

 

Концерт «Рождественские встречи» состоялся при поддержке Северо-Казахстанского областного филиала «Русская община Казахстана» председатель Авдеев А.Н. 

 

В завершение концерта ведущая Наталья Дементьева выразила благодарность всем коллективам, принимавшим участие в концерте, зрителям за их аплодисменты и поздравила с Рождеством Христовым и приближающимся праздником Богоявления.

Русский язык теряет позиции в Киргизии. В Бишкеке предложили понизить его официальный статус

Участники собрания «Кыргызстан: вчера, сегодня, завтра» подготовили законопроект о лишении русского языка официального статуса. Один из участников мероприятия – оппозиционный политик Азимбек Бекназаров – сообщил, что представители 47 оппозиционных политических организаций настаивают на проведении референдума по внесению изменений в Конституцию Киргизии. По их мнению, в стране должен быть только один государственный язык – киргизский. 

 

В Киргизии с нулевых годов за русским языком закреплен статус официального. Однако чуть ли не с того же дня поднимается вопрос снижения статуса до уровня языка межнационального общения. Киргизские политики спекулируют на этой теме и пытаются сузить сферу применения русского языка. 

 

Это, естественно, вызывает острые общественные дискуссии и создает «чемоданное» настроение у русскоязычных граждан страны. Их примерно 500 тыс. человек, и это не только русские, но и представители разных национальностей, и даже этнические киргизы.

 

На днях Министерство образования Киргизии издало распоряжение, согласно которому при поступлении на бюджетные места в вузы предпочтение будет отдаваться абитуриентам, у которых есть сертификат владения киргизским языком на определенном уровне. Таким образом, знание государственного языка с нынешнего года будет давать преимущество абитуриентам.

 

После этого масла в огонь подлил оппозиционный политик Азимбек Бекназаров. Участники упомянутого собрания «Кыргызстан: вчера, сегодня, завтра» еще в ноябре 2018 года провели курултай (большое собрание) на котором, собственно, и был разработан законопроект о лишении русского языка статуса официального. Решение было объяснено необходимостью поддержать государственный язык, которым до сих пор не владеет часть населения страны. Вчера же Бекназаров объявил: «Русский язык нам нужен, но в качестве языка международного общения, а государственным языком должен быть киргизский». Он пояснил, что новый статус русского языка также должен быть закреплен в Конституции, должен преподаваться повсеместно наряду с английским, но все делопроизводство должно быть переведено и должно вестись исключительно на киргизском языке. «И все мероприятия, и официальные выступления тоже должны проводиться на государственном языке, заявил Бекназаров. Попутно он призвал провести референдум по данному вопросу в ноябре 2019 года.

 

В 2011 году с аналогичной инициативой выступила президент переходного периода Роза Отунбаева. Спустя четыре года перед вступлением Киргизии в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) глава Национальной комиссии по государственному языку Киргизии Эгемберди Эрматов заявил, что русский язык мешает развиваться киргизскому. Госорганы не ведут документацию на киргизском, ссылаясь на норму о том, что русский – это официальный язык, объяснил он. Теперь атаку на русский язык повела оппозиция Киргизия.

 

«Происходящее является проверкой на прочность существующей политической конструкции. Сегодня во власти – самое киргизоязычное правительство и самый киргизоязычный парламент за всю историю страны. Несмотря на интернациональный состав верхов, рабочим языком все чаще становится государственный, то есть киргизский», – сказал киргизский независимый эксперт Кубат Рахимов. По его мнению, есть надежда, что заявление оппозиции останется лишь заявлением. Последнее слово за президентом Сооронбаем Жээнбековым, который сам учился в русской школе и какое-то время работал преподавателем русского языка. В одном из своих интервью Жээнебеков назвал русский язык «окном в большой мир науки, знаний, литературы и искусства для жителей Киргизии, а также самым коротким путем к развитию личности».

 

Рахимов считает, что понижение статуса русского языка с официального до уровня языка межнационального общения недопустимо. «С учетом того, что Кыргызстан является страной номер один в мире по доле дохода трудовых мигрантов в ВВП страны, обойдя Королевство Тонго, Таджикистан и Молдавию, и большая часть этих трудовых мигрантов работает в России, было бы непростительной ошибкой пытаться изменить существующее положение дел. У казахского поэта Олжаса Сулейменова была замечательная фраза: «Возвысить горы, не унижая степь». У нас то же самое: не надо пытаться повысить статус киргизского языка за счет ущемления русского», – сказал Рахимов.

 

Эксперт также отметил негативную реакцию общества на упомянутое решение Минобразования КР, назвав его дискриминационным и антиконституционным. «Это звенья одной цепи. Люди понимают, что им нужны популистские заявления. Бекназаров бьет в болезненную точку. Тема языка может стать в Киргизии триггером развития различных событий, как это было в других странах. Например, в Молдавии или Украине. Поэтому президент, премьер-министр и спикер парламента Киргизии должны проявить политическую мудрость и дезавуировать заявление оппозиции», – считает Кубат Рахимов. По его мнению, надо системно работать с киргизским языком, с доступностью подготовки и переподготовки кадров, расширением его использования, и тогда, скажем, перевод делопроизводства на киргизский пройдет незаметно и безболезненно. В противном случае это может вызвать сопротивление русскоязычного населения, его отток и раздражение Москвы.

 

Рахимов также не исключил, что проявленная оппозицией инициатива – не что иное, как инспирированная подстава правительства и, в частности, президента Жээнбекова. По его словам, можно задуматься и над тем, что представители оппозиции умышленно работают на ухудшение отношений Киргизии с другими государствами: одни пытаются наносить удары по российско-киргизским отношениям, другие – китайско-киргизским. 

Как агашка скажет. Казахское общество оказалось не готово понять жертв насильников

В 2016 году после мирового флешмоба #ЯНеБоюсьСказать в Казахстане зародилось движение против сексуального насилия над женщинами «Немолчи.kz». Его создала продюсер Дина Смаилова. Участники движения помогают жертвам насилия довести дело до суда, консультируют их, находят юристов и психологов для поддержки. Активисты не раз требовали от властей законодательно ужесточить наказание для насильников. Сейчас очевидно, что в этой сфере нужны гораздо более масштабные изменения.

 

Законы, касающиеся защиты прав женщин, в Казахстане на деле работают против них, констатирует Дина Смаилова. Почему же так происходит?

 

– Ответ напрашивается только один: законы написаны мужчинами, защищающими корпоративные интересы мужского сообщества, – заявляет Смаилова. – А разные НПО поддерживают их, поскольку получают из-за рубежа щедрые гранты «на помощь» жертвам насилия.

 

Кто не боится казахского полицейского

 

– Начну с тех, кто должен обеспечивать нашу безопасность, – с полицейских, – говорит Дина. – В стране бедность вопиющая, безработица, а полиция – это то место, где деньги можно заработать гарантированно. Могу рассказать, как это делается на уровне постовых. Когда моя дочь вышла замуж за грузина, у молодой семьи были планы остаться жить в Казахстане. Однако, несмотря на наличие регистрации и прописки, зятя без конца задерживали просто потому, что он «лицо кавказкой национальности». И каждый раз, чтобы избежать проблем, он вытаскивал из кармана пять тысяч тенге (около 13 долларов).

 

Однажды это случилось прямо на моих глазах. Толпа казахстанских сограждан и оказавшийся среди них мой зять курили возле алма-атинского Дома офицеров. Однако полицейские (их было двое) подошли только к нему. Сказали, что он курит в неположенном месте – возле урны. А она, мол, не предназначена для окурков. Через год зять сказал «достали» и, схватив жену в охапку, сбежал в свою страну.

 

Дочь сейчас очень скучает по дому, но не хочет возвращаться назад, потому что грузинскому полицейскому и в голову не придет подойти к ней и сказать «пройдемте в отделение» только потому, что она иностранка.

 

Теперь об участковых. Эти зарабатывают на побоях мужьями жен. Согласно закону «О профилактике бытового насилия» за этот вид преступления предусмотрен только административный штраф. Его не обязательно оплачивать, можно обойтись взяткой (такса составляет 5-10 тысяч тенге). Потом полицейский предупреждает мужа, чтобы он в течение 10 дней избегал всяких контактов с женой, включая телефонные звонки. Но в таком случае его надо бы отселить из их общей квартиры. Однако противоречия в законе позволяют участковому не делать этого, потому что тогда будут нарушены права мужа на имущество и жилье. А до семейства, которое, чтобы не быть опять избитым домашним тираном, бежит из дому и ищет ночью кризисный центр, полицейскому и дела нет. Поскольку зарплата у него нищенская, ему надо успеть заработать на взятках, пока он в погонах. По-другому он не может: дома жена запилит.

 

Между тем у нас в стране количество людей в полицейских погонах зашкаливает. Среди них много таких, которые к полиции имеют отношение только косвенное. К примеру, зачем-то дают погоны и звания пресс-секретарям. Это значит, что достоверную картину произошедшего мы не увидим, потому что после этого они будут подчиняться приказу, а не Министерству информации. Думаю, если убрать лишние службы, то можно было бы, наверное, увеличить зарплаты полицейским. Например, в Татарстане сделали именно так.

 

– В 2016-2017 годах ваш фонд выиграл семь дел, связанных с насилием, а в этом году Елена Иванова, которую вы защищали, превратилась из потерпевшей в условно осужденную за лжедонос.

 

– Когда мать первой нашей подзащитной Жибек Мусиновой сделала в августе 2016 года заявление о том, что ее дочь изнасиловали, а сама девушка, не скрывая лица, дала интервью, общество было шокировано. Всем – и общественникам, и журналистам – хотелось довести это дело до логического конца и увидеть, чем все закончится. Жестоко изнасилованную Нургуль Кусулбекову из Балхаша защищать было гораздо тяжелее. Когда местные следственные органы полностью закрыли ее дело, нам пришлось писать жалобу за жалобой в МВД и Генпрокуратуру. Дело открыли вновь, и оно попало к следователю-женщине. Однако и это не помогло. И мы опять стали писать жалобы. Третьим следователем по делу был назначен полковник полиции Ерсын Ахметов, который раскрыл его за два месяца.

 

– Почему же он отнесся к делу добросовестно, а его коллеги – нет?

 

– Наверное, потому, что следователь работает так, как ему приказывает руководство. Ведь почему Елена Иванова из Восточного Казахстана неожиданно для всех превратилась из потерпевшей в осужденную? Сколько бы мы ни жаловались на следователя Медета Салимханова, все отписки-отказы идут от одного лица – заместителя прокурора Восточно-Казахстанской области (ВКО) Ергали Мабиева. Я с ним дважды встречалась лично, один раз – на допросе Лены Ивановой. В тот момент он и не скрывал своего предвзятого отношения к ней. Говорил в присутствии других свидетелей, что подозреваемый в изнасиловании 19-летней девушки 54-летний директор ТОО «Оскемен-Курылыс» Ержан Скаков, безусловно, «нехороший человек», но и Иванова «тоже хороша». Только в его кабинете я узнала, что Лена вела переписку со своим непосредственным начальником – прорабом Оразбеком Катпановым, родственником Скакова. Девушка подробно рассказывала ему о домогательствах со стороны пожилого хозяина стройки, где она подрабатывала на каникулах штукатуром-маляром. Например, о том, что тот залез к ней руками в нижнее белье. Я спросила у напуганной до смерти 19-летней девушки, почему же она об этом не рассказала мне? «Мне было стыдно», – ответила она.

 

Прокурор Мабиев так прокомментировал этот эпизод: «Где-нибудь в Америке за это привлекли бы к уголовной ответственности, но в Казахстане нет закона о домогательствах». А я хочу по этому поводу заявить следующее: казахстанское законодательство формируют мужчины. Среди госслужащих в политике женщин всего около 10%, а в силовых структурах их нет вообще. Это значит, что в нашем патриархальном обществе у руля сидят агашки (от слова «ага», «агашка» – так в Казахстане называют неформальных лидеров. – Прим. «Ферганы»), привыкшие мыслить, как министр МВД Калмуханбет Касымов. В подписанном им официальном письме, присланном в ответ на нашу жалобу, изнасилование названо конфликтом, который «женщина имеет право решить сама». И они (силовые структуры), мол, не могут лишать ее права примириться с насильником.

 

Вот цитата из этого письма: «Жертвам надо оставить право о самостоятельном принятии решения о прекращении разбирательства по данному конфликту! Зачастую такие решения принимаются в связи с тем, что жертва преступления в порыве злости заявила об этом в полицию, а впоследствии не желает разбирательства, поскольку производство досудебного расследования подразумевает прохождение экспертиз и других следственных действий». (Стилистика оригинала сохранена. – Прим. «Ферганы»).

 

– Выступая в социальных медиа, вы пообещали обнародовать сенсационные материалы, имеющие отношение к Ержану Скакову. Что это за материалы?

 

– Этим летом в ВКО я встречалась с адвокатами и их подзащитными по некоторым уголовным делам, где фигурирует фамилия этого человека. После того как нас поддержала одна очень серьезная организация (пока не могу ее назвать), мы смогли получить ряд достоверных сведений по интересующему нас вопросу. Так, по официальным данным, полученным в Департаменте внутренних дел (ДВД) ВКО, с 2003 по 2016 год Ержан Скаков шесть раз привлекался к уголовной ответственности. Но два дела были закрыты по примирению сторон, четыре – за отсутствием состава преступления. Все они были связаны с тем, что он проявлял агрессию по отношению к людям.

 

После того как Лена Иванова обратилась с заявлением об изнасиловании, было открыто еще три дела, имеющие отношение и к ней, и к Ержану Скакову. Работал с ними один и тот же человек – следователь ДВД ВКО лейтенант Медет Салимханов. В действиях Скакова он никаких нарушении не нашел. Зато потерпевшую выворачивал наизнанку: прослушивались все ее телефонные разговоры, просматривались все отправляемые и получаемые ею сообщения. Диск, куда были записаны телефонные разговоры и сообщения, отправленные Ержаном Скаковым, тоже имелся в деле, но следователь, сделав пометку «бытовые разговоры», отказался предоставить его нам. А там, кроме угроз расправиться, есть предложения откупиться деньгами за совершенное преступление.

 

Ержан Скаков всюду (в суде в том числе) заявляет, что Лену Иванову изнасиловали 5 августа 2017 года. И в этот же день, по его словам, у него в руках оказалась переписка девушки с прорабом Катпановым, мужем его сестры. Этому человеку влиятельный шурин доверил, помимо прочего, финансы ТОО «Оскемен-Курылыс». Напомню, что господин Скаков, много лет занимаясь строительством в Восточном Казахстане, выигрывает самые крупные в регионе тендеры, где цена вопроса колеблется от 180 до 300 млн тенге: школы, детские сады, больницы, здание областной прокуратуры… В связи с этим смею выдвинуть предположение, что он контролировал все звонки и сообщения прораба Катпанова (с помощью программистов это сейчас несложно сделать). Елена Иванова невольно стала разменной монетой в отношениях двух родственников. Когда Скаков стал ее домогаться, она пожаловалась прорабу Катпанову. Тот в это время находился в больнице, где его готовили к операции на сердце. Не подозревая о том, к каким последствиям это приведет, он учит девушку, как сопротивляться, сохранять доказательства и подавать заявление об изнасиловании, если это все-таки случится. На основании этой переписки девушку и прораба позже обвинят в сговоре и якобы подстроенном изнасиловании. А вот на сообщения, где Ержан Скаков угрожал уволить Иванову, если она не поднимет трубку, следователь предпочел не обращать внимания. И хотя Елена Иванова не отвечала на его телефонные звонки и сообщения, в обвинительном акте следователь написал, что «между ними (Скаковым и Ивановой) установилась длительная СМС-связь и звонки».

 

Какая-то женщина в Facebook сказала, что если бы не я и возглавляемое мною движение «Не молчи», потерпевшую девушку не осудили бы по статье «Заведомо ложный донос». Но я ответственно заявляю, что если бы Иванова не обратилась к нам, то ее, возможно, не было бы сегодня в живых или она была бы подведена под статью «Вымогательство». То, что ей благодаря громкой огласке дали условный срок, – в наших условиях это чудо.

 

– Вы все боретесь и боретесь с насилием, но меньше его почему-то не становится.

 

– Много лет, прикрываясь традициями, у нас скрывали страшную правду, связанную с изнасилованием женщин и детей. Но когда она вскрылась, в патриархальном казахстанском обществе ее оказалось слишком много. И теперь бросились в другую крайность: ряд НПО и госслужащие сосредоточились на жертвах изнасилования. Своими действиями они как будто говорят: «Пусть вас бьют и насилуют, мы вам всегда будем помогать, но останавливать этот поток насилия не будем. Нам это невыгодно». Если это не так, то зачем некоторым НПО искажать цифры и факты, связанные с изнасилованиями? К примеру, Союз кризисных центров Казахстана, возглавляемый Зульфией Байсаковой, сообщал в этом году в национальную комиссию по делам семьи и женщин при президенте РК в своих докладах и отчетах, что уровень бытового насилия в Казахстане снизился. Но зачем же вводить общественность в заблуждение? Уж не из-за щедрого ли потока грантов, направляемых из-за рубежа на борьбу с дискриминацией женщин?

 

Согласно цифрам, которые силовые структуры предоставляют в статагентство при Генпрокуратуре РК, насильственных преступлений против женщин в 2012 году зафиксировано 108 752, а в 2016-м – 124 298. Выступая в феврале 2017 года на правительственном часе в мажилисе парламента, министр МВД РК Калмуханбет Касымов сообщает следующее: «По сравнению с 2011 годом в 2016 году мы добились снижения на 35% этих видов преступлений. Почти в три раза сократилось число убийств, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений». И тут же, противореча сам себе, называет другие данные: «Если в 2012 году было вынесено порядка 38 тысяч защитных предписаний и установлены особые требования к поведению 3500 правонарушителей, то в прошлом году уже было вынесено 64 тысячи защитных предписания и установлено 5000 особых требований». Разве это похоже на снижение? Да, убивать стали меньше, но насилия-то стало больше!

 

Комитет ООН по правам человека, получив второй по счету доклад от Национальной комиссии по делам семьи и женщин при президенте РК, сделал замечание относительно того, что в нашем законодательстве до сих пор предусмотрено примирение потерпевших с насильниками. В цивилизованных странах подобное отношение к женщине недопустимо. Сейчас Национальная комиссия подает в ООН уже пятый доклад – и там нет ни одного слова про сексуальное насилие в Казахстане! Складывается впечатление, что его будто бы полностью искоренили в стране. Законодательство при этом стало еще более жестким по отношению к жертвам насилия. К примеру, закон «О сексуальных домогательствах» так и не принят, а что касается сексуального насилия, то это теперь называется конфликтом, влекущим за собой примирение сторон. Бытовое насилие вообще декриминализировано – это ныне «административное нарушение».

 

Между тем насилие, которое не остановили, порождает такое же насилие. Неважно, какое – сексуальное, психологическое давление или избиение – оно будет повторяться. Когда мы начинаем работать с жертвами и выстраивать цепочку, то выходит «букет»: и бабушки, и мамы, и братья, и сестры – все были изнасилованы. Я знаю семью, где после того, как дочь призналась отцу в том, что над ней надругался родственник, то он вместо того чтобы посадить насильника, вместе с женой спустил всю агрессию на своего ребенка. А через два года изнасиловали вторую дочь, потом третью … Вот так из-за того, что отцу не хватило мужества заступиться за дочерей, получился замкнутый круг. Из него обычно вырываются только тогда, когда какая-то женщина не скажет громко: «Больше никого в моей семье насиловать не будут!» И начинает борьбу с насилием. В случае, который я привела, за женщину, изнасилованную в семье первой, это сделала ее также изнасилованная дочь.

 

Фонд «Не молчи», готовя доклад для Комитета по правам человека ООН, обнаружил такую вещь. В 2012 году в Казахстане было зафиксировано 1240 заявлении по сексуальному насилию, в 2015-м – почти в три раза больше, а именно – 3637. Когда в 2016 году Жибек Мусинова открыто выступила с публичным заявлением об изнасиловании, сразу наметился спад: если в тот год надругательству подверглись 2535 женщин, то в 2017-м, после ряда резонансных дел (Елена Иванова, Нургуль Кусулбекова, Саина Раисова) – 2085. Это говорит о том, что наш метод борьбы с насилием – предавать дело огласке – успешен. Повторюсь: кардинальной борьбы с насильниками в нашей независимой стране не замечено. Более того, мы пришли к гуманизации законодательства по отношению к такого рода преступлениям. Однако надежда есть: спикер сената парламента Касымжомарт Токаев обратил на днях внимание на высокий уровень жалоб на преступления такого рода. Он считает, что нужно пересматривать уголовное законодательство в части, касающейся этих проблем.

Генерал нашего кино. 85 лет народному артисту СССР Василию Лановому

В нашей культуре этот актёр уникален, с какой ни посмотри на него стороны. Его детство прошло в украинской деревеньке во времена самой ужасной и самой кровавой войны, которую только знало человечество. Родители его были простыми тружениками и малообразованными людьми. А он стал великим актёром, образцовым интеллектуалом, совестью нации, гордостью великой России.

 

Сыграв в молодости героя, олицетворяющего всё лучшее, чем могло гордиться то наше, ушедшее в небытие общество, Лановой всей последующей жизнью доказал и неслучайность павшего на него выбора, и свою личную преданность высоким идеалам молодости. Такие люди – соль земли нашей. И – её надежда.

 

Кому удавалось общаться с Лановым накоротке или длительно, не дадут мне соврать: великолепный, потрясающий собеседник, с которым разговаривать одно наслаждение. Он словно дарит вам то, что Экзюпери называл «роскошью человеческого общения». Лановой всегда неожиданен, разнообразен и интересен. Впрочем, читатель волен судить сам…

 

– Если бы вам вдруг представилась такая возможность что-то изменить в своей судьбе, что бы вы в ней переиначили?

 

Лёгкость вопроса в его сослагательности, что поневоле провоцирует и лёгкость ответа. Но я бы ничего не стал менять. Прожитое мной, тобой, всеми нами уже история. А отечественную историю я чтил и чту всегда. Вослед Пушкину, который говорил: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно, не уважать оной есть постыдное малодушие».

 

– Тогда как вы относитесь к развалу Советского Союза?

 

То была цивилизационная катастрофа. Мы должны признать, что в последние десятилетия произошла смена приоритетов, и каждый думающий человек пытается понять, осмыслить, что же с нами произошло. Ведь еще совсем недавно наша жизнь была совсем иной. Сопоставление великая вещь, и уверен: каждый, если он не поглощен процветающим ныне рвачеством, услышит, что в недалеком прошлом мы и строили славно, и жили ярко, черпая уверенность в великих делах и свершениях нашего народа, с надеждой и верой смотревшего в будущее. С этой верой мы выиграли жесточайшую и несравнимую ни с чем прежде войну, в короткие сроки восстановили разрушенное хозяйство и вышли на уровень сверхдержавы, запустили в космос Гагарина! Были у нас и великие грехи, но какое государство, становясь на ноги, не имело их, покажите мне таких праведников?

 

Казалось, все в том мире было стабильно, твердо, незыблемо до кондовости, как вдруг все переменилось. Кончилась навязчивая опека. Люди облегченно вздохнули, возрадовались, поверили в добрые перемены, но, как оказалось, преждевременно. Восторг слишком скоро угас, перешел в унылое прозрение. Те же люди утром проснулись и вдруг обнаружили, уже никому до них нет никакого дела: голодаешь ты или негде жить, обманут или избит, нечем заплатить за лечение или не на что учиться. Видишь беззаконие и не с кого спросить. Вокруг словно заговор молчания, глухая стена неслышания, непонимания, равнодушия. Сами того не заметили, как оказались во власти совсем других волчьих законов. Из заказника нас словно перенесли в дикую природу, где совсем другие условия существования и способы выжить крепкие зубы, сила и закон стаи.

 

– И что, по-вашему, нет никакого просвета?

 

Ничего подобного. Я свято верю в русский народ, в великую созидательность Русского Мiра. Именно как у Толстого через букву «i». И как справедливо заметил Иван Сергеевич Тургенев, чей 200-летний юбилей мы только что отметили: «Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» А русский народ был великим, есть великий и во веки веков пребудет таким.

 

– Что думаете по поводу нынешних событий на Украине?

 

Я сам по национальности украинец, хотя родился и живу в Москве. Корни и здесь, и там, как и родные в России и на Украине. Как прикажешь себя ощущать в этой жизни сегодня при этом искусственном возведении границ и даже объявлении военного положения. Между кем? Братьями по крови, испокон веков жившими рядом, перемешавшимися родственными связями, кровными отношениями.

 

То же самое могу сказать и о своей жене Ирине Петровне Купченко. В самом начале перестройки у нас с ней случались целые политические баталии. Тогда я очень скоро понял, куда клонят новоиспеченные демократы, решившие поделить огромную страну на отдельные «княжества», а она какое-то время полагала, что красивые лозунги о капиталистическом процветании это правда. Только когда Ирина, как и я, лишилась своей родины и превратилась на Украине в иностранку, тут-то и поняла, что её жестоко обманули, как обманули весь народ, не спросив у него, как он желает жить, в какой стране вместе или раздельно.

 

Я ненавижу любой национализм, как российский, так и украинский. Поэтому, когда почувствовал на съемках фильма о Богдане Хмельницком в Киеве, куда меня приглашали на главную роль, что могу стать проводником украинского национализма, тут же немедленно отказался от съемок. Как же я мог после этого фильма, где русские выглядят варварами, завоевателями, людям в глаза смотреть? Ведь с художника многое спросится. И об этом нам, артистам, забывать нельзя. Как, впрочем, и политикам тоже. С них тоже спросится. Им бы об этом не мешало чаще задумываться. Особенно моим землякам украинцам.

 

– Вот у вас почти что мафусаилов возраст, чего уж там скромничать. Но глядя на вас, этого ведь не скажешь. И я вам не льщу – вы же прекрасно это и без меня знаете. Так откуда она, ваша знаменитая «вихревая лановая стремительность», сохранённая даже в таком почтенном возрасте?

 

Тут я мог бы тебе рассказать байку про Черчилля, который никогда не стоял, когда можно было сидеть, и никогда не сидел, когда можно было лежать. Но отвечу проще. Всю жизнь я старался и стараюсь вести здоровый образ жизни. Скажем, курить бросил где-то в начале шестидесятых, когда на экраны вышел фильм «Коллеги», где мы снялись с тёзкой Ливановым и Олежкой Анофриевым. Нам, как медикам по фильму, показали лёгкие курильщика. И тогда я понял, что больше не возьму сигарету в руки. Потом всю жизнь я делаю зарядку по двадцать минут каждое утро. Понимаешь, поддерживать форму это уже профессиональное. Если актер не хочет с годами превратиться в этакого разжиревшего кабана, он должен следить за своей «физикой». Тело ведь – орудие моего производства. К счастью, благодаря генетике, а проще говоря, отцу с матерью, к полноте я совершенно не склонен. И все-таки расслабляться себе не позволяю. Кроме зарядки каждое утро я разогреваю свой голос. Ведь и голос один из главнейших инструментов актера. Если этим каждый день не заниматься, можно в итоге получить такую дикцию, что мама родная тебя не разберет! Люблю играть в бадминтон, волейбол. Вот и все секреты. Могу добавить, что старения как процесса я и до сих пор не чувствую. Мне говорят, что это плохо, что в таких случаях бывает мгновенный обвал. Не знаю, но глубоко убеждён: жить надо, пока живется. И я иногда останавливаюсь, вспоминаю о своем возрасте мол, что ж ты делаешь, тебе же не двадцать лет. Но, слава Богу, пока бегаю.

 

– Вы сразу согласились сниматься в знаковой роли генерала Карла Вольфа в «Семнадцати мгновениях весны»?

 

Нет, Танечка Лиознова трижды приходила ко мне в театр, предлагая эту роль. Я не соглашался. Чтобы её не обидеть, говорил, что я ничуть не похож на реального прототипа – большого и толстого немецкого генерала. Таня упорно настаивала. И я согласился. Она убеждать могла, как сладкоголосая птица Сирин. Когда картину первый раз показали по телевидению, я случайно встретился с Юлианом Семёновым, по чьему роману снимался фильм. Он только что вернулся из ФРГ и рассказал, что на одном приеме увидел «моего» Вольфа, живого, здорового, весом килограммов под двести. И спросил: «Ну как понравился наш актёр, вас сыгравший?». Вольф ответил мгновенно: «Абсолютно не похож!» Коварный Юлик не остался в долгу: «Вы должны быть счастливы, что наш замечательный и худой Лановой вас сыграл». Немец в жёсткий юмор «врубился», рассмеялся и сказал: «Я вашему худому Лановому передам хороший коньяк». «Постой, Юлик, спрашиваю сценариста, а где же мой коньяк?» Он как-то замялся: «Понимаешь, Вася, мы долго летели. Компания подобралась... Я им всё рассказал, ну и…». Так я магарыча от Вольфа и не получил.

 

– Хоть этот вопрос и риторический, но я, сам прослуживший 32 года 5 месяцев и 23 дня, всё равно вам его задам: что для вас лично Армия России?

 

То же самое, что и для русского царя Александра Ш Миротворца, который сказал буквально следующее: «Во всем свете у нас только два верных союзника наши армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Осознание этой истины есть серьёзнейшая моя духовная подпора. Пусть это не покажется кому-нибудь выспренним, но мне действительно придаёт силы глубокое убеждение: армия для нашего государства предмет наипервейшего внимания. Меня множество раз приглашали в различные государственные и частные структуры, суля при этом и приличные вознаграждения. Отказывался даже от депутатского звания. А общественный фонд «Армия и культура» возглавил ещё в 1995 году. Разумеется, на общественных началах. Я убеждён: человеку в погонах необходимо давать всегдашнюю и мощную духовную подпитку, объединив для этого лучшие силы отечественной культуры. Лично я записал 100 серий пятиминутных передач на «Радио России», которые называются «Настоящая армия». Это самые значимые эпизоды из истории России, начиная с XVI века, а также рассказы об отдельных выдающихся личностях.

 

О том, что удалось сделать за годы существования нашей общественной ассоциации, разговор отдельный. Мы постоянно проводим благотворительные и шефские концерты в воинских подразделениях, в таких дивизиях, как Таманская, Кантемировская, имени Дзержинского. В свое время собрали и передали воинским частям Российской армии в Чеченской Республике более 30 тонн гуманитарной помощи, в том числе книги, теплые вещи. Члены нашей организации принимали активное участие в культурно-благотворительных акциях «Сберечь Россию», «Крылатая гвардия гордость России». Наши артисты часто выступают с концертами, организовывают творческие встречи в «горячих точках». Одним из главных направлений работы является и «Госпитальная программа». Это шефская, морально-психологическая помощь ветеранам, военнослужащим, находящимся на излечении в госпиталях Тулы, Рязани, Москвы. На протяжении многих лет ведём видеозапись с демонстрацией фильма «Офицеры» в Чечне, Абхазии, в Косово, в военных госпитали. В Чечне я побывал дважды. Люди в погонах – вообще моя любимая публика. Мне, как актёру, общение с любой аудиторией профессионально необходимо, но военные – особь статья.

 

– Вы всегда, отвечая на вопрос, какая роль самая любимая, называете крохотный эпизод на пляже в комедии «Полосатый рейс». Как обычно, шутите или…

 

Нет, говорю искренне, поскольку ошибиться в ней было нельзя. Просто некогда было. Там у меня всего две фразы. Зато зритель до скончания века будет видеть меня молодым, красивым и загорелым. Ну и наконец, это единственная комедия с моим участием. Больше кинематограф меня юмором не пожаловал ни разу.

 

– Я знаю, что в свою личную жизнь вы никого не впускаете…

 

Понимаешь, в чём дело. Мой главный театральный авторитет Евгений Багратионович Вахтангов говорил, что актер должен носить с собой и в себе некую тайну. Ему не следует рассказывать о себе, своей жизни направо и налево. Это ведь никогда не имеет никакого отношения ни к его героям, ни к спектаклям, а только мешает. Жаль, что сия истина непостижима для некоторых нынешних популярных актеров, и они взахлёб рассказывают не только подробности личного характера, но и скабрезности о себе и других. А мудрый Вахтангов предвидел, что подобное поведение может разрушать искусство, и дал подробные рекомендации, как этого избежать. Не может актриса, играющая Каренину, рассказывать о быте. Более того, ее никто не должен видеть с авоськами, иначе это навредит ее образу. Все актеры старой школы были засекречены для зрителя. Эта традиция идёт ещё от Императорского Малого театра. Вот и я не хочу никого впускать в свою личную жизнь! Артист моего уровня и ранга (да простится мне невольное бахвальство) не может, не должен жить без тайны. Как только он начинает выворачивать себя наизнанку, он тут же становится неинтересен публике. Никогда не пойму тех, кто готов трусы снимать и показывать всем, что в них находится, лишь бы не терять дешевой популярности у зрителей. Я никогда не был брюзгой, не чувствую себя стариком ни по каким параметрам, но есть же какие-то цивилизованные нормы поведения, которые художник не должен нарушать.

 

– Как вы относитесь к деньгам?

 

Мне нравится, когда деньги у меня есть, и я могу о них не думать. Правда, какой-то американский магнат однажды заметил: «Если у вас нет денег, вы всё время думаете о деньгах. Когда у вас деньги есть, вы уже думаете только о деньгах». Меня другое удручает: то, с каким трудом и, порой, муками они мне достаются. Деньги – это, прежде всего, независимость. Когда есть возможность их приобрести, не идя на компромисс с совестью, это замечательно. И я на это иду. Слава богу, мне уже имя помогает. Иногда мы выезжаем со спектаклями, концертами в разные города. Это удовольствие, как для зрителей, так и для нас, актёров.

 

…Почему-то именно сейчас подумалось: какие бы ни приходили идеологии на смену коммунистической, все равно Павка Корчагин будет являть собой образец бескорыстия и чистоты. Главный ведь бич нашего общества сегодня какой? Польза, польза, польза! Деньги, деньги, деньги! Мне сдаётся, это уже угроза цивилизации.

 

– На сцене, в кино вы сыграли всё, что хотели?

 

Увы, но мне не удалось пересечься с Чацким, Сидом, Гамлетом. Но кое-что из того, что хотел, получил, например, Дон-Жуана, Цезаря. С удовольствием бы сыграл в хорошей кинокомедии. Но где они, те хорошие, какими были советские кинокомедии?

 

– Вы смерти не боитесь?

 

Бойся, не бойся – конец один… В отличие от братьев наших меньших, которым не дано осознать ни себя, ни окружающий мир, ни нашу смертность, мы всеми этими понятиями вооружены сполна. Кстати, осознание смертности самое страшное наказание, которое Господь придумал человечеству за непослушание, и когда ты можешь предположить, что пройдет меньше времени, чем отделяет нас от эпохи Возрождения, и эта прекрасная планета с детьми, потрясающими пейзажами, уникальными возможностями, ласковым морем и извержениями вулканов исчезнет, и понадобятся миллионы лет, чтобы все возродить... Меня это как-то не очень вдохновляет... С другой стороны, наш мир незаменим нужно трезво смотреть на реалии. У французского физика Паскаля есть потрясающая мысль: «Все создано Богом: земная твердь, воды и океаны, животный мир. Все это человеку дано осознать, дано понять самого себя, но ни твердь земная, ни моря, ни животные, ни окружающая красота ничто рядом с проявлением человеком простейшего милосердия». Я всегда стараюсь быть милосердным…

 

– Ваше жизненное кредо?

 

Всегда! Но если говорить серьёзно, то моя жизнь, образно говоря, стоит не на трех на четырех китах. Первый - работа. Она приносит мне радость и боль, но никогда безразличие, разочарование в ней. Второй семья, вернее её здоровье. И даже не столько физическое её здоровье (хотя мне легче было бы самому всегда болеть, чем переживать, когда болеют родные), как нравственное. То, что ещё называют семейным климатом, общность интересов, понимание, сопереживание. Третий климат в стране, в мире. И четвертый друзья. «Киты» мои могут меняться местами, но в сумме их должно быть четыре.

 

– Вы всегда умеете взглянуть на себя как бы со стороны, самокритично или даже иронично?

 

Полагаю, что могу. Как-то в разгар так называемой перестройки меня пригласили в Тбилиси почитать русскую классику. После дивного, упоительного вечера в Театре имен Грибоедова ко мне подошла высокая, с меня ростом и, как оказалось, очень начитанная грузинская княжна и молвила: «Дорогой Василий Семенович, я счастлива вас видеть. На ваших фильмах я воспитывалась». А ей было, по виду, наверное, чуть больше лет, чем мне сейчас. Мне стало даже как-то обидно от её комплимента, словно бы меня им обидели, и я так вызывающе поинтересовался: «Скажите, а Иван Грозный мне случайно привет не передавал?». Дама меня сразила своим ответом: «Дорогой Василий Семенович, заметила с обворожительной улыбкой, я всегда предполагала в вас некоторый недостаток культуры, но не думала, что дело так далеко и необратимо зашло. Поздно я начала на ваших картинах перевоспитываться». Как это ни покажется кому-то странным, только её формулировка меня устроила и успокоила. Мы оба рассмеялись и долго ещё славно беседовали. Оказалось, что еще до революции она окончила два европейских университета. Свободно говорила на немецком и французском. Тогда же мне, сквозь некоторую зависть (а людям, знающим языки всегда завидовал) подумалось: «Батюшки-светы, это сколько же ты, товарищ Василий, в кино снимаешься!»

 

– Вы – максималист?

 

Это точно! Порой кажется: надо быть более дипломатичным. Не получается. Зато природа одарила меня другими свойствами. Если я считаю что-то правильным не иду на компромисс. Я бы от многих собак увернулся по жизни, если бы был более гибким. Только у меня, слава Богу, здоровый позвоночник, зачем мне прогибаться? Я им доволен, он меня не к худшему привел в жизни. Я всегда делаю так, как считаю нужным. И оказывается, что спина прямая. Не только в спортивном смысле. По-другому у меня не получается. Хотя многие мои собратья по культуре очень даже пользуются, скажем так, гибкостью позвоночника. Не мой удел.

 

…В Москве на Фрунзенской набережной возле дома №3 Министерства обороны воздвигнута скульптурная композиция в честь героев фильма "Офицеры". Василий Семёнович там стоит в полный рост. Есть какая-то глубокая и пронзительная символика в том, что этот замечательный творец при жизни увидел себя в бронзе. Но сам при этом ни на грамм не забронзовел.

 

P.S. Василий Семёнович Лановой – народный артист СССР, работающий в государственном академическом Театре имени Е. Вахтангова 62 года. Полвека преподаёт в Театральном институте имени Б. Щукина. Он – заслуженный артист республик Северная Осетия-Алания и Адыгея. В 1980 году получил Ленинскую премию за участие в документальном фильме «Великая Отечественная». За создание героических образов в кино и на сцене артист получал также премии Московского комсомола, КГБ и МВД СССР. За выдающиеся заслуги в развитии театрального искусства шесть раз награждался орденами Советского Союза и России. В 1971 году он был признан лучшим актёром года за роль Ивана Вараввы в художественном фильме «Офицеры».

 

Василий Семёнович председатель межрегионального общественного фонда «Армия и культура» с 1995 года. Он также член Общественного совета при Министерстве обороны России, председатель комиссии Общественного совета по культурно-шефской работе и межнациональным отношениям. Член Общественной палаты Российской Федерации второго состава. Входит в состав Общественного совета при Следственном комитете Российской Федерации. Председатель попечительского совета патриотической акции «Бессмертный полк». Более 20 лет артист возглавляет Международный детский кинофестиваль «Алые паруса Артека». Он доверенное лицо президента В.В. Путина.

 

За долгую творческую жизнь Лановой сыграл в родном театре имени Вахтангова 65 заметных и главных ролей. Одну (Астров в «Дяде Ване») в Театре под руководством А. Калягина. На творческом счету Василия Семёновича 72 полноформатных радиоспектакля. В кино он сыграл крупных 79 ролей, 12 фильмов озвучивал и принял участие в 34 документальных фильмах. Написал две книги.

Данияр Ашимбаев: «Ничего хорошего наступивший 2019-й год не сулит»

Данияр Ашимбаев: В Казахстане нет внутренней политики

 

Данияр Ашимбаев — один из немногих политологов, известных своей прагматичностью. В отличие от большинства своих коллег, Данияр Рахманович редко дает прогнозы на будущее. Но, если он и делает такое исключение, то, как правило, его прогнозы весьма выверены и имеют под собой четкое обоснование.

 

Поэтому к его предположению, что в политическом плане от 2019 года не следует ждать ничего хорошего, следует отнестись со всей серьезностью.

 

– Ничего хорошего наступивший 2019-й год не сулит, - полагает Данияр Рахманович. - Мы видим, что сейчас активно обостряются отношения внутри элиты. Это вызвано борьбой за власть текущую и за власть перспективную. Какие формы все это примет в текущем году - сказать сложно, поскольку уже все модели мы строили - и бунт олигархов, и массовый сброс компромата, и информационные войны, и перетасовки сфер влияния, и провоцирование конфликтов под боком у противника. Проблема в том, что у людей, которые занимаются этим, тормозов становится все меньше и меньше. И разжигание социальных и национальных конфликтов в своих интересах на фоне пассивности государства может спровоцировать определенные точки разлома в 2019 году и в последующем периоде, поскольку на кону стоит вопрос транзита власти.

 

Есть еще один немаловажный момент. в этом году наступает пенсионный возраст для двух дипломатов, известных скорее по внутренней политике - Ермухамета Ертысбаева и Имангали Тасмагамбетова. Это означает, что они вполне могут вернуться на внутреннюю политическую арену республики.

 

- К чему это приведет?

 

– Насчет Ертысбаева говорить смысла нет, сам все скажет, если захочет. А вот фигура Тасмагамбетова является одним из главных «раздражителей» политического истеблишмента, хотя он сам является его видным представителем. И его выход на пенсию и возможный уход с госслужбы может спровоцировать определенные движения во власти. А мы знаем, что без его участия не обходилась ни одна «война» за последние 15–20 лет. Так что, могу предположить, что в этом году нас ждет масса «увлекательных» событий, но общий фон, на котором они будут происходить - будет достаточно негативным.

 

- Стоит ли понимать под «массой увлекательных событий» и досрочные президентские выборы? Помнится, глава государства в одном из своих последних интервью заявил, что в этом году выборов не будет...

 

- Отрицание досрочных выборов — это первый звоночек об их приближении. Вспомните нашу историю: сколько было досрочных выборов — все они начинались с того, что парламент, Центризбирком, Администрация президента, Конституционный совет категорически отрицали проведение досрочных выборов, но потом выяснялось, что народ все же «настоял» на их проведении. К тому же подготовка к досрочным выборам фактически уже была проведена в 2018 году: составы избиркомов изменены и уточнены, осталось только определиться с кандидатурами второго и третьего кандидатов. Но это вопрос — чисто технический. Так что весь вопрос только в том — насколько есть политическая воля на проведение этих выборов?

 

Однако, даже если выборы и состоятся, я бы их не назвал главным событие года, поскольку они вряд ли изменят сложившуюся ситуацию. Вопрос в целом стоит в конфигурации власти, в расстановке кадров, в системе управление. Мы видим, что те назначения, которые прошли осенью, они не дали какого-либо эффекта. Ни по правительству, ни по администрации президента — никакого изменения, хотя бы рокировки экономического курса не произошло и вряд ли произойдет. Единственное, что мы получили — это массу скандалов и противоречий по курсовой, по инвестиционной политиках, по распределению активов среди власть предержащих. Но для какого-то изменения баланса у власти опять-таки нет политической воли. Никто не готов ни к политическим войнам, ни к кардинальным перестановкам. Ситуация, можно сказать, заморожена.

 

- Почему это происходит?

 

– Главная проблема, на мой взгляд, кроется в том, что внешняя форма, пропаганда – не только в идеологии, везде – стала подменять текущую реальность. Пропаганда и идеология везде во всех сферах заменили реальное наполнение национальной политики. Мы видим работу по факту, но не видим превентивной работы. Вопрос, наверное, в том, что национальной или – шире – внутренней политики в стране просто нет. Есть – текущий набор лозунгов и освоение «идеологических» бюджетных средств.

 

То же самое касается экономической политики, то же самое происходит и в культурной политике. К примеру, как вы знаете, в Казахстане был реестр памятников истории и архитектуры республиканского значения, который утверждался правительством еще с 40-х годов прошлого века. Несколько лет назад, в рамках очередной политической реформы, утверждение этого реестра было передано в профильное министерство. В итоге правительство отменило прежний перечень еще в 2015-м году, а новый так и не был принят. Зато есть кампания по выявлению «сакральных мест» Казахстана. При реформе алфавита как-то «выпал» вопрос о его законодательном обеспечении. Про филологическое тоже можно промолчать. Год назад вот было создано новое идеологическое министерство, причем уже полгода ответсек и один из председателей комитетов, оставшиеся от прежнего министерства, не то что переназначены, но даже не освобождены от должности. А председателя другого комитета только что арестовали…

 

И таких аспектов очень много. У нас есть проблемы в социальной и политической сферах, большие проблемы в экономике. Но они не решаются и возможно даже не рассматриваются, как проблемы, на соответствующих уровнях.

 

- О чем это говорит?

 

– Это говорит о том, что государство решение животрепещущих вопросов либо отложило на потом, либо попросту не замечает.

 

Обсуждаются варианты рокировок - на премьера, на главу Нацбанка, на Администрацию президента. Но речь ведь постоянно идет об одних и тех же людях все из той же обоймы. К примеру, осенью рассматривался вопрос об отставке правительства, потому что помимо общих недоработок был скандал с бывшим председателем совета директоров одного из банков, имеющего непосредственное отношение к премьер-министру. Однако ничего не изменилось, более того, даже вопросов не было задано. А это говорит о том, что этот вопрос будет отложен на 2019 год, либо о том, что эти скандальность и недоработки стали обыденным делом.

 

Поэтому, если будут проведены досрочные выборы - это будет повод провести очередную перетасовку кадров, причем не в связи с их плохой работой, а потому что по закону полагается провести переназначение. В свое время стоял вопрос о возможной отставке одного из самых влиятельных людей в стране Сарыбая Калмурзаева с поста главы управделами президента. Но после выборов 2011 года, он просто не был переназначен на этот пост. То есть он не был освобожден, он просто не был переназначен. И злые языки говорили, что выборы только для этой операции и затевались. И, возможно, точно такая же ситуация будет с премьером Сагинтаевым. Потому что видно, что желания специально менять провалившиеся кадры в стране нет.

 

- То есть, резюмируя, в политическом плане год будет...

 

– Какие бы проблемы не возникали перед Казахстаном - экономические ли, социальные ли, межнациональные ли - государство по факту будет принимать какие-то меры. Меры, как правило, не до конца продуманные и имеющие краткосрочный эффект. И вот в такой печальной обстановке нам придется дальше жить. Но что хуже всего - в некоторых вопросах государство предпочитает и вовсе избегать принятия мер. Вместо того, чтобы призвать к ответу провокаторов, которые в последнее время активно разжигают конфликты, государство делает вид, что не замечает их.

Исторические мифы: когда казахи были большими

Иисус Христос принадлежал к одному из казахских родов (варианты – дулат, ботпай, албан или суан), Тутанхамон был тюрком, Заратустра родился в окрестностях современного Уральска. Этими очередными историческими сенсациями, которые ничтоже сумняшеся растиражировали казахстанские СМИ, совсем недавно поделился небезызвестный Кайрат Закирьянов.

 

Историки от сохи и спорта…

 

…Он – профессор математики, президент Казахской академии спорта и туризма (бывший Алматинский институт физкультуры и спорта), президент Федерации студенческого спорта РК. Но, видимо, в математике все открытия уже совершены, в системе высшего образования и в вузовском физкультурном движении страны никаких проблем больше не осталось, раз Кайрат Кайруллинович решил посвятить себя историческим исследованиям. Европоцентричному взгляду на прошлое он противопоставил тюркоцентричный, а местами даже казахоцентричный. Тюрки, по его мнению, дали миру и Александра Македонского, и Конфуция, и легендарного короля Артура (хотя даже сами британские ученые не уверены в том, что это реальный исторический персонаж), не говоря уже о Чингисхане, который, безусловно, был казахом. Теперь этот ряд пополнили Тутанхамон, Заратустра, Иисус Христос. И вряд ли Закирьянов успокоится на достигнутом – ведь поле для новых открытий просто широчайшее…

 

Вот что он говорит: «На мой взгляд, для того, чтобы установить тюркскую принадлежность великой личности, достаточно доказать наличие kz-фактора, показывающего, что в момент его появления на свет эта территория была завоевана кочевыми племенами. Отсюда и kz-постулат: любой великий деятель, выходец из этих мест, обязательно будет из тюркской среды, то есть правящего верхнего класса. Эта моя теория была опубликована в научных журналах, и пока ни один ученый-историк не возразил мне». А, может, настоящие ученые просто считают ниже своего достоинства дискутировать с новоявленными «историками», которые не имеют базового образования, не владеют научной методологией изучения прошлого и опираются на более чем сомнительные источники? Такая мысль вряд ли приходила в голову нашему профессору.

 

Кстати, оспаривать этническую принадлежность Иисуса Христа ему придется в том числе с украинским оппонентом – писателем и общественным деятелем Ростиславом Новоженцем, у которого своя версия: «Названия местностей в Палестине, Израиле имеют пра-украинское происхождение. Назарет, где провел детство Иисус, – от слова «надзирать» (поселение на горе, откуда надзирали за морским путем). А галилеянин, как называли Христа, - от Галиции, Галичины (районы на западе Украины). То есть  Иисус Христос – древний украинец». Крайне любопытно было бы понаблюдать за «баттлом» Закирьянова и Новоженца на эту тему…

 

Похоже, слава Мурада Аджи, который, будучи географом по образованию и кандидатом экономических наук, сделал себе довольно громкое имя на истории, а точнее, на вольной трактовке событий и персонажей давно минувших лет, не дает многим покоя. Его последователи как грибы после дождя расплодились на всем постсоветском пространстве. Но даже на этом фоне Казахстан выделяется с точки зрения и количества мифотворцев, и полета их фантазии.

 

Вот что, например, утверждал года три назад бывший спикер верхней палаты парламента РК Омирбек Байгельды, выпускник зооветеринарного института, всю жизнь проработавший в сельском хозяйстве и в органах власти: «История свидетельствует, что наш народ был чрезвычайно богат, носил одежду, расшитую золотом, ел из золотых блюд, ездил в золотом седле, а правители восседали на золотом троне. Собрания проводились в золотых дворцах. А мы – потомки того великого народа. Это никакое не преувеличение, это есть историческая правда». Кроме того, по его словам, Аттила, по-казахски Едил, похоронен на берегу реки Чу, и в тех же краях (кстати, оттуда родом и сам Байгельды) в 1-м веке появился некий Кажи Ахмет Аса би, который завоевал огромные территории, включая Крым, и его именем до 1847 года называлась Одесса (?!). И все это на полном серьезе говорит человек, который на протяжении четырех лет был, согласно Конституции, первым «запасным» главы государства.

 

Колыбель мировой цивилизации?

 

В ноябре прошлого года была опубликована памятная статья президента РК, который отметил важность «позитивного взгляда на собственную историю», но при этом предостерег от «избирательного и конъюнктурного освещения» тех или иных событий прошлого и особо подчеркнул: «Главное – спокойно и объективно понять нашу роль в глобальной истории, опираясь на строгие научные факты». Однако многие, восприняв первую фразу как руководство к действию, похоже, проигнорировали две другие, особенно ту, что касалась научной обоснованности. Как следствие, тут же стали появляться новые «откровения», над которыми уже смеются наши соседи и которые, по сути, дискредитируют месседж президента.

 

В частности, его именем попытался «освятить» свои исторические пассажи упомянутый Закирьянов. А недавно многие отечественные сайты опубликовали письмо некоего доктора философских наук, который, сославшись на библейскую притчу об Адаме и райском яблоке, заявил, что первым языком в истории человечества был именно казахский: «Эта история произошла на самом деле, и невероятное совпадение в казахском языке тому доказательство. И по сей день казахи называют яблоко "алма" и, говоря "не бери", тоже говорят ''алма", нисколько не подозревая о том, что это совпадение берёт своё происхождение от той самой всемирно известной истории об Адаме и запретном плоде». Причем некоторые интернет-издания дали заголовки вроде «Ученый доказал, что Адам был казахом». Даже не предположил, а доказал!

 

А в нашу редакцию прислали свою статью академик НАН, доктор философских наук (то есть опять же не профессиональный историк) Досмухамед Кшибеков и назвавший себя исследователем-компаративистом Балтабек Умирьяев. Долго и путано пытаясь доказать, что общеизвестные латинские названия золота, серебра и меди, а также слова «олово» и «бронза» имеют тюркское происхождение, они делают такой вывод: «История происхождения Слова – это отражение вещей и явлений. Это история развития всего человечества… И наиболее полно ее отражал язык тюрков, благодаря своей особой устойчивости. Этот язык многочисленными примерами подтверждает, что наша страна являлась колыбелью развития современной цивилизации». Во как: Казахстан – колыбель мировой цивилизации!

 

С такими авторами захотелось познакомиться поближе. «Гугл» в ответ на запрос отослал к статье одного из них (Кшибекова) о другом (Умирьяеве). Академик восхищенно пишет о своем собрате по историческим изысканиям, который, мол, доказал влияние тюркского мира даже на античных греков и римлян. Например, название поэмы «Илиада» произошло из двух тюркских слов: «или» («елi») – родина и «ада» («ата») – дед. В общем, «родина дедов». Сам же Гомер был тюрком-кочевником. Однажды он попал в плен к причерноморским скифам, и те ослепили его, чтобы не убежал. Но когда у Гомера раскрылся талант поэта, его отпустили, и он попал в Грецию. А еще, оказывается, греки в свое время не понимали «Илиаду» и «Одиссею», поскольку в них Гомер описывал родные для себя места, которые эллинам были неизвестны. Не успокоившись на этом, Умирьяев назвал выходцем из кочевой степи «отца истории» Геродота и сделал еще массу других подобных «открытий».

 

Кстати, компаративист – это специалист, который занимается сравнительно-историческим языкознанием, находит определенные взаимосвязи между различными языками. Но у нас в Казахстане получил распространение компаративизм особого свойства. Это когда на основе фонетического сходства (созвучия) делается вывод о том, что то или иное слово имеет казахские корни, а значит, такие же корни имеет и само явление, географическое название либо имя человека, выраженное этим словом. Отсюда «Илиада» - «елi ата», «Эллада» - «ел адай» (страна адайцев), «Заратустра» – «Жаратушы» (Создатель), «Итуруп» (остров в Тихом океане) – «Ит урiп», или лай собак, «алеут» (житель архипелага близ Аляски) – от «алау» (огонь) и «от» (пламя)…

 

Сублимация гордости

 

На все это можно было бы не обращать внимания (пусть резвятся и тешат свое самолюбие), если бы не вал подобного рода публикаций в СМИ. И ладно, если бы они появлялись только в «желтых» или в каких-то малоизвестных изданиях, но ведь и вполне серьезная пресса выделяет свои страницы под такие опусы. Скажем, «сочинениям» на историческую тему Байгельды нашлось место в «Казахстанской правде», а о «тюрке Гомере» можно прочесть на сайте республиканского общественно-политического журнала «Мысль», который в следующем году отметит свой вековой юбилей (раньше он был органом ЦК Компартии Казахстана и назывался иначе).

 

К тому же эта, если так можно выразиться, историческая фантастика ложится на благодатную почву. Ведь считается (наверное, отчасти справедливо), что нас, казахов, когда-то лишили возможности гордиться своим прошлым, своими предками. И сегодня мы, стремясь спешно наверстать упущенное, готовы поверить во все, что так или иначе говорит в пользу былого величия нашего народа. Как писал поэт, «ах, обмануть меня нетрудно – я сам обманываться рад». Чем и пользуются расплодившиеся историки-самоучки. Это тоже разновидность национал-популизма, ставшего сегодня очень модным трендом. В условиях резкого падения уровня образования в стране и нарастающего дефицита людей с критическим мышлением подобные публикации читаются буквально «на ура».

 

Возможно, на них не было бы общественного запроса, если бы нам, казахам, было чем гордиться в настоящем – научными и технологическими открытиями, выдающимися произведениями искусства, престижными университетами, всемирно известными товарными брендами… Но поскольку хвастать сегодня особо нечем, то мы пытаемся удовлетворить потребность в этой самой национальной гордости посредством обращения в прошлое. Это своего рода сублимация, родственная той, о которой писал Фрейд, но применительно к социальному поведению человека.

 

Кстати, есть такое понятие «сублимация истории», которое означает мифологизацию прошлого путем его приукрашивания и героизации. Как считается, она может служить средством мобилизации людей на активную целенаправленную деятельность. Но ведь у нас и этого нет: стремясь обнаружить в своей истории что-то великое, мы, современные казахи, даже не пытаемся быть достойными ее. И тем более не делаем, по сути, ничего для возрождения если не величия, то хотя бы успешности нашего народа...

Транзитный сепаратизм на нефтегазовом пространстве ЕАЭС/СНГ доминирует

Казахстан ввел новые тарифы на транзит российской нефти в КНР. В этой сфере наблюдается тенденция удорожания, что может быть связано с планами Астаны наращивать поставки собственной нефти в Китай. И в этой связи – растущая конкуренция между Казахстаном и РФ за китайский рынок черного золота. Тем более что КНР остаётся крупнейшим импортером последнего.

 

Впрочем, в ближнем зарубежье нефтетранзитные расценки повышаются и в политических целях. А в целом единой системы введения/корректировки тарифов на транзит газа, нефти и нефтепродуктов пока нет ни в ЕАЭС, ни в экс-СССР.

 

За период 2000-2018 гг. доля транзита через республики экс-СССР в экспортных поставках российской нефти сократилась примерно на треть – до 40%. Но географические факторы способствуют сохранению российского нефтяного транзита. Прежде всего, это конфигурация сети нефте-, нефтепродуктопроводов и их связок с портами/зарубежными трубопроводами, сформированная еще в 1970-х – середине 1980-х. Хотя в 2000-х введены в действие портово-трубопроводные мощности на российской территории (Балтийская трубопроводная система – БТС-1 и -2; в Туапсе-Новороссийском регионе; в Приморье и Хабаровском крае), преобладающую часть остающегося нефтяного транзита они взять на себя не смогут по географическим причинам.

 

Это обстоятельство использует ряд постсоветских стран для удорожания российского нефтетранзита и, соответственно,  приобретения дополнительных доходов. Нельзя не упомянуть и то, что транзитно-тарифный «рычаг» используется также с целью добиться от Москвы каких-либо уступок по внешнеторговым и даже политическим вопросам. Такой тренд характерен для белорусской транзитной политики. Но не только.

 

Так, правительство Казахстана утвердило на днях сравнительно высокий тариф на российский нефтяной транзит в КНР. На 2019-2023 гг. он составит 15 долл./т без учёта НДС (по трубопроводной сети АО «Казтрансойл»). Заметим, что в 2015-2017 гг. усредненный тариф равнялся около 12,5 долл./т (без НДС). Характерно, что с 1 января 2018 г. тарифы на транспортировку нефти в направлении Китая через Казахстан по российской части этой трубы – Прииртышск – Атасу был понижен на 16,7%, а вот Астана с 1 апреля того же года повысила свой тариф в том же направлении (Атасу – Алашанькоу) в 2,5 раза.

 

Схожий тренд проявляется и в сфере транзита российской нефти через Казахстан в Узбекистан. Напомним, что в сентябре 2017 г. Москва и Ташкент предварительно договорились о поставках нефти из РФ в объеме 3-5 млн. тонн/год на период до 2023 г. включительно (окончательные объемы уточняются на рубежах прошедшего/следующего годов) по трубопроводному маршруту Омск (РФ) – Павлодар – Шымкент (Казахстан) – Шагыр (граница с Узбекистаном). АО «КазТрансОйл» установило стоимость транзита российской нефти через территорию Казахстана в Узбекистан до 31 декабря 2017 г. включительно примерно в 23 доллара за тонну без НДС. Но в январе 2018-го тариф был повышен почти до 26 долл. И не исключено, что тарифный рост продолжится и на данном маршруте  хотя бы потому, что в Казахстане давно заинтересованы в росте поставок своей нефти и в Узбекистан. Чему – по крайней мере косвенно – может способствовать удорожание российского нефтетранзита.

 

Те же процессы характерны, напомним, и для нефтетранзита через Белоруссию, что обусловлено также тем, что белорусская сторона всё чаще в последние годы «подключает» этот вопрос к ценам на российский газ для белорусской стороны и/или к объемам беспошлинных поставок ей российской нефти. Причем в косвенной форме Минск нередко корректирует эти тарифы в пользу перекачки российской нефти через Белоруссию на порты Латвии и Литвы. Ибо расценки на этих направлениях если и повышаются, то минимально. Хотя Россия уже сократила до минимума транзит нефти и нефтепродуктов через страны Балтии.

 

То же имело место в 2018 г.: трансбелорусские нефтетранзитные тарифы увеличились на 6,7%, причем в направлении на Польшу, т.е. к передаточному пункту Адамова Застава, транзит черного золота стал наиболее дорогостоящим – 307,2 руб./т. А в направлении портов Латвии и Литвы рост транзитных расценок был, как и прежде, наименьшим.

 

Как будет в 2019-м и последующие годы, пока неясно. Но в контексте планов Минска, озвученных на днях, по усилению привязки белорусского и трансбелорусского нефтяного транзита к портам Литвы и Латвии резонно предположить, что транзитные расценки Минска к этим портам (и в обратном направлении) наверняка могут снижаться. И, что называется, на встречных курсах для привлечения нефтяного и ненефтяного транзита Рига и Вильнюс всё чаще снижают свои расценки на портовую перевалку, перекачку по нефтепроводам, железнодорожный грузотранзит и т.п.

 

Что касается транзита нефти через Украину, Киев, похоже, придерживается политконъюнктурной практики, всё чаще чередуя снижение трубопроводных транзитных расценок с их повышением и наоборот. В любом случае до 60-65% объема этого транзита приходится на российскую нефть, но эти перевозки падают уже пятый год. По данным «Укртранснафты», транзит нефти через территорию страны трубопроводным транспортом в Европу в 2018-м уменьшился более чем на 4% – примерно до 13,3 млн. тонн. Почти до половины этого сокращения пришлось на российскую нефть.

 

В этой связи весьма характерна информация украинского агентства Politekа от 12 января с.г.: «…власти Словакии и Венгрии задумываются о строительстве обходных трубопроводов, которые бы позволили им получать нефть, включая российскую нефть, в обход Украины. Это и логично, так как получение нефти через южное ответвление трубопровода «Дружба» (т.е. по его трансукраинскому маршруту. – Ред.) – лишний крюк и, соответственно, выше тарифы».

 

Более того: «Восточноевропейские страны давно уже не верят в стабильность перекачки нефти и газа через Украину, пытаясь обрести независимость от ненадежного транзитера. И если по поводу «Северного потока» еще идет дежурная перепалка, то относительно нефтяной диверсификации даже яростные прибалтийские русофобы предпочитают помалкивать».

 

Словом, в географию и объема нефтяного транзита, как и в нефтетранзитные расценки всё активнее вмешивается политический фактор. Но он, без преувеличения, обладает свойствами бумеранга. Прежде всего, потому, что радикально и тем более в короткие сроки невозможно изменить конфигурацию трубопроводов и связанных с ними портов. Вдобавок нефте- и газопроводы экс-СССР издавна состыкованы с той же инфраструктурой в азиатском и особенно в европейском зарубежье, потому большинство газо- и особенно нефтеэкспортных контрактов предусматривает использование действующих трубопроводно-портовых коридоров.

 

Но эти факторы, в свою очередь, нередко стимулируют наших соседей на то, чтобы попытаться достичь каких-либо уступок со стороны России. Что тем более стимулируется отсутствием, повторим, единой нефте- и газотранзитной политики как в ЕАЭС, так и в СНГ в целом.

Инцидент как реальность киргизско-таджикской границы

Самый короткий участок государственной границы Киргизии – таджикский. Парадокс, но среди своих «собратьев», разделяющих постсоветские государства Центрально-Азиатского региона, он лидирует по степени напряженности. Многие годы стороны пытаются разрешить ситуацию, но результат остается неизменным – никто на уступки не идет, а факторы, ведущие к пограничному раздору, множатся. При этом утверждения, что причиной всему являются не решавшиеся десятилетиями территориальные и водно-земельные проблемы, из-за которых будто бы и конфликтуют жители киргизско-таджикского приграничья, в нынешних условиях вызывают сомнения.

 

В поисках языка

 

В октябре 2018 года пресс-служба киргизского Кабинета министров сообщила, что в ближайшее время правительственные делегации Таджикистана и Киргизии активизируют работу по делимитации общего участка государственной границы. Информация появилась после того, как в Душанбе на полях заседания совета глав правительств государств-членов ШОС состоялись переговоры между премьер-министрами Мухаммедкалыем Абылгазиевым и Кохиром Расулзодой. Главы правительств договорились ради поставленной цели в самое ближайшее время провести встречу для обсуждения вопросов делимитации общей границы.

 

Несколькими месяцами раньше – в феврале прошлого года – в ходе официального визита президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова в Таджикистан лидеры двух стран также поднимали тему демаркации и делимитации госграниц. Как сообщало киргизское информационное агентство КАБАР, «путем конструктивного диалога они пришли к мнению, что продолжат решение данного вопроса уже на юридических основаниях». Стороны подчеркнули важность активизации работы киргизско-таджикской межправительственной комиссии по делимитации и демаркации государственной границы в духе конструктивного сотрудничества, взаимопонимания и доверия.

 

Заверения подобного рода звучали не единожды, но с чем трудно не согласиться, так это с мнением киргизского президента, который по итогам переговоров в Душанбе отметил: «Наши народы на протяжении долгого времени ожидают завершения делимитации государственной границы. Скорейшее решение вопросов по делимитации киргизско-таджикской государственной границы и подписание соответствующего договора станут важным фактором в укреплении безопасности и стабильности в районе границы».

 

Общая граница Киргизии и Таджикистана составляет 970,8 километра. Летом 2018 года в МИД Киргизии рассказали, что сторонам удалось описать 520 километров (53,5%) спорных участков, по которым документы готовы к подписанию. Примечательно, что цифра муссируется в информационном пространстве года четыре. Впрочем, так же обстоит дело с количеством спорных участков. На киргизско-таджикской границе их по-прежнему, как и несколько лет назад, – 70. Проще говоря, эксперты констатируют застой в киргизско-таджикском процессе делимитации границы.

 

Совершенно другая картина складывается у Киргизии с западным соседом – Узбекистаном. Несмотря на сложные отношения между двумя странами, бытовавшие до недавнего времени, ситуация с делимитацией их общей границы выглядит значительно лучше. Странам удалось согласовать из 1378 километров 1100, то есть 80% общей протяженности. И процесс этот, как свидетельствуют факты, динамично развивается. 15-21 октября прошлого года в Намангане прошли переговоры рабочих групп правительственных делегаций двух государств по вопросам делимитации и демаркации госграницы на весьма сложных участках границы. По результатам переговоров описан участок Шахимардан в пределах Ферганской области по смежности с Баткенской областью, а также часть участка Кандион–Булок Наманганской области по смежности с Джалал-Абадской областью.

 

Полгода назад, приводя результаты работы по делимитации киргизско-таджикской границы, министр иностранных дел Киргизии Эрлан Абдылдаев обратил внимание на интересную деталь в отношениях республики с Таджикистаном по пограничной проблеме – на отсутствие общего языка. Не последний человек в переговорном процессе по границе, он заметил: «Если найдем общий язык, то по таджикскому направлению будут позитивные продвижения».

 

В поисках общего языка РТ предлагала решать вопросы делимитации границы исходя из документов 1925-1927 годов, а Киргизия стремилась перенести взоры спорящих на карты конца 1950-х годов прошлого века. Специалисты утверждают, что ни те, ни другие документы юридически не подтверждены.

В 2015 году президент Киргизии Алмазбек Атамбаев предложил своему таджикскому коллеге Эмомали Рахмону судьбу межгосударственного рубежа решать на основе Алма-Атинской декларации 1991 года, согласно которой каждая постсоветская республика остается в границах, которые были у нее до обретения независимости.

 

В то же время эксперт по вопросам границ, в свое время возглавлявший пограничную комиссию Киргизии, Саламат Аламанов высказывал мысль о том, чтобы стороны в решении пограничных вопросов опирались на факт размещения граждан обеих стран на землях в приграничье.

 

Внедрить международную практику урегулирования проблем предлагал экс-вице-премьер-министр по вопросам безопасности Токон Мамытов. «Главное, что поможет, – это взаимная уступка, – говорил политик. – Только благодаря этому вопрос делимитации и демаркации границ может решиться».

 

Ни один из предлагавшихся вариантов до сей поры не получил обоюдную поддержку. Причина – отсутствие общего языка, на котором говорили бы представители обеих стран. Может быть, как раз поэтому Сооронбай Жээнбеков во время встречи с Эмомали Рахмоном сказал, что «мы постараемся полностью решить вопросы границ»  «в ближайшие годы».

 

Инцидент как средство торможения

 

Пока политики ищут общий язык в вопросах делимитации киргизско-таджикской границы, приграничный люд, населяющий ее с обеих сторон, периодически предается конфликтам.

 

На исходе прошлого года пограничные представители по Баткенской области Киргизии и по Согдийской области Таджикистана совместно подвели итоги охраны киргизско-таджикской границы. Солдаты в зеленых фуражках успокоили общественность: в 2018 г. произошло всего семь инцидентов, что на три меньше, чем в 2017 году. Для сравнения напомним: в 2015 году на границе с Таджикистаном произошло 10 инцидентов, а в 2016-м – 11.

 

По традиции пограничные представители подчеркнули, «что взаимоотношения пограничных ведомств вышли на новый уровень сотрудничества, когда возникающие проблемы на границе могут оперативно решаться на местах на уровне пограничных застав». Действительно, три последних месяца 2018 года киргизско-таджикская граница жила мирной бесконфликтной жизнью, но в предшествующий период конфликтный потенциал зашкаливал.

 

В феврале 2018 года – всего через несколько дней после визита президента Киргизии в Таджикистан – на стыке двух государств произошел конфликт из-за строительства киргизской стороной моста. Мостостроителей охраняли до полусотни пограничников. Пограничные ведомства обменялись обвинениями в адрес друг друга.

 

3 апреля в селе Уч-Добо Ак-Татырского айыльного аймака Баткенской области произошла стычка местных жителей с представителями таджикского села Мачаи. Причиной конфликта стал оградительный забор, который пыталась установить жительница села Уч-Добо. Словесная перепалка, в которую были вовлечены около 50 человек с двух сторон, переросла в закидывание друг друга камнями.

 

В мае четверо военнослужащих Пограничных войск ГКНБ РТ, на автомашине углубившись внутрь киргизской территории на 40-50 метров, попытались в населенном пункте Сада Ляйлякского района Баткенской области проверить документы у местных жителей, что вызвало сопротивление последних и захват транспортного средства. Прибывший киргизский пограничный наряд задержал коллег-нарушителей.

 

31 мая произошла драка между жителями киргизско-таджикского приграничья. Киргизские СМИ сообщали, что инцидент произошел в тот момент, когда пограничники застав «Капчыгай» и «Ворух» проводили работы по уточнению участка дороги, чтобы тот… не пересекал огород сельчанина.

 

В начале июня произошел конфликт между таджикскими и киргизскими пограничниками в местности Максат Ляйлякского района Баткенской области.

Противоборство сопровождалось стрельбой из штатного оружия, применением физической силы. Таджикские пограничники получили травмы разной степени тяжести. По итогам разбирательства стороны нашли тогда общий язык и договорились не использовать оружие на границе.

 

В июле на транзитной дороге Кишемиш – Аксай, проходящей через таджикский анклав Ворух, таджикские пограничники задержали двух военнослужащих Государственной пограничной службы КР и двух киргизских граждан. Сообщалось, что при задержании таджикские пограничники вели себя агрессивно и нанесли легкие телесные повреждения стражу киргизских рубежей.

 

В сентябре произошел конфликт между жителями приграничных сел Бакай Баткенского района и Тожикон Исфаринского района Таджикистана. Причиной конфликта стала прокладка водопровода жителями Тожикона.

 

Пограничные инциденты 2018 года вычленили две тенденции: чрезмерно частое и неконструктивное фигурирование в них пограничников и придание событиям политической окраски. Заметим, что в инцидентах с участием стражей границы не пострадал ни один пограничный начальник, которым, судя по характеру происшествий, не представляло особого труда не допустить случившегося.

 

На этом фоне версия о том, что инциденты являются средством торможения процесса делимитации границы, выглядит вполне вероятной.

 

После июньского конфликта киргизская столичная газета, реагируя на события, вынесла вердикт устами в прошлом высокопоставленного чиновника, пожелавшего остаться неизвестным, но имевшего якобы непосредственное отношение к решению вопросов по границе. Таинственный эксперт заявил: «Анализ конфликтов показывает, что в основном все они были спровоцированы таджикской стороной. Инициаторами скандала выступают то местные жители, то военнослужащие. В 2014 году граждане Таджикистана начали закидывать пограничников Кыргызстана камнями, а пограничники обстреляли нашу территорию из миномета. Из-за чего? Причина не важна! Потому что официальный Душанбе дает команду, в том числе местным жителям, на разные акции "протеста". Все для того, чтобы отвлечь общественность от своих настоящих проблем». Заголовком статьи «"Беззубый" Кыргызстан, или как Таджикистан провоцирует конфликты на границе» автор окончательно придал острой пограничной проблеме политический оттенок.

 

На этом фоне выглядит совершенно удивительной информация, датированная декабрем прошлого года, о том, что жители джамоата Хистеварз Таджикистана и села Борбордук Киргизской Республики получают медицинскую помощь в одном и том же Хизтеварзском центре здоровья имени А. Саттарова. Другой пример: заметка «"Кара-Бак" – рынок, соединяющий народы Кыргызстана и Таджикистана», опубликованная на портале CABARASIA, рассказывает о том, как работает в одноименном селе в Баткенской области рынок, где торгуют и приобретают покупки граждане и Киргизии, и Таджикистана.

 

Впрочем, спокойствие может быть в любой момент нарушено. Инциденты на киргизской границе, через дыры в которой протянулась наркотрасса, управляемы. В случае обострения ситуации пограничники одной и другой стороны, кстати, не задержавшие в последнее время ни грамма афганских опиатов, валом проникающих в Киргизию, локализовать масштабный конфликт самостоятельно не смогут. Международная наркомафия, запустившая щупальца в ряды киргизской и таджикской элиты, не дремлет.

 

Силы есть – нужна воля

 

Важная тенденция киргизско-таджикского приграничья – настрой его жителей на сотрудничество и развитие. Есть мнение, что приграничные регионы Киргизии и Таджикистана способны самостоятельно урегулировать приграничные споры при одобрении и финансовой поддержке возможных проектов приграничного сотрудничества сверху, в том числе со стороны правоохранителей.

 

10 января 2019 года на киргизско-таджикском участке государственной границы состоялась торжественная церемония открытия новых комплексов пограничных застав «Ортобоз» и «Достук», а также комплексного здания для отряда специального назначения «Бору». Как сообщили в Государственной пограничной службе Киргизии, современные комплексы модульных зданий включают в себя всю необходимую инфраструктуру: общежития, административные помещения, дома для офицерского состава и их семей, складские помещения, боксы для хранения и ремонта техники, вольеры для служебных собак, а также баню для личного состава. Также на новых объектах предусмотрены учебные места для тренировок по огневой подготовке, спортивные площадки.

 

Строительство и оснащение новых комплексов пограничных застав «Ортобоз» и «Достук», а также комплексного здания для отряда специального назначения «Бору» осуществлено в соответствии с Соглашением между правительствами Российской Федерации и Киргизской Республики об оказании технического содействия КР в рамках процесса её присоединения к Евразийскому экономическому союзу.

 

«В рамках интеграции Кыргызстана в ЕАЭС построены и будет продолжено строительство современных пограничных комплексов и пунктов пропуска. Таким образом, мы создаем эффективную систему пограничной безопасности, способную противостоять современным вызовам и угрозам», – отметил начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Киргизии Райимберди Дуйшенбиев.

 

Остается надеяться, что киргизско-таджикская граница приобретет современный облик, а система пограничной охраны достигнет высокой степени готовности к предупреждению нарушений на главном государственном рубеже. Осталось за малым: применить волю, чтобы окончательно закрепить контуры границы, дав возможность приграничью приступить к созидательной деятельности.

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer