Русские в Казахстане - анонсы

RSS-материал
Русские в Казахстане - информационный портал
Обновлено: 4 минуты 27 секунд назад

В Казахстане взошли свои яровые

Втр, 06/11/2018 - 03:23

Республика готова лишить граждан анонимной телефонной связи и намерена блокировать интернет по любому поводу

Суд ЕАЭС: единого понимания, как применять договоры, нет даже у судей

Втр, 06/11/2018 - 03:11

Общемировые интеграционные процессы всё активнее тормозятся государственным и межгосударственным протекционизмом, инициируемым в основном странами Запада. Вдобавок всё чаще они же применяют торговые и в целом финансово-экономические санкции против «строптивых» стран. Данные факторы идут вразрез с принципами ООН и ВТО, но эти структуры практически ничего не предпринимают для обеспечения международного экономического равноправия.

«Вместе навсегда». Открытие Второй Международной выставки авторской интерьерной куклы в Алма-Ате

Втр, 06/11/2018 - 02:27

Открытие Второй Международной выставки авторской интерьерной куклы «Вместе навсегда», посвящённой 200-летию русского балета, состоялась 1 ноября 2018 года в Государственном музее искусств имени А. Кастеева в Алма-Ате. 

 

Вниманию гостей вернисажа была предложена интересная культурная программа. Состоялись показы авторских масок, созданных по мотивам русских балетных спектаклей, и новой коллекции бисерных украшений мастеров из Алма-Аты. Юные воспитанницы балетной школы исполнили «Танец фей» на музыку Петра Ильича Чайковского. 

 

На открытии выставки выступили директор ГМИ имени А. Кастеева Гульмира Шалабаева, Генеральный консул Российской Федерации в Алма-Ате Евгений Бобров, заместитель руководителя представительства Россотрудничества в Республике Казахстан Ирина Переверзева, руководитель сообщества кукольников Казахстана Лариса Сологуб.  

 

В этом году экспозиция выставки стала ещё более масштабной и зрелищной, представив на суд посетителей около 200 произведений 50 казахстанских и 20 российских мастеров. Среди работ – портреты деятелей балетного искусства, фигурки балетных персонажей и сказочных героев. Все они расположились в Зале периодики музея.  

 

Среди авторов экспонатов такие известные мастера из России и Казахстана как Ирина Итахунова, Ольга Феденёва, Ирина Паклина, Алёна Абрамова. Широкий спектр работ по традиции представила Нижегородская артель кукольников из России. Впервые в Казахстане на в музее выставлены работы мастеров из Удмуртии и Новосибирска. Эмблемой выставки в 2018 году стала кукла работы мастера из Ридера (Республика Казахстан) Ирины Итахуновой «Жизель», имеющая портретное сходство с великой русской балериной Анной Павловой.  

 

Организаторами выставки являются Генеральное консульство Российской Федерации в Алма-Ате, представительство Россотрудничества в Республике Казахстан, Государственный музей искусств имени А. Кастеева, сообщество кукольников Казахстана «Центр Вселенной кукол». 

Недоговороспособные. Как отразится на Казахстане новая «холодная война» между США и Россией?

Пнд, 05/11/2018 - 03:35

Эскалация взаимных претензий США и России друг к другу продолжает набирать обороты, и все чаще противостояние двух держав от упражнений в словесной схоластике переходит в русло реальной политики. Санкции, отказ от прежних договоренностей уже поставили мир на грань раскола, и каждый следующий шаг грозит стать еще одним, а, возможно, последним гвоздем в крышку гроба мировой стабильности и безопасности. Теперь роль такого гвоздя может сыграть выход из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), подписанного лидерами СССР и США в 1987 году.

 

В свое время заключение этого договора позволило ликвидировать целый класс вооружений: стороны обязались уничтожить все наземные комплексы баллистических и крылатых ракет средней (1000-5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем. Однако в последние десять лет стороны все чаще высказывали сомнения в необходимости соблюдения этого соглашения. Сначала Россия обвинила США в нарушении договора о РСМД. Претензии касались размещения в Европе пусковых установок противоракет, использования ракеты-мишени, сходной по характеристикам с ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования, наращивания производства и применения ударных беспилотных летательных аппаратов.

 

В свою очередь, США заявили о том, что в 2008-2011 годах Россия в нарушение договора проводила испытания крылатой ракеты наземного базирования на дальность более 500 км. Взаимные перепалки длились более четырех лет. А точки над i, похоже, будут расставлены уже в скором времени – 20 октября Дональд Трамп заявил о намерении США выйти из договора о РСМД.

 
Чем это грозит мировой стабильности и безопасности? – вопрос, на который нет однозначного ответа. Одни аналитики прогнозируют «гонку вооружений» и «полный хаос в сфере ядерного оружия». Другие уверены в том, что ситуация сама собой «устаканится», ибо ни одной из сторон конфликта невыгодно превращать планету в большой полигон военных действий. Но как бы то ни было, и те, и другие констатируют, что подобные шаги не могут не иметь последствий.

 

Коснутся ли они непосредственно нашей страны? Судя по мнениям, высказываемым в социальных сетях, опасения на сей счет существуют. Например, казахстанский бизнесмен Тимур Сейтмуратов, живущий в США, на своей страничке в «Фейсбуке» написал: «… это очень большая и непростая тема. Сейчас можно констатировать только следующее: мир выходит на новый виток напряжённости, возвращаясь в период острой фазы «холодной войны». В таких условиях, боюсь, все меньше и меньше будет тем, касающихся инвестиций, международного сотрудничества, мирных инноваций, и будет все больше новостей о прицельных пусках с ракетного полигона «Капустин Яр» по территории Сары-Шагана. Такие времена, чтоб им неладно было».

 

Пользователь под именем Нуржан Баймулдин в своих прогнозах более категоричен: «Те, кто думает, что не отправится вместе с соседями в рай, заблуждаются. В случае конфликта на Казахстан обязательно полетят ядерные ракеты. У нас расположены непростые военные базы РФ. В общем, достанется нам от США, да и КНР тоже не преминет возможностью отправить на нашу территорию пару боеголовок. Да мы для них всего лишь южный щит и сгорим первыми».

 

Так какой же развязки ждать Казахстану? Слово – экспертам.

 

Замир Каражанов, политолог:

 

«Разрыв договора развязывает руки Казахстану»

 

– На сегодня можно говорить о нескольких сценариях развития ситуации вокруг договора о РСМД. Ясно, что такие ракеты из России до США не долетят. Главный театр их действий – сопредельные регионы и страны. Иными словами, речь идет о Европе. Это самый интересный момент, поскольку у России радикальные расхождения в вопросах безопасности с США, а не с европейским сообществом. Последнее выступает за сохранение договора, но главным образом за его соблюдение. России же после выхода США из соглашения нет смысла держаться за него. Возможно, с Европой она сумеет договориться: не станет развёртывать ракеты у границ со странами ЕС, если те поступят так же. Но Россия возобновит их производство и будет размещать на других направлениях. Скажем, на Дальнем Востоке, на юге страны и т.д. В общем, все зависит от обстоятельств.

 

Сегодня довольно часто приходится слышать о том, что после выхода США из договора начнется новая «холодная война». Но, на мой взгляд, это стереотипы прошлого. Разрыв договора развязывает сторонам руки, но сам по себе не ведёт к новой «холодной войне» или «гонке вооружений». Для этого нужно стечение неблагоприятных (их множество) обстоятельств. К примеру, прямое военное противостояние России и США и т.д. Однако в Москве заявили, что учтут ошибки СССР и не позволят втянуть себя в новую «гонку вооружений». Сценарий «холодной войны» имеет лишь небольшой шанс на реализацию. Но надо признать, что договор о РСМД является частью политики разоружения, которую проводили в последние годы СССР и США. Поэтому его разрыв может «заморозить» процесс сокращения ядерных арсеналов на планете, и это является опасным прецедентом.

 

Ещё один сценарий – переподписание морально устаревшего (а он таковым является) договора о РСМД с учетом современных реалий. Ранее Россия высказывалась о важности заключения всеобъемлющего соглашения, участниками которого станут все государства. Такую вероятность допускают и США, но при этом рассчитывают на то, что одним из участников сделки станет Китай. Но у такого сценария туманные перспективы. У Китая есть нерешенные территориальные проблемы с Тайванем, что делает ракеты подобного класса актуальными. Кроме того, власти КНР, возможно, станут настаивать на том, чтобы к договору присоединилась Индия, с которой у них есть территориальные споры. Но если подключать Дели, то надо сажать за стол переговоров представителей Пакистана. А со всеми договориться крайне сложно.

 

Возможен и вариант сохранения статус-кво. Проблема в том, что договор о РСМД не соблюдался в полном объёме, а потому и у США, и у России были на сей счёт претензии друг к другу. Последние годы мир фактически жил без этого договора. Конечно, нарушения не носили массового и систематического характера, но они были. Кроме того, сегодня есть масса стран, на вооружении которых есть подобного класса ракеты. Но от этого третья мировая война не случилась. А значит, расторжение договора принципиально ничего не меняет. И в таком случае Россия не станет что-то предпринимать. Это наиболее вероятный сценарий.

 

Что касается возможных последствий для Казахстана, то ситуация тут интересная. Дело в том, что в свое время мы подпадали под действие договора о РСМД. Ещё в 1990-х у нас были уничтожены оставшиеся от СССР ракеты. А вот если бы они сохранились, то сегодня наша страна попала бы в список региональных военных держав. Но у истории нет сослагательного наклонения.

 

Расторжение договора развязывает руки Казахстану. Формально мы можем иметь на вооружении такие ракеты. Но для этого их надо создать или приобрести. И то, и другое реализовать сложно, а, главное, незачем. Ведь такие действия вызовут подозрения у соседей. Это чревато тем, что Казахстан станет рассматриваться в качестве потенциальной угрозы, и в отношении нас будут предпринимать меры сдерживания. Подобным оружием страны обзаводятся в случае крайней необходимости. К счастью, такой необходимости у нас нет.

 

Подписание обновлённого всеобъемлющего договора РСМД – наиболее оптимальный вариант для Казахстана. Нас окружают государства, имеющие подобного класса ракеты: Китай, Иран, Пакистан и Индия (а в будущем, возможно, и Россия). Они не являются для нас врагами, но, как говорится, раз в год и палка стреляет. Поэтому заключение всеобъемлющего договора стало бы дополнительным гарантом нашей безопасности. Но, как я уже говорил, вероятность такого развития событий крайне низка.

 

Реализация апокалиптического сценария «холодной войны» для нас будет иметь не столько военные (здесь возможности Казахстана ограничены), сколько экономические последствия. Низкий уровень безопасности дорого обходится казне, а главное – он негативно сказывается на привлечении инвестиций, поскольку инвесторы обязательно учитывают такие риски, как международная напряжённость или угроза конфронтации между странами. А это может отразиться на населении, которое станет меньше зарабатывать. Здесь стоит сказать, что процесс глобализации, рост мировой торговли и приток инвестиций на развивающиеся рынки, имевшие место в мире на протяжении последней четверти века, в какой-то мере были связаны с окончанием «холодной войны». А сегодня инвесторы нервно реагируют на то, что происходит в торговых отношениях между Китаем и США.

 

Новая «холодная война» будет отличаться от прежней. Её «эпицентром» станут не два государства, а большее количество стран. Но при этом она сохранит отличительные черты предыдущего глобального противостояния – торговые санкции, ограничения для инвестиций, низкий уровень доверия между странами. В таком мире Казахстану, как и другим странам, трудно будет добиться высоких темпов роста экономики.

 

С политической точки зрения ситуация тоже неоднозначная. Казахстан позиционирует себя как государство, добровольно отказавшееся от ядерного оружия СССР. Но сегодня в мире наблюдается обратный тренд: мир не разоружается, а вооружается. Это не только удар по репутации. Проводя такую политику в сфере безопасности, любая страна оказывается в уязвимом положении.

 

Но, скорее всего, в мире сохранится статус-кво, разрыв договора о РСМД не поколеблет существующий порядок вещей, и потому Казахстану не стоит ожидать для себя каких-то последствий. Но у этого сценария есть такой недостаток, как непредсказуемость. США и Россия примут на вооружение ракеты данного класса, и трудно сказать, к чему это, в конце концов, приведёт. Возможно, ник чему, а, возможно, к новому витку напряженности в мире. В таком случае Казахстану придется столкнуться с определенными негативными последствиями. Неслучайно сегодня в Астане часто и с настороженностью говорят об обострении геополитической борьбы ведущих держав.

 

Аскар Нурша, декан Школы государственной и общественной политики и права университета AlmaU:

 

«Эрозия правовых режимов в ракетно-ядерной сфере не служит делу мира»

 

– Активные обвинения со стороны США в адрес РФ по поводу нарушения договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД) раздаются с 2013 года. Тогда речь шла об испытаниях Россией ракет РС-12М «Тополь» и «Ярс-М». Затем пресса писала о претензиях США к российским крылатым ракетам Р-500 для комплекса «Искандер-М». Но Кремль эти и другие подобные обвинения отвергал. После выхода США из договора ПРО и начала развития (вопреки российским протестам) американской системы противоракетной обороны и ЕвроПРО руководство РФ было настроено резко негативно и даже бескомпромиссно – оно ожидало от США следования договорам в сфере стратегической стабильности. Со стороны Кремля в адрес Вашингтона тоже звучали обвинения в нарушении договора о РСМД. В России считали, что противоракеты, используемые ПРО США для перехвата ракет, не соответствуют духу и букве соглашения от 1987 года.

 

После 2014 года, когда Белый дом обязали отчитываться перед американским конгрессом о выполнении Россией договора относительно РСМД, ситуация ухудшилась – обвинения в адрес РФ стали носить системный характер и сопровождались заявлениями о необходимости введения против нее санкций. У России же нет механизмов предотвращения выхода США из договора, и Кремлю приходится либо рассчитывать на то, что Штаты сами отступятся от своего намерения, либо предлагать американской стороне что-то существенное, способное заинтересовать ее и склонить к определенному компромиссу, например, скажем, в рамках пакета по вопросу продления СНВ-З и дальнейшего ядерного вооружения сторонами.

 

Есть еще один момент, на котором хотелось бы акцентировать внимание. Помимо России и США, существуют и другие страны, где ракетная технология шагнула далеко вперед. Поэтому следование только двух этих держав договору о РСМД сегодня теряет смысл – надо принуждать и все другие государства к тому, чтобы они стали участниками данного соглашения и соблюдали его требования.

 

Для Казахстана, как и для планеты в целом, ситуация плоха тем, что и без того нестабильный мир становится еще более непредсказуемым. Эрозия правовых режимов в ракетно-ядерной сфере не служит делу обеспечения безопасности и стабильности.

«Почему меня не берут на работу?»: проблема безработицы среди молодёжи РК

Пнд, 05/11/2018 - 03:30

Априори «молодежь – это будущее страны, важнейший фактор конкурентоспособности», но молодежь без работы – это уже потенциальная проблема. По данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики РК, уровень молодежной безработицы по состоянию на II квартал 2018 года составил 3,9%, а по методологии Международной организации труда (индекс NEET) за аналогичный период тот же показатель достиг 7,7%. В чем причины такой существенной разницы в показателях?

 

В сообщениях информационных агентств со ссылкой на Комитет по статистике МНЭ РК безработица в Казахстане в 2016-м – III квартале 2018 года колеблется в пределах 4–5%.

 

Уровень же молодежной безработицы (население в возрасте от 15 до 28 лет) в тот же период составил 3,9%.

 

В то же время уровень безработицы среди молодёжи по методологии Международной организации труда (NEET) достигла уже 7,7%.

 

«Разница между показателями объясняется тем, что в выборку для исчисления индекса NEET включена численность лиц, не входящих в состав рабочей силы, за минусом тех, кто обучается на дневной форме обучения», – пояснили в КС МНЭ РК. То есть уровень в 3,9% рассчитан без учета экономически неактивного населения.

 

Как обстоят дела в регионах?

 

Безработица среди молодежи в регионах заметно отличается. Наибольший уровень за II квартал 2018 года, по данным Агентства по статистике, наблюдается в городах Алматы, Астана, в Карагандинской и Туркестанской областях. Согласно индексу NEET, в списке антилидеров нет мегаполисов, и высокий уровень молодежной безработицы приходится на Карагандинскую, Туркестанскую и Северо-Казахстанскую области.

 

В список регионов с наименьшей безработицей вошли Атырауская, Жамбылская, Актюбинская, Мангистауская области. По расчетам NEET это – Западно-Казахстанская, Восточно-Казахстанская, Костанайская и Алматинская области.

 

По мнению экс-акима Алматы Ахметжана Есимова, в южной столице уровень молодежной безработицы объясняется большим количеством выпускников вузов – две трети студентов остается после окончания учебы в городе, а треть из уехавших выпускников в течение года возвращаются обратно. Это оказывает сильное давление на рынок труда.

 

В Туркестанской области (ранее ЮКО), по словам депутата парламента РК Гульнары Исимбаевой, уровень безработицы объясняется большой плотностью населения при сравнительно небольшом количестве производственных предприятий.

 

Стоит отметить, что регионами с наименьшим уровнем безработицы стали области с высоким уровнем дохода населения. К примеру, среднемесячная заработная плата в Атырауской области во II квартале 2018 года составила 291,3 тыс. тенге, в Мангистауской области – 267,9 тыс. тенге. Для сравнения, средняя зарплата по РК за тот же период составила 162,8 тыс. тенге.

 

Где работает молодежь Казахстана?

 

Самым востребованным видом экономической деятельности среди молодежи стала «Финансовая и страховая деятельность», возраст 33,3% занятых в данной сфере не превышает 28 лет (60,7 тыс. из 182,2 тыс. всех занятых во II квартале 2018 года). Второе место заняла «Информация и связь» – 31,5% (52,4 тыс. из 166,4 тыс. человек), на третьем месте – «Предоставление прочих услуг» – 29,6% (70,7 из 238,5 тыс. человек). На четвертом и пятом месте расположились «Государственное управление и оборона, обязательное социальное обеспечение» и «Операции с недвижимым имуществом», здесь доля молодежи составила 27,7% и 27,3% соответственно.

 

Наименьший уровень занятости молодежи наблюдается в таких отраслях, как «Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров» – 17,6% (48,3 тыс. к 274,7 тыс. занятых), «Водоснабжение; канализационная система, контроль над сбором и распределением отходов» – 19,3% (14,1 из 73,1 тыс. человек) и «Промышленность» – 20,4% (221,7 из 1084,2 тыс. человек).

 

Так ли важен диплом?

 

Уровень образования играет важную роль в трудоустройстве молодежи и снижении безработицы. Как показывает практика, наличие высшего образования обеспечивает возможность найти хорошую работу со сравнительно высокой заработной платой.

 

К сведению, на конец 2017 года рабочая молодежь Казахстана, имеющая образование, составила 2,1 млн, или 60% от всей молодежи страны.

 

Безработица среди молодежи, имеющей высшее и незаконченное высшее образование, равняется 3,3%, среди молодежи со средним и профессиональным (специальным) образованием – 4,2%, с основным, средним, общим, начальным – 4,8%.

 

Однако даже имеющие высшее образование молодые казахстанцы сталкиваются с определенными проблемами при трудоустройстве. По мнению кандидата политических наук КИИК Гульден Жоламановой, основной причиной, по которой молодые люди с образованием не могут найти работу, является оторванность системы образования от рынка.

 

«Профессорско-преподавательский состав в вузах не меняется годами, соответственно, информация, которую дают преподаватели, их направления обучения остаются прежними и не всегда соответствуют времени. Такой отрыв знаний от реальности, отсутствие опыта работы у выпускников после завершения обучения – все это не приветствуется работодателями», – считает политолог.

 

Директор форсайтингового агентства Айман Турсынкан также отмечает, что в подавляющем большинстве вузов и колледжей не работают бюро трудоустройства. По ее мнению, образование в Казахстане – это высокомаржинальный и субсидируемый бизнес без всякой ответственности учебного заведения за эффективность образования с конечной целью трудоустройства.

 

А что же думают сами представители молодежи?

 

Результатами своих социологических исследований поделился с редакцией «Kъ» Научно-исследовательский центр «Молодежь». Так, больше половины опрошенной центром молодежи (61,1%) считает, что главная трудность при трудоустройстве молодых людей – это отсутствие опыта работы.

Еще чуть более трети опрошенных отмечают сложность трудоустройства по специальности, которая была получена в вузе, либо организации технического и профессионального образования.

 

Помимо перечисленных выше причин, эксперты выявили еще ряд сложностей, таких как: отсутствие связей, знакомств, отсутствие навыков делового общения, неуверенность, нехватка информации о рынке труда, способах поиска работы.

 

Kursiv Research провел опрос небольшой группы молодежи, имеющей высшее образование и диплом рейтинговых вузов РК. По словам выпускницы KIMEP Алмы Утегалиевой, обучение в вузе обошлось ей в круглую сумму. После окончания университета ей долго не пришлось искать работу, устроилась экономистом, что, конечно, обрадовало ее. Однако заработная плата составляла всего 60 тыс. тенге, что оказалось небольшой суммой по сравнению с затраченными средствами.

 

Нередко абитуриенты в Казахстане выбирают специальность, не имея представления о будущей профессии, чаще всего, по совету родителей. К примеру, Улжалгас Чымырбаева, выпускница КазНУ им. аль-Фараби по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», рассказала, что после окончания университета в 2012 году стала работать аудитором в крупной компании с заработной платой в 150 тыс. тенге. Спустя месяцы она поняла, что не хочет работать по специальности и ее больше привлекает творчество и маркетинг.

 

Безработные – угроза?

 

Безработная молодежь – наиболее уязвимый слой населения, который может представлять огромную угрозу для общества и страны в целом.

По словам министра общественного развития Дархана Калетаева, на положение молодежи и ее настроения влияет в целом нехватка рабочих мест на рынке труда. Молодежь стремится найти свое «место под солнцем» и не всегда находит себя в социуме. Отсюда такие проблемы, как суицидальность, глубокое социальное отчуждение.

 

Гульден Жоламанова считает основной угрозой безработной молодежи вовлечение ее в экстремистские и террористические группировки. На сегодняшний день существуют современные способы заманивания в деструктивные структуры, к примеру, через социальные сети, с помощью денежных выплат уязвимым слоям населения, в том числе безработной молодежи.

 

По мнению Айман Турсынкан, безработица прямо связана с падением уровня доходов и качества жизни населения, что ведет к тесной связи с уровнем преступности и ее возрастной структурой. Самым тяжелым последствием неустроенности молодежи является «омоложение» лиц, совершающих первое правонарушение. По ее словам, ровно половина всех фактически осужденных в городе Алматы за 2017 год приходится на лиц в возрасте 15–28 лет.

 

Среди угроз безработицы доктор PhD КазНУ им. аль-Фараби Азимжан Хитахунов выделил как социальные, так и экономические риски. Как сказал ученый, если первое связано с ростом преступности, то второе свидетельствует о неполном использовании трудовых ресурсов, что имеет неблагоприятные макроэкономические последствия.

 

Как можно решить вопрос молодежной безработицы?

 

Основным путем решения вопроса трудоустройства молодежи Айман Турсынкан считает приведение системы образования в соответствие с требованиями рынка труда. В системе образования должна быть организована конкурентная основа для каждого профессионального звена с поэтапной интеграцией молодежи на рынок труда, считает эксперт.

 

«С 7–8-го класса нужно вводить не трехъязычие, а программирование. Нужна огромная работа по развитию системы технического и профессионального образования под промышленный заказ по примеру России. В вузах необходимо развитие системы венчурного финансирования стартапов, и вся вертикаль системы образования должна быть построена на принципах окупаемости инвестиций в образование самими обучающимися», – указывает эксперт.

 

Аналитики НИЦ «Молодежь» видят несколько путей решения проблемы, среди них: широкое привлечение молодежи к формированию и популяризации ценностей труда, проведение информационной работы, направленной на популяризацию рабочих профессий. Эксперты считают, что формирование у молодежи предпринимательских навыков, организация профессиональной практики в рамках вузовской программы, повышение качества профессионального образования, применение альтернативных подходов к подготовке и переподготовке кадров, исходя из принципов непрерывного образования, может улучшить ситуацию.

 

Также стоит отметить, что молодежная занятость – приоритет новой программы по развитию продуктивной занятости и массового предпринимательства. В ее рамках для решения проблемы трудоустройства молодежи на первое рабочее место сохраняется молодежная практика, которая позволяет за небольшую заработную плату от государства накопить опыт и стаж работы, что может помочь в дальнейшем трудоустроиться. В свою очередь, компании-работодатели не несут затрат в виде заработной платы, но в то же время могут выбрать себе достойного кандидата.

 

На 1 мая 2018 года 56 тыс. молодых людей воспользовались государственной поддержкой по указанной программе. Здесь в основном задействованы молодые люди, не поступившие в средне-специальные или высшие учебные заведения и не имеющие образования. Они могут получить бесплатно первую рабочую профессию на базе организаций технического и профессионального образования. Уже сейчас более 6 тыс. человек из числа молодежи направлены на краткосрочные курсы. В 2018 году охват мерами государственной поддержки содействия занятости в рамках государственных и правительственных программ, программ развития регионов и частных инициатив составит более 171 тыс. молодых людей, или 30% от общего охвата.

 

Справка

 

Индекс NEET по МОТ – это часть молодежи (в возрасте от 15 до 28 лет), которая не работает, не занята образованием или профессиональной подготовкой, находится вне системы образования и сферы занятости и является потенциальным источником молодежного рынка труда в процентах.

Напряжение цен. Будет ли свет в конце тоннеля у таджикистанцев?

Пнд, 05/11/2018 - 03:19

В начале осени в Таджикистане (это происходит уже второй год подряд) поползли слухи: тарифы на электроэнергию будут вновь повышены на одну пятую. В октябре информация о повышении, правда, не на 20, а на 15% стала реальностью после официального пресс-релиза «Барки Точик». С 1 ноября цена 1 кВт электроэнергии для населения будет равна 19,37 дирама (около 2,06 цента), поднявшись с 16,85 дирама, как было ранее.

 

Заявления о повышении цен граждане страны слышат на протяжении практически всех последних лет, причем фразы в риторике «Барки Точик» типа «руководство госэнергохолдинга надеется, что для каждого потребителя в отдельности такое повышение не будет бить по карману» уже стали притчей во языцех.

 

Что же стало причиной очередного повышения? Как следует из официального пресс-релиза,  это вынужденная мера, основная причина которой – растущие долги госкомпании и обязательства Таджикистана перед Всемирным банком в рамках заключенного в 2006 году меморандума между правительством Таджикистана и Всемирным банком о поэтапном повышении тарифов на электроэнергию. Суть этого меморандума, впрочем, как и аналогичных документов, подписанных со Всемирным банком, Азиатским банком развития (АБР) и другими, – в повышении рентабельности энергетической отрасли страны, ликвидации долгов «Барки Точик», привлечении инвестиций в энергетическую отрасль страны, решении проблемы энергодефицита и связанного с ним веерного отключения таджикских потребителей в осенне-зимний период.

 

Как перманентно подчеркивают ответственные лица «Барки Точик», именно из-за низких тарифов на электроэнергию, компания «не имела возможностей погасить свои долги и участвовать в международных инвестиционных проектах». Так или иначе, но на протяжении последних 15 лет тарифы на электроэнергию стабильно растут, что наглядно прослеживается в представленных ниже диаграммах.

 

Примечание: с 1 апреля 2006 по 1 января 2008 года действовала 2-тарифная сетка для населения, предусматривающая пониженный тариф до 250 кВт потребляемой электроэнергии в месяц в расчете на 1 абонента: с 1 апреля 2006 г. – 1,60 дирам; с 1 февраля 2007 г. – 2, 0 дирама; с 1 июля 2007 г. – 2,4 дирама за 1 кВт соответственно.

 

Как следует из диаграмм, с 1 января 2006 года тарифы на электроэнергию для населения поднялись с 1,6 дирама до 19,37 дирама в конце 2018 года, то есть цена 1 кВт электроэнергии для населения повысилась на 17,77 дирама, или более чем на 1110%.

 

Еще более впечатляет рост цены 1 кВт электроэнергии для промышленных и непромышленных потребителей или, проще говоря, для таджикского бизнеса. С 1 января 2002 года тарифы на электроэнергию для этой категории потребителей поднялись с 2,66 дирама до 47,13 дирама в конце 2018 года, то есть цена 1 кВт электроэнергии для отечественного бизнеса повысилась на 44,47 дирама, или почти на 1672%.

 

Конечно, нужно учитывать и ежегодную инфляцию, и рост цен, и обесценивание национальной валюты – сомони (курс сомони к доллару: на 1 января 2002 г. – 1$=2,55 сомони; на 1 ноября 2018 г. – 1$=9,42 сомони), и многое другое. Тем не менее темпы роста тарифов, особенно для бизнеса (что, в свою очередь, резко снижает конкурентоспособность производимой продукции на страновом, региональных и мировых рынках), впечатляют.

 

Но, спросит читатель, меняется что-нибудь в лучшую сторону в энергохозяйстве страны в результате повышения цен?

 

Ответить однозначно на этот вопрос неспециалисту весьма затруднительно. Возможно, позитивных изменений множество, и они просто скрыты от глаз посторонних наблюдателей.

 

Какая же картина открывается взору рядового обывателя? Прямо скажем: традиционная, ставшая за последние годы привычной.

 

Вновь с приходом осени в регионах Таджикистана введен лимит на подачу электроэнергии. Причем, по мнению многих жителей отдаленных регионов страны, более суровый, нежели в предыдущие годы. И это несмотря на заявления официальных лиц ОАХК «Барки Точик», что в стране созданы условия «для полного снятия ограничений на потребление электроэнергии по всей республике с 14 января 2017 года», а «население, социальные учреждения и производственные предприятия страны обеспечены электроэнергией 24 часа в сутки».

 

По неофициальной информации, лимит на подачу электроэнергии связан с заполнением водохранилища Рогунской ГЭС и режимом экономии воды в рамках подготовки к предстоящему пуску 1-го агрегата, запланированному на 16 ноября 2018 г.

 

По-прежнему жители кишлаков, расположенных в высокогорных и труднодоступных районах страны, не имеют доступа к электричеству. Приходится констатировать, что «Программа освоения возобновляемых источников энергии и строительства малых гидроэлектростанций на 2016-2020 годы» (утверждена постановлением правительства РТ от 30 декабря 2015 года, № 795), на которую возлагали огромные надежды, из-за ряда объективных и субъективных факторов, таких как отсутствие инвесторов, неурегулированный правовой статус малых ГЭС, слабое развитие рынка электричества в Таджикистане, бюрократические проволочки и т.п., практически не выполняется.

 

Из большого количества мероприятий этой программы воплощена лишь малая толика. Реконструкция остановленной в 2016 г. ГЭС «Оксу», расположенной в Мургабском районе Горно-Бадахшанской автономной области (новое название – «Таджикистан»), – один из немногих примеров реализации задуманного. А ведь по подсчетам экспертов – создателей этой программы, потенциал малых и средних рек республики при условии постройки малых ГЭС составляет более 30 тыс. МВт с годовой выработкой электроэнергии около 100 млрд. кВт. час/год.

 

Увы, «Программа освоения возобновляемых источников энергии и строительства малых гидроэлектростанций на 2016-2020 годы», как и многие другие замечательные инициативы властей в сфере энергетики, во многом из-за проблем в кадровом обеспечении отрасли и менеджменте ОАХК «Барки Точик» остаются нереализованными.

 

В очередной декларативный документ и нереализованную мечту грозит превратиться «План мероприятий по улучшению инвестиционного климата в электроэнергетическом секторе Республики Таджикистан на 2018-2020 годы» (утвержден постановлением правительства РТ от 28 апреля 2018 года, №228), предусматривающий:

 

«разработку и утверждение механизма по уведомлению потребителей об изменениях тарифов»,

 

«размещение полной информации на сайте независимого органа по регулированию отрасли»,

 

«проведение общественных обсуждений в период 4 месяцев перед каждым изменением тарифов»,

 

«обоснованность изменений тарифов на электроэнергию»,

 

«учет предложений и замечаний общественности, улучшение ранее принятых и в последующем принимаемых решений по тарифам» и многое, многое другое.

 

Похожая участь и у «Индивидуального плана реструктуризации Открытой акционерно-холдинговой компании «Барки Точик» на 2011-2018 годы», который предусматривает по завершению трех этапов полное реформирование всей энергетической отрасли страны и приватизацию всех энергетических объектов, кроме самих ГЭС.

 

На фоне невыполнения государственных программ в сфере энергетики продолжает ухудшаться финансовое состояние самой госкомпании «Барки Точик». Так, например, из года в год растет, и весьма впечатляющими темпами, чистый совокупный убыток (согласно аудиторским отчетам, размещенным на сайте «Барки Точик»): с 1,7 млрд. сомони в 2014 г. до 3,4 млрд. сомони – в 2017 г. Причем на фоне роста тарифов на электроэнергию: с 11 дирам за 1 кВт в 2014 г. до 16,85 дирама – в 2017 г.

 

Необходимо отметить, что правительство Таджикистана предпринимает титанические усилия для спасения госкомпании от финансового краха, начиная от кадровых экспериментов и заканчивая списанием задолженностей. Так, например, согласно постановлению правительства от 1 августа с.г., задолженность открытой акционерной холдинговой компании «Барки Точик» перед ОАО «Сангтудинская ГЭС-1» в размере чуть более 50 млн. сомони (образовавшаяся из-за неоплаченных поставок электроэнергии) ликвидирована путем взаимозачета, в счет уменьшения остатка задолженности ГЭС-1, образовавшейся перед государственным бюджетом по налогам.

 

Руководство «Барки Точик» при объяснении причин роста задолженности основной упор, кроме низких тарифов, делает на проблеме неоплаты потребителями за электроэнергию. При этом главные финансовые проблемы энергохолдинг связывает с неплатежами населения.

 

Возможно, отчасти представители энергохолдинга и правы. Но тогда тем более странно, что остаются невостребованными предложения экспертов энергетической области, предлагающих в качестве экстренной меры произвести повсеместную установку «умных электросчетчиков», позволяющих подавать электроэнергию только тем потребителям, которые произвели предоплату за электроэнергию по аналогии с предоставлением услуг абонентам сотовых компаний.

 

Кроме того, подобные счетчики позволят ввести сезонные (весна-лето и осень-зима) и суточные (день-ночь) тарифы для населения и промышленных и непромышленных потребителей, позволяющие создать «линейку цен» в зависимости от режимов работы энергосистемы и динамики изменения объемов потребляемой электроэнергии. Так, например, стимулирование энергопотребления в летний период позволит минимизировать «холостые сбросы» воды из водохранилищ и увеличит финансовую эффективность энергосистемы Таджикистана.

 

Нереализованными являются и предложения по введению таких стимулирующих мер, как введение специальных ежемесячных или оптовых тарифных планов для населения и промышленных и непромышленных потребителей (по аналогии с тарифными планами в сотовых компаниях). Ведь для таджикских домохозяйств, которые потребляют большие объемы электроэнергии, возможность оптовой закупки определенных объемов электроэнергии по сниженным ценам была бы большим подспорьем и облегчала бы финансовую нагрузку на семьи.

 

Однако пока все эти предложения, программы и инициативы – лишь планы, а порою и вовсе несбыточные мечты.

 

На что же надеется все население Таджикистана, включая руководство страны? Похоже, все ждут чуда. И чудо такое скоро станет былью – 16 ноября намечен пуск 1-го агрегата Рогунской ГЭС.

 

Сможет ли это кардинальным образом изменить ситуацию в энергетическом секторе Таджикистана? Поможет ликвидировать растущую как на дрожжах задолженность госкомпании «Барки Точик», общие долги которой уже приблизились к размеру внешнего долга страны? Это покажет время.

 

Пока же рядовые таджикистанцы потуже затягивают пояса и готовятся пережить очередной шок, связанный с новыми тарифами на электроэнергию.

«Ичкилик», «сарыбагыш»… Родовая подоплека системы власти в Киргизии

Сб, 03/11/2018 - 01:28

В Кыргызской Республике сформированы президентско-парламентская форма правления и квазидемократическая система политических институтов, несущих на себе идеологию и функции командно-административного режима. В силу формального демократического статуса политические институты не представляют собой реальные социальные группы и политические силы и не являются инструментом народовластия. По этим причинам политическая система имеет не демократическую, а клановую природу, и реальная власть существует в неформальных структурах и центрах. Реальная политика возникает только в ограниченных сферах и по поводу небольшого числа вопросов жизни государства и общества.

 

Особенностью кыргызского общества является то, что реальная власть сосредоточена не в политических институтах, которые в лучшем случае служат лишь площадкой борьбы или средством легитимизации властных целеполаганий и действий различных групп, являющихся реальными носителями власти.

 

Региональные элиты – семейные, элитные группы из регионов, которые участвуют во властных отношениях. Они строятся из структур, возникающих по разным основаниям:

 

- из семейных кланов, складывающихся на базе традиционных родственных отношений;

 

- из т. н. доменов, складывающихся из людей, имеющих общность социальной судьбы, идущих по жизни вместе и поддерживающих друг друга со времени совместной учёбы, службы, в бизнесе и т. п.

 

 Представители кланов и доменов занимают формальные руководящие посты в государстве или других политических институтах и в социальных объединениях. К числу таких объединений можно отнести:

 

«оппозицию» – специфическую группу переменного состава, обладающую только одной постоянной системной функцией – оппонирования власти. Состоит из доменов и родов, временно отодвинутых от власти и от возможности легально и бесконтрольно пользоваться общественными благами;

 

группы и отдельные лицаобладателей крупных капиталов или контролирующих финансовые или другие ресурсы;

 

криминальные группы, контролирующие определенные ресурсы, деловую активность, территории, а также нелегальную и антисоциальную деятельность;

религиозные объединения.

 

 Каждая из этих групп отличается: а) особенным способом и степенью включения во власть, б) технологиями её употребления, в) форматами политической деятельности, г) типом отношений с формальными политическими институтами.

 

Региональные элиты

 

«Регионалы» непосредственно включены в формальные политические институты. Или как минимум контролируют их через влияние на различные, прежде всего верхние, уровни системы управления. Семейные клановые группы (представители «племён», рода) определяются по биологическому основанию – происхождению и родственным отношениям. По социальному основанию складываются т. н. домены, т. е. группы людей, объединённых общностью судьбы и тесно взаимодействующих со времени совместной учёбы или службы. И тех, и других (это часто одни и те же люди, рассматриваемые по разным основаниям) можно отметить не только в государственных структурах – исполнительная власть, депутаты, судебная власть, но и в политических партиях, и в меньшей степени в неправительственных организациях. По степени влияния они являются наиболее мощными и эффективными, поскольку обладают высокой степенью консолидации целей и координации политики. Семейный клановый формат удержания и употребления власти является наиболее широко распространённым и существует на всех уровнях политической системы страны.

 

За счёт непосредственного включения в политические институты семейные группы как центры региональных элит успешно маскируют собственный частный интерес под интересы общественные, корпоративные, институциональные и т. д. Тем самым создается эффективный механизм манипуляции, усиливающий их власть и делающий её идеологически менее уязвимой.

 

Вокруг региональных лидеров, позволяющих обеспечить родственникам, а также людям, приближённым и зависимым, доступ к ресурсам, создаётся влиятельная группа обслуживания, использующая своё положение для контроля ресурсов и получения более льготных режимов работы. Таким образом, например, при правлении первых президентов А. Акаева и К. Бакиева существовало несколько таких групп, члены которых сумели сделать себе крупные состояния и/или приобрести высокое положение в системе политических институтов (должности в исполнительной власти, депутатские мандаты и т. д.). Естественно, что со сменой власти часть из них перешла в обслуживание новой власти, а многие, не сумевшие или не пожелавшие это сделать, перешли в «оппозицию».

 

Интересно, что сам механизм такого движения известен ещё с советских времён. В послевоенные годы республику возглавил представитель «ичкилик» – южного объединения нескольких родов – Исхак Раззаков. Его на посту первого секретаря ЦК Компартии Киргизской ССР сменил представитель северного (нарынского) рода «сарыбагыш» Турдакун Усубалиев. После него руководить республикой был назначен вновь «ичкиликовец» Абсамат Масалиев. То, что первым президентом Кыргызстана стал «сарыбагышевец» Аскар Акаев, можно отчасти считать продолжением московской кадровой политики – в свете появившихся позже публикаций о том, какую роль в этом сыграл КГБ СССР. Ну а приход к власти нового «ичкилика» Курманбека Бакиева можно отнести к историческому реваншу. Затем в качестве исключения на короткое время пришла представительница рода «саруу» Роза Отунбаева, которую сменил опять же «ичкиликовец» (по происхождению деда) и северянин по современной идентификации Алмазбек Атамбаев.

 

Отунбаева и Атамбаев стали проявлением чего-то необычного – представляя вроде как северян, они считаются выходцами из родов, которые исторически относятся к «ичкиликовцам». Род «саруу» корнями уходит в Аксыйский регион юга страны, а род-«племя» «тейит» (К. Бакиев) относится вообще к самой окраине Кыргызстана – Баткену. Переменное сочетание во власти представителей родов демонстрирует, что все время борьба шла между родами «ичкилик» и «сарыбагыш», и только иногда после переговоров страну возглавляли представители других родов.

 

Особенность президентских выборов в 2017 году заключается в том, что к власти пришёл один из родов, представляющий племя «адыгине», – собственно кыргызское по происхождению и мифологии, имеющее «права» на высшую власть ещё со времён алайской «царицы» Курманжан-датка.

 

В современном Кыргызстане семейственный регионализм, идеологически маскируемый и декларируемый под «племенную» общность, выступил наиболее удобным способом приобретения необходимых голосов для прохождения в выборные органы власти, включая в первую очередь Жогорку Кенеш (Верховный совет). Данная практика получила своё начало с момента формирования независимости страны и существует вплоть до сегодняшнего дня. Использование родового признака стало политическим трендом, сопровождаясь многочисленными мероприятиями с опорой на традиционные кыргызские обычаи. Через четверть века независимости в Кыргызстане уже имеется отлаженный механизм вхождения во власть, востребованный в обществе и приносящий хорошие политические дивиденды.

 

Существует три уровня регионализации: территориальный, локальный и родовой. В последние годы наблюдается рост значения родового уровня. Проводятся племенные курултаи, провозглашается обязательность взаимной поддержки членов племени. В последние годы проведены подобные мероприятия племенами «солто», «бугу», «саруу», «кыпчак», «кытай», а также отдельными родами – «ногой», «бостон», «тейит» и т. д.

 

Как правило, региональная составляющая власти проявляется в виде кадровой политики. Так, во время президентства А. Акаева было характерно преобладание назначений на государственные должности представителей кеминско-нарынского (род «сарыбагыш») и таласского (род «саруу») регионов, с приходом К. Бакиева начинается преобладание назначений представителей южных регионов с особым положением родового объединения «ичкиликов» (особенно часто – выходцев из племени «тейит», откуда происходил сам президент).

 

При перевороте 2010 г. в числе устроителей новой власти оказались А. Атамбаев («ичкилик», также позиционирующий себя представителем «северных» родов в зависимости от ситуации и адреса коммуникации), Р. Отунбаева и А. Бекназаров (южные «саруу», хотя Отунбаева приписывает себя одновременно к таласским).

 

С приходом к власти в 2017 г. Сооронбая Жээнбекова на властные позиции стали выдвигаться представители его клана (см. схему). 

 

Регионализм присущ всем элементам политической системы. Так, на первой стадии формирования политических партий он был одним из ключевых, системных признаков их возникновения и деятельности. Переход к системному партийному строительству в режиме парламентской республики, а также необходимость получения голосов электората во всех областях страны несколько снизили значение родового фактора в пользу доменного. Успешными теперь могут быть только политические партии, объединяющие представителей всех регионов страны. Тем не менее учёт регионального аспекта является важным фактором обеспечения стабильности политической системы.

Даром преподаватели. Почему русский язык в Узбекистане перестает быть русским

Сб, 03/11/2018 - 01:20

Знаете ли вы, дорогие читатели, когда отмечается Международный День птиц? Я теперь знаю. И благодарить за это надо Самаркандский государственный университет. Правда, благодарность моя смешивается с некоторым изумлением. В апреле на сайте университета появилась информация о том, как здесь отмечался «международнОй Ден птицы». Особенно трогательно, что этот самый «Ден птицы» вынесен в заголовок – при том, что рядом расположена эмблема с верным написанием. Возникает естественный вопрос: что помешало авторам просто правильно переписать три слова?

 

Вопрос хороший, но ответ на него дать не так просто. Начнем с того, что неграмотные заголовки встречаются тут сплошь и рядом. «Студенты против правонарушениям», «Дни карьери в университете» – и так далее. Вообще, сайт Самаркандского ГУ, даже если просмотреть его бегло, подобными словесными ляпами и смешит, и огорчает. Чтобы не быть голословной, приведу еще примеры.

 

«Несколько преподавателей Самаркандского Государственного университета проследили с тем, чтобы тесты для участников 15-19 лет проводился честным и прозрачным».

 

«С инициативам кафедры узбекской лингвистики прошло мероприятие посвященный сто летному юбилею лингвист ученого обслуженного сотрудника общественного образования, профессора….»

 

«Еще одна значительное событие нашей лингвистике… с участием профессор-учителей, научно исследователей… Мероприятия пробел проектор университета по научным работам, доцент Х. В мероприятие… завидующий кафедры узбекской лингвистики А.П…»; «Студенты хорошо знают произведений русской классики»; «1 июнья проведен прафилактичесткое мероприятия по предотвращения правонарушения среди студентов в сотрудничестве преподователей и сотрудников Пайарыкского районного УВД в месте с Пайарыкский колледжем коммунальных услуг».

 

В общем, как говорится, и смех, и грех. Причем греха гораздо больше, чем смеха. Это ведь не случайные комментарии к постам в соцсетях, не объявления на столбах и даже не вывески на дверях магазинов. Все это выставляет на всеобщее обозрение в интернете серьезный вуз с более чем вековой историей, некогда имевший прекрасную лингвистическую школу, университет, являющийся сегодня партнером целого ряда зарубежных образовательных учреждений. Думаю, на этот сайт заглядывают не только местные педагоги, студенты, магистранты и их родители, но и представители этих самых партнеров. Хотя бы для того, чтобы узнать новости, прочесть отзывы о совместных мероприятиях и планах, убедиться во взаимном интересе и перспективах дальнейшего сотрудничества. И что же они видят? А что-нибудь в таком роде:

 

«На факультете биологии и химии был лекции сотрудниками химического факультета Московского государственного университета»; «в фойе главного корпуса университета, украшенное флагами двух стран и разными убранствами, произошла торжественная… церемония резки красной ленты».

 

После «церемонии резки» они узнают, что во время визита в Самарский государственный институт культуры самаркандской делегацией «проведены ряд красочных мероприятий… а также презентация ярмарки «Културьное наследие Самарканда», а в ходе очередного вебинара между СамГУ и НЧФ КФУ «со словом выступил Хазрат мусульманской мечети Набережного Челнинска». Человек придирчивый, наверное, начнет интересоваться, с каким именно словом он выступил и какие еще бывают мечети, кроме мусульманских? Но даже самый въедливый не решится расспрашивать про несуществующий «Набережный Челнинск» – тут, кажется, ясно все.

 

Можно подумать, что вся эта информация готовится с помощью гугл-переводчика. И, действительно, такое случается на сайтах некоторых вузов республики. Но гугл-переводчик сразу виден – в этих случаях на монитор выплескивается уже совершенная околесица. Так что в случае с СамГУ электронный переводчик не при чем, здешние тексты понять все же можно; смехотворный эффект тут производит не содержание, а форма, точнее, плохое знание русского языка. Судя по всему, информационным наполнением сайта занимаются те, кто, мягко говоря, не очень дружит с великим и могучим.

 

Справедливости ради заметим, что подобные ляпы встречаются и на сайтах других высших учебных заведений. Среди лидеров – сайт Самаркандского мединститута. Здесь заверяют, что в нем «готовят сильных кадров, которые могут конкурировать на мировых стандартах», и к тому же «все выше перечисленные достижения как груз висят на плечах ректора вуза – Азамата Шамсиева. Он – один из немногих людей, кто разбирается в международных стандартах и шагает к системе образования мира».

 

Такого рода примеры можно цитировать почти бесконечно. Но даже приведенных выше достаточно, чтобы понять, какая сумятица творится в сфере русского языка в республике Узбекистан. И ведь речь идет не о детских садах или начальных школах – о системе высшего образования, в том числе и гуманитарного. Конечно, вузовские сайты – не профессиональные СМИ, они скорее наследники и правопреемники еще советских многотиражек и стенгазет. Однако в тех газетах почему-то не было такого количества ошибок.

 

Низвергнут ниже плинтуса

 

Вы, вероятно, спросите, откуда растут ноги у нынешней неграмотности? Ноги эти растут отовсюду, но в наибольшей степени – из тех времен, когда развалился Советский Союз. В «Ритме Евразии» Ольга Богданович пишет, что в ту пору русский язык в Узбекистане был низвергнут «до ранга иностранного». Делалось это с расчетом как можно быстрее избавиться от наследия «колониального прошлого» и с желанием максимально дистанцироваться от Москвы. Дистанцироваться удалось, но какой ценой?

 

В «Законе о языках», принятом в Узбекистане в 1995 году, русский язык был упомянут один раз. Но еще раньше страна приступила к переводу узбекского языка с кириллицы на латиницу. Произошло это в соответствии с законом Республики Узбекистан «О применении алфавита узбекского языка, основанного на латинской графике», который был принят в 1993 году. За минувшую четверть века решительный порыв к самостийности и аутентичности так и не принес ожидаемых щедрых плодов. Во всяком случае, на ниве просвещения. Вместо этого в быту, в деловых документах, на улицах городов, в сфере образования, и в первую очередь, в человеческих головах проросли настоящие лингводжунгли. Несмотря на все законы и указы, титульный язык до сих пор использует и латиницу, и кириллицу. На кириллице, например, выходят узбекоязычные газеты. При этом в некоторых из них название обозначено латинским шрифтом, а содержание дано кириллицей.

 

То же и в образовании. Азы узбекского алфавита школьник постигает с помощью латинской графики, но, становясь студентом, вынужден бывает прибегнуть к помощи все той же гонимой кириллицы, поскольку именно она скрывается под обложками многих институтских учебников и в дополнительной литературе. Вы спросите – почему? Да потому что невозможно за пару с лишним десятилетий перевести и переиздать все, что было издано до этого. Невозможно также отказаться и от накопленного опыта, от множества академических разработок прежних лет. Если кто-то в Узбекистане хочет «выбиться в люди», ему не обойтись без языка Ломоносова и Пушкина: многие организации, крупные фирмы, сфера торговли, гостиничного сервиса и туризма требуют от соискателей знания не только государственного, но и русского языка – причем русский требуется гораздо чаще, чем тот же английский.

 

Показательна в этом смысле одна история десятилетней давности. Маму второкурсника, учившегося на юрфаке, в начале учебного года вызвали в университет. Куратор группы с русским языком обучения, собрав родителей, слезно просил их уделить особое внимание этому самому русскому языку, который был у студентов далеко не на высоте, или, проще говоря, ниже плинтуса. Делайте, что хотите, говорил куратор, хоть репетиторов нанимайте, но чтобы студенты знали язык. Иначе они просто не смогут учиться.

 

Пора играть мишку

 

Бывая в Узбекистане, нельзя не обратить внимание на то, насколько неправильно используют слова и строят предложения узбекские ребятишки. Это касается даже тех из них, кто посещает «русские» группы дошкольных учреждений и «русские» классы. Проблема усугубляется тем, что в педагогической среде всех уровней практически не осталось носителей языка. Таким образом, вся тяжесть обучения теперь ложится на тех, для кого этот язык чужой, выученный. Кроме того, если для бабушек-дедушек и родителей нынешней молодежи русский был вторым родным, то теперь для детей и подростков он стал иностранным. В национальных школах ему выделено два часа в неделю, изучение начинается со второго класса (таков, в частности, учебный план в Самарканде, в школах 35, 29). Говорят, в табелях успеваемости этот предмет занимает строчку рядом с физкультурой, трудом и пением – предметами, которые в школе традиционно считают второстепенными. Отсюда, видимо, и «результат».

 

Попытки «донорских» вливаний вроде передачи учебной и художественной литературы по линии Россотрудничества, проведение конкурсов и олимпиад и разного рода гуманитарные акции в этой области уже не могут ликвидировать пробелы. Хотя бы потому, что в республике существуют определенные образовательные стандарты.

 

Конечно, ошибки в русской речи учащихся-узбеков отмечались специалистами и раньше. Связано это в первую очередь со спецификой самого русского языка, который сильно отличается от узбекского. Сегодня ситуация усугубляется еще и несформированностью основных компонентов учебных программ.

В мае этого года в Ташкенте проводились традиционные Виноградовские чтения. На встрече ученые говорили, в частности, и о том, что невысокий уровень владения русским языком у молодежи побуждает разрабатывать новые методики преподавания русского языка. Если учитывать изменившуюся лингвистическую ситуацию, становится ясно, что прежние технологии устарели.

 

Разумеется, насчет методик филологам-русистам виднее, но стоит ли изобретать велосипед?! На трудностях, которые испытывают учащиеся узбекских школ при овладении русским языком, уже останавливались в своих работах различные лингвисты, в том числе и такие выдающиеся, как Е.Д.Поливанов. Им, а также А.А.Азизовым, Б.А.Еном, А.В.Миртовым, Т.Е.Кимом и другими авторами в свое время было сделано многое для улучшения преподавания русского языка в узбекской школе. Показательны в этом смысле статьи Эркина Авлияева. Он, в частности, говорит о том, что синтаксические ошибки в русской речи узбеков возникают из-за неумения правильно связывать слова по законам языка при помощи служебных слов и окончаний. К тому же часто учащиеся просто не понимают, какое слово с каким связано, например, через определительные отношения. Так, ученица пишет: «Халима надела новая платье». При этом свое неправильное решение она объясняет так: «Написала «-ая», потому что Халима – девушка». Таким образом, прилагательное ошибочно согласовывается с другим существительным из данного предложения.

 

Вообще нарушения или смешения категории рода встречаются довольно часто. Все дело в том, что в узбекском языке данная категория отсутствует. Поэтому постоянно можно слышать, как мальчик говорит о себе «я родилась», а девочка – «я родился».

 

Русские предлоги, используемые с определенными падежами, также вызывают затруднения. Отсюда возникают всякого рода «на больнице», «в рынке» и т.д. Таким образом, Авлияев и его сторонники ратуют за более глубокое освоение синтагмы, обучение искусству ее конструировать.

 

Методист и педагог Фируза Рахимова считает, что при изучении русского языка принципиально важно овладение практической устной речью, установление коммуникации – и этот процесс не должен быть вторичным по отношению к письму.

 

Вообще, существуют разные подходы к обучению русскому языку. Они могут быть использованы в зависимости от задачи, которая стоит перед обучающим и обучаемым.

 

Это не говоря уже о том, что еще советская методическая система не только позволяла обучать разговорному русскому языку узбеков, но и давала возможность узбекским ученым писать монографии на русском, а узбекским поэтам – даже стихи.

 

Однако вернемся к школе. Вот отрывок из конспекта урока «Наша семья», который предлагает узбекский ресурс Videouroki.net (по замыслу автора, этот урок рассчитан на учащихся вторых классов школ с узбекским и другими языками обучения).

 

«– Что делает мама ? – Мама следит за детьми.

 

– Что делает Анвар? – Анвар играет мишку.

 

– Что делает Азиза? – Азиза играет куклу».

 

Если такие «беспредложные» фразы предлагаются как методический материал, понятно, что дальше ехать уже некуда.

 

Но ехать все-таки придется. Вот, например, у автора в руках книга для чтения в 3-м классе русской школы (разумеется, речь идет об узбекской русской школе). Набор писателей и текстов лично мне кажется весьма эклектичным, с бору по сосенке надергали. Тут и национальные поэты, пишущие по-русски, и собственно русские авторы, начиная от Пушкина и Паустовского и заканчивая Энтиным и Таничем. Фадеева сменяет здесь Бальмонт, а детскую сказку – сложная даже для взрослых поэзия серебряного века. И все это предназначено третьекласснику. Может быть, таким образом расширится кругозор ребенка, но скорее уж все это внесет в его незрелое сознание дополнительную путаницу.

 

От Пушкина до Мюнхгаузена

 

Журнал «Русский мир.ru» за 2010 год. В материале «Повторение пройденного» автор Анна Пелегова пишет:«В Узбекистане для школ с узбекским языком обучения издаются учебники по русскому языку, где использована методика изучения русского языка как иностранного. Авторы учебников придерживаются коммуникативного принципа изучения русского языка с учетом практической направленности. В учебниках прослеживается функциональный подход к отбору и подаче языкового материала. Анализ содержания учебников свидетельствует о значительном сокращении текстов русской классической литературы».

 

Однако сокращаются не только сами тексты. Вместо отрывков из книг русских писателей в изданиях последних лет появляются отрывки из произведений узбекских писателей, переведенных на русский язык.

 

Знакомая преподавательница русского из Навои с сорокалетним стажем попала под раздачу, когда несколько лет назад началась кампания по увольнению на «заслуженный отдых» людей пенсионного возраста. Шавкат Миризиёев, став президентом, призвал вернуть опытные кадры, но, похоже, спохватились поздновато. Во всяком случае, моя знакомая возвращаться в школу уже не хочет, занимается на дому с отстающими. Она говорит, что родители ведут к ней учеников, которых испортила школа. При этом к титульной национальности в школе принадлежат не только ученики, но и учителя тоже. То есть русский не родной и для тех, и для других. Неудивительно, что ошибки делают и ученики, и учителя. О себе моя знакомая заявляет с гордостью: «Я – выпускница Самаркандского университета, там было у кого поучиться в советское время!»

 

Тогда, видимо, было. Сейчас — вряд ли. Во всяком случае, не русскому языку.

 

Шли, шли – и пришли

 

Но, как говорится, что было, то прошло. Сейчас проблемой озаботились даже высокопоставленные государственные чиновники.

 

Так, в феврале этого года тогдашний министр образования Улугбек Иноятов признал, что преподавание русского язык в школах республики далеко от совершенства. Новый министр, Шерзод Шерматов говорил о снижении уровня грамотности на первой же своей пресс-конференции: «Посмотрите, к чему мы пришли. Взглянем на уличные объявления и рекламу. Очень много ошибок и на узбекском, и на русском. Мы говорим, что у нас 99,99-процентный охват населения образованием, но насколько эта цифра правильна? Наши граждане, которые отправляются работать за рубеж, например, в Россию, знают ли они русский? Проблема и в высшем образовании, которым охвачено лишь около 9% населения. С момента обретения независимости Узбекистан сохранял квоты на прием в вузы на одном уровне, несмотря на быстрый рост населения».

 

Премьер-министр Узбекистана А.Арипов 21 июня 2018 года провел совещание с сотрудниками министерства народного образования. Во время совещания премьер-министр заговорил о том, как система изучения иностранных языков дала сбой. Прозвучало, в частности, следующее: «Сейчас в регионах не хватает учителей русского языка. Мы хотели усилить изучение английского, и тем самым забыли об изучении других языков. Например, на западе ученик знает по несколько языков, и это для них нормально. Обратить внимание на английский – это хорошо, но и о других языках не нужно забывать. Мы, не построив новое, уничтожили старое».

 

Как ни удивительно, но одними разговорами дело не ограничилось. С 12 по 15 сентября в нескольких городах Узбекистана – Ташкенте, Самарканде, Нукусе, Фергане – и в Ташкентской области прошел педагогический марафон по реализации лучших практик российской системы образовании. Организаторами марафона выступили представительство Россотрудничества в Узбекистане, Международный женский общественный фонд «Женщина Востока» при поддержке Министерства образования Республики Узбекистан. Мероприятие охватило около 300 педагогов Узбекистана и представителей областных и районных структур Министерства народного образования Узбекистана.

 

Тогда же, в сентябре, в рамках семинара по повышению квалификации учителей русского языка определенную работу провела в Ташкенте российская делегация. Проректор Института русского языка им. Пушкина Михаил Осадчий, заместитель руководителя Россотрудничества Александр Радьков, член Общественной палаты Светлана Кузнецова и другие гости обсудили с собравшимися актуальные проблемы изучения русского языка в среднеазиатской республике, его значение в системе образования страны, новые методики преподавания русского языка и современные педагогические технологии. Кроме того, министр народного образования Узбекистана Шерзод Шерматов предложил создать в Ташкенте центр русского языка.

 

В хорошем смысле подогрели ситуацию недавний визит в Узбекистан российского президента Владимира Путина и состоявшийся в рамках этого визита узбекско-российский образовательный форум «Новые кадры – для новой экономики». По итогам форума было подписано около 150 договоров между ведущими вузами двух стран. Как отмечалось на форуме советником президента Узбекистана Абдужабаром Абдувахитовым, заместителем премьер-министра Азизом Абдухакимовым и другими высокопоставленными деятелями, этот форум «призван значительно укрепить сотрудничество двух стран в сфере образования и науки, способствовать углублению межгосударственного взаимодействия в целом. На современном этапе развитие образования в Узбекистане, выход его на международный уровень, рост человеческого капитала являются стратегическими задачами. И от их успешного выполнения напрямую зависит процветание страны в будущем, устойчивый рост экономики, науки, культуры и других отраслей. Огромную роль в этом процессе играет плотное научно-образовательное сотрудничество с Российской Федерацией».

 

Более того, сам президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев отметил, что уже сегодня необходимо определить конкретные планы для тщательной подготовки к следующему форуму, который пройдет в России в 2019 году.

 

Конечно, образование – дело долгое и сложное, дело в буквальном смысле стратегическое. И никакой форум тут не сможет изменить ситуацию без долгой и кропотливой ежедневной работы. Однако и форум, и усиливающееся торгово-экономическое сотрудничество между двумя странами дают твердые основания полагать, что роль русского языка в республике будет расти и, значит, будет расти его востребованность и актуальность.

Так что, как видим, есть прямой смысл учить русский язык – причем учить его как следует.

Спасательный круг Пенсионного фонда. Только не для пенсионеров

Сб, 03/11/2018 - 01:10

В Казахстане, в котором сегодня проживает около 2,2 млн. пенсионеров (12% от всего населения страны) с 1998 года действует накопительная пенсионная система (НПФ). Предполагалось, что, отчисляя 10% от зарплаты, казахстанцы сами сформируют себе высокие пенсии. Однако непрофессиональное управление пенсионными активами со стороны Нацбанка, потеря значительной части пенсионных накоплений в результате череды девальваций, нежелание чиновников «переплачивать» пенсионерам и т.д. привели к тому, что предположения оказались мифом.

 

Владимир Путин озвучил послание России миру

Пт, 02/11/2018 - 00:54

Выступление Владимира Путина на юбилейном заседании Всемирного русского народного собора касалось не только русского, но и как раз «всемирного» - то есть того, какие ценности Россия отстаивает в процессе построения нового миропорядка. По сути, речь идет об идеологии цивилизационного разнообразия, пришедшей на смену коммунистическим идеям, которые продвигала во всем мире наша страна.

 

Конечно, Всемирный русский народный собор, как и прошедший накануне Всемирный конгресс соотечественников, были сознательно приурочены к кануну Дня народного единства – чтобы гости и делегаты могли отметить и главный национальный праздник. И слово «всемирный» в названии обоих мероприятий должны обозначать собрание русских и соотечественников со всего мира. Но то, о чем говорил в четверг на соборе Владимир Путин касалось всего мира как раз в самом буквальном значении.

 

После крушения СССР и отказа нашей страны от коммунистической идеологии, нам все время задают вопрос: русские, какая же теперь у вас идеология? Владимир Путин как-то уже давал свой вариант ответа – патриотизм, любовь к Родине, сбережение народа. Понятно, что это описание не национальной идеи, а того чем должен жить русский человек. Точно также понятно, что у нас есть и свое послание для внешнего мира – те высшие ценности и смыслы, с которыми русская цивилизация ассоциируется у остального человечества.

 

Конечно, то, что представляют себе, когда говорят «Россия, русские», и то, что мы хотим, чтобы в нас видели другие, не всегда совпадает, а временами и сознательно искажается нашими противниками. Но есть ли у нас если не идеология, то послание, программа, предложение для внешнего мира, выходящее за пределы того, что мы представляем из себя как цивилизация?

 

Вот, раньше русские были носителями идей коммунизма, социальной справедливости, построения «рая на земле», прорыва к звездам – а теперь от всего этого отказались, стали потребителями такими же как все. Так с упреком или с похвалой говорят нам наши враги и друзья. Кончился «русский век» - добро пожаловать в стойло глобализации?

 

Мы-то даже не знаем, а чувствуем и верим, что это не так, но ведь надо и сформулировать наше понимание остальному миру. В четверг Владимир Путин попытался это сделать.

 

Это наш ответ на глобализацию. Ту, о которой Путин тоже упомянул, когда говорил не просто об Украине и попытке расколоть русский мир, а о том, что творится в мире в целом:  

 

«Мы видим, какие усилия предпринимаются сегодня, чтобы переформатировать мир. Разрушить цивилизационные ценности и те культурно исторические пространства, которые складывались веками. Цель - создать разного рода безликие протектораты. Ведь разобщенными народами, лишенными национальной памяти, низведенными до уровня вассалов, проще и удобнее управлять. Использовать как разменную монету в своих интересах. С подобной практикой, мы, к сожалению, сталкиваемся во многих регионах мира, планеты, в том числе и на постсоветском пространстве».

 

Путин говорит по сути о политике лишения людей их национальной идентичности и ценностной опоры. То есть описывает движение катка глобализации. При этом он убежден, что жизнь все расставит по местам, «потому что нельзя заставить людей идти против своей веры, своих традиций, семейной родословной, в конце концов, против правды, справедливости и просто здравого смысла».

 

Ставки при этом высоки для всех – Путин напомнил, что темой Собора стало осмысление роли России в современном мироустройстве:

 

«Действительно, именно сейчас решается, каким будет мир в будущем, в предстоящие десятилетия. Будет ли это мир монолога или так называемого кулачного права, права сильного, или диалога и взаимного уважения? Насколько гармонично будут сочетаться технологические новинки и этические, нравственные нормы. Вопросов здесь пока, конечно, как говорится, больше чем ответов».

 

В переломный исторический момент, который мы сейчас переживаем, как раз и определяется направление движения человечества – и какой курс Россия предлагает миру?

 

«Но в одном не сомневаюсь, голос России в мире будущего будет звучать достойно и уверенно. Это предопределено и нашей традицией, нашей внутренней духовной культурой, самосознанием и, наконец, самой историей нашей страны как самобытной цивилизации - уникальной, но не претендующей самоуверенно и хамовато на свою исключительность. Потому что невозможно представить историю человечества без таких же неповторимых цивилизаций как Индия, Китай, Западная Европа, Америка, многие другие. Это, действительно, многоликая сложность, каждая грань которой дополняет и обогащает друг друга.

 

И здесь хочу напомнить слова выдающегося русского мыслителя ХIХ века Николая Данилевского: «Ни одна цивилизация не может гордиться тем, что она представляла высшую точку развития».

 

Сегодня понимание такой сложности развития и цивилизаций служит фундаментальной основой для многополярного мира, для отстаивания принципов международного права, и вес влияния полюсов будущего развития, конечно же, прежде всего будет определяться их экономической, научной, культурной, духовной и человеческой основой, потенциалом».

 

Многоликая сложность мировых цивилизаций должна стать основой нового миропорядка – в котором не будет высших и низших, «передовых», «развитых» и «отсталых» и «недоразвитых», учителей и учеников. Вот, в чем наша программа: никто не навязывает свои ценности другим, все самоценны и интересны именно как уникальные цивилизации. Нет никакого смешения и растворения всех в одном  – ни как при коммунизме с его отмиранием границ, наций и цивилизаций, ни как при либеральной англосаксонской глобализации (выросшей, на самом деле из одного корня с коммунистической идеологией) при ее едином человечестве-рынке.

 

Представление о высших и прогрессивных цивилизациях и странах вообще идет от расизма белых англосаксов с их презрением ко всем остальным, включая индийцев и китайцев, чьи цивилизации существовали тысячи лет до появления англосаксонской цивилизации и будут существовать тысячи лет после ее исчезновения.

 

Идея великого русского мыслителя Данилевского о том, что ни одна цивилизация не может считаться высшей точкой развития человечества появилась в то время, когда Западный мир, а вместе с ним и Россия, только начинали попадать под очарование мечты о едином коммунистическом будущем человечества. Потом победивший в России коммунизм соперничал с победившим на Западе глобализмом -  но оба они хотели привести все разнообразие человеческих цивилизаций к единообразию. После краха СССР глобалисты считают, что впереди у них «светлое будущее», но человечество не собирается сдаваться.

 

А уж русские точно никогда не сдаются и предлагают всем цивилизациям отстаивать свою самобытность и на этих принципах строить новый миропорядок. Каждый за себя и при этом все вместе против тех, кто уверен в своем праве пасти и учить народы.

Аркадаг не вывозит. Туркмения: «Эпоха счастья» совсем не радует

Пт, 02/11/2018 - 00:48

Туркмения является самой закрытой страной бывшего СССР. Трудности в получении виз даже для бывших сограждан из постсоветских республик, связанные с этим краткосрочные визиты в страну журналистов создают крайне неполную картину происходящего в этом среднеазиатском государстве. К этому стоит добавить весьма ограниченный доступ населения к интернету, который также отнюдь не добавляет ясности в оценке текущей ситуации. Тем не менее скрыть абсолютно все в современном мире невозможно. К тому же последнее время об отмене визитной карточки Туркмении, "коммунального рая", все чаще открыто заявляет уже первое лицо государства - Гурбангулы Бердымухамедов.

Ближайшее вступление в "золотой век" "нейтрального независимого Туркменистана" было провозглашено в самом начале 90-х годов первым президентом Ниязовым. Главным подтверждением наступления "золотого века" стало введение бесплатной коммуналки, включая газ, воду, электричество, а также пищевую соль. При этом о качестве подобного щедрого дарования в официальных репортажах и помпезных речах туркменских чиновников не упоминалось. Регулярные перебои с электричеством и газом, равно как и фактически ежедневное отключение воды стали обыденностью для граждан республики.

Также, по всей видимости, для скорейшего наступления "золотого века", Туркменбаши осуществил ряд радикальных реформ, в частности, упразднил пенсии по старости и инвалидности, уволил большую часть младшего медперсонала, запретил продажу иностранных печатных изданий, закрыл для граждан доступ в интернет, сопровождая все это возвеличиванием себя самого в беспримерных даже по среднеазиатским меркам масштабах. По всей стране было поставлено свыше 10 тысяч памятников великому "сердару" (вождю), город с непозволительно нетуркменским названием Красноводск вступил в "золотой век" уже как Туркменбаши. Множество улиц были названы именем Ниязова и его родителей.

В 2006 году Сапармурат Ниязов скончался и руководителем страны стал Гурбангулы Бердымухамедов. Имея перед глазами опыт правления столь оригинального президента, Гурбангулы Мяликгулыевич не мог не начать руководство государством без щедрого подарка своим согражданам. На сей раз бесплатным стал бензин. Вернее, бесплатными стали ежемесячные 40?200 литров топлива, в зависимости от типа транспортного средства. Докупить недостающие литры можно было по коммерческой цене, которая после такого социального подарка взлетела в восемь раз. Наступила некоторая либерализация в социальной жизни страны. Была восстановлена Академия наук Туркменистана, разрешен доступ граждан к интернету (хотя по состоянию на 2018 год доступом во всемирную сеть обладают порядка 5% граждан), отменено обязательное ношение женщинами национальных костюмов, отменен экзамен на знание "Рухнамы" (книга о цивилизационном пути туркменского народа за авторством Туркменбаши) в учебных заведениях и др. "Золотой век" в стране официально сменился "эпохой счастья и могущества".

Относительный коммунальный "рай" в Туркмении держался на высокой цене на углеводороды в нулевые годы, ведь республика занимает четвертое место в мире по запасам природного газа и обладает вторым в мире по величине газовым месторождением. Однако, уже к 2010?11 годам стало ясно, что даже периодическая подача бесплатного газа, электричества и воды сильно обременяет государственный бюджет, и президент пошел на более широкое использование рыночных механизмов в экономике.

С 2013 года была разрешена приватизация жилья, в 2014-м отменен бесплатный бензин. Падение цен на углеводороды заставило центробанк страны пойти на девальвацию национальной валюты, маната. В 2015 году были введены ограничения на покупку иностранной валюты, а часть зарплат стали выплачивать облигациями государственного займа. Чуть позже у населения начались проблемы и с продуктами питания. С 2016 года в туркменских городах появились очереди за продуктами первой необходимости: растительным маслом, сахаром, мороженым мясом, яйцами, курицей, сигаретами. Официально руководство продолжало оповещать своих граждан и иностранных наблюдателей о процветании Туркменистана, но факты говорили об обратном.

Казалось бы, как страна, столь богатая природным газом, может в ХХI веке погрузиться в нищету? Ответ в предельно неэффективном планировании. За годы "золотого века" и "эпохи счастья", по сути, не было приложено никаких усилий по диверсификации экономики, в связи с чем даже значительную часть продовольствия Туркмения вынуждена была импортировать. Подливает масла в огонь и непродуманная внешняя политика. В 2016 году Газпром отказался от закупок туркменского газа из-за жалоб Ашхабада в Стокгольмский арбитраж по поводу задолженностей. А спустя год республика лишилась по факту доступа для своего газа уже и на иранский рынок из-за имеющихся разногласий с Тегераном по неоплаченным долгам. В итоге единственным покупателем туркменского газа остается лишь Китай, скупающий голубое топливо по заниженным ценам, а выручка от продажи идет, по сути, на оплату тех же китайских кредитов. Из-за значительного дефицита бюджета Бердымухамедов вынужден был запросить у России кредит в размере 2 млрд долларов. Даже Международный валютный фонд, несмотря на то, что всегда в своих докладах оперирует данными, полученными от официального Ашхабада, выразил серьезную озабоченность здоровьем туркменской экономики по итогам визита представителей в эту страну в ноябре 2017 года.

Вместе с тем в стране растет безработица, которая к весне-лету 2017 года составляла порядка 60%. Несмотря на то, что туркменские власти продолжают усердно бороться с немногочисленными оставшимися независимыми журналистами, многие факты о социально-экономическом положении в Туркмении все же становятся известны широкой публике. В частности, все больше граждан республики совершают частые поездки в Турцию, Азербайджан, Иран и среднеазиатские страны с целью торговли элементарными предметами быта и первоочередных продуктов питания. Речь идет уже о таких простых товарах, как хлеб, колбаса, яйца, сигареты, водка, сахар, лекарства и т. д. В подтверждение столь печальным фактам может говорить создание Бердымухамедовым Комиссии по продовольственной безопасности в декабре прошлого года.

Однако эта мера за последний год не переломила тренда на продолжающееся обнищание населения. По данным издания "Хроника Туркменистана", цены на табачные изделия взлетели в три раза к началу октября этого года. В итоге целые пачки стали жителям не по карману, и люди уже перешли на поштучную куплю-продажу сигарет с рук. То же издание 16 октября сообщает уже о нехватке муки. У магазинов выстраиваются длинные очереди, и буквально вчерашние друзья и соседи теперь вынужденно стали друг для друга конкурентами в борьбе за выживание.

И по истине новогодним "подарком" своим согражданам станет отмена бесплатной коммуналки, питьевой воды и столовой соли с 1 января 2019 года, что, по заявлению самого Аркадага ("покровителя", официальный статус нынешнего президента), необходимо "в целях продолжения развития свободных рыночных отношений в экономике". В итоге даже былой сомнительный "коммунальный рай" начинает последовательно погружаться во что-то похожее на хозяйственно-бытовой ад. Те, кто в состоянии уехать за пределы государства в поисках лучшей доли, уезжают целыми семьями, главным образом из обедневших малых городов и сельской местности.

Тем не менее вместо того, чтобы попытаться обуздать экономическую ситуацию и обратить взор на сверхбогатых чиновников и топ-менеджеров сырьевых компаний, власть решила посильнее закрутить гайки в и без того архаичном обществе. В частности, осенью этого года закупающих продукты в Ашхабаде селян стали отлавливать полицейские и выписывать им штрафы. Молодежь, гуляющую по улице в наушниках, также стали штрафовать, якобы в интересах "их собственной безопасности", поскольку они могут не услышать приближающийся автомобиль и попасть под его колеса. В начале апреля сего года в республику запрещены к ввозу женские шорты и купальники бикини, которые, согласно комментарию представителей таможенной службы, противоречат "нравственным нормам туркмен". Видимо, именно так выглядит современная рыночная экономика и эффективный менеджмент по-туркменски.

В начале октября стало известно, что школьных учителей и работников сельского хозяйства бывшей Ташаузской области (ныне Дашогузский велаят) стали в обязательном порядке привлекать для сбора металлолома среди мусора. Что уж скажешь, действительно "мудрое" решение по диверсификации источников сырья. В итоге работники сельхозпредприятий вынуждены разбирать на запчасти даже сельскохозяйственную технику.

Ввиду участившихся случаев выезда граждан Туркмении за границу на заработки правительство пошло на ограничение потока выезжающих. Просто в произвольном порядке отказывая значительной части молодежи в выезде за рубеж, а родственников уже уехавших все чаще вызывают на "беседы" в органы министерства национальной безопасности. В некоторых учреждениях у сотрудников стали даже брать расписки о том, что не поедут работать за границу.

А чтобы народ не сомневался, что страна продолжает жить в "эпоху счастья", ему регулярно транслируют по телевидению то парадные стрельбы президента из различных видов оружия, то демонстрацию им же искусства наездника на лошадях, то проведение главой государства спортивных тренировок для министров. Не забывают официальные СМИ упоминать и о талантах поэта и даже диджея у Бердымухамедова. Считается, что он еще и лично сочинил гимн Азиатских игр в 2017 году.

Местные жители не проявляли к этому особого интереса, из-за чего стали массово обзаводиться спутниковыми тарелками, что, естественно, вызвало ожидаемую логику поведения со стороны туркменских правоохранителей. Спутниковые антенны демонтировали в добровольно-принудительном порядке. После отмены Бердымухамедовым запрета на пользование интернетом, последний так и не стал широко распространен в обществе из-за его дороговизны и, во многом, бесполезности. Фактически сразу после разрешения интернета, в числе повсеместно заблокированных ресурсов оказались соцсети и мессенджеры. А в 2013 году под блокировку попал даже официальный сайт президента России kremlin.ru, поскольку те жители республики, что обладают еще и российским гражданством просто завалили интернет-ресурс Кремля жалобами.

Все это вызывает у туркмен чувство отчаяния и безнадежности и желание поскорее уехать из страны. Еще в 2016 году Комитет ООН против пыток отметил, что к ним направлено уже 15?190 заявлений от граждан Туркменистана на соискание статуса беженца. Посольство России в Ашхабаде в том же году говорило уже о свыше 25 тыс. заявлений от владельцев туркменских паспортов на получение статуса переселенца. И если в 90-е в Россию бежали в основном русские жители республики, то сейчас желание покинуть Туркмению массово высказывают уже сами туркмены.

Недовольство подобным поведением властей в широких массах не может копиться слишком долго. Тем не менее организованных политических сил, оппозиционно настроенных к действующей власти, в Туркмении практически нет. Любые силы, как системные, так и несистемные, давно подавлены. Кто-то сидит в тюрьмах, как бывший министр иностранных дел республики Батыр Бердыев, а его коллега, также бывший глава туркменского МИДа, Борис Шихмурадов, будучи арестованным в 2001 году, и вовсе пропал без вести в колонии в 2003 году. Иные находятся в эмиграции, как коммунист Батыр Мухамедов или бывший посол в Турции Нурмухаммед Ханамов. Де-факто, ни пророссийской, ни прозападной оппозиции в стране нет. Но свято место пусто не бывает, и накопившимся недовольством простых граждан, вполне вероятно, будет стремится воспользоваться растущее исламистское подполье.

Еще в 2013 году достоянием общественности стал захват Сирийской Арабской армией командира подрывников "Аль-Каиды" (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Ровшена Газакова по кличке Абу Абдулла. ВГТРК посвятила тогда целый репортаж этому событию. Из него стало известно, что в ходе допроса Газаков признался, что прибыл в Сирию из Туркмении для участия в джихаде вместе с группой своих подопечных. Более того, в изъятом у Газакова ноутбуке нашлись видеозаписи, в которых некий лидер джихадистов благословляет Газакова на войну с неверными в Сирии. Видео было снято в Ашхабаде. Естественно, туркменский МИД, пытаясь хоть как-то сохранить лицо, все это отрицал и назвал вымыслом. На начало 2015 года европейские исследователи в ходе анализа материалов, захваченных армиями Ирака, Сирии и их союзников, зафиксировали более трех с половиной сотен боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с туркменскими паспортами. А уже в 2017-2018 годах отмечен аналогичный по численности приток граждан республики в ряды джихадистов Афганистана, о чем в интервью порталу "Курсив" рассказал афганский журналист Ахмед Дурани.

Очевидно, что продолжающаяся с 90-х годов архаизация общества, возвеличивание культа личности президента вкупе с последовательным обнищанием широких народных масс делает в глазах бедных слоев населения карикатурные страшилки исламистов об ужасах современных "светских" режимов повседневной реальностью. В сторонниках "Аль-Каиды" (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) многие туркмены видят чуть ли не единственную силу, способную установить хоть какую-то социальную справедливость. И джихадисты этими настроениями активно пользуются.

Неофициальные исламистские школы сейчас растут в Туркмении повсеместно. Даже министерство национальной безопасности заявляет о задержании представителей "Хизб ут-Тахрир" (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других. Возникают они как в городах, так и в сельской местности, как среди заключенных тюрем, так и среди военнослужащих. Рядовые сотрудники полиции и солдаты-срочники в полной мере испытывают на себе тяготы нынешнего экономического положения и не меньше других своих соотечественников подвержены исламистской пропаганде. Свидетельством тому стало дело военнослужащих-исламистов в 2017 году, когда было задержано 70 человек, занимавшихся пропагандой радикального ислама на территории воинских частей. Разумеется, критика политического режима многими военными воспринимается на ура, ведь жалование часто не выплачивается месяцами, а продовольственный паек сокращается.

Подобные факты говорят о серьезном кризисе внутри силовых структур. Даже президент Бердымухамедов все чаще стал открыто подвергать критике руководителей погранслужбы, МВД, Минобороны. Многие начальники отделов получают взыскания, кто-то переводится на другие должности. Так, со своих должностей были сняты министр нацбезопасности Доврангельды Байрамов и начальник погранслужбы Бегенч Гундогдыев. Новым руководителем МНБ стал экс-министр обороны Бердыев. Перед ним стоит весьма непростая задача - нормализовать работу ведомства, активизировать борьбу с международным терроризмом и повысить эффективность туркменской контрразведки. Реализовать это будет, мягко говоря, непросто, поскольку еще с 90-х годов туркменские органы госбезопасности стали своего рода удобным административным прикрытием для своего бизнеса или трамплином для карьерного роста устраиваемых по блату родственников чиновников.

Кроме того, чрезмерно активная борьба с отдельными политическими активистами и независимыми журналистами неизменно все это время забирала силы и средства, необходимые для борьбы с реально опасным врагом. В 2008 году без всеуслышания не осталось громкое преступление, в ходе которого двое мужчин забаррикадировались на территории недостроенного завода питьевой воды и несколько суток держали оборону, убив и тяжело ранив около десяти сотрудников МНБ и МВД Туркмении. Уничтожить двух террористов удалось лишь благодаря применению артиллерии и бронетехники. Увы, но вряд ли подобный факт может говорить о высоком профессионализме силовиков.

Особое беспокойство в текущих условиях вызывает ситуация на афгано-туркменской границе. В 1990-х и 2000-х годах большая часть пограничных инцидентов сводилась к попыткам афганских наркоторговцев выкрасть своих должников по героиновым сделкам, однако с 2010-х основную опасность представляют уже религиозные экстремисты. В 2014?15 годах в результате нападений исламистов на туркменские погранпосты погибло около сотни местных жителей, сожжено около десятка домов. Тела многих погибших пограничников найдены обезглавленными, что выдает характерный почерк казней ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В июле этого года несколько часов шел бой на туркмено-афганской границе, в результате которого погибло 25 туркменских военных. Даже официальные республиканские СМИ подтвердили информацию о погибших и характере боя. Подобные эпизоды гораздо реже встречаются на границах Афганистана с Узбекистаном и Таджикистаном.

Почему же исламские боевики решили сосредоточить основную активность на туркменском участке? Безопасность таджикского участка гарантирует российская армия (в лице ее 201 военной базы), в настоящий момент приобретающая бесценный опыт ведения современных боевых действий в Сирии. Узбекский участок - очень короткий, да и узбекские вооруженные силы слишком многочисленны для попыток штурмовых действий. Слабая немногочисленная армия, нехватка профессиональных командирских кадров, недостаточные для отражения военной угрозы ВВС, а также нежелание руководства исправлять ошибки в стратегическом планировании и логистике представляют для афганских боевиков Туркмению как наилучший вариант для направления главного удара, тарана для военного продвижения в Среднюю Азию.

Подобные данные заставляют еще больше беспокоиться о будущем Туркменистана. Учитывая ту огромную массу проблем, которая все сильнее давит на государственную стабильность, у нынешнего руководства страны остается все меньше возможностей самостоятельно наладить жизнь в стране. Телевизионное лицемерие, показательная роскошь политических элит и их нежелание пересмотреть сложившийся порядок вещей обрекают Туркмению на серьезный гражданский конфликт, последствия которого будут совершенно непредсказуемы для всей Средней Азии. "Эпоха счастья и могущества" имеет все шансы в ближайшие годы смениться эпохой горя и хаоса, а страна рискует скатиться в положение нынешнего беспокойного Афганистана.

Большой скачок первой пятилетки. Почему Сталин отказался от НЭПа

Пт, 02/11/2018 - 00:46

Нынешняя осень богата на юбилейные даты. Но как-то совершенно незамеченной осталась одна из них – 90-летие начала первой пятилетки (1928–1932). А ведь это отнюдь не рядовое событие. Именно первая пятилетка, по гамбургскому счёту, спасла страну в годы гитлеровского нашествия. Да и многие проблемы, стоящие перед страной в 20-е годы, актуальны и сегодня, когда руководство России заговорило о необходимости «прорыва», «рывка»…

 

Помнится, в годы перестройки экономический курс, начатый Сталиным в конце 1920-х годов, стал подвергаться резкой критике. Как только не изгалялись идеологи яковлевской школы над планом индустриализации и коллективизации. Тогда же возникла концепция «бухаринской альтернативы», она и легла в основу перестроечной идеи «возвращения к ленинскому НЭПу». И уже потом народу была предложена апологетика «цивилизованного рынка» и капитализма.

 

Чтобы разобраться в событиях 90-летней давности, важно напомнить: поводом к демонтажу «ленинского НЭПа» и началу политики «большого скачка» стал очередной хлебозаготовительный кризис, возникший в ноябре-декабре 1927 года. Тогда государство недополучило в своё распоряжение около 130 млн. пудов зерна. Прежние заготовительные кризисы правительство разрешало сугубо экономическими рычагами: по сути, шло на поводу у кулаков, повышая закупочные цены.

 

Однако в январе 1928-го из-за резкого обострения международной обстановки весь состав Политбюро принял решение применить меры административного воздействия в отношении тех крестьянских хозяйств, которые не желали сдавать хлеб государству по твёрдым закупочным ценам. Надо подчеркнуть, что переход к «чрезвычайным мерам» был одобрен всем составом Политбюро, в том числе Бухариным, Рыковым и Томским, о чём, как правило, умалчивают адепты «бухаринской альтернативы».

 

По мнению ряда историков, именно эти «чрезвычайные меры» и стали прологом коренного перелома, позже названного политикой «большого скачка». Однако целый ряд современных авторов полагают, что поворот начался значительно раньше. Приводятся следующие факты:

 

1) В апреле 1926 г. на Пленуме ЦК ВКП (б) принято решение о снижении закупочных цен и введении сверхналога на нэпманов и кулаков.

 

2) В декабре 1926 г. проведена очередная реорганизация ВСНХ СССР, в ходе которой воссозданы все отраслевые главки, ликвидированные в 1923 г.

 

3) В июне 1927 г. СНК и ВЦИК СССР принимают декрет «О государственных промышленных трестах», в соответствии с которым эти экономические «монстры», основанные на принципах хозрасчёта, должны были строго исполнять все плановые предписания ВСНХ СССР, что противоречило самой идеологии хозрасчётных отношений.

 

Тогда же в 1926–1927 гг. происходит планомерное вытеснение частных и концессионных предприятий из сферы промышленного производства и коммерческой торговли. В частности, именно в этот период коммерческо-посреднический оборот в оптовой торговле сократился с 6,1 млрд. до 270 млн. рублей.

 

Одной из ключевых проблем современной историографии является проблема установления главных причин ликвидации НЭПа и перехода к политике «большого скачка». Антисталинисты убеждены в том, что этот переход был вызван доктринёрским произволом, поскольку объективных причин для ломки НЭПа не существовало. С их точки зрения в рамках нэповской системы страна могла успешно развиваться и дальше. А ссылки на резкое обострение международной обстановки и возникновение реальной угрозы начала новой мировой войны воспринимаются как мифотворчество современных апологетов сталинизма.

 

Оппоненты полагают, что истоки кризиса НЭПа лежали в ошибочных экономических решениях 1925–1927 годов, которые принимались всем составом Политбюро. В частности, именно Бухарин в феврале 1927-го на Пленуме ЦК полностью поддержал коренные изменения кредитно-финансовой политики, которые санкционировал его ближайший соратник, председатель СНК СССР Рыков летом 1926 года.

 

Другие учёные, в частности Юрий Голанд и Юрий Жуков, объясняют отказ от политики НЭПа обострением его внутренних противоречий. После завершения периода восстановления народного хозяйства нэповская система в том виде, в каком она была заложена в начале 1920-х, работала со всё большими сбоями, постоянно обострялись присущие ей антагонизмы. Более того, эффективность нэповской экономики и по фондоотдаче, и по рентабельности предприятий, и по другим важнейшим показателям была значительно ниже дореволюционной.

 

Кроме того, многие историки и экономисты обращают особое внимание на то, что:

 

1) При разработке экономической стратегии развития народного хозяйства все высшие руководители, в том числе Сталин, Молотов и Ворошилов, не могли не учитывать реальных военных угроз, возникавших по периметру советских границ начиная с 1927 г., особенно после разрыва дипотношений с Великобританией.

 

2) НЭП при его последовательном проведении требовал бесконечных и всё возрастающих уступок, а затем и настоящих «жертв» капитализму, сводя на нет все завоевания большевиков в период Октября и Гражданской войны.

 

3) Нэповская экономика, исчерпав резервы досоветских основных фондов и капиталов, уже не могла эффективно решать задачи принципиально иного масштаба – коренной технологической реконструкции всего промышленного производства, строительства крупных современных предприятий и создания новых промышленных отраслей, в том числе электроэнергетики, машиностроения, станкостроения и нефтехимии с длительным сроком оборота основного капитала.

 

Именно поэтому целый ряд историков либерального толка по объективным причинам вынуждены соглашаться с известным сталинским постулатом о качественном, стадиальном отставании промышленного производства СССР от передовых стран Европы и США. Это стадиальное отставание, особо заметное во второй половине 1920-х, необходимо было преодолеть за 10 лет. «Либо мы это сделаем, либо нас сомнут» – так обозначил Сталин главнейшую задачу на ближайшую историческую перспективу.

 

Эту опасность прекрасно сознавали и другие члены высшего руководства страны. В частности, нарком обороны Ворошилов, выступая на XV съезде ВКП (б) в 1927 г., заявил о тяжелейшем состоянии всей советской металлургии, что реально угрожало обороноспособности страны и ставило Советский Союз в прямую зависимость от европейских держав и США. В своём докладе глава военного ведомства откровенно говорил о том, что объёмы производства чёрных и цветных металлов составляют только 50–80% от довоенного уровня, а многие металлургические предприятия полностью зависят от импортных поставок сырья и готовой продукции, в том числе меди, олова, цинка и алюминия.

 

Несмотря на трудности первой пятилетки, невыполнение целого ряда завышенных плановых показателей, именно в эти годы был заложен фундамент индустриальной мощи страны.

 

Итоги

 

Создана вторая (после Криворожско-Донбасской) Уральско-Сибирская угольно-металлургическая база, сыгравшая исключительно важную роль во время Великой Отечественной. Объём промышленного производства за годы первой пятилетки превысил довоенный уровень почти в 3 раза, а СССР впервые вышел на 2-е место в мире по добыче нефти, выплавке чугуна и производству продукции машиностроения. Тогда было построено более 1500 крупных промышленных предприятий, в том числе такие гиганты советской индустрии, как Днепровская гидроэлектростанция, Туркестано-Сибирская железная дорога, Кузнецкий и Карагандинский угольные бассейны, Магнитогорский, Липецкий, Новокузнецкий и Карагандинский металлургические комбинаты, Уральский и Краматорский заводы тяжёлого машиностроения, Харьковский, Сталинградский и Челябинский тракторные заводы, Запорожский и Саратовский заводы сельскохозяйственного машиностроения, Московский и Горьковский автомобильные заводы, Ярославский шинный завод, Воронежский завод синтетического каучука, Березниковский и Соликамский химические комбинаты, Московский шарикоподшипниковый завод, Хибинский апатитовый комбинат, Туапсинский нефтеперерабатывающий завод и сотни других крупнейших предприятий и объектов на всей территории страны.

Семь самураев. Рахмону удалось подтвердить свою власть над Памиром

Чт, 01/11/2018 - 01:50

Семь неформальных лидеров Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Таджикистана подписали официальные протоколы, в которых обязались выполнить ряд требований властей республики. В обмен на это руководство страны простило памирским полевым командирам их предыдущие прегрешения перед режимом, а президент Эмомали Рахмон, сменив гнев на милость, даже пригласил их в Душанбе на личное рандеву. Такой поворот удивил почти всех, кто наблюдал за хорогскими событиями в последние полтора месяца.

 

Напомним, что в ходе своего сентябрьского визита в ГБАО Эмомали Рахмон очень жестко раскритиковал чиновников за криминальную ситуацию в Хороге. Он также обвинил руководителей органов безопасности и местные власти в том, что они беспомощны перед «пятью-шестью» преступниками.

 

Рахмон дал месячный срок для наведения порядка, в противном случае пригрозил сменить местное руководство. О серьезности его намерений свидетельствовал тот факт, что при необходимости президент велел использовать военную силу. Это заявление главы государства население области восприняло как угрозу проведения широкомасштабной спецоперации, аналогичной той, которая имела место в Хороге в 2012 году.

 

Отдать все, что есть

 

Кого имел в виду Рахмон под этими «пятью-шестью» преступниками, многие догадывались, но их имена были озвучены далеко не сразу. С середины сентября в Хороге начались мероприятия по изъятию оружия. Параллельно правоохранительные органы проводили кампанию по снятию с автомашин незаконной тонировки стекол и упорядочению документации на автотранспорт, а власти вели профилактические беседы с населением, где говорили о вреде алкоголя и предостерегали от противоправных действий.

 

Через месяц после президентского визита, то есть в середине октября, силовики отчитались о том, что в Хороге были изъяты около 190 единиц огнестрельного оружия, десятки гранат, несколько гранатометов и зенитный комплекс, более 4700 единиц боеприпасов и 900 граммов взрывчатых веществ. При этом многие жители города в эти цифры не верят, считая, что в Хороге и даже его окрестностях такого количества оружия не может быть. «Если бы это было правдой, то назвали бы имена тех, у кого оружие конфисковалось. Как известно, рано или поздно ружье, если оно есть, выстрелит. Но до сих пор в Хороге уровень преступлений был не выше, чем в других регионах республики», — говорит один из местных жителей.

 

Общественность давно требовала назвать тех «пяти-шести» человек, из-за которых якобы и начался весь сыр-бор. Однако официальные органы раскрывали информацию о них дозировано. До недавнего времени власти обходились лишь расплывчатой формулировкой «главари ОПГ» (организованных преступных группировок. — Прим. «Ферганы»). И только 20 октября государственное информагентство «Ховар» обнародовало сообщение Межведомственного штаба по обеспечению безопасности в регионе (в него вошли власти ГБАО и руководители силовых структур), в котором были названы имена этих самых главарей ОПГ: Толиб Аёмбеков, Мамадбокир Мамадбокиров, Ёдгор Мамадасламов, Хурсанд Мазоров и Мунаввар Шанбиев. Позднее к ним добавились еще два известных в Хороге человека — Зоир Раджабов и Амриддин Аловатшоев.

 

В этом же сообщении власти предостерегли население от участия в так называемых «сходках» в микрорайонах, ресторанах, столовых и спортзалах, которое будет расцениваться как участие в ОПГ и наказываться в соответствии со статьей 187 Уголовного кодекса РТ (Организация преступного сообщества). Очевидно, что такие решительные меры были приняты в связи с тем, что мужская часть населения Хорога начала периодически собираться для обсуждения ситуации и организовывать ночные дежурства на случай, если власти опять внезапно начнут спецоперацию.

 

На очередном заседании Межведомственного штаба глава ГБАО Ёдгор Файзов снова потребовал от главарей ОПГ сдать оружие, дав при этом понять, что церемониться с ними никто не собирается. «Сколько бы ни было у них оружия, они не в состоянии что-то сделать. Допустим, у Ёдгора 50-100 человек, 50-100 у Толиба, у Хурсанда еще 50-100 людей, еще столько у Бокира, будет 300-400, пусть даже тысяча человек. Что такое тысяча человек перед государством, у которого миллионная армия?» — сказал он. К слову, армия республики едва насчитывает 15 тысяч человек личного состава.

 

Тему продолжил глава ГКНБ Саймумин Ятимов, который заявил, что уже сданное «главарями ОПГ» оружие составляет лишь 10-15% от имеющихся у них запасов и призвал их продолжить разоружение. В противном случае лидеров ОПГ не ждет ничего хорошего: «Если не сдадут все оружие, если преступность продолжится, мы будем принимать законные меры», – предупредил Ятимов.

 

Утром 22 октября упомянутые «главари» прибыли в прокуратуру области и потребовали обосновать обвинения в их адрес. После визита в прокуратуру Толиб Аёмбеков сообщил Радио «Озоди», что никаких уголовных дел в отношении него не существует, власти лишь попросили погасить задолженность по кредиту.

 

Однако позже стало известно, что в прокуратуре все семеро неформальных лидеров ГБАО подписали некие предупредительные протоколы (тексты всех семи документов одинаковы). Согласно взятым на себя обязательствам они отказываются от:

 

– организации преступных группировок;

– призыва молодежи к массовым беспорядкам и захвату государственных объектов;

– уничтожения госсобственности;

– оскорбления представителей власти;

– хулиганства;

– незаконного оборота наркотиков и торговли оружием;

– организации «сходок»;

– незаконных действий, направленных против безопасности государства и общества;

– вмешательства в гражданские и хозяйственные дела населения.

 

За несоблюдение этих требований их предупредили об ответственности по всей строгости закона.

 

Кто они и откуда

 

Имена неформальных памирских лидеров, которые время от времени становятся «главарями ОПГ» всплывают не в первый раз. Таджикские власти уже неоднократно предъявляли им обвинения в тяжких преступлениях, но затем сами же их реабилитировали. Так, в 2012 году некоторые из упомянутых персонажей даже были объявлены в розыск по линии Интерпола, хотя в это время находились на территории ГБАО.

 

Имена этих людей известны всем в автономии. Понятие «верод» (брат) и «кумандон» (командир), ассоциирующиеся с деятельностью неформальных лидеров, очень многое значат для памирских мужчин. В каких бы преступлениях их ни обвиняли, неформальные лидеры очень авторитетны в Бадахшане. Трое из обвиняемых властями являются бывшими полевыми командирами времен гражданской войны в Таджикистане (1992-1997), остальные стали известны позже.

 

Особой популярностью в Хороге и ГБАО в целом пользуется Мамадбокир Мамадбокиров (Мухаммадбокир Мухаммадбокиров, или попросту Бокир). После завершения войны и процесса национального примирения в 1997 году бывший полевой командир Объединенной таджикской оппозиции (ОТО) был интегрирован в госструктуры и до 2007 года служил начальником комендатуры Мургабского погранотряда в звании подполковника. Его часть считалась самой благополучной, так как солдаты не испытывали недостатка в еде. В Хороге каждому известно о том, что для содержания своих солдат Мамадбокиров забивал яков с собственной фермы.

 

В последние годы Бокира не раз пытались привлечь к ответственности, в частности, за бандитизм, применение насилия в отношении представителя власти, хулиганство, воспрепятствование осуществлению правосудия, злоупотребление полномочиями (в период работы в Мургабской комендатуре) и тому подобное. Иногда обвинения предъявлялись ему после очередного случая избиения сотрудника прокуратуры или милиции. Однако каждый раз на защиту Бокира поднимались жители его махалли (квартала), которые поддерживали его и считали, что он защищает справедливость.

 

В 2012 году государственное Агентство по контролю за наркотиками (АКН) обвинило Мамадбокирова в контрабанде запрещенных веществ. Однако обвинение это выглядело несколько сомнительным, учитывая, что район Бархорог, где он живет, известен именно тем, что на его территории нет точек по продаже наркотиков и алкоголя. Считается, что это заслуга Бокира.

 

Другой неформальный лидер – Толиб Аёмбеков — также бывший полевой командир, вошедший в состав силовых структур после завершения процесса национального примирения. Толиб является братом Абдуламона Аёмбекова, известного как Алёш-Горбун и убитого еще в 1994 году. Однако его имя по сей день популярно среди жителей Хорога, которые считают, что Алёш-Горбун спас регион от блокады и голода в военные годы.

 

Толиб Аёмбеков был командиром войсковой части №5536 управления внутренних войск МВД в ГБАО, служил начальником комендатуры войсковой части №2721, а затем, до 2012 года – начальником штаба войсковой части №2703 в Ишкашимском районе области. Имеет воинское звание подполковника.

 

За время службы в отношении Толиба тоже не раз возбуждали уголовные дела, в том числе в 2008 году по обвинению в бандитизме. Однако дело было приостановлено «вследствие изменения обстановки» – так тогда говорилось в официальном сообщении. В реальности же просто была заключена негласная договоренность. По данным из осведомленных источников, в тот год памирских командиров пригласили на встречу с президентом, который находился с визитом в Хороге. Тогда Рахмон велел руководителям республиканских банков выделить им кредиты – вероятно, надеясь, что те займутся бизнесом и не будут создавать конфликтных ситуаций. Сейчас возвращение этих кредитов является одной из претензий власти к Аёмбекову и Мамадасламову.

 

В 2012 году Аёмбеков обвинялся АКН в контрабанде наркотиков, драгоценных камней, оружия, алкоголя и табачных изделий. Кроме того, он считается основным виновником событий 2012 года, когда был убит глава Управления ГКНБ по ГБАО Абдулло Назаров. Его убийство произошло на почве «разборок» между главой управления и людьми Аёмбекова из-за табачного бизнеса. Для поимки убийц Назарова в Хороге была проведена широкомасштабная операция, в ходе которой погибли 24 жителя Хорога. Сам Аёмбеков тогда получил серьезную травму ноги. После этого его брат Окил Аёмбеков и еще один его соратник, Хамза Муродов, сдались властям и были осуждены на 16 и 17 лет за убийство генерала Назарова.

 

Кстати, нынешнее обострение ситуации в Хороге также возникло по вине Аёмбекова. В августе этого года вместе с группой людей он ворвался в здание областной администрации к тогдашнему руководителю области Шодихону Джамшеду. По некоторым данным, Аёмбеков избил чиновника, хотя официально об этом никто не заявлял. Тем не менее, говорят, что нынешний гнев Рахмона был связан именно с этим инцидентом. Причиной вторжения Аёмбекова в кабинет председателя области стали пытки, которые якобы применялись к Хамзе Муродову в тюрьме. Не дозвонившись до руководителей силовых структур, Аёмбеков решил выйти на них через руководителя региона.

 

Последствием этого вторжения стала жесткая риторика Рахмона и угроза очередной спецоперации. Несмотря на то, что многие осуждают Аёмбекова за его поступок, в случае спецоперации поддержка населения, очевидно, была бы на его стороне.

 

В ГБАО Аёмбекова также критикуют за наркобизнес, которым, он правда, якобы больше не занимается. Как сообщают источники в Хороге, сейчас бывший полевой командир вроде бы зарабатывает на недвижимости, которую имеет в санаторных зонах области, а также на торговле сигаретами и других видах узаконенной деятельности. По данным наших источников, Аёмбекова также торгует драгоценными камнями, однако его соратники не считают это преступлением.

 

Ёдгор Мамадасламов тоже вышел из полевых командиров ОТО. Проживает он в Поршиневе — одном из ближайших к Хорогу районов — и имеет там большое влияние. В его адрес давно звучат обвинения в незаконным обороте наркотиков. В распоряжении Мамадасламова имеется большая группа бойцов. Это обстоятельство учитывают и чиновники в Душанбе, так как регулярно выходят с ним на переговоры и заключают соглашения. К примеру, в 2012 году Мамадасламов был одним из первых, с кем встретился тогдашний министр обороны Шерали Хайруллоев, возглавивший спецоперацию в Хороге.

 

Имена Мунаввара Шанбиева, Зоира Раджабова и Хурсанда Мазорова стали известны населению после событий 2012-го года, а точнее – после убийства в августе того года главного полевого командира региона Имомназара Имомназарова (Имумназарова).

 

Это убийство вывело на центральную площадь Хорога около 8 тысяч человек. Шанбиев, Раджабов и Мазоров считались соратниками Имомназарова. Когда возник стихийный митинг, на трибуне перед площадью не оказалось никого, кто готов был взять ситуацию под контроль и возглавить митинг. «Трибуна на площади долго пустовала, – рассказывает жительница Хорога, свидетельница тех событий. – Видимо, все ждали, когда выйдет кто-то, кто возьмет на себя всю ответственность. По логике, этот кто-то должен был быть из интеллигенции. Однако никто не спешил выходить и брать на себя роль лидера. Взять на себя эту роль вынуждены были эти трое, хотя они ничего в этом не понимали. Молодежь, правда, их знала, ну, а после митинга они стали для нее авторитетами. Силовые структуры тоже стали относиться к ним как к местным лидерам и вести с ними переговоры».

 

Мунаввара Шанбиева и Хурсанда Мазорова также обвиняли в незаконном обороте наркотиков. В мае 2014 года Шанбиева и еще двух его сподвижников хотели задержать в центре города по подозрению в обороте наркотиков. По их автомобилю был открыт огонь, в результате чего соратники Шанбиева Фрайдун Абдурасулов и Собир Худоихонов были убиты, а сам Шанбиев тяжело ранен. Эта операция спровоцировала в Хороге массовые протесты и поджоги государственных учреждений. Нейтрализовать протесты удалось после долгих переговоров. В отношении Шанбиева дело было закрыто, а его самого даже направили на лечение в Москву.

 

Что же касается Амриддина Аловатшоева, то он несколько выделяется на фоне остальных героев нашего повествования, в частности, тем, что долгое время проживал в России. Только в 2013 году он переехал в ГБАО. Аловатшоев является выходцем из Рошткалинского района, где в основном и пользуется влиянием.

 

В гости к президенту?

 

Некоторым экспертам требования, содержащиеся в подписанных протоколах, показались довольно странными. По мнению председателя исполнительного совета Форума свободомыслящих Таджикистана Алима Шерзамонова, эти документы является юридически неграмотным, так как указанные в нем требования и без того предусмотрены законодательством страны. Получается, что подписантам нельзя совершать данные преступления, а какие-то другие можно, или же им нельзя их совершать, а всем остальным можно.

 

«На самом деле этот документ означает, что неформальные лидеры впредь не должны вмешиваться в деятельность госорганов или каким-то образом мешать им, – говорит Шерзамонов. – Например, требование о невмешательстве в гражданские дела. Расскажу об одном случае. Некий человек получил землю, однако прокурор аннулировал это решение. Человек заплатил прокурору, после чего тот решил вопрос в его пользу. Первого прокурора сменил второй, который снова аннулировал право собственности. Хозяин земли опять заплатил прокурору, на этот раз новому – и тот все решил как надо. Потом пришел третий прокурор и все повторилось. Три раза человек платил взятку за землю. И когда пришел четвертый прокурор, этот человек пошел к Бокиру и пожаловался ему. Бокир отправил людей, которые жестко поговорили с прокурором, после чего от человека, наконец, отстали. И таких случаев очень много. И когда сегодня власти требуют от «неформалов» не вмешиваться в подобные дела, это предупреждение: не мешайте нашим людям делать деньги, мы их для этого туда отправили, а вы им не даете. То есть не мешайте нам укоренять коррупцию».

 

Политолог Хурсанд Хуррамов считает, что подписание протокола является простой формальностью. Организовано оно для того, чтобы свернуть кампанию против местных авторитетов на Памире, поскольку дальнейший прессинг мог бы обострить противостояние бадахшанцев с властью и сблизить их с внесистемной оппозицией.

 

«Активизация за рубежом таджикской оппозиции, которая пригрозила акциями протестов по всему миру в случае проведения спецоперации на Памире, могла бы объединить эти две силы. Власти побоялись, что Памир может стать плацдармом для их противников. И это вполне могло произойти – даже несмотря на то, что бадахшанцы с опаской смотрят на исламскую оппозицию. Однако общий оппонент мог их сблизить. Поэтому власти отказались от намерений проводить операцию и решили поставить точку в хорогском вопросе», – полагает Хуррамов.

 

В пользу этой версии говорит и то обстоятельство, что в последних сюжетах на таджикском ТВ неформалов уже перестали называть главарями ОПГ. Теперь их называют гораздо более нейтрально – главарями групп – и уже не требуют сдачи оружия.

 

Как сообщают источники «Ферганы» из Хорога, подписание протокола было весьма положительно оценено в правительстве. Более того, президент Рахмон через местную власть якобы передал слова благодарности неформальным лидерам за то, что те согласились с его требованиями, и даже пригласил их к себе в гости. Им было предложено встретиться в президентской резиденции в Дарвазе или в Дангаре – в доме самого президента. В конечном итоге только четверо «неформалов» — Толиб Аёмбеков, Ёдгор Мамадасламов, Мунаввар Шанбиев и Зоир Раджабов — приехали в Душанбе.

 

Как стало известно от знакомого с ситуацией источника, приглашение Рахмона поставило памирских авторитетов в тупик. Еще несколько дней назад власть грозилась принять в отношении них самые строгие меры, что могло означать даже прямую ликвидацию, а теперь приглашает в гости, как добрых друзей. Таким образом «неформалы» оказались между Сциллой и Харибдой. Не принять приглашение Рахмона было нельзя. Но и принятие его сулило совершенно непредсказуемые последствия. Правда, глава ГБАО Ёдгор Файзов лично дал согласившимся на поездку в столицу авторитетам гарантию безопасности. По нашим данным, по пути в Душанбе их везде встречали с почетом. На данный момент, как говорят источники, гости из ГБАО находятся в столичной гостинице «Таджикистан» и ожидают назначенной встречи.

 

Особенно любопытно, что официально эта информация почему-то опровергается. Так государственное информагентство «Ховар» утверждает, что она «является враньем чистой воды и не имеет никакой ценности с точки зрения важности и правдивости». Одновременно с этим Радио «Озоди» (таджикская служба Радио «Свобода») передало, что памирские лидеры сами вышли с инициативой о встрече с президентом Рахмоном.

МВД откроет «русскому миру» двери

Чт, 01/11/2018 - 01:16

В ведомстве предполагают, что отдельная госпрограмма по переселению соотечественников потеряет актуальность.

Толстячок Сталин и его свободолюбивая дочь. На Первом канале прошёл сериал о первой «красной принцессе»

Чт, 01/11/2018 - 00:53

«Светлана» режиссёра Евгения Звездакова и сценариста Александра Бородянского, конечно, привлекла внимание темой. Судьба дочери Сталина нашим кинематографом в таком объёме ещё не исследовалась. Правда, в восьми сериях предстала не вся жизнь, а только та часть, что прошла в -СССР, – о том, как она бежала в США и что делала там и в других странах более сорока лет, как и кем писались знаменитые «Двадцать писем к другу» и что это были за друзья, можно было бы снять шпионский триллер.

 

Нам же показали мелодраму о судьбе чистой, искренней девушки, которую угораздило родиться в семье тирана. Впрочем, Сталин в исполнении замечательного актёра Сергея Колтакова предстал не тираном, не лидером огромного государства, а сильно раздобревшим папашей-самодуром, очень любящим свою единственную дочку, но не имеющим достаточного времени для общения с ней, и вот она немножко отбилась от рук. А девушка очень хорошая, милая, наивная, доверчивая, влюбчивая, очень страдающая из-за того, что все, кого она любила в юности, либо уже были женаты, либо не нравились её отцу. А все, кто нравились отцу, не нравились ей. А были и такие, которые тащили «принцессу» в постель, чтобы приблизиться к вождю, либо (после его смерти) поквитаться с ним. Некоторые «дезики» оскорбляли дочь Сталина тем, что прятали её в шкафу, когда внезапно приезжала жена...

 

Очень хорошая актриса Виктория Романенко создала образ цельной, свободолюбивой, страдающей женщины, которой очень не везло в личной жизни – череда её несчастных браков и романов с советскими мужчинами в середине 60-х завершилась, наконец, большой и чистой любовью к благородному индусу, больному саркомой лёгких. Смерть возлюбленного и открыла ей дорогу из душной советской империи в свободный мир, откуда дули тогда и до сих пор вдуваются вольные ветры перемен.

 

В сериале много несуразностей, начиная с той, которая поразила многих. Преподаватель Светлана Сталина в марте 1953 года с профессорской кафедры, рассказывая студентам о том, как март несчастлив для русских правителей, сказала, что Иван Грозный умер в 1554 году (на самом деле в 1584-м), а Павел Первый в 1799-м (1801-м). Как верить дальнейшему происходящему в сериале? – спрашивали зрители. И не верили (а зря), когда в донжуанском списке Светланы Сталиной проявились известный писатель-диссидент Андрей Донатович Синявский и замечательный поэт-фронтовик Давид Самойлович Самойлов. Изумление вызвало также то, что Никита Сергеевич Хрущёв, яростно ниспровергавший отца героини, в сериале как будто ей его заменил, помогал во всём, делился сокровенным, давал читать свой секретный доклад ещё до ХХ съезда. Светлана его одобрила и, в свою очередь, удивила Хрущёва требованием убрать отца из мавзолея.

 

Первый канал изумил ещё больше. Перед последней серией «Светланы» собрал в студии «Пусть говорят» историков, писателей, журналистов и родственников «красной принцессы», среди них: Александр Аллилуев, Владимир Кузаков, Юрий Жуков, Елена Ханга, Николай Добрюха, Калерия Кислова, Николай Долгополов, которые порассказали много такого, что было гораздо интереснее сериала и опровергало многие устоявшиеся мифы. Например, Надежда Аллилуева застрелилась вовсе не из-за того, что её якобы оскорбил Сталин (историк Юрий Жуков говорил, что эта версия была пущена в ход белогвардейской пропагандой ещё до войны), а от того, что её измучили непрекращающиеся дикие мигрени, от которых не могли вылечить даже лучшие врачи Германии, куда она не раз ездила.

 

Индийский побег Светланы в посольство США был срежиссирован спецслужбами наших «заклятых партнёров», так что все, кто называл Светлану предательницей, имели на это все основания. Её самая знаменитая книга большей частью написана не ею, сейчас найдена настоящая «Исповедь» Светланы, которая принципиально отличается от «Двадцати писем другу», публикация которых нанесла СССР на идеологическом фронте первый из череды ударов, приведших к катастрофе.

 

Возникла дискуссия: а можно ли Светлану считать предателем своей страны? Автор сценария Александр Бородянский решительно защитил беглянку: нет, она просто свободный человек. Сейчас, к примеру, любой может уехать куда угодно, разве это предательство? Но другие участники эфира и вместе с ними очень многие зрители задались вопросом: а кого же тогда считать предателем, если не её? Ведь Светлана Иосифовна предала отца и брата, поставив свою подпись под воспоминаниями, оскорбляющими их память, она обманула и предала тех в правительстве, кто ей верил, в первую очередь Алексея Косыгина. Или предавать СССР – это не зазорно?

 

И самое чувствительное: она предала и бросила своих детей. Сын и дочь зимой 1966 года, конечно, были не такими маленькими детьми, какими изображены в сериале, а лет на 10 старше, но тем не менее… Это её необоримая тяга к свободе или дикий эгоизм вперемежку с эгоцентризмом и глупостью? Тем более что через несколько лет она отзывалась об Америке гораздо хуже, чем о России, и в 1984-м вернулась-таки в СССР, а в эпоху гласности и плюрализма опять уехала. Уже в Великобританию, потом в Швейцарию… И семь лет назад нашла упокоение в доме для престарелых в штате Висконсин.

 

Темна история Светланы, кинематографисты наверняка вернутся к этой загадочной фигуре, когда откроются архивы и на свет выйдут новые факты её тайной жизни и жизни её родных.

Новое средневековье. Почему Центральная Азия не может встать с колен?

Ср, 31/10/2018 - 00:27

...что же сдерживает рост региона, который в начале 90-ых называли новой точкой быстрого роста на карте мира и предрекали появление за счет стран ЦА «азиатских тигров». Однако ни одной республике региона так и не удалось стать «азиатским тигром». Более того, общее положение дел в странах ЦА лишь усугубляется. Уровень жизни падает, цены на основные продукты питания растут, экономический базис остается слабым, и растут риски неопределенности, констатируют международные эксперты.

Поцелуи на поражение. 50 лет назад СССР первым в мире осуществил перехват космической цели

Ср, 31/10/2018 - 00:13

28 февраля 1959 года США вывели на орбиту первый экспериментальный военный спутник-разведчик «Дискаверер». Реакция Хрущева была однозначной: безнаказанно летать над территорией СССР не позволим ни самолетам-шпионам, ни спутникам-шпионам.

 

И те, и другие надо сбивать. Конструкторам и военным предоставят все, что потребуется для выполнения задачи.

 

Вскоре НИИ-4 Министерства обороны под руководством заместителя начальника института Юрия Мозжорина приступил к исследованиям возможных способов борьбы с космическими аппаратами.

 

Успокоить Хрущева

 

Годом раньше, в феврале 1958-го выпускник Московского энергетического института Сергей Хрущев был распределен в одну из самых перспективных организаций советского ОПК – СКБ-30 КБ-1 Госкомитета по авиационной технике. Главный конструктор СКБ Григорий Кисунько разрабатывал систему противоракетной обороны и потому получал всех необходимых ему специалистов. Наконец он заявил о «переборе» в штате бюро и отказался принимать на работу очередную группу выпускников технических вузов.

 

Тогда в Госкомитете по авиационной технике решили направить молодых людей в другую быстро растущую организацию – ОКБ-52 Владимира Челомея. А тот, просмотрев список прибывшего пополнения, распорядился немедленно зачислить в состав коллектива сына Никиты Сергеевича.

 

Вскоре Челомей узнал от Сергея Хрущева, сколь эмоционально его отец отреагировал на запуск «Дискаверера», и решил приступить к созданию принципиально нового изделия – истребителя опасных космических аппаратов. Но для будущей проверки его надежности и эффективности требовалась выводимая на орбиту мишень. Также было необходимо сконструировать тяжелую ракету-носитель (РН), обеспечить слежение за истребителем спутников (ИС) и космической мишенью (КМ), управление ими с помощью наземных средств.

 

ИС, КМ и РН Челомей брался разработать в своем бюро. Для определения координат орбитальных аппаратов он намеревался использовать уже имеющиеся командно-измерительные комплексы Главного управления космических средств (ГУКОС). Однако выяснилось, что ни один из них не сможет точно определить координаты спутника-перехватчика.

 

В Военно-промышленной комиссии Челомею посоветовали встретиться с Александром Расплетиным, поскольку только в возглавляемом им КБ-1 смогут справиться с возникшей проблемой. Александр Андреевич согласился принять участие в проекте. Поддержал «альянс» Расплетина и Челомея председатель Научно-технического совета ВПК академик Александр Щукин.

 

И тут неожиданно объявились конкуренты: Сергей Королев, Артем Микоян и Григорий Кисунько представили в ЦК КПСС свой проект комплекса противоспутниковой обороны. Он включал ракету Р-7А Королева, космический аппарат-истребитель Микояна и РЛС противоракетной системы Кисунько. Конструкторы обратили внимание и на то, что уже почти готова тяжелая ракета Михаила Янгеля для вывода противоспутника на орбиту. То есть в отличие от проекта Челомея предполагалось использование уже имеющихся средств. Однако Хрущев поддержал заявку ОКБ-52.

 

23 июня 1960 года вышло постановление ЦК и Совмина о создании комплекса с универсальной ракетой. Головной организацией по комплексу в целом было назначено бюро Челомея. Оно приступило к разработке аванпроектов ракеты УР-200, маневрирующего ИС и КМ. Челомею также предоставили право открыть филиалы ОКБ-52.

 

На базе ликвидированного 3 октября 1960 года ОКБ-23 авиаконструктора Владимира Мясищева возник Филиал № 1 (руководитель – Виктор Бугайский). Здесь началось проектирование УР-200 коллективом во главе с Дмитрием Орочко.

 

Согласно замыслу Челомея ИС выводился на орбиту мишени, сближался с ней, захватывал головкой самонаведения, выходил на дистанцию стрельбы и поражал цель. В 1962-м проект системы и маневрирующего перехватчика И-2Б был завершен. Начальная масса заправленного перехватчика составила 2450 килограммов. Он оснащался двумя боевыми частями на штангах, которые складывались при запуске ИС в космос и выдвигались на орбите. При подрыве БЧ образовывался направленный поток пятимиллиметровых стальных шариков.

 

Силовая установка перехватчика получилась очень сложной: один жидкостной ракетный двигатель разгона в продольном направлении тягой 1500 кгс, четыре ЖРД управления тягой 600 кгс, шесть двигателей мягкой стабилизации по 0,6 кгс, восемь двигателей жесткой стабилизации тягой по 10 кгс, четыре топливных бака объемом 210 литров каждый. Двигатели разгона и управления были разработаны в ОКБ-2 Алексея Исаева. Двигатели мягкой и жесткой стабилизации – в ОКБ-300 Сергея Туманского под руководством Владимира Степанова.

 

В 1964 году группа конструкторов Степанова выделилась в самостоятельную организацию – тураевское МКБ «Союз». Дальнейшие работы по двигателям малой тяги были переданы в тушинское МКБ «Союз» на заводе № 500 (Московское машиностроительное предприятие им. В. В. Чернышева), где создали двигательную установку 5Д18, с помощью которой была обеспечена работа в космосе последующих перехватчиков. Отметим, что для соблюдения секретности обе организации имели одинаковое сокращенное название – ТМКБ «Союз».

 

1 ноября 1963 года состоялся запуск экспериментального маневрирующего спутника «Полет-1» (И-2Б) с изменяемой высотой и углом наклона плоскости орбиты – впервые в мире. Второй запуск КА ИС («Полет-2») был произведен 12 апреля 1964-го для выполнения более сложной программы. Оба аппарата отправили в космос с полигона Байконур с помощью ракеты Р-7А, поскольку работы по УР-200 все еще продолжались. Кстати, в дальнейшем ИС называли не «Полет», а «Космос» (плюс порядковый номер).

 

«Свадьбы» на Байконуре

 

После отставки Хрущева Дмитрий Устинов, в ту пору председатель ВСНХ Совмина, распорядился оставить за ОКБ-52 (ЦКБМ) только разработку аппарата-перехватчика. 24 августа 1965-го головной организацией по комплексу ИС было назначено КБ-1 (НПО «Алмаз», с 1973-го – ЦНИИ «Комета»), а по ракете и мишени – КБ «Южное».

 

Янгель получил задание в кратчайшие сроки создать ракету «Циклон-2» (11К69) на базе Р-36-орб (8К69). Для вывода перехватчика на нужную орбиту Михаил Кузьмич решил оснастить свой носитель третьей ступенью с двигателем многоразового включения. Работа оказалась сложной и затянулась. В марте 1966-го «Южное» представило промежуточный вариант – РН «Циклон-2А» (11К67) на основе успешно завершавшей испытания межконтинентальной ракеты Р-36 (8К67).

 

Как ни странно, с простой по конструкции космической мишенью тоже возникли проблемы. Сбитый самолет падает на землю, и это легко зафиксировать. Пораженный в космосе объект продолжает полет. Как зафиксировать попадание?

 

Главным конструктором мишени был назначен Вячеслав Ковтуненко. Взяв за основу уже готовый спутник для юстировки наземных радиолокаторов, он разработал оригинальную мишень ДС-П1-М, которую назвали «Тюльпан». Но военные переименовали ее в «Лиру». Она представляла собой 12-гранник с поперечным сечением около метра и массой 643 килограмма. Панели были обшиты стекловолокнистыми пластинами, пронизанными токопроводящими проводами с датчиками. Внутри размещался бронеконтейнер с коммутатором и телеметрической станцией. После выстрела перехватчика по мишени контейнер оставался целым. Коммутатор получал данные о том, сколько токопроводящих проволок разорвано, сколько датчиков перестали передавать сигналы. Телеметрическая станция передавала информацию на Землю.

 

Мишени планировали запускать с помощью легкой ракеты 11К65М с полигона Плесецк. Тяжелые перехватчики намечали доставлять в космос мощными РН «Циклон» с Байконура.

 

Мишень имела 31 датчик. Самым удачным мог считаться перехват, после которого они все замолчат. Каждое испытание ИС заканчивалось немедленным звонком военных с Байконура в Москву и сообщением о результатах начальству. Аппаратура засекречивания телефонной связи в те годы была несовершенной, поэтому перехват назвали свадьбой, а количество попаданий – поцелуями. И в столице узнавали, что «свадьба состоялась», «жених поцеловал невесту три раза».

 

Однажды произошел перехват абсолютной точности. Получив информацию о количестве поврежденных датчиков, офицеры пришли в восторг, бросились к телефонам и радостно прокричали в трубки: «Свадьба состоялась! Жених так сильно любит невесту, что поцеловал ее тридцать один раз!!!».

 

Фирменная кнопка

 

Ни один из существовавших тогда стартовых комплексов для запусков ИС не годился. Двухвитковый перехват имел крайне жесткий лимит времени. Старт ракеты должен был производиться через час после получения целеуказания. За 60 минут надлежало вывезти РН на позицию, установить на стартовый стол, проверить работу электрических и заправочных коммуникаций, заправить, ввести на борт программу выведения и осуществить запуск. На проведение этих операций с ракетой Р-7 уходило несколько суток.

 

Сложнейший автоматизированный стартовый комплекс был разработан в КБ транспортного машиностроения под руководством Всеволода Соловьева и построен на 90-й площадке Байконура. Каждый, кто впервые наблюдал за работой этого чуда техники, приходил в состояние крайнего изумления. По часовой готовности автоматически открывались ворота предстартового хранилища, электровоз с прицепленным транспортно-установочным агрегатом и уложенной на нем ракетой выезжал по железнодорожному пути и подавал транспортно-установочный агрегат с ракетой к стартовому столу. Специальные устройства захватывали агрегат, подтягивали его и стыковали платы 50 электрических, 50 штырьковых разъемов, четырех заправочных горловин и двух воздушных трубопроводов. Ракета-носитель поднималась и устанавливалась опорными пятами на стартовый стол в ожидании пуска. На площадке все это время не было ни одного человека.

 

Рассчитав перехват спутника-цели, специалисты пришли к выводу о том, что команда старта должна выдаваться с точностью менее секунды. Человек на это неспособен. Выручили автоматические устройства. Однако военные не согласились: нужна кнопка пуска, а то вдруг автоматика подведет. Соловьев настаивал: в кнопке нужды нет. Оппоненты в погонах не верили и не сдавались. И Всеволод Николаевич схитрил: вернул в систему кнопку, на которую нажимал оператор после окончания подготовки ракеты к запуску, «снимая систему с предохранителя». Но взлет РН происходил в автоматическом режиме, после определения времени старта с точностью в несколько миллисекунд.

 

Для обнаружения спутников и наведения на них перехватчиков необходимо было создать систему сверхмощных наземных радиолокаторов. Так началось проектирование комплекса ОС (для обнаружения искусственных спутников Земли), СОК и ПК (станция определения координат перехватчика и передачи команд на его борт), Центра ККП (контроля космического пространства).

 

Станциями дальнего обнаружения 5Н15 «Днестр» с 1962 года занимался Радиотехнический институт АН СССР, возглавляемый Александром Минцем (руководили проектированием Юрий Поляк и Виктор Иванцов). По первоначальному плану решили построить радар в районе Иркутска, над которым пролетала основная масса американских космических аппаратов. Радиолокационный узел должен был обнаруживать спутники, определять их координаты и передавать информацию на командно-измерительный пункт. Там выполнялось распознавание КА, оценивалась опасность и передавалась команда на уничтожение.

 

Последнее, как показали расчеты, возможно только на втором витке. Так появился двухвитковый способ космического перехвата. Но и он оказался очень сложным, стопроцентного успеха не гарантировал.

 

Для обнаружения спутников, пролетавших над СССР, требовался сплошной радиолокационный барьер на широтах 40–45 градусов протяженностью более четырех тысяч километров с востока на запад. Создать его можно было из двух узлов РЛС «Днестр», разнесенных на расстояние две тысячи километров друг от друга и состоящих из восьми объединенных в ячейки секторных радиолокаторов.

 

Такой системе удастся обнаружить спутник на первом витке. Но определить координаты КА с точностью, необходимой для перехвата, – только на втором. А для идентификации аппаратов нельзя было обойтись без единого каталога всех космических объектов, пролетавших над СССР. Для ведения такого каталога с помощью самых совершенных тогда ЭВМ пришлось создать Центр контроля космического пространства.

 

Конструированием ЭВМ М4-2М в Институте электронных управляющих машин занималась группа Михаила Карцева. Отметим, что разработчики РЛС и ЭВМ впервые столкнулись с проблемой очень высоких скоростей полета целей, предназначенных для перехвата. Если аппарат за секунду перемещался на 10 километров, ошибка привязки ко времени работы командного пункта, ракетно-космического комплекса или перехватчика в одну десятую секунды приводила к ошибке в определении положения цели в пространстве в километр. Это делало перехват невозможным.

 

Расстрел по каталогу

 

В 1964 году началось строительство радиолокационных узлов со станциями «Днестр» вблизи Усолья-Сибирского в Иркутской области (ОС-1 или объект 1291) и Гульшада в Казахстане (ОС-2 или объект 1102).

 

Что касается ЦККП, впервые мысль о необходимости его создания пришла начальнику 5-го управления 4-го ГУМО генералу Михаилу Мымрину. Его предложение одобрили, но предприятия и НИИ «оборонки» были перегружены выполнением заказов, зачастую особой важности. И Михаил Григорьевич поручил работу только что образованному 45-му СНИИ. Ею занялся в конце 1961-го отдел Олега Чембровского, его заместителем был назначен Александр Курланов. Курировал проект заместитель начальника института Николай Бусленко.

 

В соответствии с заданием ЦККП предстояло вести Главный каталог всех вновь запущенных ИСЗ с поверхностью рассеивания более квадратного метра при прохождении их над территорией СССР на высотах от 250 до 1000 километров севернее 45-го градуса северной широты. Также следовало вносить данные о всех пилотируемых космических кораблях, их отделяемых отсеках, о сбрасываемых обтекателях головных частей и последних ступенях РН. Местом дислокации ЦККП была выбрана площадка вблизи деревни Дуброво под Ногинском.

 

Для управления маневрирующим перехватчиком здесь построили командно-измерительный пункт, созданный коллективом главного конструктора СКБ-41 КБ-1 Анатолием Савиным (его заместители – Константин Власко-Власов и Владислав Хлибко). Получив информацию об опасном спутнике от ЦККП, пункт был обязан рассчитать траекторию выведения перехватчика, время запуска ракеты-носителя и передать эти сведения на стартовую позицию. Когда истребитель окажется в околоземном пространстве, КИП должен измерить его орбиту, уточнить нахождение спутника-цели и передать на борт ИС скорректированную программу следования в зону атаки.

 

24 апреля 1968 года Военно-промышленная комиссия приняла решение о проведении испытаний комплекса истребителей спутников.

 

19 октября стартовала ракета-носитель «Циклон-2А» с мишенью «Космос-248». Она вышла на заданную орбиту и была обнаружена РЛС «Днестр» в Казахстане. 20 октября отправился в полет перехватчик «Космос-249». Вступил в действие КИП в Ногинске, пославший на перехватчик программу коррекции. ИС вышел в район встречи с целью. Поступила новая команда – уменьшить вектор скорости сближения на 0,2 метра в секунду. Аппарат включил боковой двигатель и… начал резко снижаться. Спутник упал в Атлантический океан. Специалисты быстро разобрались в причине неудачи: при очень маленьком импульсе (0,2 м/сек) сигнал на выключение двигателя вообще не проходит. Недостаток устранили.

 

1 ноября стартовавшая с Байконура ракета вывела на орбиту второй перехватчик – «Космос-252». В 8.00 по московскому времени он вышел в район цели, меняя высоту и плоскость орбиты, нашел мишень. Включив разгонный двигатель, приблизился к ней на дистанцию стрельбы, с помощью радиолокатора захватил объект на автосопровождение и дал залп огромным количеством поражающих элементов. Они поразили мишень. Так состоялся первый в мире космический перехват.

 

Янгель доработал штатную ракету «Циклон-2», и в августе 1970-го прошла успешная апробация всех штатных средств комплекса ИС полного состава. В декабре 1972-го завершились его государственные испытания. Он мог поражать цели на высотах от 100 до 1350 километров.

 

13 февраля 1973 года комплекс ИС и вспомогательный мишенный комплекс «Лира» были приняты в эксплуатацию.

«История страны – история народа». Премьера литературно-исторической композиции в Алма-Ате

Втр, 30/10/2018 - 23:58

Традиционная премьера литературно-исторической композиции «История страны – история народа» состоялась 28 октября 2018 года в Государственном академическом русском драматическом театре для детей и юношества имени Н. Сац в Алма-Ате. В этом году она была посвящена 100-летнему юбилею Комсомола. 

 

Перед началом спектакля в фойе театра звучали комсомольские песни и вниманию собравшихся были представлены две выставки: детских рисунков «Подвиги отцов» учащихся школы раннего развития «Балбулак – Родник» и выставка авторской интерьерной куклы «Не расстанусь с Комсомолом! Буду вечно молодым!» известного казахстанского мастера Ольги Феденёвой. 

 

Обращаясь к собравшимся с приветственным словом, Генеральный консул Российской Федерации в Алма-Ате Евгений Бобров отметил важность сохранения памяти о том, сколько важного и нужного было создано комсомольцами, проявившими себя и в военные годы, и в мирное время. Он также наградил группу студентов и преподавателей Алматинского филиала Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов во главе с директором Татьяной Баталовой за организацию и участие в конкурсе эссе «История страны – история народа».  

 

Начало спектакля открыл пионерский марш, воссоздавший атмосферу торжественных собраний времён Комсомола. Юные актёры в литературном монтаже рассказали о том, чем был славен Комсомол, поделились своими мыслями о том, как важно в жизни иметь опору и друзей.  

 

Перед взорами собравшихся прошли вехи истории Комсомола: участие в Гражданской войне, индустриализации, строительстве заводов и фабрик, защите Родины на фронтах Великой Отечественной войны и восстановлении народного хозяйства. Публика неоднократно поддерживала действие аплодисментами, подпевала знакомым песням и даже танцевала вместе с героями повествования.  

 

Автор литературной композиции Людмила Мананникова создала её на основе архивных материалов. Пьесу на сцене воплотили молодые актёры театра: Александр Русинович, Махсат Сахиулы, Александр Шитов, Ирина Шитова, Кристина Золочевская, Марина Кадибердиева, Данил Попов, Мирболат Берниязов. Режиссёр-постановщик Владимир Крылов, художник-постановщик Владимир Пономарёв. 

Крылья России над Азией. Авиабазе ОДКБ «Кант» в Киргизии 15 лет

Втр, 30/10/2018 - 03:47

В течение всей прошлой недели в Киргизии проходили мероприятия, посвященные 15-летию создания авиабазы ОДКБ «Кант», расположенной в одноименном городе недалеко от столицы республики Бишкека.

 

Тревожное время

 

Авиабаза появилась в то тревожное время, когда борьба с терроризмом вышла на новый уровень, американцы с союзниками вошли в Афганистан и воевали с остатками формирований талибов. Для поддержки этой борьбы США удалось на фоне тревожной ситуации в регионе договориться с руководством Киргизии своей авиабазы, которая расположилась в столичном аэропорту «Манас». Две военные базы «вероятных противников» просуществовали бок о бок одиннадцать лет, пока в 2014 году американская не была закрыта.

 

База ОДКБ появилась после того, как бандформирования из Афганистана в 2000 году прошли до границ республики и вторглись в ее пределы. Борьба с ними показала, что при отсутствии авиации, недостатке собственных военных возможностей Киргизия не в состоянии отразить внешнюю военную угрозу. Вскоре и появилась авиабаза ОДКБ, задача которой оказать авиационную поддержку в отражении военной угрозы республике и всему региону в целом.

Сейчас на вооружении авиабазы, которая входит в состав ВКС и ПВО Центрального военного округа РФ, находятся штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-8МТВ. И как сообщила недавно пресс-служба округа, до конца года авиабаза получит модернизированные штурмовики Су-25СМ.

 

Военнослужащие авиабазы постоянно участвуют в различных совместных учениях на территории стран-участниц ОДКБ. К примеру, 13 октября, как сообщила пресс-служба Генштаба киргизских вооруженных сил, на полигоне «Эдельвейс» в Балыкчи завершился очередной этап командно-штабных учений Коллективных сил быстрого реагирования ОДКБ «Взаимодействие–2018». «В ходе заключительного этапа задействовали десантно-штурмовые, мотострелковые, артиллерийские подразделения, группы специального назначения, а также дальнюю военно-транспортную, штурмовую, армейскую авиацию с высадкой воздушного десанта», – сообщила пресс-служба.

 

Инструмент безопасности

 

Выступая во время круглого стола «Авиабаза КСОР ОДКБ в Канте: гарант безопасности и стабильности в Кыргызской Республике и других государствах Центральной Азии» секретарь Совета безопасности республики Дамир Сагынбаев отметил: «ОДКБ является военно-стратегическим объединением. И у нашей республики нет более близкой организации, цели которой направлены на обеспечение мира и стабильности в нашей стране, региональной безопасности. Особую важность представляет углубление сотрудничества в военно-политической и военно-технической сфере, что позволяет совместно противостоять вызовам и угрозам, исходящим от международного экстремизма и терроризма. Созданные в рамках ОДКБ такие структуры, как Коллективные силы быстрого реагирования и миротворческие силы рассматриваются как действенные ресурсы для разрешения серьезных кризисных ситуаций. И, конечно, авиационный компонент ОДКБ, расположенный на авиабазе «Кант», - это серьезный инструмент обеспечения безопасности во всем регионе».

 

Говоря о безопасности во всем регионе, Д. Сагынбаев также отметил участие авиабазы в укреплении обороноспособности республики. Совместные учения повышают уровень подготовки киргизской армии, которая по сравнению с 2000 годом, когда пришлось воевать с бандформированиями, вторгшимися в республику, вышла на новый качественный уровень.

 

В свою очередь, заместитель командира авиабазы ОДКБ «Кант» подполковник Сергей Алексеев отметил: «На церемонии открытия авиабазы президент России Владимир Путин отметил, что она станет «хорошим сдерживающим фактором для террористов и экстремистов всех мастей». Время подтвердило его слова. Киргизская сторона с момента создания базы и по сей день оказывала и оказывает нам помощь. В короткие сроки была приведена в готовность взлетно-посадочная полоса, отремонтированы жилые и служебные помещения. То есть все было сделано для того, чтобы база выполняла свою главную задачу – воздушное прикрытие наземных операций сил ОДКБ. Летчики готовы к выполнению поставленных задач, что подтверждается их профессиональным уровнем, проявленным во время совместных учений в рамках ОДКБ и ШОС».

 

Война и мир

 

Но не только военной подготовкой занимаются военнослужащие в Канте. Авиабаза стала не только военным, но и социальным объектом. Солдаты и офицеры принимают самое активное участие в общественной жизни республики. Они регулярно оказывают материальную помощь детским домам, занимаются военно-патриотическим воспитанием школьников, оказывают помощь пенсионерам и нуждающимся.

 

Например, как сообщает пресс-служба авиабазы, в середине октября на её территории «в целях повышения уровня патриотического воспитания с юнармейцами отряда «Новое поколение» было проведено занятие по тактической, огневой, медицинской и парашютной подготовке. В ходе практического занятия школьникам были продемонстрированы современные образцы вооружения, различные виды стрелкового оружия. Детям рассказали об основах стрельбы, маскировки, оказании первой медицинской помощи».

 

А недавно военнослужащие доставили жительнице села Нижняя Серафимовка, что недалеко от Канта, растящей шестерых детей без мужа, уголь, продукты питания, детскую одежду.

 

Стоит также отметить, что военнослужащие базы принимают активное участие в культурной жизни республики. В сентябре солдаты и офицеры приняли участие в Бишкеке в международном полумарафоне, посвященном 90-летию Чингиза Айтматова, включившись в огромную группу из 2200 профессиональных спортсменов и любителей бега из 19 стран.

 

* * *

 

Небольшая, но характерная деталь. За годы соседства с базой «Манас» местное население убедилось, что общение с американскими военнослужащими чревато самыми серьезными конфликтами. Сами за себя говорят их драки с местными жителями, езда на автомобилях в нетрезвом виде, самоволки, неуставные взаимоотношения внутри самой базы, что стало поводом для громких судебных разбирательств, и, наконец, убийство американским солдатом, находившимся под действием наркотиков, работника столичного аэропорта.

 

В то же время за все годы существования базы ОДКБ ни один российский военнослужащий не был замечен в нарушении правопорядка. А активное участие солдат и офицеров в общественно-политической жизни республики заслужило большую признательность властей и местных жителей.

Ложь, русофобия и антисоветизм или Привет из карагандинского музея

Втр, 30/10/2018 - 03:40

В начале месяца один мой добрый знакомый посетил с рабочим визитом славный город Караганда. Но работа работой, однако, духовное обогащение тоже никто не отменял. Для своего культпохода товарищ избрал местный краеведческий музей, отсняв там ворох фотографий, которые, памятуя о моем интересе к историческим темам, отправил и мне. Кое-что интересное разглядеть на них удалось.

 

Вот, например, на входе в зал, посвященный ранним годам советской власти, посетителей встречает табличка, именующее это время не иначе как «периодом становления тоталитарной системы».

 

И леденящие душу свидетельства ужасающих деяний новой власти, представленные здесь в избытке, проносятся перед взором посетителей. Из них мы можем узнать, что эта самая «тоталитарная система»…

 

…варварски уничтожала местные традиции (например, такие прогрессивные как барымта и калым).

 

…бесчеловечно занималась развитием народного образования.

 

…безжалостно устраивала больницы и обучала медработников.

 

…жестоко развивала индустрию и готовила рабочие и инженерные кадры.

 

…и как будто бы и предыдущих преступлений и бесчинств было мало – еще и самым циничным образом организовала драматический театр.

 

И так далее, и тому подобное…

 

По окончании просмотра фотографий у меня в голове витала строчка из известного анекдота – «или трусы наденьте, или крестик снимите».

 

Хотя мне почему-то кажется, что музейному руководству проще будет тотально переделать экспозицию зала (дабы он лучше соответствовал своему нынешнему наименованию), нежели сменить тенденциозную табличку на что-то более нейтральное («край в 20-30-е гг. XX в.», хотя бы)…

 

P.S. Тут бы уже, казалось, можно ставить точку, но не рассказать еще об одном экспонате карагандинского музея просто невозможно. Ведь, если с предвзятой табличкой еще как-то можно смириться, то вот это иначе как форменным паскудством не назовешь. Судите сами: вот такую фотографию обнаружил здесь мой товарищ в зале, посвященном сталинским репрессиям: Да уж, для демонстрации «кровавой сталинской системы» лучшей иллюстрации, чем страдания безвинных деток за колючей проволокой, и не придумаешь. Правда, только в том случае, когда не знаешь, как фото выглядело в оригинале.

 

А все дело в том, что эта фотография была сделана в одном из финских концентрационных лагерей, организованных для «инородного», преимущественно славянского, населения в оккупированной Советской Карелии. И к Сталину никакого отношения не имеет. Тискали эту изящно подрезанную картинку и российские либерасты-десталинизаторы, и антисоветчики со всего бескрайнего постсоветского пространства. Вот и до наших музеев она уже докатилась…

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer