Русские в Казахстане - анонсы

RSS-материал
Русские в Казахстане - информационный портал
Обновлено: 46 минут 10 секунд назад

На чем, кроме нефти зарабатывает Казахстан?

Втр, 30/10/2018 - 03:31

Традиционно в структуре экспорта РК преобладают непереработанные минеральные продукты – нефть и другие углеводороды, медные сплавы и т. д. Однако высказывания в СМИ и соцсетях о том, что Казахстан остается сырьевым придатком развитых стран, не совсем объективны. Kursiv Research выяснил, какие несырьевые товары страны пользуются наибольшим спросом при поставке на экспорт.

 

В 2017 году экспорт страны составил $48,5 млрд, по сравнению с 2016 годом показатель вырос на 24,3%. В структуре экспорта подавляющую долю, а именно 68,5%, составили минеральные продукты, в том числе топливно-энергетические товары – 63,3%, ($30,72 млрд), металлы и изделия из них – 18,1%, продукты химической и связанной с ней отраслей промышленности – 5,1%, продукты животного и растительного происхождения – 5%, машины и оборудование, транспортные средства, приборы и аппараты – 1,4%.

 

Импорт Казахстана в 2017 году достиг уровня $29,6 млрд. Страна в основном завозит машины и оборудование – 37,8%, на втором месте расположились продукты химической и связанной с ней отраслей промышленности – 16,6%, третье место занимает категория «прочие товары» – 13%, на четвертом месте – продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары – 11,7%, далее следуют минеральные продукты – 9,3%.

 

Что касается несырьевых экспортных товаров, то топ-10 выглядит следующим образом.

 

10-е место
Военные корабли и спасательные суда

 

На последнем месте рейтинга экспортных товаров расположились суда, включая военные и спасательные корабли. Тремя основными импортерами являются Канада, Нидерланды и Туркмения. В 2017 году Канада приобрела у Казахстана одно судно стоимостью $29 млн, в Нидерланды было экспортировано 13 судов общей стоимостью $2,48 млн, Туркмения приобрела морской транспорт на сумму в $1,61 млн. Общая сумма экспорта составила $33,67 млн.

 

9-е место
Плавучие маяки, пожарные суда и прочие плавучие средства

 

Общий объем экспорта по этой позиции составил $35,1 млн. В первой тройке импортеров – Греция, Азербайджан и Румыния. На эти страны приходится 99,8% всего экспорта плавучих средств.

 

8-е место
Картофель

 

Основной экспортер картофеля – наш ближайший сосед Узбекистан. В 2017 году из РК туда вывезли 269 474 тонн на общую сумму $35,56 млн. В самом Узбекистане в 2016 году сложилась ситуация, когда на внутреннем рынке картофель стоил дороже и стало выгоднее покупать его у Казахстана. Таджикистан и Туркмения вместе импортировали 1 109 тонн картофеля на общую сумму $0,09 млн.

 

7-е место
Удобрения минеральные или химические

 

Спросом пользовались удобрения, содержащие два или три питательных элемента: азот, фосфор и калий. 27,3% всего объема удобрений, экспортированных в 2017 году, пришлось на долю Китая, еще 26,33% отправлено в Украину и 15,56% – в Аргентину. В Казахстане рынок удобрений поделен между двумя организациями – АО «КазАзот» и ТОО «Казфосфат».

 

6-е место
Мясо рыбы

 

По рыбе в ТОП-10 попадает статья экспорта «Филе рыбное и прочее мясо рыбы (включая фарш), свежеохлажденные и мороженые». Общий объем экспорта составил $39,36 млн. Основным потребителем филе стала Литва, которая приобрела его у РК на сумму $12,48 млн. Что касается рыбного рынка страны, то он олигополен и представлен около 130 компаниями в этой отрасли, но не вся произведенная продукция может быть экспортирована из-за низких стандартов качества и высоких транспортных издержек.

 

За Литвой идут Нидерланды с долей в 19,17% и Германия – 16,51%.

 

5-е место
Ювелирные изделия

 

Пятерку лучших открывают предприятия, производящие на экспорт ювелирные изделия и их части из драгоценных металлов или металлов, плакированных драгоценными металлами. Хочется отдельно отметить долю Швейцарии как основного импортера этого товара – 99,98% ювелирных изделий отправляются именно туда. В 2017 году Швейцария приобрела у РК продукцию на сумму $41,41 млн.

 

4-е место
Сигары и сигареты

 

58,2% экспортируемой табачной продукции приходится на Монголию, общая сумма экспорта составляет $25,62 млн. Табачная промышленность Казахстана в основном представлена марками табачной продукции двух компаний.

 

3-е место
Масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое

 

В тройку лидеров вошло масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое, основным рынком сбыта продукции являются Китай и страны СНГ, главным образом Таджикистан и Узбекистан. На долю китайского соседа пришлось $21,97 млн, что составляет практически половину всего экспорта. Крупные производители масла в Казахстане сосредоточены в Восточно-Казахстанской, Туркестанской области и в городе Алматы.

 

2-е место
Овощи бобовые

 

На втором месте по объемам экспорта в денежном выражении стоят овощи бобовые: сушеные, лущеные, очищенные от семенной кожуры, колотые и неколотые. Как ни странно, Турция с ее развитым земледелием явилась основным импортером, за ней идут Афганистан и Иран. Такая сельхозпродукция, как зерно, морковь, лук и т. д. не рассматривалась, поскольку при экспорте не подвергается переработке.

 

1-е место
Мука

 

Самые большие объемы в экспорте несырьевых товаров приходятся на муку пшеничную и ржано-пшеничную. Всего за 2017 год Казахстан экспортировал муки на сумму $459,58 млн. Кстати, пять лет назад, по итогам 2012 года, лидером среди несырьевых товаров была все та же мука с объемами $599,34 млн. В анализируемом периоде в Казахстане на экспорт было произведено 2,2 млн из 4 млн тонн всей произведенной муки, с учетом того, что в стране работает около 250 мукомольных предприятий. Основным конкурентом на рынке по производству муки остается Узбекистан, который делает ее… из казахстанского зерна. При этом в 2017 году Узбекистан продавал на международном рынке свою муку на $22 за тонну дешевле, чем казахстанские производители.

 

Надо отметить, что в 2012 году в ТОП-10 несырьевых экспортных товаров входили почтовые марки, банкноты, акции и другие виды ценных бумаг. Эта группа занимала второе место по объему экспорта с цифрой в $466,92 млн. В десятку экспортных несырьевых товаров пять лет назад также входили летательные и космические аппараты – $194,94 млн, проволока медная – $100,25 млн, буксиры и судотолкачи – $75,94 млн, трубы и трубки прочие – $72,65 млн.

 

По данным КГД МФ РК, экспорт Казахстана за 8 месяцев 2018 года составил $35,17 млрд, увеличившись на 30% по сравнению с тем же периодом 2017 года. Импорт Казахстана за тот же период составил $12,42 млрд, увеличившись на 14% относительно аналогичного периода предыдущего года.…

Неформальные лидеры Памира угодили в ловушку. Душанбе берет под контроль автономный Горный Бадахшан

Пнд, 29/10/2018 - 01:10

Сегодня в Душанбе состоится встреча президента Эмомали Рахмона с неформальными лидерами Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО). На аудиенцию к нему из Хорога – столицы ГБАО – приехали четверо из семи названных властью бывших полевых командиров самообороны Памира, воевавших в годы гражданской войны на стороне Объединенной таджикской оппозиции (ОТО). Ожидается, что глава государства предъявит ряд требований для мирного урегулирования ситуации на Памире. После их выполнения, по заверению властей, в Таджикистане завершится наконец консолидация общества.

 

На днях власти Таджикистана вынесли предупреждение семи неофициальным лидерам Горного Бадахшана. Им вручили протоколы с требованием отказаться от организации преступных группировок, призывов к молодежи устраивать массовые беспорядкам, от уничтожения государственной собственности, незаконной торговли наркотиками и оружием, а также от других незаконных действий, направленных против безопасности государства и общества. В случае отказа от сотрудничества с властью им грозит уголовное наказание. Несмотря на то что памирцы обвинений в свой адрес не признали, предъявленные им протоколы во избежание худшего они тем не менее подписали. Четверо из семи названных неформальных лидеров – Толиб Аёмбеков, Ёдгор Мамадасламов, Мунаввар Шанбиев и Зоир Раджабов – запросили аудиенции у президента.

 

На Памире сильно влияние бывших полевых командиров, участвовавших в гражданской войне 1990–1997 годов на стороне Объединенной таджикской оппозиции против Народного фронта, одним из лидеров которого был будущий президент Эмомали Рахмон. Сегодня власти обвиняют экс-командиров в причастности к контрабанде и наркоторговле. В 2012 году после убийства генерала спецслужб Таджикистана Абдулло Назарова в регионе была проведена спецоперация, в ходе которой погибли как военные, так и гражданские лица.

 

В сентябре в ходе очередной поездки в ГБАО Эмомали Рахмон потребовал от руководства автономии в течение месяца восстановить порядок и действие закона. В Хорог были стянуты и остаются там до сих пор дополнительные правительственные воинские подразделения. Неофициальные источники считают одной из причин конфликтов в ГБАО борьбу за контроль над наркотрафиком. Ожидается, что после встречи с президентом Рахмоном неформальные лидеры переведут все свои действия в правовое поле, «очерченное» центральной властью. Информированные источники сообщили «НГ» также о том, что Хорог лишится права самостоятельно выстраивать экономические отношения с приграничными регионами Афганистана и Душанбе возьмет под свой контроль всю финансово-экономическую деятельность региона.

 

«Ситуация на Памире остается сложной. ГБАО, обладая огромными природными богатствами, до сих пор нищий регион. Де-юре ГБАО – автономия, но де-факто нет. Все, что творится в ГБАО, это не вина населения, это не вина «народных лидеров», а следствие отношения правительства Таджикистана к региону», – сказала «НГ» эксперт по Таджикистану Адолат Мирзоева. По ее словам, в Бадахшане работают только китайские инвесторы. Власть им отдала серебряный рудник Бозор-Дору, разработку рубиновых месторождений. Безработица среди местного населения абсолютная. Если бы не Россия и не отток грамотного (а Бадахшан всегда отличался хорошим образованием) населения на заработки, то здесь давно произошла бы социально-экономическая катастрофа.

 

«Народ Памира возмущен тем, что неформальных лидеров ГБАО называют криминальными авторитетами. Ни одно из предъявленных им обвинений еще не было доказано, ни один из них не был под следствием и тем более не был судим. Это бывшие полевые командиры отрядов самообороны Памира в годы гражданской войны. После подписания Общего мирного соглашения многие из них были реинтегрированы в Вооруженные силы Таджикистана и служили в Пограничных войсках. Для тех, кто отказался служить в таджикской армии, была проведена амнистия», – сказала Мирзоева. По словам эксперта, власти вынудили «народных лидеров» подписать протоколы. Два месяца Душанбе держит целый регион в напряжении, пытаясь таким образом «усмирить» проблемный регион. «Но вряд ли это получится. В отличие от остальной части Таджикистана, населенной мусульманами-суннитами, жители Памира исповедуют исмаилизм – шиитское течение в исламе, у них высокий уровень этнического самосознания, это самая сплоченная часть населения Таджикистана. Сильное чувство общинной солидарности базируется на кланово-родовых отношениях. Памиру не стоит диктовать, с Памиром надо договариваться», – считает Мирзоева, не исключая, что встреча с президентом – это ловушка для экс-командиров.

 

Независимый таджикский политолог Хурсанд Хуррамов сказал, что в ГБАО ждут, чем закончатся переговоры президента с памирскими лидерами. «Я сомневаюсь в том, что эти люди полностью контролируют все население ГБАО. Вряд ли это так. С 1990-х годов в ГБАО осталось понятие «свой–чужой». Поэтому, несмотря на определенные погрешности «лидеров», население воспринимает их как своих и понимает, что идет идеологическая борьба. Режим борется со своими вчерашними оппонентами», – отметил политолог. Хуррамов предположил, что власть предъявит требования, от выполнения которых будет зависеть ситуация на Памире, но на проведение силовой операции все-таки не решится. Информационный резонанс сыграл свою положительную роль: силовики, предлагавшие Рахмону усмирить автономию силой, не учли фактор быстрой мобилизации населения ГБАО и то, как происходящее освещается в мировых СМИ. Положительную роль сыграла активизация и таджикской оппозиции в Европе. Душанбе опасается того, что таджикская оппозиция за рубежом консолидируется с бадахшанской и поддержит социальный протест ГБАО», – отметил Хуррамов. По словам политолога, сближение происходит не на религиозной почве – памирцы дистанцируются от политического ислама. Хуррамов предполагает, что на переговорах с Рахмоном речь будет идти о том, чтобы бадахшанские группы не сближались с другими оппозиционными группами взамен на какие-то преференции или гарантии.  

Просто ошибись. Почему киргизским детям врут про далекую Амазонку

Пнд, 29/10/2018 - 01:08

Две недели назад в Киргизии журналисты обнаружили, что новый учебник географии на русском языке для 5 класса средних школ содержит огромное количество ошибок — грамматических, стилистических, фактических. В некоторых местах по три-пять штук на страницу. Например, в тексте присутствуют словосочетания «географческая наука» и «атмосферные давление», а название Солнечной системы написано с маленькой буквы. Практические работы ученикам рекомендуется выполнять «в тетраде по географии». Плутон в книге назван планетой, хотя в 2000-х годах ученые отказались считать его таковым. Сейчас Плутон относят к специальному классу объектов под названием «карликовая планета» или «плутоид». Также в пособии приведены устаревшие факты о длине Нила и Амазонки, соревнующихся за звание самой длинной реки в мире. Журналисты также обнаружили, что в учебнике использованы иллюстрации из интернета без указания источников. А в качестве литературы, которая помогла при разработке учебника, указаны «Википедия» и «Живой журнал».

 

Развитие скандала

 

Министерство образования и науки Киргизии отреагировало практически моментально. Через несколько часов после выхода публикации об учебнике ведомство распространило сообщение, в котором обвинило в допущенных ошибках издательство «Билим-компьютер». По версии чиновников, издательство тиражировало не сигнальный экземпляр, утвержденный Киргизской академией образования и рекомендованный министерством, а собственную издательскую версию. Ведомство также сообщило, что в контракте с издательством были заложены три редакторские и три корректорские ставки. За неисполнение договорных обязательств министерство пообещало подать на издательство в суд с требованием возместить материальный ущерб.

 

Учредитель и директор «Билим-компьютера» Тимур Орускулов ответил, что изданием учебника на правах субподрядчика занималась компания «Инсанат». Она участвовала в тендере на издание учебника географии, но проиграла, однако выигравший «Билим-компьютер» все равно передал ей субподряд, так как не успевал справиться с заказом самостоятельно. Тем не менее, Орускулов не стал полностью снимать с себя ответственность. «Я все равно буду отвечать за учебник, потому что главный — я», — признал он. При этом он заявил, что на всех стадиях подготовки учебника, в том числе после его апробации в школах, пособие утверждалось представителями министерства образования.

 

Через несколько дней министр образования Гульмира Кудайбердиева провела встречу с руководителями издательств, на которой была достигнута договоренность, что «Билим-компьютер» за свой счет внесет правку в верстку нового тиража учебников. «Что поделаешь, в долги залезу», — прокомментировал договоренность Орускулов. Чуть позже в министерстве возложили дополнительную ответственность за ошибки в учебниках на учителей, которые участвовали в их апробации. По мнению специалистов ведомства, учителя хвалят учебники и не готовы критически к ним подходить и предлагать конструктивные замечания, которые помогли бы авторам улучшить свою работу. В министерстве пообещали усилить ответственность учителей и ввести гонорар за рецензирование. Также там пообещали выкладывать тестируемые учебники в открытый доступ, чтобы свои предложения могли вносить все желающие.

 

Между тем журналисты обнаружили обилие ошибок и неточностей и в других учебных пособиях. Например, в учебнике естествознания за 5 класс термальные источники названы терминальными, а вкусовые поры — вкусными (кроме того, в книге много пунктуационных и орфографических ошибок). Учебник же химии для восьмых классов содержит ошибку уже в заголовке книги: «Химия. 8-класс». Это калька с киргизского языка — там числительные с существительными пишутся через дефис. Стало очевидно, что проблема носит системный и масштабный характер.

 

Почему это происходит

 

Одна из основных причин низкого качества учебных пособий заключается в дефиците квалифицированных специалистов. В Киргизии не хватает авторов, которые могут писать учебники, слабо развита система подготовки таких кадров, отсутствует серьезная педагогическая школа. Рынок книгопечатания тоже не может похвастаться высоким уровнем и сильной экспертизой. В стране всего четыре издательства, чей профиль — учебная литература: «Кутаалам», «Инсанат», «Аркус» и «Билим-компьютер». В интервью Kaktus.media Орускулов рассказал, что тендер на печать новых учебников объявлялся трижды, предыдущие результаты были аннулированы, так как у участвующих в конкурсе издательств не было подобного опыта.

 

Другая сложность состоит в сроках, которые министерство ставит перед издательствами. По словам директора издательства «Кутаалам» Бегаим Джапаровой, после того, как их компания выиграла тендер на издание учебников по биологии и географии для 7-х, 8-х, 9-х классов, им дали всего два месяца на подготовку книг. При этом на издание учебников необходимо минимум три года: год на написание, год на апробацию и год на внесение исправлений с учетом критики экспертов, утверждает она.

 

Еще одну причину сложившегося кризиса назвал исполнительный директор Ассоциации издателей и книгораспространителей Киргизии Олег Бондаренко. Он заявил, что Минобразования создало систему, которая отпугивает серьезные и ответственные издательства. В частности, система предусматривает отказ издателей от авторских прав в пользу министерства. В результате учебники начали тиражировать компании-однодневки. На первый взгляд, после этого учебников стало больше, и уровень обеспеченности школ литературой повысился. Но при этом критически снизилось качество изданий.

 

Добавляется еще и фактор коррупции. В интервью Kaktus.Media Орускулов называет четыре фамилии авторов учебников, которые работали или продолжают работать в Киргизской академии образования — ведомстве, которое утверждает учебники. Кроме того, экспертизу учебника, которую проводит академия, оплачивает издательство. Если министерство образования не решит вопрос этого конфликта интересов, другие меры борьбы со сложившейся ситуацией могут оказаться бесполезными.

 

Дефицит книг

 

Несмотря на то, что все внимание из-за разразившегося скандала оказалось обращено на ошибки в изданиях, существует и другая проблема — нехватка учебников.

 

По данным, которые приводит издание 24.kg, в 2018 году обеспеченность учебниками в киргизских школах составляет 72%. Всего полтора года назад, по данным Минфина, обеспеченность была выше и составляла 79,6% — тогда предстояло напечатать почти 3 млн пособий (ведомство не уточняло, в каком качестве статистика учитывает старые ветхие учебники, которые тоже нужно переиздавать).

 

При этом нельзя сказать, что у Киргизии нет денег на школьные книги. У страны есть три крупных донора, которые вкладываются в киргизские образовательные проекты: это Всемирный банк, Азиатский банк развития и Европейский союз. Проекты всех трех доноров предполагают печать новых учебников.

 

Азиатский банк развития с 1997 года вложил в систему образования Киргизии более $101 млн. На эти деньги разработана и внедрена новая программа для начальной школы, напечатано более 500 тысяч учебников и подготовлено 17 тысяч учителей.

 

Всемирный банк всего за три последних года выделил Киргизии $29,2 в рамках программы поддержки реформы образования. Согласно опубликованному в мае отчету банка, именно по линии этой программы в Киргизии были изданы учебники по всем предметам для 5-6 классов, которые сейчас так активно критикуют. По мнению Бегаим Джапаровой, доноры тоже несут ответственность за провальные учебники. Несмотря на внушительную финансовую поддержку, которую оказывают международные организации, их специалисты не понимают специфики книгоиздания и безответственно подходят к процессу, считает она. Например, на конкурс для издателей учебников для 5-6 классов, которое профинансировал Всемирный банк, нужно было представить 3 рукописи в необъективно короткие сроки, отчего, по мнению Джапаровой, во многом и пострадал результат.

 

Еще один источник средств на закупку учебников — гранты Евросоюза. С 2016 года Киргизия ежегодно получала от Европы 10 млн евро на внедрение в школах цифрового ТВ и интернета, покупку компьютеров и мебели, выплату зарплат сотрудникам новых детсадов и закупку учебно-методических пособий. Деньги для поддержки образовательного сектора продолжат поступать вплоть до 2020 года. Именно на учебники в грант ежегодно заложено 120 млн сомов: при средней цене за учебник в 175 сомов на эту сумму можно купить 687.714 пособий.

 

С обеспечением учебниками Киргизии помогает и Россия. В 2017 году глава Тогуз-Булакского сельского округа Тюпского района Джайлебай Бектурсунов написал письмо министру образования России Ольге Васильевой о проблемах с учебниками на русском языке. По его словам, несмотря на то, что в 28 из 39 школ района обучение ведется на русском, учебники не обновляются уже четверть века, морально и фактологически устарели и буквально рассыпаются в руках. Россия откликнулась на крик о помощи Бектурсунова, и в декабре некоммерческая организация «Русская гуманитарная миссия» доставила в 16 школ Тюпского района 21.280 учебников на русском.

 

РГМ — одна из немногих организаций, которые занимаются повышением квалификации учителей-русистов и снабжают школы учебниками на русском языке. Работает организация не только в Киргизии, но и по всей Центральной Азии. Например, в феврале 2017 года миссия закупила для таджикско-русской гимназии в поселке Сомониен (Таджикистан) 7708 учебников по всем предметам.

 

Россотрудничество, в число задач которого входит поддержка русского языка за рубежом, тоже регулярно дарит учебники нуждающимся в пособиях киргизским школам. Только за последние полгода организация поставила учебники в школу №43 в Оше, школу №17 в Кадамжае и школу №13 в Джалал-Абаде. Организация также организует семинары для повышения квалификации преподавателей русского языка. Так, 7 октября такое мероприятие состоялось в Иссык-Кульской области: 20 учителей из школ, где обучение ведется на русском либо на русском и киргизском, посетили мастер-класс, которые провели ведущие методисты из Иссык-Кульского государственного университета имени К.Тыныстанова.

Двадцать первая романсиада в Чимкенте

Пнд, 29/10/2018 - 01:04

Двадцать первый  конкурс молодых исполнителей романса «Казахская Романсиада» состоялся 25-26 октября 2017 года в Чимкенте. В нём приняли участие молодые исполнители из Центральной Азии. 

 

Более семидесяти певцов в возрасте от 16 до 25 лет соревновались в исполнении песен и романсов русских и советских композиторов. Порадовали публику новые имена в номинации «Казахский романс».  

 

Гран-при конкурса была удостоена Мадина Ерданова (Казахстан, Алма-Ата), обладателями первой премии стали Алтынай Абилда (Казахстан, Астана), Абдулла Шарипов (Узбекистан,Касби), Нурлан Тапиев (Казахстан, Чимкент). Вторую премию между собой разделили Антонина Нестерова (Узбекистан, Ташкент), Кайсар Мухтар (Казахстан, Астана), Ришат Ршетов (Узбекистан, Ташкент). Третьей премии были удостоены Айдар Баймбетов (Казахстан, Чимкент), Доротея Захарова (Узбекистан, Ташкент), Руслан Рызманов (Казахстан, Кызыл-Орда), Фаррух Исматов (Узбекистан, Шахрисабз).  

 

В номинации «Казахский романс» лучшими стали; Максат Кадир из Алма-Аты, Гулнур Жаксылыкова из Астаны, Мурьям Нурлла из Алма-Аты и Самат Шонов из Алма-Аты.  

 

Обладателями приза представительства Россотрудничества в Республике Казахстан «Надежда Романсиады» стали семнадцатилетняя исполнительница из Алма-Аты Аружан Токтаган и победитель «Детской Романсиады-2018» четырнадцатилетний Аманжол Жалыбеков, которые получили из рук консула Генерального консульства России в Алма-Ате Ирины Переверзевой уникальные серебряные ложки с символикой Российской Федерации.  

 

Приз «За преданность романсу» получила Патима Базаралы (Китай, Урумчи). Мисс Романсиада единогласно была избрана Жанасыл Тулеуова (Казахстан, Астана). 

 

Открывая гала-концерт, председатель жюри, заслуженная артистка России Галина Преображенская отметила, что характерной особенностью Романсиады-2018 является молодость участников, сочетающаяся с удивительной зрелостью исполнения. В справедливости этих слов смогли убедиться зрители дворца «Туркестан», рукоплескавшие юным дарованиям.  

Казахстан: плохая работа СМИ приводит к разгулу распространителей слухов

Сб, 27/10/2018 - 00:48

Сообщение, доставленное на телефон Назиры Албековой одним январским вечером, ввергло ее в панику.

 

«В Сарканде на свободе разгуливает маньяк, – говорилось в сообщении, распространенном через приложение WhatsApp. – Полиция просит граждан не покидать дома. Вчера ночью за рекой были убиты женщина, мужчина и дети. Нас предупредили и попросили передать сообщение близким».

 

Албекова живет даже не в окрестностях Сарканда, города, расположенного в 50 километрах от китайской границы и более чем в пяти часах езды от ее дома в Алматы. Но, тем не менее, сообщение напугало ее. Прислушавшись к совету, она наказала двум своим дочерям-подросткам не задерживаться после школы и идти прямо домой.

 

«Я всегда принимаю подобные предупреждения близко к сердцу, – сказала она Eurasianet.org. – В наше время все может случиться».

 

Албековой сообщение отправил знакомый, который, в свою очередь, по его словам, получил его от коллеги.

 

Но полиция опровергла информацию об убийстве. Вся история была придумана неким возмутителем спокойствия, желающим посеять панику.

 

Подобное распространение слухов является обычным явлением в Казахстане, и правительство изо всех сил пытается с этим бороться. Более того, некоторые считают, что причиной этой проблемы являются ограничения свободы слова в СМИ, так как они создают условия, при которых люди склонны верить беспочвенным заявлениям, а не бесконечным оптимистичным отчетам правительства о мнимом улучшении уровня жизни.

 

Сообщения, вызывающие переполох, обычно состоят из шокирующей новости, передаваемой посредством текстового сообщения или аудиозаписи. Независимо от того, насколько неправдоподобны слухи, они быстро распространяются благодаря тому, что получатели рассылают новости всем своим контактам.

 

Эксперты по коммуникациям называют это явление нежелательными побочным эффектом активного перехода к цифровым технологиям в Казахстане.

 

«Раньше любой факт должен был пройти «фильтрацию» в СМИ, которые тщательно рассматривали полученную информацию. Но сегодня любой человек с мобильным устройством и загруженными в него приложениями WhatsApp или Facebook может выполнять ту же функцию», – сказал специалист по связям с общественностью Алишер Еликбаев.

 

Чем ужаснее слухи, тем быстрее они распространяются. Мало кто знает об этом больше, чем банки Казахстана, которые оказались одними из тех, кто в наибольшей степени пострадал от распространения слухов. 

 

В феврале 2014 года три крупных отечественных банка стали мишенью для распространителей слухов. Кто-то разослал через WhatsApp тревожную новость: «Все, у кого открыт сберегательный счет в Альянс-банке, БТА-банке и Kaspi Bank, должны закрыть их. Они объявят банкротство через три дня. Эта информация поступила от сотрудников Национального банка». «ЦентрКредит» также был назван ненадежным банком в отдельном сообщении.

 

Несколькими днями ранее произошла резкая 19-процентная девальвация казахстанского тенге по отношению к доллару США. Данный факт послужил благодатной почвой для распространения паники.

 

Многие владельцы счетов, как и следовало ожидать, бросились забирать свои деньги из банков. У филиалов банков собрались большие толпы агрессивно настроенных клиентов, требовавших обслужить их.

 

«Было тяжело наблюдать за тем, как люди волнуются, стоя в очереди на морозе, хотя для этого не было никакой реальной причины», – сообщили Eurasianet.org в пресс-службе банка Kaspi.

 

Банк Kaspi, который отказался от слова «Bank» в своем названии в 2014 году, позднее обнародовал информацию о том, что около 10 процентов хранившихся в банке накоплений – около 200 миллионов долларов – были сняты в течение 72 часов.

 

Председатель банка Михаил Ломтадзе был в ярости.

 

«Мы готовы выплатить вознаграждение – 100 миллионов тенге (более 500 тысяч долларов) – тому, кто найдет отморозков, сотворивших это», – сказал Ломтадзе журналистам после случившегося.

 

Полиция в конечном итоге выследила нарушителя спокойствия. Им оказался 30-летний Дархан Сабденов, бывший сотрудник банка «ЦентрКредит». Ранее Сабденов уволился с работы после того, как стало понятно, что он не справляется с объемом работы. Он был приговорен к 20 дням тюремного заключения за «причинение ущерба путем обмана».

 

Нуркен Халыкберген, глава расположенного в Алматы PR-агентства Khalykbergen, сказал, что подобные информационные правонарушения, как правило, направлены на снижение стоимости компаний.

 

«В случае с банками, например, распространение сплетен о неизбежном банкротстве может привести к сокращению объема депозитного портфеля и более выгодной цене», – сказал Халыкберген относительно определения стоимости банков.

 

Однако в большинстве случаев подобные сфабрикованные сообщения не имеют очевидной финансовой цели.

 

Весной этого года Казахстан охватила паника, вызванная информацией о распространении острой формы менингита. Люди пересылали друг другу сообщения посредством мобильных приложений о своих страхах по поводу эпидемии, переполненных больниц и смертельных случаем. Многие боялись выйти из дома, что сказалось на деловой активности. Был отмечен значительный спад посещения клиентами торговых центров и развлекательных учреждений.

 

По мере того, как усиливалась обеспокоенность общества, увеличивалось количество обращений к правительству о введении карантина и проведении всеобщей вакцинации населения. Министерство здравоохранения тщетно говорило о том, что число зарегистрированных случаев заболевания менингитом не превышает показатели прошлого года. Истерия продлилась две недели.

 

Чаще всего молниеносно распространяются посредством мобильных приложений истории, связанные с похищением детей.

 

В декабре прошлого года полиция задержала 46-летнюю жительницу города Талдыкорган Алматинской области по подозрению в распространении сообщения о пропаже местного школьника. Позднее женщина призналась, что она и ее более молодые сообщники придумали эту историю, хотя, по их словам, они сделали это с намерением побудить родителей быть более бдительными и присматривать за своими детьми.

 

Айя Жоламанова, психотерапевт из Алматы, была менее сдержанна в своей оценке. Она сравнила распространение ложной информации посредством мобильных приложений с троллингом в социальных сетях.

 

«Дезинформатор пытается привлечь к себе внимание. Это так называемая «демонстративная личность», человек, который играет на естественных страхах родителей за своих детей, – сказала Жоламанова Eurasianet.org. – Когда они видят результаты информационного вброса, то есть панику, их самооценка повышается».

 

Полиция регулярно напоминает нарушителям о том, что распространение ложной информации может иметь потенциально серьезные последствия. «Причинение серьезного вреда» на бумаге наказывается штрафом до 32 тыс. долларов или пятью годами лишения свободы.

 

Однако на практике полиция далеко не всегда находит правонарушителей, и даже те, кого им все-таки удается задержать, легко отделываются, как это случилось с бывшим сотрудником банка «ЦентраКредит».

 

Министерство внутренних дел не ответило в установленном законодательством порядке на письменные запросы Eurasianet.org о предоставлении данных о количестве людей, арестованных по обвинению в нанесении ущерба путем распространения слухов. Однако в начале октября, спустя несколько дней после отправки запроса нашим изданием, МВД сообщило журналистам, что в этом году зарегистрировано 46 случаев распространения заведомо ложной информации.

 

Группа по защите свободы слова «Адил соз» в своем январском докладе отметила, что в 2017 году было возбуждено 25 уголовных дел за распространение ложной информации. По информации группы, в 18 случаях личность правонарушителя не была установлена. Один задержанный был приговорен к трем годам тюремного заключения, другой получил немного более мягкий приговор, а третий был оправдан после того, как договорился со своими обвинителями. Все остальные дела на момент публикации отчета «Адил соз» находились в делопроизводстве.

 

Как сообщила Eurasianet.org в заявлении заместитель министра информации и коммуникаций Нургуль Мауберлинова, она считает, что дезинформирующие сообщения часто получают широкое распространение потому, что их присылают те, кому люди доверяют, – друзья и родственники. Количество репостов и шеров также способствует повышению степени доверия к сообщению, сказала она.

 

По словам Мауберлиновой, власти активно изымают материалы из Интернета и блокируют некоторые ресурсы в попытке остановить распространение слухов.

 

Но заместитель министра признала, что возможности ее ведомства ограничены.

 

«У министерства нет технических средств для установления первоначального источника ложной информации», – написала она.

 

Но проблема выходит далеко за рамки того, что можно было бы решить путем контроля за деятельностью в Интернете.

 

По мнению PR-специалиста Халыкбергена, люди с готовностью верят слухам из-за низкого уровня доверия к средствам массовой информации. В Казахстане большинство СМИ, даже те, которые не контролируются государством напрямую, финансируются за счет государственных субсидий, а это означает, что выпускаемые ими новости в основном позитивные.

 

«Когда министр утверждает, что в стране низкий уровень безработицы, а другой говорит, что уровень преступности падает, люди перестают верить официальной информации, потому что в реальности они видят совершенно другую картину», – сказал Халыкберген.

Госдума приняла в первом чтении поправки к закону «О гражданстве»: кто сможет рассчитывать на получение убежища в России

Сб, 27/10/2018 - 00:39

Рассматриваемый в Госдуме документ улучшит действующую сейчас программу по переселению соотечественников – он ее упрощает. Рассматриваемый в Госдуме документ улучшит действующую сейчас программу по переселению соотечественников – он ее упрощает.

 

Пока поправки к Закону были приняты только в первом чтении, слушания шли в закрытом режиме, но первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, рассказал, что нам ждать от этого законотворчества и на что рассчитывать не стоит.

 

Во время прямой линии 7 июня, Владимир Путин внимательно выслушал жалобу беженцев с Донбасса, на трудности с легализацией в России. Президент поручил полиции упростить все, что «связано со сферой приобретения российского гражданства». К октябрю поправки созрели.

 

Судя по скупым комментариям представителей МВД, а именно они вносили корректировали Закон, ничего прорывного или сенсационного пока принять не удалось. По словам замначальника главного управления МВД по вопросам миграции Валентины Казаковой, и в нынешней редакции от претендентов на гражданство требуется регистрация по месту жительства, хотя все понимают, как это сложно. Но, как заметил, Константин Затулин, надежды есть на «второе чтение» поправок к Закону:

 

- Надеюсь, что «расколдуют» и наши поправки, которые мы вносили. Например, изъятие паспортов без суда.

 

Но, в целом, вчера был рассмотрен полезный документ. Он улучшит действующую сейчас программу по переселению соотечественников – он ее упрощает. Речь идет о той самой категории иностранных граждан, которым из гуманитарных соображений может быть предоставлено гражданство России в упрощенном порядке.

 

- Предоставление убежища?

 

- Но при соблюдении целого ряда условий, которыми напичкан наш Закон о гражданстве. Эти категории граждан определяет президент. Я сомневаюсь, что это верх законотворческой мысли. Скорее это «отложенное решение». Вместо того чтобы самим определить категории граждан, которые могут получить гражданство в упрощенном порядке, они (депутаты – прим.корр.) решили поручить это президенту. Я очень надеюсь, что ко второму чтению мы все-таки будем знать, что это за категории.

 

- Например?

 

-Закон в таком виде никак не решает проблемы сотен тысяч граждан Украины, которые скопились на нашей территории. Вынуждены бесконечно продлевать свое пребывание в России, нарушать эти сроки, хитрить – потому что очень сложно найти работу и снять жилье без вида на жительство. И при этом не могут вернуться на Украину. И в то же время мы объявляем «миграционные амнистии» для Киргизии, Таджикистана и Молдовы. А вот наш Закон, в котором мы предлагали вывести из тени граждан Украины нарушившие сроки пребывания, он так и лежит непринятый. В этом Законе на эту тему ничего не говорится. Зато на обсуждении поправок мы говорили о сроках ожидания российского гражданства – от двух до десяти лет! В то же время, в зоне приднестровского конфликта Румыния раздает свое гражданство. Такое впечатление, что мы начинаем работать с мигрантами с «чистого листа», забыв о людях, которые бежали после майданного переворота с Украины. И еще многие сотни тысяч людей, наших, по крови, духу и языку, ждут, и не знают, могут ли они рассчитывать без волокиты на убежище в России? Пока проблему решили по-солдатски – отправили ее на верхний уровень, к президенту.

Вторжение. Шоковое решение Константинопольского патриархата основано на лжи и произволе

Сб, 27/10/2018 - 00:28

Поразительные решения синода Константинопольского патриархата о снятии анафем с раскольников, не им наложенных, об отмене своих же решений трехсотлетней давности взорвало все устои православного мира, и целится в сам этот мир. Основания этого решения разбирает глава церковно-научного центра "Православная энциклопедия" Сергей Кравец.

 

- Константинополь взорвал православный мир, приняв на своем Синоде решение отменить совершенную 300 лет назад передачу Украинской православной церкви Московскому патриархату. На чем основано это решение?

 

Сергей Кравец: Это решение основано на крайне недобросовестном и тенденциозном историческом исследовании, поразившем всех российских светских историков, которых мы привлекли к этой теме. Они были уверены, что такие безобразия в историческом анализе - вырвать кусочек информации вне контекста, проигнорировав все остальные свидетельства, и проинтерпретировать их так, как хочется - уже просто не встречаются, не существуют.

Мы в церковно-научном центре "Православная энциклопедия", ознакомившись с документами, в особенности с документом "Вселенский престол и Украинская церковь: говорят тексты", честно говоря, были просто шокированы.

 

Сейчас мы готовим к публикации более сотни документов, в основном недавно выявленных в архивах и не публиковавшихся ранее.

 

Эта работа ведется под руководством очень известного историка члена-корреспондента РАН Бориса Николаевича Флори, который как раз занимается историей Украины, Речи Посполитой и Восточной Европы. Под его началом работают специалисты по русско-греческим и русско-турецким отношениям, по Речи Посполитой, и это все известные исследователи.

 

Задача перед ними была поставлена сугубо академическая - выявить максимальный корпус документов, относящихся к этому событию и подробно рассказать в исторической статье, как разворачивались события.

 

После столь кропотливого исследования, картина в глазах любого человека, кто ознакомится с документами, будет абсолютно однозначной. Русская православная церковь и Русское правительство никоим образом не планировали и не желали, как это мнится константинопольским исследователям, осуществить экспансию и захватить чужую территорию.

 

- Что же инициировала переход Киевской митрополии под начало Москвы?

 

- Начиная с середины 17 века, и особенно в 70-е годы на территории Речи Посполитой постоянно ухудшалось положение православных подданных. В 1674 году был принят план новой унии, при реализации которого появились специальные законы, запрещающие украинским православным какое- либо общение с восточными патриархами - под угрозой смертной казни и полной конфискации имущества.

 

С Украины в Москву - от духовенства, гетмана, православной шляхты - постоянно шли просьбы о помощи. Сначала Россия пыталась действовать дипломатическими путями - на переговорах с польским правительством, потому что ни для кого не было секретом, что вытесняющий православие план "новой унии" со стороны Римско- Католической церкви осуществлялся как правительственная программа. Наши послы и дипломаты на всех переговорах, начиная с 1672 года, постоянно ставили вопрос о защите прав православных подданных Речи Посполитой. И им из раза в раз отвечали: не ваше дело. Гонения? Во-первых, их нет, а во-вторых, это не ваше дело. У вас нет никаких прав - ни светских, ни церковных - на защиту православных подданных Речи Посполитой.

 

Дело дошло до того, что к 1685 году на территории Речи Посполитой - это правобережная Украина - не осталось ни одного православного епископа. Последний державшийся дольше всех - епископ Луцкий Гедеон бежал на левобережье под угрозой явной и неминуемой физической расправы, причем со стороны правительства. Ему грозили тюрьмой и не только, причем угрозы содержались в письмах короля. После его бегства на территории Речи Посполитой не осталось ни одного православного епископа. Униатский план предполагал это: нет епископов - нет новых поставлений священников и диаконов, нет поставлений, нельзя крестить, венчать, отпевать. А если учесть, что загсов тогда не было и венчание в церкви являлось единственным юридическим основанием для существования семьи, а запись о крещении главным документом ребенка... Люди лишались самого необходимого: ты не венчан, живешь в блудном браке, твои дети не становятся наследниками. Весь расчет был на то, что люди пойдут к униатам. Дело уже доходило до того, что из Речи Посполитой люди тайно переходили в наши западные епархии - Псковскую, Смоленскую, чтобы получить там рукоположение в священники. Это была проблема: епископы писали письма в Москву: что нам делать, как мы можем рукополагать священников в чужую епархии? А на обратной дороге получивших рукоположения еще и ловили на границе, это был полный кошмар.

 

Константинополь причисленным к нему украинским православным ничем помочь не мог: сношения были запрещены, сил никаких у Константинополя не было, ситуация только ухудшалась.

 

Именно поэтому русское правительство и приняло решение о том, чтобы рукоположить в Москве епископа Гедеона. Он не был кандидатурой Москвы. Москва хотела другого. Но это была кандидатура украинского гетмана и поддержавшего его духовенства. Москва, мало знавшая Гедеона, и не очень-то его воспринимавшая без всяких условий согласилась с украинским выбором. Когда в Киеве прошел Духовный собор, выбравший Гедеона митрополитом, то киевское духовенство выдвинуло русскому царю несколько требований.


Москва согласилась с пятью требованиями из шести. Епископу Гедеону была дана царская грамота с подтверждением его привилегий. Это были привилегии по самоуправлению, по книгам, по привычной обрядовой практике ("по нашим обыкновениям").

 

Единственное, с чем Москва не согласилась - с сохранением за митрополитом звания экзарха Константинополя. Сказав, что неприлично поставленного Патриархом Московским митрополита называть экзархом Константинопольским. Но и Киевское духовенство выдвигало эти требования опасаясь не столько за каноничность, сколько за ситуацию на правобережной Украине - не воспользуется ли польское правительство переходом митрополии из Константинополя в Москву для того, чтобы еще раз учинить гонения и еще что-нибудь запретить.

 

Украинцы адресовали Москве и требование, согласовать этот вопрос с Константинополем.

 

Мы очень подробно, буквально по дням, восстанавливаем и описываем работу Московского посольства. В архивах сохранился полный статейный список отчета русского дипломата - Никиты Алексеева и письма Ивана Лисицы, посланника украинского гетмана.

 

По их письмам и многостраничным отчетам виден каждый их день - с кем встречались, о чем разговаривали. Причем, отчет полностью соответствует письмам, не только их собственным, но и Константинопольского патриарха Дионисия, и Иерусалимского патриарха Досифея.

 

Есть в наличии и письма патриарху Константинопольскому от русских царей, от патриарха Иоакима, от гетмана. Обвинения в том, что переход Киевской митрополии в Москву произошел под давлением османских властей абсолютно не соответствуют действительности. В письмах к султану и к великому визирю от русских государей и от князя В.В. Голицина, так сказать главы русского МИДа, о Киевской митрополии даже не упоминалось. Наоборот, Никите Алексееву, посланному со светскими дипломатическими и церковными целями, в посольском приказе настолько вдолбили в голову, что церковные дела надо решать только с церковными людьми, что он, несмотря на многочисленные предупреждения от местных дипломатов о необходимости заранее проинформировать визиря, не стал этого делать. И сообщил визирю о своей церковной миссии только тогда, когда ему уже прямым текстом и чуть ли в форме нагоняя два патриарха - Константинопольский и Иерусалимский - сказали о необходимости предварительной встречи с визирем, иначе просто опасно, их могут обвинить в сношениях с чужим государством. Впрочем, визирь уже обо всем знал от самого патриарха Дионисия, ведь это был его протеже.

 

В результате своей миссии посланники русского государя и украинского гетмана привезли одиннадцать грамот Константинопольского патриарха Дионисия. Две грамоты были особенными, одна, назидательная, была адресована царевне Софье, а другая князю Голицыну с извещением, что царское пожалование получено и с надеждой, что русские цари и дальше не оставят Константинопольскую церковь без финансовой поддержки.- А все остальные 9 грамот - царям Петру, Иоанну и их сестре Софье, патриарху Московскому Иоакиму и гетману Ивану Самойловичу - были про то, что от сего дня и на будущее -!митрополиты Киевские поставляются в Москве патриархами московскими, а Московский патриарх полностью управляет Киевской кафедрой. Киевские же митрополиты слушаются его, как отца. А он кроме митрополитов, может поставлять и других епископов. По всем признакам это передача митрополии в состав другой церкви. Важно, что было очень четко сформулирована передача Киевской митрополии в состав РПЦ, ее подчинение патриарху Иоакиму , благословление уже произведенного в Москве поставления митрополита Гедеона и всех будущих митрополитов Киевских патриархами Московскими.

 

И никаких претензий к этой передаче не было в течение 300 лет.

 

Константинопольский патриарх Дионисий выдвинул два требования. Первое - киевский митрополит должен избираться в Киеве. Москва с ним согласилась. Но сегодняшний Константинополь выдвигает против Русской церкви обвинение: это требование никогда не исполнялось. И это утверждение, по крайней мере, недобросовестное. Все митрополиты до начала нового порядка управления - Синодального, введенного царем Петром I, избирались. Как только этот период был завершен падением империи в 1917 году, первый же митрополит Киевский небезызвестный Антоний Храповицкий был избран на соборе Киевского духовенства. И сразу после крушения советского строя - все митрополиты Киевские избирались (последним назначенным и первым выбранным был, кстати, Филарет Денисенко, затем митрополит Владимир и митрополит Онуфрий).

 

Можно, конечно, сказать, что реформа Петра I - "это ваше российское дело", но ведь в 1721 году Петр I направил в Константинополь письмо о том, что он вводит новый порядок управления церковью, а в 1723 году получил на это благословение за подписью двух патриархов (один из которых был Константинопольским), но писавших от имени всех четырех глав восточных Церквей. Так что, претензии о нарушенном порядке выборности Константинополь должен также предъявить и своему патриарху, благословившему это нарушение.

 

Безбожная советская власть нарушала все возможные канонические требования, но у нас к ней не меньшие претензии, чем у Константинополя. Они-то как раз воспользовались гонениями на Православие в России, пограбить Русскую Церковь, но это уже иная большая тема.

 

Так что утверждение, что Русская церковь никогда не соблюдала требование выборности Киевских митрополитов - просто прямая ложь. Мы точно так можем сказать, что Константинопольские патриархи весь период османской империи назначались визирями, некоторые по четыре раза. Но мы не злорадствуем, а понимаем и сожалеем о зависимости Константинопольских патриархов того времени от османского правительства и об их инкорпорированности в административную систему Османской империи.

 

У Константинопольского патриарха Дионисия было еще одно требование к русским царям: на литургии Киевский митрополит должен "во-первых" поминать Константинопольского патриарха, а потом уже Московского Но это странное требование с точки зрения литургического канона: невозможно поминать двух глав Церкви, как своих. В современной Греции вам расскажут, что греки Константинопольского патриархата сегодня отказываются поминать наряду с Константинопольским патриархом Элладского архиепископа. Их аргумент: нельзя поминать двух. Так почему же в Московском патриархате в конце 17 века это вдруг стало бы можно?

 

Московский патриарх и русское правительство в 17 веке, к тому же не получили ни одного обоснования и никаких ссылок на правила и каноны, кроме слов, что Константинопольский патриарх есть источник благодати во всей Вселенной и хорошо бы уважать наши старые привилегии, потому что Константинопольский патриархат это церковь-мать Киевской митрополии.

 

Но тут сразу заминка - какой митрополии? Той самой, которую Константинопольская церковь основала вместе с великим киевским князем Владимиром? Но тогда это Русская церковь - давно независимая, автокефальная и со своим патриархом. Или речь о митрополии, которую в 1458 году основал в Риме бывший патриарх-униат Григорий Мамма, уже не будучи по сути патриархом?

 

В общем, еще тогда в далеком 15 веке Константинопольской церкви, желавшей сохранить о себе память как о Церкви-матери для Киевской митрополии, надо было разобраться, кому она мать?

 

Но главной причиной того, что русский патриарх и русское правительство не придали никакого значения этому требованию Константинопольского патриарха Дионисия, было опасение, что поминание двух патриархов одновременно внесет смуту в православную жизнь правобережной Украине, одни начнут считать, что они подчиняются Константинополю, другие, что Московскому патриарху, и это сорвет главную задачу мобилизации всех ресурсов для защиты православных на Украине.

 

И тут важно вспомнить, что миссия переговоров с Константинополем была практически синхронизирована с переговорами в Москве о "вечном мире" с польской делегацией. Получая в свой состав Киевскую митрополию, включающую и правобережную Украину, находящуюся на территории Речи Посполитой, Москва вводила в договор с поляками специальную статью о защите православных. И наши послы, приезжая в Речь Посполитую на переговоры, раздавали ее " в списках" православным, чтобы у них была возможность апеллировать к ней как к межгосударственному договору по защите своих религиозных прав.

 

И сразу начались постоянные забота и попечение о православной церкви и православных людях на землях Речи Посполитой - туда шли обозами книги, посылались облачения, направлялось финансирование. И мы сохранили там православие, без России и Русской церкви теснимое и обреченное.

Кстати, отцы Константинопольского собора, дававшие нам грамоту 1686 года, очень хорошо осознавали, зачем они это делают. В ней есть такие слова: мы отдаем вам эту епархию, потому что не хотим на страшном суде отвечать за души загубленных христиан, которых увели в унию. Так что говорить о неканоничности этого акта сегодня просто непристойно.

 

- Почему имея столь исчерпывающие документы, Русская церковь и Константинополь не вышли на прямую научную дискуссию?

 

- Патриарх Кирилл, встречаясь на Фанаре с патриархом Варфоломеем прямо предложил ее, сказав, что у нас выявлено огромное количество архивных текстов, мы готовы все передать вам, пусть ваши ученые поработают с ними и вместе с нашими выяснят истину.

 

- А Константинополь?

 

- Оказался не готов к такой дискуссии. Не проявляет никакого желания.

 

Наши научные контакты ограничились одной реакцией. Когда на сайте религиозно-информационной службы Украины был опубликован доклад епископа Макария на Синаксисе, мы, шокированные напечатанным, тут же подробно разобрали доклад. А через три дня епископ Макарий отказался от авторства этого доклада.

 

- Что вас как ученого больше всего удивляет в действиях патриарха Варфоломея?

 

- Я поражен его дерзостью. Еще со времен истории с созданием под юрисдикцией Константинополя так называемой Эстонской православной церкви, я знал, что он может быть очень непоследовательным в своей позиции... Но и непоследовательность, и жесткость, и хитрость можно понять. Но дерзость отмены анафематствования, наложенного Архиерейским собором другой церкви?! Или отмены решений своего синода 1686 года?! Это очень безрассудные решения, которое не могут не шокировать все остальные православные Церкви. Это что, он завтра признает любую группу раскольников в любой стране?

 

- Это моделирование какой-то новой церкви?

 

- Да, он на наших глазах пытается смоделировать новую церковную ситуацию, в которой патриарх Константинопольский обладает реальными властными полномочиями над другими каноническими поместными автокефальными Церквями. Создает этакое глобальное правительство в межправославном пространстве. Знаете, это как если бы в поселке, где живет несколько семей, глава одной из них вдруг известил всех, что он теперь самый главный, и будет распоряжаться, как жить всем этим семьям. Он будет всех судить, а ему все подчиняться. На каком основании?

 

Патриарх Варфоломей явно опирается не на церковный источник силы. Можно предположить, судя по одобрениям представителей Госдепартамента США стремлений патриарха Варфоломея навести порядок в Украинской церкви, что часть современной политической элиты США и есть та сила, на которую он рассчитывает.

 

Но мировое православное церковное сообщество шокировано. Наши исследования ясно показывают, что никаких историко-канонических оснований для решения Константинопольского синода не было. Это чистый произвол. Чистое самоволие.

 

И теперь под угрозой все. От Константинопольского патриархата, долго добиваясь независимости, отделились Сербская, Румынская, Болгарская, Албанская и даже Элладская церковь. Где гарантия, что завтра Константинополь не скажет: томос о даровании автокефалии Болгарской или Сербской церкви мы отменяем.

 

А Украина становится не только прецедентом, но и своеобразным критерием отказа от собственной независимости: кто признает право Константинополя на нее, тот признает его право распоряжаться и своей церковной жизнью. Я думаю, что у многих возникает вопрос адекватности - и этого действия, и того, кто его совершил.

 

- Задачи Русской церкви?

 

Развивать свой огромный и неистраченный потенциал недавно возродившейся Церкви. Взращивать образованность, нравственные качества духовенства, создавать и следовать высоким правилам церковной жизни, искать новые парадигмы управления, не изменяя апостольскому строю, потенциал у нас очень большой. Мы должны понять, как мы можем стать церковью, привлекающей другие церкви теми качествами, которые сегодня востребованы в новой формирующейся цивилизации - цивилизации знаний.

 

- Православная Украина не может быть потеряна в одночасье. Самая большая православная церковь в ней связана с Московским патриархатом.

 

- Всего скорее нас ждет очень драматичный сценарий. Хорошо говорить из Москвы: вы там держитесь, стойте до конца. А когда у священника пятеро детей по лавкам, храм отобрали, а на приходское собрание оказывают воздействие местные власти.. Мы все это проходили с советской властью. А если это будет советский сценарий, дубль 2? Мы же все это помним и понимаем, какое давление может оказывать современное государство на священников, епископов. Кажется, что защита прав православных вновь становится актуальной на Украине.

 

- Скоро встанет вопрос о главных святынях?

 

И о святых. У нас же один и тот же сонм святых. И вот для современной православной украинской женщины святая Ксения Петербуржская и Матрона Московская, дивеевские святые станут святыми другой церкви? И она начнет молиться какой-нибудь Олимпиаде Константинопольской? И Серафим Саровский им завтра уже чужой святой? Это невероятное нарушение сакрального сознания людей. Невероятно грубое вторжение в него.

 

Визитная карточка

 

Сергей Леонидович Кравец - издатель, ответственный секретарь "Большой Российской энциклопедии", руководитель церковно-научного центра и президент фонда "Православная энциклопедия". Ученик "новомировского" критика и литературоведа Игоря Виноградова, человек из позднего окружения философа Алексея Федоровича Лосева. Автор научных работ о Павле Флоренском и Владимире Соловьеве. Заведует кафедрой управления и канонического права Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия.

Станет ли Узбекистан пророссийским? Итоги визита Путина в Узбекистан

Пт, 26/10/2018 - 01:03

Для Узбекистана визит российского президента – неизменно важное событие. Жители республики смотрят российский Первый канал, поэтому любят Владимира Путина как своего. На Москву рассчитывают и новые узбекские власти, продолжающие расчищать завалы каримовского наследия. Но наследие Каримова – это не только проблемы, но и опыт. Узбекские политики хорошо усвоили, как умело первый президент лавировал между Москвой, Вашингтоном и Пекином. При этом выбор, кого приблизить, а от того дистанцироваться всегда оставался за ним. Нынешнее руководство страной пытается применять те же методы.

 

Игры влияния

 

Состоявшийся в конце прошлой недели визит главы Кремля вызвал в Узбекистане воодушевление. Для престижной делегации создали все необходимые условия: подготовили гостиницы, разработали культурные программы, благоустроили улицы, в местах проезда членов делегации установили баннеры с надписями «Добро пожаловать в Узбекистан Ваше Превосходительство, Президент Российской федерации Владимир Путин!», «Пусть крепнут связи дружбы между Узбекистаном и Россией!», на улицах вывесили флаги двух государств, флажки двух государств установили на общественном транспорте.

 

Российскую внешнюю политику поддерживает большинство узбекистанцев. У многих вызывает симпатию присоединение Крыма и участие российских военных в сирийском конфликте. Даже редкие узбекские критики Москвы вынуждены признать, что российский рынок труда остается главным работодателем для миллионов граждан республики. Изменить ситуацию пока не удалось и за счет начатых в Узбекистане экономических реформ.

 

Общая сумма контрактов, заключенных между Россией и Узбекистаном в ходе визита Путина в Ташкент, оценивается в 27 миллиардов долларов. Всего стороны подписали более 800 совместных документов, по которым российская сторона (посредством своих компаний, как частных, так и государственных) обещает помочь узбекскому сельскому хозяйству, промышленности и всей торгово-экономической сфере. На деле это означает, что Россия готова открыть рынки для еще больше узбекских фруктов и овощей. Москва в свою очередь увеличит поставки агропромышленной техники в Узбекистан. Договорились президенты и о совместном российско-узбекском производстве оружия. Пока неизвестно, о выпуске видов вооружений идет речь. Но главы двух государств условились, что производить их будут на узбекских предприятиях.

 

«Вишенкой на торте» стало пожелание Мирзиёева отправить в космос на российских кораблях гражданина Узбекистана. Российская сторона в ответ предложила Ташкенту пока запустить вместе с ней и Казахстаном не человека, а космический спутник. Практической пользы от него будет не меньше – во всей республике появится высокоскоростной интернет, цифровое телерадиовещание и телефония.

 

Еще весной прошлого года, когда узбекский президент был в Москве с первым официальным визитом, стороны определили выгодные для обеих стран сферы сотрудничества. На этот раз президенты договорились об объеме инвестиций. Не факт, что все совместные соглашения начнут исполняться и российские деньги в полном объеме потекут на узбекский рынок, но амбиции лидеров показательны. Мирзиёев за счет укрепления связей с Кремлем удовлетворяет существующий на это запрос не только среди населения страны, но олигархов узбекского происхождения, среди которых особенно много граждан России. Наиболее яркий из них – Алишер Усманов. После смерти первого президента он стал один из самых крупных частных инвесторов в экономику республику. Власти ожидают, что его примеру последуют и другие.

 

Что касается амбиций Москвы, то за счет своей щедрости она рассчитывает стать для Ташкента не только центром экономического, но и политического притяжения. Главное, российское руководство надеется за счет кредитов и инвестиций остановить метания республики между Востоком и Западом, которые в каримовский период так сильно ее раздражали. Не спасала отношения и личная химия, всегда существовавшая между Путиным и Каримовым. Покойный узбекский лидер редко переносил человеческие симпатии на государственные дела. Он мог высказать свое особое мнение любому мировому лидеру, включая российского, а потом резко поменять его. Но Путин пытался понимать сложность натуры Каримова, что помогало политикам находить общий язык в самые сложные периоды отношений. А периодов таких было немало. Чего стоит ситуация, когда шесть лет назад Каримов заявил о приостановке сотрудничества Узбекистана с ОДКБ. Пока разъяренный Александр Лукашенко призывал Ташкент, наконец, определиться с выбором и напоминал, что в 1999 году узбекские власти уже выходили из организации, президент России вел двусторонние переговоры с Каримовым. В результате российско-узбекские союзнические отношения удалось сохранить.

 

Не сказать, что Москва мирилась с тем, что Ташкент так вольно-то дружил, то отдалял ее от себя, начиная сближение с другими странами. Не убеждали российские власти и заявления Узбекистана о многовекторности своей внешней политики и нежелании зацикливаться на одном внешнем партнере. Кремль продолжал воспринимать республику как сферу своих интересов и искал способы сохранить Узбекистан в зоне своего влияния.

 

То, что Россия не отступит от логики регионального доминанта, узбекские власти давно осознали. Еще при Каримове страна начала использовать тактику “и нашим, и вашим”. На деле это означает, что Ташкент выравнивает отношения со всеми внешними игроками и получает от каждого максимум выгоды. Этому подходу продолжает следовать во внешней политике и Мирзиёев. С отстаиванием особого мнения Узбекистана у второго президента не очень получается. Пока ни по одной региональной или международной проблеме он не высказал мнение, которое бы шло вразрез взглядам других политиков, как делал это покойный Каримов. Но и обстоятельства в республике сейчас не те. Слишком много проблем осталось от каримовского наследия и пока не до проявления характера.

 

Многовекторность по-узбекски

 

Сейчас главная цель узбекского лидера убедить каждого потенциального инвестора, что именно он – самый главный внешний партнер, и пообещать, что так будет всегда. Ему это неплохо удается. За два года правления Мирзиёев привлек не только российские, но и китайские, американские, европейские дополнительные инвестиции. Но большинство подписанных документов – это пока декларации о намерениях совместно развивать проекты и вкладывать в них деньги. Тем не менее, многовекторность по-узбекски налицо.

 

Крупнейшим инвестором в экономику Узбекистана остается Китай. В ходе государственного визита Мирзиёев а в Пекин в мае прошлого года стороны заключили контрактов на 23 миллиарда долларов. Тогда многие заговорили, что новое узбекское руководство, в отличие от предыдущего, готово идти на риски ради экономической выгоды. Имелось ввиду, что какими бы привлекательными ни были условия кредитов, Каримов всегда относился к ним крайне настороженно, чтобы не стать политически зависимым от заемщика. Боязнь быть чем-то обязанным кредиторам была главной причиной дистанцирования Ташкента, например, от китайской инициативы “Пояс и путь”.

 

Каримов предпочитал по возможности строить транспортные коридоры за счет узбекского бюджета или по минимуму брать зарубежные кредиты. За счет китайского финансирования была построена железнодорожная линия “Ангрен – Пап”. Рассматривать ее как часть китайской инициативы “Пояс – путь” можно с натяжкой. Дорога соединяет между собой два узбекских региона – Ташкентскую область и Ферганскую долину. Однако если будет построен транспортный коридор из Узбекистана в Китай по маршруту “Андижан – Ош – Саратыш – Иркештам – Кашгар”, то и “Ангрен – Пап” может рассматривать как продолжение китайской инициативы. Это связано с тем, между узбекским Папом и Андижаном есть прямое сообщение через Наманган.

 

Сегодня ситуация другая. Узбекистан, наоборот, с готовностью рассматривает проекты транспортных коридоров через свою территорию, которые может профинансировать Пекин. Более того, именно Мирзиёев предложил в рамках китайской инициативы построить железнодорожную магистраль “Китай – Кыргызстан – Узбекистан – Афганистан – Иран”. Примечательно, что эта дорога пройдет в обход России и станет конкурентом Транссибирской магистрали по доставке грузов в Европу. Но Ташкент это нисколько не смущает. Власти, как всегда, объясняют свои действия многовекторным курсом и приоритетом национальных интересов.

 

Логикой многовекторности узбекские власти объяснили и начавшееся после визита Мирзиёева в Вашингтон сближение двух стран. Сумма заключенных с американцами контрактов оказалась ниже российских и китайских и составила всего 4,8 миллиардов долларов. Но в случае США узбекским властями скорее важны не столько инвестиции, сколько само по себе налаживание двусторонней коммуникации. Ведь она не ладилась с 2005 года, когда США наложили на узбекские власти санкции за расстрел граждан в городе Андижан.

 

До встречи Шавката Мирзиёева и Дональда Трампа главы США и Узбекистана встречались в последний раз в 2002 году. Тогда Ташкент поддержал американскую военную кампанию в Афганистане и страны стали стратегическими партнерами. Но через три года Каримов выставил из республики американские военные базы, отомстив тем самым за санкции и, конечно, порадовав Москву.

 

Барак Обама проявил интерес к Центральной Азии лишь в последний год своего второго срока, создав площадку для переговоров со странами региона С5+1. Первая встреча прошла в узбекском Самарканде еще при жизни Каримова. Однако приход к власти Дональда Трампа, казалось, перечеркнет договоренности продолжать диалог. Новый президент долгое время вообще игнорировал существование региона. Но снова помог Афганистан, где все еще продолжается военная кампания американцев против террористов.

 

В начале года у Вашингтона резко испортились отношения с Пакистаном, через территорию которого американские грузы поставлялись в Афганистан. Тогда в Белом Доме вспомнили об альтернативной Северной распределительной дороге, которая шла через территорию Узбекистана. Между сторонами возобновились связи по линии С5+1, Мирзиёев был принят в Овальном кабинете. Что касается Ташкента, то он не прочь заменить американцам Пакистан на афганском направлении. Тем более, ежегодно за помощь по Афганистану пакистанские власти ежегодно получали до двух миллиардов долларов.

 

Опыт Каримова пригодился второму президенту не только в налаживании связей с внешними силами. С начала года Ташкент пытается заявить о себе не только как самостоятельном игроке, но и инициаторе урегулирования региональных конфликтов. Пока Россия пытается собрать за столом переговоров участников войны в Афганистане, узбекские власти наладили диалог с талибами и предлагают взять на себя роль миротворца афганского урегулирования. 

 

Зачем Узбекистану АЭС?

 

Москва заявляет, что спокойно относится к контактам Ташкента с другими внешними игроками, хотя активность узбекских властей и раздражает ее. Отсюда частые сообщения в СМИ о возросших в регионе угрозах исламизма, указывающие, что без России все равно никуда. Даже инвестиции в узбекскую экономику нередко свидетельствуют не столько о заинтересованности развивать местный рынок, сколько о стремлении удержать республику в сфере своего влияния. Многие совместные проект носят откровенно популистский характер. Одним из таких примеров может стать строительство “Росатомом” атомной электростанции в Узбекистане, которое запустили Путин и Мирзиёев на встрече в конце прошлой недели.

 

О проекте строительства узбекской АЭС граждане республики узнали около полугода назад. Для многих он стал неожиданным. Никаких предварительных объяснений или консультаций с ними, как всегда, не было. Это вызвало беспокойство и критику. В СМИ появились публикации, что Средняя Азия сейсмоопасный регион и любое серьезное землетрясение может привести к фатальным последствиям. Многие пользователи интернета напоминали, что еще в бытность СССР в регионе добывали уран, и теперь почти во всех странах существует проблема урановых хвостохранилищ – незахороненных отходов урана, которые создают серьезные экологические проблемы.

 

Однако даже если признать, что атомная энергетика экологичнее, чем большинство узбекских электростанций, которые работают на угле, непонятно, зачем республике такой мощный реактор как ВВЭР-1200. Ввод даже 50 МВт дополнительных атомных мощностей может обеспечить электроэнергией 220 тысяч человек или целый нефтеперерабатывающий завод. Конечно, АЭС решит существующую во многих регионах Узбекистана проблему энергодефицита, но количество вырабатываемой энергии все равно окажется несоразмерным потребностям. К тому же, не только в Узбекистане, но во всех странах Средней Азии вместе взятых, промышленные мощности невысоки, и вырабатываемая на АЭС электроэнергия будет избыточной.

 

Идея строительства в регионе атомной станции казалась перспективной десять лет назад, когда соседнему Таджикистану не хватало электроэнергии, и он собирался построить ГЭС, но Каримов противился этому, апеллируя к экологии и безопасности региона. Тогда альтернативным решением казалось строительство АЭС в Казахстане, которая могла бы компенсировать недостаток энергии во всех сопредельных странах. Но сегодня отношения Ташкента и Душанбе хорошие и узбекские власти больше не выступают против строительства таджикской гидроэлектростанции. Тем более, если ГЭС будет построена, то сможет поставлять и Узбекистану недостающие мощности.

 

Не менее загадочной осталась и политическая подоплека проекта АЭС в Узбекистане. Стоимость станции оценивается в одиннадцать миллиардов долларов. Строительство будет вестись в основном за счет российских кредитов. Выплачивать эту непосильную для узбекского бюджета сумму придется много десятилетий. Это может привести к тому, что узбекские власти поставят себя в зависимость от России, что нарушает логику многовекторности. Но то ли оставленная Каримовым экономика настолько плачевна, что заставляет новые власти идти на чрезмерное сближение с Москвой, то ли проект действительно кажется им необходимым.

 

На фоне того, что Иордания, Вьетнам, Болгария отказались из-за дороговизны от строительства “Росатомом” АЭС, близкой к истине кажется первая причина – сложное каримовское наследие. Однако и в этом случае, перспектива строительства атомной станции пока кажется неочевидной. Ведь не только подготовка строительства АЭС с нуля требует много времени и затрат. Чтобы говорить об этом всерьез странам предстоит принимать законодательство, регулирующее функционирование станции, создавать регулирующий орган, обучать персонал. Даже по самым оптимистичным прогнозам вся эта подготовка может занять до десяти лет. Стоимость самой станции к тому моменту может вырасти, соответственно, долговая яма для Узбекистана увеличиться.

 

Учитывая все эти риски, которые не может не принимать в расчет и Ташкент, проект узбекской АЭС кажется скорее имиджевым, чем реальным. Но даже если он начнет реализовываться, любой срыв договоренностей может в целом негативно отразиться на российско-узбекских отношениях.

 

При этом важно понимать, что независимо от успеха или неуспеха проекта узбекские власти будут стремиться следовать присущей стране многовекторности. И даже многомиллиардные контракты Москвы не сильно повлияют на смену внешнеполитического курса республики. И как бы это не задевало Москву, чтобы сохранить конструктивность в отношениях, ей придется смириться. Возможно, после этого российские власти станут менее охотно инвестировать в экономику республику, зато отношения могут стать более доверительными, а главное – без иллюзий.

«Каравансарай» гостеприимен лишь к противникам России

Пт, 26/10/2018 - 00:58

Спонсируемый Объединенным Центральным командованием Вооруженных сил США (Центком) интернет-ресурс «Каравансарай» в октябре активизировал усилия по дискредитации военного присутствия РФ в Средней (Центральной) Азии. Причем поводом для этого являются как успешные действия России, так и ее явные неудачи.

 

Первым таким поводом стал неудачный пуск российского «Союза». Напомним, что 11 сентября во время старта с Байконура ракеты-носителя «Союз-ФГ» с кораблем «Союз МС-10», на борту которого находились российский космонавт Алексей Овчинин и астронавт NASA Ник Хейг, произошла авария. Из-за нештатного отделения бокового блока первой ступени ракета отклонилась от курса и перешла в неконтролируемое падение. Экипаж корабля благодаря уникальной системе спасения не пострадал и был возвращен на землю в отделяемой капсуле. Авария «Союза» стала первым за 35 лет чрезвычайным происшествием при запуске советского/российского пилотируемого космического корабля.

 

«Каравансарай» поспешил использовать этот инцидент для того, чтобы подчеркнуть вред, который Казахстану наносит деятельность Байконура. Причем зайти было решено с беспроигрышной стороны – экологической. Космодром, как и любой крупный технологический объект, наносит ущерб окружающей среде, в связи с чем его  присутствие в республике было объявлено нежелательным. По мнению «Каравансарая», казахстанские экологи и общественные активисты опасаются, что неудачный пуск «Союза» нанесет ущерб экологии из-за используемого в таких ракетах топлива (гептила). Последнее, как сообщил изданию один из местных экологов, имеет засекреченный химический состав из-за того, что является очень токсичным и в связи с этим оказывает крайне негативное воздействие на окружающую среду.

 

В качестве обоснования нанесенного вреда проводится аналогия с аварией  ракетоносителя «Протон» 2 июля 2013 г., несшего три российских спутника системы «Глонасс». Из-за ошибки в установке датчика скоростей «Протон» взорвался на первой минуте полета и упал на территории космодрома. Экологический ущерб от падения «Протона» Казахстан оценил тогда в 89 млн. долл. Тогдашний глава «Роскосмоса» Владимир Поповкин в ходе информационной встречи по экологической безопасности космодрома Восточный в Амурской области заявил, что все топливо в ходе аварии на Байконуре взорвалось и сгорело, в результате чего никаких негативных последствий для экологии не обнаружено. Причем он сам уже через полчаса был на месте взрыва, чего нельзя было бы сделать, если бы место аварии действительно было заражено.

 

Тем не менее именно параллель с аварией пятилетней давности стала основанием для того, чтобы обвинить Россию в новых экологических бедствиях Казахстана. По версии «Каравансарая», опирающегося на мнение «местных экологов», авария «Протона» в 2013 г. вызвала массовую гибель сайгаков в казахских степях, чего следует, мол, ожидать и на этот раз. Доказать эту нехитрую мысль призвана фотография мертвой самки сайгака с детенышем, подпись к которой гласит: «В 2015 году в Костанайской, Акмолинской и Актюбинской областях Казахстана погибло более 200 тыс. сайгаков. Многие экологи считают, что это было вызвано событиями, происходящими на космодроме Байконур [Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан]».

 

Каким образом авария «Протона», которая случилась за два года до того, повлияла на гибель сайгаков в расположенных за тысячу километров северных и западных казахстанских областях? Поиск ответа на этот вопрос интернет-ресурс оставляет самим читателям.

 

Впрочем, цель таких аналогий вполне ясна из последующего содержания публикации. По мнению экологов, с которыми полностью солидаризируется «Каравансарай», Казахстану следует решить проблему Байконура радикально и полностью прекратить сотрудничество с Россией по аренде космодрома. «Мы выступаем за то, чтобы Россия ушла с Байконура, – цитирует издание «одного из основателей» экологического движения «Антигептил» из Алматы Улана Шамшета. – Россия отстала в аэрокосмических технологиях... Разорвав отношения с Москвой в данной отрасли, мы могли бы более эффективно развивать совместные космические программы с США или Японией». О том, что американские и японские астронавты до сих пор летают в космос на «отсталых» российских ракетах, а в запускаемых США ракетах Atlas используются закупаемые в России ракетные двигатели РД-180, автор, похоже, не осведомлен.

 

Недовольны американские кураторы «Каравансарая» и командно-штабными учениями ОДКБ «Взаимодействие-2018», которые с 10 по 13 октября прошли на расположенном в горной местности Иссык-Кульской области Киргизии полигоне «Эдельвейс». По мнению «киргизских экологов и местных жителей», вновь вторит «Каравансарай», такие учения наносят вред хрупкой экологии Иссык-Куля, который является главной туристической достопримечательностью республики. Поскольку космические ракеты в Киргизии не использовались, то апеллировать к крайне токсичному ракетному топливу в этом случае оказалось затруднительным. Но выход из ситуации все равно нашелся. «Насколько я знаю, на месте взрывов образуются воронки, портится почва и растительность, – цитирует издание инженера-эколога из Бишкека, сотрудницу экологического движения Move Green Бактыгуль Стакееву. – Кроме того что загрязняющие вещества могут проникнуть в почву, воду и организмы животных, есть еще и шумовое загрязнение».

 

Внимательное прочтение статьи наводит на мысль о том, что издание не устраивают отнюдь не учения на Иссык-Куле, а военное присутствие России в республике вообще. Помимо самих учений ОДКБ, недовольство «Каравансарая» вызвала испытательная база ВМФ России, действующая на озере с 1943 г. При этом в качестве источников информации издание не стесняется ссылаться на американские средства массовой информации – «Радио Свобода», «Голос Америки» и их совместный проект «Настоящее время».

 

Недовольство «киргизских экологов» деятельностью базы ВМФ связано с тем, что: 1) они не имеют доступа к информации, позволяющей оценить экологические последствия от ее функционирования; 2) испытываемые Россией торпеды, даже без боевой начинки, якобы представляют для экологии озера вред. Вывод, как и в случае с Байконуром, незамысловат и понятен: «Вице-президент Федерации конного спорта Кыргызстана Манасбек Султанов, комментируя видео, написал в «Фейсбуке», что российская испытательная база должна быть закрыта».

 

Негативную реакцию «рупора Центкома» вызвали и успешные испытания в июне этого года новой ракеты российской системы ПРО. Проводились они на полигоне Сары-Шаган, расположенном на побережье озера Балхаш в Карагандинской области Казахстана. В течение этого года такие испытания проводились неоднократно (в феврале, апреле, июле и августе), но комментария «Каравансарая» пока удостоилось лишь одно из них. В условиях нарастающего противостояния России с США, которые 20 октября заявили о намерении выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) с Россией, такая активность российских противоракетчиков не удивляет, поскольку действия Вашингтона были, в общем-то, предсказуемы. Вполне ожидаема и реакция «Каравансарая», заявившего, что испытания на берегу Балхаша вызывают беспокойство у местных жителей, поскольку вредят экологии и ограничивают использование куротного потенциала озера.

 

Кроме того, оказывается, испытания противоракеты могут способствовать аннексии Россией северных территорий Казахстана. «Сегодня они испытывают на нашей территории свои суперракеты, а завтра могут аннексировать наши северные области, как сделали это с Украиной, – цитирует «Каравансарай» слова 33-летнего жителя Астаны Куата Асенбайулы. – Владимир Путин – непредсказуемый лидер, для которого существует лишь одна ценность – интересы России».

 

Каким образом испытания системы ПРО могут быть связаны с мифическими планами об аннексии северных территорий Казахстана, остается загадкой. Явно для усиления негативного эффекта проводится и аналогия с Байконуром. Лейтмотивом же публикации служит комментарий политолога Руслана Жангазы из Алма-Аты, по словам которого, Россия является стратегическим союзником Казахстана только на бумаге, а на деле предпринимает недружественные действия, включающие «торговые и тарифные войны, а также их грубое обращение с космодромом Байконур.

 

Суммируя освещение «Каравансараем» военной деятельности России в Казахстане и Киргизии, можно констатировать, что она вызывает явное недовольство  Вашингтона, охотно транслируемое рупором Центкома США. Чего стоит один лишь опрос, проводимый порталом среди пользователей. Последним предлагается ответить на вопрос, говорящий сам за себя: «Считаете ли вы, что у Кремля мирные намерения по отношению к Центральной Азии?»

 

Задача минимум при этом – создать вокруг военной и ракетно-космической деятельности РФ в регионе негативный информационный фон и настроить общественное мнение против нее, задача максимум – добиться полного военного и политического вытеснения Москвы из региона.

Бердымухамедов попытается заманить Вашингтон в газовую отрасль

Пт, 26/10/2018 - 00:55

В США Ашхабад имеет репутацию сложного переговорщика. В августе 2018 года Госдеп опубликовал комплексную стратегию в отношении этой страны на ближайшие годы, в которой обозначил Туркменистан как «исторически трудное место для выполнения сотрудниками миссий США своих служебных обязанностей». В частности, в стратегии отмечается, что «слабый человеческий потенциал и плохое управление не позволяют правительству Туркменистана достичь поставленных целей, а самоизоляция страны ограничивает его взаимодействие с США».

В Туркмении размер взятки за устройство ребенка в русский класс достигает тысячи долларов

Чт, 25/10/2018 - 02:33

В Туркменистане чтобы устроить детей в классы  с русским языком обучения родители должны заплатить тысячи долларов.


Сейчас в стране нет школ с иностранными языками обучения, кроме русской школы им.Пушкина при посольстве РФ. Образование на русском языке при этом пользуется большим спросом среди населения. Родители пытаются устроить детей в школы, где есть классы с русским языком обучения.

 

Русский язык позволит детям в будущем поступить в российские, белорусские или украинские вузы, учиться в которых обходится дешевле (из-за огромных взяток при поступлении в туркменские учебные заведения), а качество образования, по мнению родителей, значительно выше.

 

Из-за огромного количества желающих, попасть в эти классы сложно, взятка за поступление в хорошую, по местным меркам, школу может достигать тысячи долларов. Без денег попасть в школу практически невозможно; руководство будет всячески сопротивляться и уверять, что мест нет. Это может быть правдой, но если предложить достаточную сумму денег, шанс найти место заметно увеличивается.

 

Официально, при наборе в классы приоритет отдается русским семьям и тем, кто прописан неподалеку от школы, однако это совершенно не гарантирует того, что ребенка в школу примут.

 

Корреспондент «Хроники Туркменистана» побеседовал с одним из родителей, устроивших ребенка в новую школу №7 в Дашогузе. Несколько лет назад этой школе присвоили статус специализированной, с углубленным изучением английского языка со второго класса.

 

«Проблем с устройством не предвиделось, ребенок русский и школа рядом. Но не тут-то было. В начале июля стало известно, что мест в русских классах нет совсем. Всего в этом году в школе набирали 13 первых классов. Из них почти половина с русским языком обучения. Желающих устроить ребенка в русский класс настолько много, что в классах получилось по 45-47 учеников», – рассказала мать ребенка.

 

По ее словам, при устройстве в эту школу с ребенком проводится собеседование, во время которого преподаватель оценивает владение русским языком.


«Собеседование мой русский ребенок не прошел, но благодаря определенной сумме и моим настойчивым требованиям в первый класс нас все же зачислили», – жалуется родительница.

 

При этом в русские классы берут даже детей, которые проживают в этрапах и говорят   только на туркменском языке. Размер взятки при этом, значительно возрастает.

 

Что интересно, неподалеку есть туркменская школа №16, но большим спросом она не пользуется. В первые классы набирают по 20-25 детей.

 

Недовольны родители и качеством преподавания. Большее количество часов, а, соответственно, и прибавку к зарплате дают не наиболее квалифицированным педагогам, а учителям, у которых есть «правильный подход» к директору. Многие жалуются на то, что класс, которым руководил хороший учитель, могут запросто отдать другому человеку, который смог договориться с начальством.

 

«И это считается новой, современной и престижной школой! На самом деле – та же показуха и понты, как и все остальное в стране», – возмутилась собеседница ХТ.

Санкционный смотритель. Как антироссийские санкции влияют на Казахстан?

Чт, 25/10/2018 - 02:25

Каковы перспективы экономических отношений России – крупнейшего партнера Казахстана – с США? А также как повлияет на курс тенге и взаимную торговлю между нашими странами провозглашенная Москвой дедолларизация? На эти и другие вопросы ответил Сергей Домнин, эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента Казахстана.

Экономический рейтинг регионов России: кто важнее

Чт, 25/10/2018 - 01:54
Медийная картина не совпадает с экономической

 

Рейтинг регионов России составлен по той же методике, что и ранее выпущенный рейтинг важности регионов Казахстана.

 

В этом рейтинге рассматриваются регионы с точки зрения государства, а в стандартной трехсторонней схеме есть еще население и бизнес, у которых на те же самые объекты закономерно сформирован другой взгляд. При этом ставится во главу угла экономика, хотя для государства регион может быть важен еще по военным причинам, социальным, может учитываться и точка зрения действующей элиты и т.д.

 

Данный экономический рейтинг рассматривает регионы с точки зрения макроэкономики, хотя для экономики важны еще и транспорт, количество крупных промышленных предприятий, занятость, доходы населения и большое количество других параметров. Так что он довольно ограничен, как и все рейтинги, что следует отдельно оговорить заранее.

 

Отличается и методика сбора данных. К примеру, в России, в отличие от Казахстана, нет отдельного списка крупных налогоплательщиков, в отношении которых налоговики ведут отдельный мониторинг. В каждом регионе России налоговики формируют свой список крупнейших налогоплательщиков, каждый раз используя свою шкалу. Поэтому сводного списка для всей страны пока нет. Вместо данных о налогоплательщиках в качестве показателя развития крупных корпораций взяты данные об инвестициях в основной капитал.

 

Вместо показателя фактического сбора налогов и других поступлений в бюджет, который отображает в Казахстане все виды сборов для государства, кроме взносов в Национальный фонд, пришлось использовать общие доходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда в формулировке Казначейства России.

 

Есть различия и во временном периоде сбора данных. К сожалению, на сайте Федеральной службы государственной статистики по регионам еще нет данных за 2017 год, хотя уже конец октября 2018 года. Данные по валовому региональному продукту приведены только за 2015 год — за 2016 год они еще не подсчитаны. Так что пришлось использовать данные 2016 года. И тут надо отдать должное Казначейству России — там данные 2017 года уже есть.

 

Кроме того, для рейтинга доходы и расходы Ненецкого автономного округа включены в состав Архангельской области, а Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов — в состав Тюменской области. Их отдельно учитывают лишь при бюджетной классификации, а социально-экономические показатели у них едины, так что в итоге получилось 82 региона, а не 85.

 

Интересны степени различия между регионами:

  1. По доходам бюджета максимум у города Москвы (2 триллиона рублей), минимум — у Еврейской автономной области (13,6 миллиарда рублей), разница в 149 раз.
  2. По расходам бюджета максимум также у города Москвы (1,9 триллиона рублей), минимум — у Еврейской автономной области (14,3 миллиарда рублей), разница в 133 раза.
  3. По численности населения максимум у города Москвы (12 381 тысяча человек), минимум — у Чукотского автономного округа (50 тысяч человек), разница в 248 раз.
  4. Валовой региональный продукт — максимум у города Москвы (13,5 триллиона рублей), минимум — у города Севастополя (37,9 миллиарда рублей), разница в 357 раз.
  5. По инвестициям в основной капитал максимум у Тюменской области (2,16 триллиона рублей), минимум — у Тувы (8,5 миллиарда рублей), разница в 253 раза.

То есть различия между регионами России отображаются трехзначными цифрами — в сотни раз, что очень много для формально политически равноценных субъектов Федерации.

 

Ниже идет таблица, где обобщены рейтинги 82 регионов РФ по пяти показателям. Рейтинг 1 получает регион с самым большим показателем, а 82 — с самым малым.

 

Рейтинги по регионам России

 

Регионы

Доходы консоли-дированного бюджета и террито-риального вне-бюджетного фонда в 2016 году, млн рублей

Расходы консоли-дированного бюджета и террито-риального вне-бюджетного фонда в 2016 году, млн рублей

Числен-ность населения на 01.01.2017, тысяч человек

ВРП за 2015

год, млн рублей

Инвести-ции в основной капитал в 2016 году, млн

рублей

1

Белгородская область

33

33

29

25

27

2

Брянская область

49

51

41

53

52

3

Владимирская область

45

44

33

41

47

4

Воронежская область

23

26

23

20

12

5

Ивановская область

64

64

50

66

73

6

Калужская область

47

47

52

46

46

7

Костромская область

73

71

66

69

72

8

Курская область

56

55

46

45

40

9

Липецкая область

46

45

44

38

30

10

Московская область

2

2

2

3

4

11

Орловская область

65

65

63

60

61

12

Рязанская область

54

57

45

49

59

13

Смоленская область

59

59

56

54

55

14

Тамбовская область

57

56

49

42

37

15

Тверская область

44

46

36

43

41

16

Тульская область

35

36

31

35

35

17

Ярославская область

43

40

38

39

45

18

г. Москва

1

1

1

1

2

19

Республика Карелия

61

61

68

59

63

20

РеспубликаКоми

37

37

59

32

20

21

Архангельская область

31

29

43

28

23

22

Вологодская область

42

43

42

37

32

23

Калинингpад-ская область

34

34

53

47

48

24

Ленинградская область

20

20

28

17

13

25

Мурманская область

38

38

62

40

39

26

Новгородская область

66

68

69

58

49

27

Псковская область

69

69

67

70

69

28

г. Санкт-Петербург

4

4

4

4

5

29

Республика Адыгея

79

79

74

74

76

30

Республика Калмыкия

81

81

78

78

77

31

Республика Крым

22

21

27

57

57

32

Краснодар-ский край

5

5

3

5

6

33

Астраханская область

62

63

51

48

33

34

Волгоградская область

25

23

19

23

22

35

Ростовская область

10

11

6

11

10

36

г. Севастополь

77

76

75

82

80

37

Дагестан

27

27

13

31

19

38

Ингушетия

74

75

72

77

74

39

Кабардино-Балкария

67

66

57

72

64

40

Карачаево-Черкесия

78

78

73

75

75

41

Северная Осетия

75

73

64

71

68

42

Чечня

39

39

32

68

54

43

Ставрополь-ский край

24

24

15

29

36

44

Башкирия

9

10

7

9

8

45

Марий Эл

72

72

65

67

70

46

Мордовия

60

60

60

62

58

47

Татария

6

6

8

6

3

48

Удмуртия

36

35

30

33

43

49

Чувашия

58

58

40

55

60

50

Пермский край

19

19

18

14

17

51

Кировская область

51

48

37

52

56

52

Нижегород-ская область

14

13

11

13

18

53

Оренбургская область

30

31

24

21

24

54

Пензенская область

52

52

34

44

53

55

Самарская область

12

12

12

10

15

56

Саратовская область

29

30

20

26

26

57

Ульяновская область

53

50

39

50

51

58

Курганская область

63

62

58

63

67

59

Свердловская область

7

7

5

7

9

60

Тюменская область

3

3

9

2

1

61

Челябинская область

13

14

10

12

21

62

Республика Алтай

80

80

79

81

79

63

Республика Бурятия

55

53

54

61

66

64

Тува

76

77

76

79

82

65

Республика Хакасия

71

67

70

65

71

66

Алтайский край

26

28

22

34

50

67

Забайкальский край

48

49

47

56

44

68

Красноярский край

8

8

14

8

7

69

Иркутская область

15

15

21

15

14

70

Кемеровская область

18

18

17

18

25

71

Новосибир-ская область

16

16

16

16

28

72

Омская область

32

32

25

27

42

73

Томская область

40

41

48

36

38

74

Якутия

11

9

55

22

11

75

Камчатский край

41

42

77

64

65

76

Приморский край

21

22

26

24

31

77

Хабаровский край

28

25

35

30

34

78

Амурская область

50

54

61

51

29

79

Магаданская область

68

70

81

73

62

80

Сахалинская область

17

17

71

19

16

81

Еврейская автономная область

82

82

80

80

78

82

Чукотский автономный округ

70

74

82

76

81

 

Суммарный рейтинг считался умножением рейтингов по каждому показателю. В итоге получились довольно большие цифры, зато можно сразу выделить резкие переходы между группами регионов. Затем был составлен итоговый рейтинг, по принципу чем меньше показатель суммарного рейтинга, тем выше место в итоговой таблице.

 

Что же получилось? Получилось примерно семь групп регионов, которые достаточно четко отделены друг от друга.

 

Первые три места получили город Москва, Московская область и Тюменская область. И это следствие как развития нефтегазовой направленности экономики России, так и гиперцентрализации финансовых потоков, которые сходятся в Москве.

 

Следующая группа включает в себя семь регионов, которые имеют мощную и сбалансированную экономику и вносят большой вклад в экономику России. В Красноярском крае недостаток сельского хозяйства компенсируется лесным хозяйством, а Санкт-Петербург — один из крупнейших транзитных портов.

 

Дальше идет падение показателей, вплоть до регионов, которые можно смело называть депрессивными. Они или слишком малы, чтобы полноценно развиваться, или их экономика испытала очень большие проблемы, такие как в Псковской области. Скорее всего, особого развития у них не будет.

 

Итоговый рейтинг важности регионов России

 

Регионы

Рейтинг суммарный

Рейтинг итоговый

Ключевые регионы

г. Москва

2

1

Московская область

96

2

Тюменская область

162

3

Очень важные регионы

г. Санкт-Петербург

1 280

4

Краснодарский край

2 250

5

Татария

5 184

6

Свердловская область

15 435

7

Башкирия

45 360

8

Красноярский край

50 176

9

Ростовская область

72 600

10

Важные регионы

Самарская область

259 200

11

Челябинская область

458 640

12

Нижегородская область

468 468

13

Иркутская область

992 250

14

Средние регионы

Якутия

1 317 690

15

Пермский край

1 546 524

16

Новосибирская область

1 835 008

17

Ленинградская область

2 475 200

18

Кемеровская область

2 478 600

19

Воронежская область

3 300 960

20

Волгоградская область

5 528 050

21

Дагестан

5 581 953

22

Сахалинская область

6 237 776

23

Приморский край

8 936 928

24

Ставропольский край

9 020 160

25

Переходные регионы

Оренбургская область

11 249 280

26

Саратовская область

11 762 400

27

Белгородская область

21 317 175

28

Архангельская область

24 895 108

29

Хабаровский край

24 990 000

30

Алтайский край

27 227 200

31

Омская область

29 030 400

32

Республика Крым

40 528 026

33

Тульская область

47 848 500

34

Республика Коми

51 693 440

35

Удмуртия

53 638 200

36

Вологодская область

89 808 768

37

Отстающие регионы

Липецкая область

103 831 200

38

Томская область

107 688 960

39

Ярославская область

114 706 800

40

Владимирская область

125 910 180

41

Тверская область

128 459 232

42

Калинингpадская область

138 220 608

43

Мурманская область

139 663 680

44

Чечня

178 723 584

45

Пензенская область

214 394 752

46

Тамбовская область

243 058 032

47

Калужская область

243 060 688

48

Амурская область

243 591 300

49

Курская область

255 024 000

50

Ульяновская область

263 542 500

51

Кировская область

263 757 312

52

Забайкальский край

272 380 416

53

Брянская область

282 377 004

54

Астраханская область

315 542 304

55

Рязанская область

400 432 410

56

Чувашия

444 048 000

57

Камчатский край

551 591 040

58

Смоленская область

578 959 920

59

Республика Бурятия

633 732 660

60

Мордовия

776 736 000

61

Новгородская область

880 087 824

62

Республика Карелия

940 505 076

63

Курганская область

956 259 108

64

Орловская область

974 200 500

65

Ивановская область

986 726 400

66

Депрессивные регионы

Кабардино-Балкария

1 161 464 832

67

Республика Хакасия

1 536 748 850

68

Псковская область

1 540 707 210

69

Марий Эл

1 580 342 400

70

Северная Осетия

1 691 731 200

71

Костромская область

1 699 443 504

72

Магаданская область

1 745 044 560

73

Ингушетия

2 276 920 800

74

Карачаево-Черкесия

2 498 242 500

75

Республика Адыгея

2 597 354 416

76

Чукотский автономный округ

2 614 822 560

77

г. Севастополь

2 879 184 000

78

Тува

2 881 103 456

79

Республика Калмыкия

3 073 618 548

80

Республика Алтай

3 235 334 400

81

Еврейская автономная область

3 356 620 800

82

 

Отдельно по той же самой методике составлен экономический рейтинг важности для федеральных округов. В нем сразу видны два аутсайдера — это Дальневосточный и Северо-Кавказский округа. Переходные округа — это Сибирский, Уральский, Северо-Западный и Южный. Ну, а лидеры — это Центральный и Приволжский федеральные округа.

 

Итоговый рейтинг федеральных округов

 

Округ

Рейтинг суммарный

Рейтинг важности итоговый

Центральный

1

1

Приволжский

48

2

Сибирский

675

3

Уральский

900

4

Северо-Западный

1 280

5

Южный

4 320

6

Дальневосточный

19 208

7

Северо-Кавказский

28 672

8

 

Конечно, чтобы полностью разобраться в причинах, которые привели регионы и округа к такому состоянию, нужно отдельное большое исследование, но можно сделать отдельные выводы:

  1. Диспропорция регионов в России крайне велика, а нынешнее административно-территориальное деление не учитывает экономические показатели. Более того, некоторые регионы слишком малы, чтобы в них полноценно происходило развитие.
  2. Отдельным большим вопросом является функционирование мегалополиса из Москвы и Московской области, который по сути уже составляет отдельный экономический район, резко отличающийся от остальной территории Центрального федерального округа. Тут можно посмотреть на примеры таких мегалополисов, как Босваш, Большой Рио-де-Жанейро, Лондонский метрополитенский район и Мехико.
  3. Скоро России придется выбирать между двумя условными стратегиями — развивать дальше те регионы, что и так благополучны, или подтягивать отстающих, чтобы устранить диспропорцию. Пока ведется публичная дискуссия, но миграция населения и неудачи в развитии ДФО и СКФО свидетельствуют о том, что экономика требует первого подхода.
  4. Интересно медийное распределение новостей по регионам — тот же Северный Кавказ получает намного больше медийного, да и политического внимания, чем заслуживает экономически. Это еще раз подтверждает тезис о том, что лучше всего продаются плохие новости.
  5. Если смотреть картину по округам, то можно увидеть, что рейтинг федеральных округов примерно соответствует историческому формированию России.

Путину предстоит встреча с новым Трампом

Ср, 24/10/2018 - 02:55

До новой встречи между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом осталось меньше трех недель. Переговоры двух президентов пройдут в Париже, где будет отмечаться столетие окончания Первой мировой войны. Таков главный публичный итог визита в Москву помощника Трампа Джона Болтона и его встречи с президентом Путиным.

 

«Оливковую ветвь я с собой не привез» – так ответил помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон на вопрос Владимира Путина о том, не склевал ли орлан, изображенный на гербе США, все оливки с тех ветвей, что он держит в одной из своих лап. «Остались одни стрелы?» – улыбаясь, спросил Путин, а на ответ Болтона про отсутствие у него с собой оливок отреагировал словами «я так и думал». Тем не менее, американец подчеркнул, что «оливковая ветвь располагается в правой лапе у орлана, так что он демонстрирует свои приоритеты именно таким образом».

 

Этот диалог сопровождался дружным смехом, кроме того, Путин вообще часто улыбался в начале беседы. Особенно когда говорил о том, что «иногда удивительно видеть, как Соединенные Штаты предпринимают в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные шаги, которые мы не можем назвать дружественными», а ведь «мы же даже практически не отвечаем ни на один ваш шаг. Нет, это все продолжается и продолжается». В тоне, которым это было сказано, не содержалось ни тени упрека, а лишь некоторая доля недоумения.

 

Что пристали-то, мы ведь понимаем внутриполитические проблемы Трампа и уже даже почти и не реагируем на ваши заявления и декларации, а вы все не остановитесь – так, наверное, мог бы сказать Путин Болтону, если бы отбросил дипломатический этикет. Не хотите разговаривать на равных, пытаетесь давить на нас? Так дело не пойдет. Но зачем же вы тогда все чаще приезжаете к нам и предлагаете обсудить разные темы?

 

Действительно, Болтон уже третий раз за четыре месяца проводит переговоры с нашими руководителями: в конце июня он был в Москве, а в конце августа встречался с секретарем Совбеза Николаем Патрушевым в Женеве. И вот теперь новый визит с пятичасовыми переговорами с Патрушевым, встречами с Лавровым и Шойгу.

 

В этот раз встреча Путина с Болтоном продолжалась полтора часа – на полчаса меньше, чем четыре месяца назад, когда президент впервые разговаривал с посланником Трампа. Но время в данном случае не имеет значения. Как и в прошлый раз, двухдневный визит Болтона завершился договоренностью о встрече двух президентов. Правда, не отдельного саммита, как это было в июле в Хельсинки, а встречи «на полях» торжеств по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны, которые пройдут 11 ноября в Париже.

 

Таким образом, Болтон становится своеобразным связным по подготовке встреч в верхах.

 

Организация которых при нынешней внутриполитической ситуации в США каждый раз носит характер едва ли не спецоперации. Впрочем, нынешняя встреча – а это будет уже четвертый за 20 месяцев президентства Трампа разговор двух президентов – может иметь одно принципиальное отличие от предыдущих.  

 

Дело в том, что она пройдет через пять дней после выборов в США, на которых будет избираться палата представителей и треть сената. Если Трамп одержит победу – а ей станет удержание республиканского большинства в обеих палатах (этого не могли обеспечить даже президенты, не находившиеся под таким, как он, обстрелом), то приедет в Париж фактически освобожденным от тяжелейших внутриполитических цепей.

 

Это будет новый Трамп, способный вести себя гораздо уверенней как у себя дома, так и в мире. С таким Трампом будет проще разговаривать. Не договариваться, а разговаривать, что на самом деле принципиально важно в нынешней ситуации.

 

Ведь до сих пор Трамп после едва ли не каждого телефонного разговора и уже тем более личной встречи с Путиным был вынужден, только что сделав шаг вперед, тут же делать два шага назад. Потому что на него обрушивался девятый вал даже не критики, а обвинений в национальном предательстве. Во время июльской встречи в Хельсинки Трамп пригласил Путина в Вашингтон этой осенью, но потом об этом были вынуждены «забыть». В случае же победы Трампа 6 ноября – с каждым днем все более вероятной – его положение существенно укрепится. Ему не нужно будет тратить основные силы на борьбу с «глубинным государством» – оно не откажется от планов по его свержению, но потеряет возможность использовать для этого Конгресс.

 

«Освобожденный» Трамп получит большую свободу рук и во внешней политике. И в первую очередь на российском направлении, которое остается самым «токсичным» для него все время его президентства. Это не значит, что он откажется от санкций против России или от игры вокруг договора о РСМД – но Трамп сможет установить нормальный рабочий диалог с Путиным по всем важным темам как международной повестки, так и двухсторонних отношений. Там, где у двух стран будут пересекающиеся интересы, они смогут договориться, там, где противоречия будут нарастать, ничего не получится. Но это будет нормальный рабочий диалог.

 

Такой, какой был между Ричардом Никсоном и Леонидом Брежневым в 1972–1974 годах, когда их личные встречи и визиты в Москву «тогдашнего Болтона» Генри Киссинджера породили так называемую разрядку. То есть не просто снижение напряженности между двумя открыто враждовавшими супердержавами, а выстраивание диалога по самым разным вопросам, от региональных конфликтов до ракетных тем. Что не мешало США и СССР оставаться идеологическими врагами, соперничать в различных регионах мира, быть по разные стороны в арабо-израильском конфликте и даже вести прокси-войны.

 

Диалог Брежнева и Никсона мог бы иметь и дальнейшее развитие – до 1976 года, когда заканчивался второй срок американского президента. Но в 1974-м Никсона под угрозой импичмента вынудили уйти в отставку. И с тех пор у США не было настолько самостоятельного президента. До появления в Белом доме столь же сильно ненавидимого «глубинным государством» Дональда Трампа, который, кстати, не только считает Никсона своим кумиром, но и намерен победить в той битве, которую тот проиграл.

 

Так что 11 ноября Владимир Путин может встретиться в Париже с «победоносной версией Никсона» – совершенно новым, свободным Трампом. И двум националистам (а Трамп на днях торжественно объявил себя националистом, открыто противопоставив глобалистам) будет о чем поговорить.

Мир без доллара. Торговля и финансы Евразии на пороге трансформации

Ср, 24/10/2018 - 02:52

Мир устал от доллара, но не сможет быстро проститься с ним. Впрочем, Россия и другие страны уже указывают американской валюте на порог, и из этого нужно делать вывод. В Евразии постепенно использование долларов будет сокращаться, а время долларовой торговли проходит. Какой будет новая валютная реальность – в статье руководителя Центра политэкономических исследований Института нового общества Василия Колташова.

 

Все, кажется, просто: в Москве обсуждаются планы по постепенно отказу от использования в торговле и резервировании американской валюты по причине «войны санкций». США уже анонсировали новый пакет мер, но Конгресс ушел на каникулы, так и не приняв решения. И все-таки новые американские санкции неминуемы. Все это понимают. Недавно агентство Bloomberg даже сообщило: российский бизнес возвращает свои активы в Россию, на счета в крупнейшие банки или в ЕС — в банки-кредиторы. По этому поводу автор статьи иронично связал этот невиданный прежде факт с постоянным повторением в западной прессе сочетания «Петров и Боширов». Между тем, вовсе не только угроза новых санкций определяет финансовые изменения или их проекты в России. Дело в более глубоких экономических изменениях.

 

В 2008-2009 гг. финансовая система США оказалась в беде. Америка стала эпицентром глобального экономического кризиса, что грозило крахом множества банков и глубоким спадом в экономике, а с этим, возможно, и падением курса доллара. Власти США и ФРС старались пресечь развитие кризиса. Вашингтон был готов принять любую помощь. Правительства и центральные банки других стран делали все возможное для восстановления финансового равновесия в США, поскольку полагали, что, устранив опасные проявления кризиса, удастся обеспечить восстановление роста мировой экономики. Этот рост обещали многие аналитики, предупреждая лишь о том, что он будет не столь активным как прежде. Смутить эти оговорки никого не могли.

 

Проблема же была в том, что общими усилиями кризис вернулся на стартовые позиции. Потому за оживлением и ростом 2009-2012 г. последовала новая — Вторая волна кризиса.

 

Основной удар Второй волны пришелся по экономикам стран БРИКС. Однако Вашингтон не пришел к ним на помощь. Доллар только выиграл от проблем в крупнейших «молодых» экономик мира и добавившихся к ним стран с меньшими рынками. США не пережили Второй волны кризиса как бедствия. Их финансовая сфера только приобрела. Девальвации валют других стран позволили заработать и американским корпорациям, чьи акции выросли на этом фоне весьма существенно. «Это ваши проблемы», – словно бы говорили политики США, игнорируя напоминания о том, что совсем недавно в рамках G20 они запрашивали и получали поддержку.

 

А без кредитного стимулирования роста производства в Китае или роста строительства в России либо Бразилии выход из Первой волны кризиса оказался бы не столь легким для американского крупного бизнеса и государства. Имела тогда значение и покупка долговых бумаг правительства США, про которые либеральные экономисты разных стран рассказывали: нет ничего надежней в мире, а низкая доходность компенсируется тем, что доходность эта выражена в долларах. Они добавляли, что «горячие» якобы избыточные резервы их правительств «остывают» и теряют (направляясь на кредитование США) свои якобы токсичные для национальной экономики свойства.

 

Однако Вашингтон не только устранился от помощи. Джордж Сорос и другие финансовые спекулянты играли против юаня и иных валют. В отношении России действия США были самыми резкими.

 

Для отключения Украины от возможного участия в Таможенном союзе и получения ее ресурсов был организован государственный переворот. В результате Крым вернулся в состав России, а на востоке охваченной хаосом страны возникли мятежные республики. Во всем этом была обвинена России. Началась «война санкций», поддержанная и Европейским Союзом. В США считали, что страны БРИКС должны вернуться к своему стартовому состоянию экономик периферии, где дешево производить, но где понимают, что не их внутренние рынки, а лишь американский рынок сбыта имеет главное значение. Этот расчет не мог оправдаться, но в Вашингтоне сознавали: необходимо в любом случае ослабить и ограничить такие страны, как Китай, Бразилия и Россия.

 

Вторая волна кризиса позволила поменять власть лишь в Бразилии. Экономика России сильно просела, но близкие делу США люди так и не смогли добраться до власти. Китай удержал юань от обвала, хотя огромная эмиссия прежних лет для стимулирования экономики, казалось бы, обещала его. Ослабление юаня приняло управляемый характер, а вот Шанхайская биржа в 2015 г. пережила обвал.

 

2016-2018 гг. принесли мировой экономике стабилизацию и оживление. Но Вторая волна кризиса разрушила многие прежние представления руководителей государств. Одно из важнейших касалось мнимого единства стран в мире «свободной торговли», сотрудничества по всем важнейшим финансовым вопросам. Именно это поставило под вопрос консенсус насчет использования доллара. Конечно, в 2008 г. на Соединенные Штаты приходилось 40% мирового потребления, и конфликты не были столь острыми, потому и доллар был приемлемой валютой, но в 2018 г. все было уже иначе. Для российского руководства важным стал вопрос об уменьшении использования доллара и о других мерах, которые явно противоречили «Вашингтонскому консенсусу» и прежним представлениям о допустимом.

 

В ближайшие недели глава российского кабинета министров должен утвердить план дедолларизации экономики страны, ранее представленный главой ВТБ Андреем Костиным. План этот появился после множества заявлений высших руководителей страны о полезности уменьшения использования доллара в мире. Но о запрете доллара и расчетов в этой валюте речь не идет.

 

Предполагается постепенно снизить применение доллара, использовав для торговли валюты евразийских стран — евро, юань и рубль.

 

Должны появиться возможности для большего их использованию, сообщают чиновники. Все это выглядит логичным: грубая атака на доллар, изъятие долларов у граждан, запрет депозитов, продажи и прочие резкие меры могут только вызвать страх и раздражение как у бизнеса, так и у населения, особенно у имеющего накопления среднего класса. Иное дело создание механизмов взаимодействия центральных банков, чтобы получить доступ к ликвидности в валюте другой страны, исключив ее закупку на валютных рынках. На этом и строится проект.

 

Устойчивость и популярность доллара была основана на мощи американской экономики. В 1950-1960-е гг. ее развитие было бурным, а удельный вес огромным. Даже после отвязки доллара от золота в 1971 г. и его ослабления эта валюта не утратила главенства в мире. США были финансовым центром и главным рынком сбыта. Потребовались десятилетия экономического роста, чтобы баланс сместился в другую сторону. Однако даже когда это произошло, американского лидерства прямо никто не оспаривал, и от доллара отказываться никто не спешил. В кризис было сделано все для стабилизации финансовой системы США.

 

Но теперь, когда долг правительства США перевалил за $21,5 трлн, а рост ВВП вообще происходит только за счет роста расходов правительства (на которые в реальности нет денег), а сами власти США изменили свою политику, отказ от доллара становится необходимым.

 

Доллар постепенно входил в мировой обиход. С 1870 по 1914 гг. он был лишь валютой самой большой экономики. Первая мировая война и экономические проблемы Европы после нее подняли его престиж. Вторая мировая война возвела доллар на пьедестал главной валюты мира, что было зафиксировано Бреттон-Вудской системой. Сейчас на повестке дня возврат к реальности множества валют, но тут ЕС и Китай имеют большой интерес заменить своими валютами доллар и получить их поддержку за счет внешней торговли. Именно торговля (включая и рынок ценных бумаг) обеспечивала доллару его устойчивость.

 

Если сократить применение доллара в международных расчетах, то другие валюты выиграют, а он понесет потери — будет дешеветь.

 

Процесс этот для США чреват сжатием внутреннего спроса и оттоком капитала с рынка ценных бумаг, что очень опасно по двум причинам. Во-первых, из-за вероятности биржевого краха. Во-вторых, в силу одновременной потери страной места центральной экономики и одновременного обесценивания доллара.

 

Такой сценарий будет реализовываться через рост инфляции в США; произойдет снижение реальных доходов при снижении покупательной способности доллара. Главное же, что механизм заработает в обратном направлении, тогда как сейчас ослабление валют в других странах, шоковые ситуации в их экономиках и многое иное обеспечивает спрос на доллары и укрепляет доллар. Впрочем, начало перехода на расчеты в национальных валютах ничего здесь резко не изменит. Компании нуждаются в долларах для сделок с третьей стороной, например для закупки оборудования. Они и не доверяют валютам второго класса, таким, как рубль. Еще хуже дела у валют меньших экономик. В итоге лишь медленное изменение может дать эффект? Не вполне так.

 

Международная торговля может быть переведена и на золото, только не физическое, а номинальное, но всегда обеспеченное резервами центральных банков. Этот шаг относительно быстро подорвет позиции доллара.

 

Теоретически центральные банки ряда государств могли бы выпустить криптовалюту с распределенной эмиссий, но это требует дискуссии и готовности следовать коллективному решению. В случае же начала торговли в золоте, а точнее на его основе с погашением по итогам года дефицита некоторых центральных банков металлом либо по его рыночной цене в любых денежных знаках или ценных бумагах, мир вернется к Бреттон-Вудской системе, только без доллара. Располагаемым государствами золотом будет обеспечена условная мировая валюта, запасы будут продекларированы и торговля будет гарантирована. Получив выручку в номинальном золоте, компании не будут бояться за его обесценивание. При этом такой заменитель золота окажется более привлекателен, чем доллар, так как эмиссия его будет ограничена реальной добычей золота. Впрочем, пока наращивание золотых запасов Россией и Китаем является намеком для США на такое развитие событий в странах, где исчезает доллар.

 

Обозначенная Костиным во время Московского финансового форума дедолларизация не является пустой угрозой или ритуальным рассуждением о том, что в многополярном мире надо иметь и многообразие валют, а не гегемонию доллара.

 

Вытеснение доллара из торговли в Евразии является ограничителем санкций, это факт. Но это также необходимые шаги для изменения международной финансовой расстановки сил посредством приведения торговли в соответствие с интересами стран с приоритетом производственного капитала, а не капитала финансового, в экономической терминологии фиктивного и спекулятивного.

 

Его позиции очень сильны, но перемены необходимы, и противоречия между США и крупными центрами Евразии нарастают, а потому отказ от доллара будет происходить постепенно, ускоряясь лишь в результате новых американских санкций, пока мировая торговля не станет иной, а США не столкнутся со всеми последействия удаления из нее их валюты.

 

Перемены не произойдут сразу. Пока лишь декларируются возможные изменения, не все в планах, возможно пойдет в дело, а может быть, обстоятельства вынудят двигаться дальше планов уже в ближайший год-полтора. Но очевидно другое, изменения назрели и начинаются. Они — в силу международных экономических противоречий — продвинутся далеко.

«Мы за родину пали, но она спасена». Ржевская битва: факты против домыслов

Ср, 24/10/2018 - 02:43

В 2018 году состоится закладка камня в основание мемориала Советскому солдату в Ржевском районе Тверской области в память о проходивших здесь в годы Великой Отечественной войны тяжелых боях, унесших сотни тысяч жизней солдат и офицеров Красной Армии. Памятник будет установлен при содействии Российского военно-исторического общества.

 

Политая кровью наших бойцов ржевская земля навсегда вписана в героическую летопись истории Родины. В годы Великой Отечественной войны за Ржев велись ожесточенные бои, город был почти полностью разрушен. После присвоения в 2007 году почетного звания «Город воинской славы» Ржев прочно утвердился в общественном сознании как символ кровопролитных сражений на Центральном (Московском) направлении советско-германского фронта.

 

Сражения на периметре Ржевско-Вяземского выступа – излюбленная тема ревизионистов от истории, издавна разжигающих полемику вокруг бессмысленности наступательных действий советского командования на этом направлении и понесенных Красной Армией огромных потерь. Благодаря исследованиям современных историков роль и значение сражений подо Ржевом для достижения перелома на всех фронтах в пользу Красной Армии становятся все более очевидными. «Задачи той не выиграл враг», как сформулировал А. Т. Твардовский в своем известном стихотворении «Я убит подо Ржевом».

 

И у мертвых, безгласных,
Есть отрада одна:
Мы за родину пали,
Но она
спасена.

 

Чтобы разобраться в спорных вопросах, связанных с этим непростым этапом в истории войны, корреспондент портала «История.РФ» встретился с известным российским историком, автором серии книг, посвященных борьбе с дискредитацией нашей Победы в Великой Отечественной войне, Алексеем Исаевым.

 

«Ржевско-Вяземские наступательные операции – это Верден советско-германского фронта»

 

– Каково было стратегическое значение Ржевско-Вяземского выступа и когда и как образовалась такая конфигурация линии фронта?

 

– В результате начатого под Москвой контрнаступления, зимой – весной 1942 года наши войска отбросили немцев подо Ржев, но освободить город так и не удалось. Образовалась двухсоткилометровая линия фронта вокруг Ржевско-Вяземского выступа. От него до Москвы было 150 километров. Гитлеровское командование называло Ржевско-Вяземский плацдарм воротами к Москве и Берлину, краеугольным камнем Восточного фронта и держало здесь две трети войск группы армий «Центр».

 

Если говорить о стратегическом значении, то главное с этой точки зрения – сохранявшаяся близость немецкой группировки к Москве. На территории Ржевско-Вяземского выступа проходили две крупные железные дороги: Великие Луки – Ржев и Орша – Смоленск – Вязьма. Этот выступ позволял немцам готовить операцию по захвату Москвы.

 

Советское командование провело на этом направлении летом 1942 – зимой 1943 года три наступательные операции: Ржевско-Сычевскую (июль – август 1942 года), вторую Ржевско-Сычевскую, она же операция «Марс» (ноябрь –декабрь 1942 года), и, наконец, Ржевско-Вяземскую (март 1943 года). В марте 1943 года цели этих операций были достигнуты: Ржевско-Вяземский выступ был ликвидирован. Опасаясь повторения сталинградского «котла», немецкое командование разработало операцию планомерного отступления с целью выхода из «ржевского мешка» и выравнивания линии фронта. Преследуя отходящего противника, 3 марта 1943 года Ржев был освобожден войсками 30-й армии Западного фронта. Немецкая группа армий «Центр» потерпела поражение и понесла большие потери. Линия фронта отодвинулась от Москвы еще на 130–160 километров. Кроме самого Ржева, были освобождены от фашистской оккупации города Гжатск, Сычевка, Белый, Вязьма.дует упомянуть, что боевые действия на этом направлении не исчерпывались только советскими наступательными действиями: с 2 по 12 июля против соединений Калининского фронта вермахтом была проведена операция под кодовым названием «Зейдлиц», в результате которой часть сил фронта И. С. Конева была окружена и с трудом вырвалась из котла. На протяжении многих лет об этих боях предпочитали не вспоминать.

 

– Вокруг сражений за Ржев к настоящему времени создана устойчивая мифология, включающая рассказы об устроенной здесь по прихоти Сталина и Жукова «кровавой бойне», стоившей Красной Армии огромных и, главное, «бессмысленных» потерь, и т. п. Как относятся историки к подобным заявлениям?

 

– Таким образом можно перевернуть, «перелицевать» историю любой крупной битвы мировой истории. Например, сражения за Верден, одного из крупнейших сражений Первой мировой войны, или сражения в Нормандии в июне – августе 1944 года, в котором участвовали наши англо-американские союзники, сражения за Западный вал осенью 1944 года.

 

Война – это очень жестокая вещь, и всегда постфактум, при оценке действий сторон, возникает вопрос о потерях и целесообразности этих потерь. Но это само по себе не принижает значимости результатов сражения, поскольку когда противостоят два равных по силе противника, то вполне естественно, что одному из них трудно сразу добиться положительного исхода. Это часто приводит к ситуации, которую военные историки называют «позиционным тупиком». К тому, что продвижение измеряется сотнями метров и не удается достичь поставленных задач: в одном случае – нашей Ставкой Верховного Главнокомандования, в другом – гитлеровской Ставкой. Ржевско-Вяземские наступательные операции – это такой «Верден советско-германского фронта». Я говорю не в отрицательном смысле, а в схожести по значению. Другое дело, когда между противостоящими армиями большая разница в выучке или численности.

 

 

– Вы сказали о равенстве двух противников, но существует устойчивое мнение, что на данном этапе войны советские войска имели определенное преимущество, по крайней мере в численности. Какими преимуществами обладал противник?

 

– Во-первых, группа армий «Центр» была самой многочисленной среди групп немецкой армии, а во-вторых, войска на ключевом, Московском направлении у немцев были всегда хорошо укомплектованы. В этой группе не было ни румын, ни венгров, ни итальянцев – немецкие войска не были никем разбавлены. Это была монолитная сила, располагавшая большим количеством подвижных соединений, то есть танковыми или моторизованными дивизиями. Они могли быстро перемещаться из одной точки в другую и «купировать» прорывы линии фронта советскими войсками.

 

«На один выпущенный советской артиллерией тяжелый снаряд прилетало 2–3 с вражеской стороны»

 

С точки зрения соотношения сил противники были примерно равны. Однако артиллерия Красной Армии в 1942 году могла выпустить меньше тяжелых снарядов по противнику, чем вермахт. В этот период советская промышленность только-только преодолела последствия эвакуации. За 1942-й год советскими заводами было выпущено в два раза меньше пороха, чем немецкими. В результате на один выпущенный советской артиллерией тяжелый снаряд прилетало 2–3 с вражеской стороны. Результат этого противоборства был в целом предсказуем. Вот основная причина огромных потерь.

 

– О причинах советских потерь подо Ржевом давно ведутся ожесточенные споры, хотелось бы с вами подробнее обсудить этот вопрос.

 

– Оценивая масштабы понесенных Красной Армией потерь, не следует забывать, что в первом и втором периодах Великой Отечественной войны, до Курской битвы включительно, соотношение потерь на советско-германском фронте в целом было не в пользу советских войск. Внезапное нападение Германии на СССР поставило Красную Армию в крайне невыгодные условия. В 1941–1942 годах советские войска вели тяжелейшие оборонительные бои, отступали, нередко попадая в окружение. Проводимые в этот период наступательные операции приходилось осуществлять при недостатке вооружения, техники и боеприпасов. Общие потери Красной Армии за первые шесть месяцев войны составили около 4,5 миллиона человек убитыми, пропавшими без вести, попавшими в плен, ранеными. Не меньшими были потери и в 1942 году: 7,35 миллиона человек. Поэтому попытки представлять сражения подо Ржевом как исключительно кровопролитные, в которых советские войска якобы несли беспрецедентные потери, лишены оснований.

 

Потери советских войск в сражениях непосредственно за Ржевско-Вяземский выступ (условной разделительной линией при этом является шоссе Смоленск – Вязьма – Москва) составили 1 миллион 160 тысяч человек, из них – 392 тысячи человек – безвозвратно (то есть убитыми, пропавшими без вести и попавшими в плен).

 

«Ржев – кузница штурмовой тактики Красной Армии»

 

 

– Среди историков-ревизионистов существует версия, что причиной таких огромных потерь были ошибки советского командования. Что вы можете сказать на этот счет? 

– Советское командование старалось делать все, что возможно; другое дело, что преимуществу немцев в огневой мощи (они просто-напросто «настреливали» больше снарядов и топили в огне советское наступление) нельзя было ничего противопоставить, по крайней мере в тот период. Что касается операции «Марс», то, к сожалению, в 9-й немецкой армии очень хорошо работала разведка, сумевшая заранее вскрыть подготовку советского наступления, завезти боеприпасы. Напротив, советская разведка не вскрыла немецких резервов под Смоленском, которые находились глубоко и были хорошо укрыты от наблюдения. Это один из главных ответов на вопрос о причинах высоких потерь. Когда обороняющийся немецкий корпус расстреливает тысячу тонн боеприпасов за сутки, конечно, потери наступающих будут огромными. Поэтому для историков причины неудачи первых двух попыток советского командования по «срезанию» Ржевского выступа не представляются какой-то загадкой, там все очевидно.

 

Что еще можно добавить: в ходе наступательных операций 1942 года на Центральном направлении советские войска учились преодолевать хорошо подготовленную немецкую оборону. Ржев стал такой кузницей штурмовой тактики Красной Армии, то есть именно здесь была хорошо отработана тактика штурмовых групп, когда дорогу основным наступающим силам прокладывают небольшие подготовленные отряды, которые уничтожают мешающие продвижению точки противника, и за ними уже, как нитка за иголкой, идут менее подготовленные, менее квалифицированные подразделения, занимающие захваченную в ходе атаки территорию.

 

– Многие историки до сих пор считают, что успех наступления Красной Армии обусловлен тем, что немцы «сами отошли».

 

– Что касается «сами отошли», это то же самое, когда человек сам отходит, если ему к голове приставить пистолет. Тут абсолютно та же ситуация: немцы понимали, что, если следующая операция «Марс» начнется через пару месяцев, они ее просто не выдержат.

 

– Давайте подведем итоги Ржевско-Вяземских наступательных операций. Каково было их значение для Красной Армии?

 

– Объективным значением – я подчеркну, что это именно объективное значение операции, которое, по крайней мере в явном виде, не планировалось, – это сковывание подо Ржевом значительного количества подвижных немецких соединений, если бы эти подвижные соединения отправились в группу армий Б (одна из групп армий вермахта. – Прим. ред.)под Сталинград, то операция «Уран» (сталинградская стратегическая наступательная операция наших войск. – Прим. ред.)могла провалиться. А так они оказались объективно скованы подо Ржевом. Эта задача, подчеркну, хоть и говорят иногда, что это как одна из задач операции «Марс», она именно так не ставилась. Но, тем не менее, это не мешает наличествовать ее объективному значению как сковыванию резервов.

 

Второй момент – это обескровливание немецких пехотных дивизий 9-й немецкой армии. Неудача операции «Цитадель» летом 1943 года (стратегическое наступление немцев на Курской дуге. – Прим. ред.)является, на мой взгляд, прямым следствием больших потерь, которые немцы понесли подо Ржевом начиная с августа 42-го года, когда их соединения подвергались постоянным ударам, несли большие потери, и даже после длительного многомесячного отдыха они не могли восстановиться до приемлемого уровня или хотя бы до уровня своих соседей из группы армий «Юг». Это тоже значение Ржева. И с точки зрения формальной – тоже к вопросу о потерях: если мы посмотрим на потери подо Ржевом в сравнении, на самом деле они меньше, чем на Юго-Западном направлении, где были котлы, окружения, отступления. Дела на Западном стратегическом направлении у Красной Армии шли лучше – не вообще хорошо, а лучше, чем на Юго-Западе, где была, например, Воронежско-Ворошиловградская операция с отступлением и потерями в сотни тысяч человек. А подо Ржевом соотношение потерь и численности войск на этом направлении было лучше. И, в отличие от Юго-Западного направления, Ржев не поглощал все резервы. Так, например, на юго-запад во втором полугодии 42-го года – под Сталинград – было направлено 70% резервов Ставки. Центральное направление такого количества резервов не требовало. И к вопросу о советском командовании: обстановка здесь была более благополучной, в том числе благодаря Г. К. Жукову и И. С. Коневу. Надо отдать им должное: когда практически на всех других направлениях Красная Армия отступала, именно здесь советские войска впервые перешли в наступление.

 

Без объективного освещения взаимосвязи результатов сражений подо Ржевом с победой в Сталинградской битве, долгожданным прорывом блокады Ленинграда невозможно в полной мере оценить и главный, конечный итог вооруженного противоборства на всем советско-германском фронте в 1942–1943 годах – достижение Красной Армией коренного перелома в Великой Отечественной войне.

 

– В 2018 году пройдет торжественная закладка камня будущего мемориала Советскому солдату, который будет установлен при участии Российского военно-исторического общества к 75-летию Великой Победы. Памятник станет символом героизма и мужества советских солдат и командиров, сражавшихся здесь. Как вы можете прокомментировать подобную инициативу?

 

– Я, безусловно, позитивно отношусь к установке мемориала тем, кто сражался за Ржев. Битву и воевавших в ней солдат хотели забыть, но сейчас, спустя десятилетия, мы понимаем, что это была очень важная страница нашей истории. Во многом трагическая, но не менее значимая для Победы, чем другие прославленные операции той войны. И нужно приветствовать установку этого памятника!

Рахмон нашел национальную идею. Душанбе с размахом отметит запуск первого гидроагрегата Рогунской ГЭС

Втр, 23/10/2018 - 01:34

Запуск первой турбины Рогунской ГЭС в Таджикистане состоится 16 ноября и будет приурочен к празднованию Дня президента страны. Строительство самой крупной в Центральной Азии гидроэлектростанции возведено в ранг национальной идеи, и курирует его лично глава государства – Эмомали Рахмон. Глава государства неоднократно обещал, что с запуском Рогуна для Таджикистана наступят светлые времена.

 

Гала-концерт и театрализованное представление, а также бесплатное посещение парков будут организованы для горожан в честь запуска агрегата Рогуна, сообщило издание «Азия-плюс». По всей видимости, это станет компенсацией населению за приобретенные в добровольно-принудительном порядке акции Рогунской ГЭС, за которые власть пыталась выручить деньги для строительства этого объекта. Рогун по проекту – самая крупная ГЭС в Центральной Азии. С его запуском Таджикистан – самая бедная страна региона – станет крупнейшим производителем и продавцом электроэнергии. Он обеспечит дешевым электричеством Афганистан, Пакистан и Индию.

 

Напомним, что строительство станции началось еще в 1976 году, но после распада СССР и последующей гражданской войны в Таджикистане было заморожено. В 2004 году Таджикистан подписал соглашение с РУСАЛом о достройке Рогуна. Но стороны не сошлись в вопросе долевого участия, а также высоты и типа плотины, и в 2007 году соглашение было расторгнуто. Таджикистан объявил о продолжении строительства ГЭС собственными силами, однако привлечь инвесторов в спорный проект не удалось. Тогда же было объявлено о продаже акций номиналом 100, 500, 1000 и 5000 сомони (сомони – национальная валюта Таджикистана, по сегоднешнему курсу 1 сомони – 9,4 долл.). Собранных денег было явно недостаточно, тогда после получения положительной экспертизы Всемирного банка (ВБ) Душанбе объявил международный тендер на выполнение строительных работ общей стоимостью 3,9 млрд долл. Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития от финансирования проекта отказались, а победителем тендера стала итальянская компания Salini Impregilo S.p.A. Деньги на строительство были собраны за счет продажи евробондов, первоначальная выручка которых составила 500 млн долл. Практика продажи евробондов, по всей видимости, будет продолжена, поскольку желающих вложиться в проект  по-прежнему нет.

 

Всего на Рогуне планируется установить шесть турбин, проектная  мощность каждой – 600 МВт. Второй агрегат будет запущен в апреле 2019 года. По официальной информации, на первом этапе их мощность будет снижена до 100 МВт. Однако специалисты считают, что турбины будут остановлены года на три-четыре, до тех пор, пока наполнится водохранилище. Одновременно продолжатся работы по возведению плотины, высота которой составит 335 м.

 

Андрей Захватов – эксперт по странам Центральной Азии – считает, что пуск первого агрегата Рогунской ГЭС можно и нужно рассматривать с двух точек зрения – как политическое событие и как обычный, плановый ввод в действие инженерного сооружения. «С инженерной точки зрения  пуск запланирован при неполном заполнении водохранилища и нерасчетном напоре воды, поэтому характер работы гидротурбины в этих условиях может отличаться от плановых параметров. Ничего страшного в этом нет, поскольку пуск первого агрегата задолго до возведения плотины на полную высоту задается проектом и при возведении высоких плотин является обычной мировой практикой. При принятии решения на пуск первого агрегата в этих условиях генеральный проектировщик либо проводит математическое моделирование работы турбины, либо испытывает ее работу на уменьшенной копии, либо предусматривает сменные турбины с параметрами, соответствующими промежуточному напору. После пуска мощность первого агрегата с низким КПД будет в разы меньше расчетной мощности, поэтому возможные плановые остановки агрегата в течение начального срока его опытной эксплуатации и натурных испытаний также можно будет считать обычным делом», – сказал «НГ» Захватов. Что же касается политической составляющей, то, как считает эксперт, пуск первого агрегата Рогунской ГЭС войдет в историю как неоспоримый успех независимого Таджикистана и личное достижение президента Эмомали Рахмона, обеспечившего этот успех.

 

По мнению заведующего отделом Средней Азии и Казахстана Андрея Грозина, идея строительства Рогуна стараниями официальных пропагандистов и СМИ превращена в национальную идею. «У населения сформировали представление о том, что как только ГЭС будет построена,  ситуация в Таджикистане сразу улучшится. С одной стороны, для Эмомали Рахмона это хорошо: воплощается в жизнь идея, о которой говорил столько лет. Это демонстрация успеха. Целеустремленность лидера, который ведет страну в светлое будущее. Но с другой стороны – плохо, поскольку два агрегата ситуацию в стране к лучшему не изменят. На заполнение водохранилища Рогунской ГЭС уйдет 12–15 лет. И здесь есть нюанс: для того чтобы набрать воду для Рогунской ГЭС, нужно ограничивать поступление воды в Нурекское водохранилище», – сказал «НГ» Грозин. А Нурекская ГЭС обеспечивает электроэнергией практически весь Таджикистан. Это значит, что в стране могут возникнуть новые проблемы с обеспечением населения электроэнергией.

 

Кроме этого, даже если Таджикистану и удастся запустить две турбины на Рогунской ГЭС, то работать в ближайшие годы они не будут. Нет инфраструктуры – линий электропередач (ЛЭП) для поставок электричества хоть внутри страны, хоть на продажу за рубеж. Афганистан и Пакистан, как основные потребители центральноазиатской электроэнергии, де-факто отказались от покупки электричества. «Есть ли смысл поставлять электроэнергию в Индию, которая является участником проекта CASA-1000? Впрочем, к этому проекту тоже есть вопросы. Можно попробовать договориться воссоздать Центральноазиатское энергетическое кольцо. Но дело в том, что Казахстан обходится своими силами, Узбекистан готовится к строительству АЭС совместно с Россией. Получается, что большого смысла, кроме имиджевого, в Рогунской ГЭС нет», – считает эксперт.

Рейтинг регионов Казахстана: кто ценнее с позиции государства

Втр, 23/10/2018 - 01:23

Рейтинги и индексы — неотъемлемая часть процесса оценки и принятия решений, как в бизнесе, так и для госуправления. Попробуем рассмотреть регионы Казахстана с позиции государства и составить объективный рейтинг значимости регионов. Административно-территориальное деление в статье приведено по 2017 году, когда Чимкент еще не был наделен статусом города республиканского значения.

Совсем не игрушки. В Алма-Ате анонсировали Вторую Международную выставку авторской интерьерной куклы «Вместе навсегда»

Втр, 23/10/2018 - 01:05

Пресс-конференция, посвящённая скорому открытию Второй Международной выставки авторской интерьерной куклы «Вместе навсегда» В Государственном музее искусств имени А. Кастеева, состоялась 22 октября 2018 года в Генеральном консульстве Российской Федерации в Алма-Ате. В этом году выставка посвящена 200-летию русского балета, и её участниками станут известные мастера-кукольники России и Казахстана. 

 

В качестве спикеров в пресс-конференции приняли участие представители организаторов выставки: Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате, представительства Россотрудничества в Республике Казахстан, Государственного музея искусств имени А. Кастеева, сообщество кукольников Казахстана «Центр Вселенной кукол». 

 

В этом году экспозиция стала ещё более масштабной и зрелищной, представив на суд посетителей около 200 произведений 50 казахстанских и 20 российских мастеров. Среди работ – портреты деятелей балетного искусства, фигурки балетных персонажей и сказочных героев.  

 

По традиции выставка станет не только экспозицией новейших достижений российских и казахстанских кукольников, но и центром притяжения большого количества творческих событий. Посетителей ждёт обширная культурная программа, включающая в себя сразу несколько премьер. 

 

Маленьких посетителей ожидают премьерные показы спектакля Вероники Насальской по сказкам Александра Сергеевича Пушкина «Пушkinder» и спектакля студии Марины Ганцевой «Щелкунчик». Ребята и их родители смогут стать гостями презентации новой книги Ализы Шайх «История Великой Степи». В дни школьных каникул состоялся мастер-классы известных казахстанских и российских мастеров-кукольников, лекции специалистов и творческие показы.  

 

В рамках культурной программы выставки состоится презентация новой книги известного публициста, путешественника, краеведа Исмаилжана Иминова «В сердце Азии», концерт популярной алматинской группы «ПаКампасам», премьера новой программы известной российской оперной певицы Евгении Смольяниной «С любовью о любви».

Стратегический визит. Узбекистан и Россия: новая страница

Пнд, 22/10/2018 - 01:19

Завершился государственный визит президента России Владимира Путина в Узбекистан, по итогам переговоров на высшем уровне подписано 20 двусторонних документов.

 

В ходе визита президенты приняли участие в первом форуме межрегионального сотрудничества «Узбекистан — Россия», главы государств также дали старт проекту строительства первой атомной электростанции в республике.

 

В рамках визита и форума Узбекистан посетили руководители 18 субъектов Российской Федерации, подписано около 800 соглашений на общую сумму свыше 27 миллиардов долларов, разработаны «дорожные карты» по организации 79 совместных предприятий и 23 торговых домов.

 

Вместе с этим за сухими статистическими данными не видно главного, а именно того, что в духовном, эмоциональном аспектах, в двусторонних отношениях произошли поистине революционные изменения, которые открывают совершенно новую страницу для двух братских народов и государств.

 

Путин, визит

 

Президент России Владимир Путин прибыл в столицу Узбекистана поздним вечером, 18 октября. В нарушение протокола у трапа самолета российского лидера лично встречал президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев.

 

Пресс-служба главы Узбекистана распространила позже видеоролик, в котором беспрецедентный кортеж из почти сотни автомобилей движется по ночному Ташкенту. Такого в новейшей истории Узбекистана припомнить никто не может.

 

Переговоры в узком и расширенном составе состоялись на следующий день. Судя по приподнятому настроению глав двух государств, неформальная встреча накануне прошла в обстановке радушия, дружбы и полного взаимопонимания, что и отразилось в заявлениях лидеров.

 

«Россия — это стратегический партнёр Узбекистана, за два года наше стратегическое партнёрство, союзнические отношения вышли на новый качественный, совершенно другой уровень», отметил в своем выступлении Шавкат Мирзиёев.

 

Президент Узбекистана отметил, что по всем направлениям «приняты «дорожные карты», которое выполняются согласно графику, многое делается в сфере военно-технического сотрудничества, много культурно-гуманитарных вопросов решается».

 

«Недавно впервые мы провели в республике заседание медиафорума, вчера и сегодня проводится общеобразовательный форум — свыше 80 ректоров из России приехали для участия в нём, что говорит о том, что мы серьёзно намерены сотрудничать в науке, в образовании и в культуре», — подчеркнул Мирзиёев.

 

Узбекский лидер указал, что двусторонний товарооборот по итогам девяти месяцев этого года вырос на 30%, «и до конца года намечается цифра товарооборота в шесть миллиардов долларов». «Такого у нас никогда не было, даже когда мы планировали, у нас была цифра пять миллиардов, но сейчас по нашей статистике — шесть миллиардов. Сегодня это говорит о том, что выросло доверие между нашими регионами, регионы сотрудничают, и сегодня есть результат», — подчеркнул президент Узбекистана.

 

Мирзиёев выразил особую благодарность Путину «от себя лично и от народа Узбекистана за увековечивание памяти первого президента Узбекистана Ислама Абдуганиевича Каримова, установление памятника и торжественное его открытие вчера в Москве». «Народ Узбекистана вчера целый день и сегодня в средствах массовой информации выступает, в социальных сетях, все с благодарностью относятся к этому событию», — отметил он.

 

В свою очередь Владимир Путин в своем выступлении добавил, что «Ислам Абдуганиевич много сделал для развития российско-узбекских отношений, у меня с ним были добрые личные отношения. Поэтому с нашей стороны это абсолютно естественные действия, абсолютно естественный шаг». Говоря о развитии связей, российский лидер отметил, что двусторонним отношениям «дан очень серьёзный импульс, причём в самых разных областях».

 

«Прежде всего, конечно, речь идёт об экономике. Мы видим, как быстро и как основательно меняется ситуация в Узбекистане, как организуются и проводятся реформы, которые давно назрели и абсолютно необходимы для узбекской экономики и узбекского народа», — подчеркнул Путин.

 

Российский президент отметил, что при реализации реформ на первом этапе будут определенные трудности, «сами через это проходили».

 

«Но уверен в том, что не только в долгосрочной, но и в среднесрочной перспективе эффект будет весьма положительный, и экономика Узбекистана и жизнь народа будет меняться основательно к лучшему», — подчеркнул Путин.

 

От забвения к возрождению

 

Тема общей истории, общего героического прошлого является исключительно чувствительной для всех народов бывшего СССР. Очень чувствительной она является и для жителей Узбекистана, в особенности для тех, кто родился и вырос в Узбекской Советской Социалистической Республике. Вместе с этим другие ощущения, по видимому, испытывали многие новоявленные лидеры неожиданно родившихся независимых государств — бывших советских республик. Если гипотетически представить себя в образе этих новых лидеров, то, наверное, можно прочувствовать, что обретя всю полноту власти, новые президенты в ночных кошмарах все еще слышали указания из Москвы, которые они вынуждены были исполнять.

 

Стоит признать, что некоторые такие указания выходили из уст зарвавшихся сотрудников ЦК КПСС или Совмина и не всегда носили объективный характер, многие из таких указок откровенно вредили развитию национальных республик.

 

Вместе с этим в составе СССР республики Средней Азии, в частности, получили беспрецедентные дары — развитую промышленность и сельское хозяйство, современные города, дороги, школы, объекты культуры и здравоохранения и многое, многое другое.

 

Некоторые мои оппоненты, когда я начинаю об этом размышлять, говорят, однако, что среднеазиатские республики самостоятельно могли получить свою динамику и были бы не хуже, а может быть, ушли и далеко вперед в своем развитии.

 

На это я всегда отвечаю: за речкой (Амударья), то есть на территории Афганистана, живут такие же узбеки, таджики, киргизы и туркмены. Более того, на территорию этой страны после октябрьских событий 1917 года в России и последующего прихода революционных сил в Среднюю Азию бежала вся интеллектуальная и финансовая элита региона. «Почему эта элита не построила современное и преуспевающее государство в Афганистане?» — спрашиваю я. После такого вопроса обычно мои оппоненты начинают глубоко задумываться.

 

Продолжая тему мировосприятия новых лидеров: наверняка, обретя все сопутствующие от неожиданно полученной власти ощущения, новые лидеры не могли смириться, что когда-то кто-то мог давать им указания. И всё, что напоминало им об этом, являлось объектом раздражения и неприязни и подлежало уничтожению.

 

Видимо, поэтому, к сожалению, в Узбекистане за годы независимости были демонтированы десятки памятников времен героического советского прошлого, которые также свидетельствовали о нерушимой дружбе советского народа.

 

Среди таковых, например, монумент семье кузнеца Шомахмудова, которая в годы Великой Отечественной войны усыновила 15 детей разных национальностей, эвакуированных в Ташкент — русские, белорусы, молдаванин, украинец, латыш, казах, татарин.

 

Не пощадили новые власти и наследие, оставшееся с «царских времен», в центре столицы Узбекистана был вырублен старейший сквер, под топор дровосеков попали платаны и дубы со 100−150 летней историей.

 

Также вскоре после этого недалеко от сквера было снесено здание бывшей часовни, построенной в конце XIX века по проекту известного российского архитектора Алексея Бенуа.

 

С приходом к руководству республикой нового президента Шавката Мирзиёева одним из его первых шагов стало решение о переносе демонтированного памятника семье Шомахмудовых в центр Ташкента с окраины города, куда монумент переместили после демонтажа. В настоящее время монумент Дружбе народов установлен в одноименном парке, в центре города. Сам парк, который носил название средневекового завоевателя Бабура (основателя империи Великих Моголов, уроженца города Андижана), переименован решением новых властей в парк культуры и отдыха имени Дружбы народов.

 

Возвращаясь к визиту президента России в Узбекистан, хочется указать на знаковые соглашения, которые возвращают два наших братских народа к тем доверительным и теплым отношениям, которые существовали ранее.

 

Знаком огромного доверия к России стало соглашение о запуске проекта по строительству атомной электростанции в республике. Другим важнейшим заявлением, прозвучавшим из уст узбекистанского президента, является намерение воздвигнуть в Ташкенте к 75-летней годовщине Великой Победы парковый комплекс «Победа». По словам президента Узбекистана, парковый комплекс будет построен как символ героической борьбы советского народа против фашизма.

 

«Чтобы достойно отметить 75-летие Великой Победы, мы планируем создать в Ташкенте парковый комплекс «Победа». Он станет символом нашей общей борьбы против фашизма», — сказал президент Узбекистана.

 

Кроме того, Мирзиёев подчеркнул, что «великая русская культура всегда была и будет неотъемлемой частью духовной жизни узбекского общества».

 

«С целью более широкого приобщения населения Узбекистана, прежде всего молодёжи, к лучшим произведениям русской литературы мы планируем издать на узбекском языке 100-томное собрание «Шедевры русской классики», — сообщил глава Узбекистана.

 

Россия — наука и образование

 

Ранее в своих публикациях я отмечал, что родители узбекских дошколят штурмуют школы с русским языком обучения, стремясь определить своих чад в такие учебные заведения. Публикации датируются временем, когда политическая воля тогдашнего руководства абсолютно не располагала к таким действиям родителей. Ответ заключается в том, что в Узбекистане существует четкое понимание довольно значительной части городского населения — обучение на русском языке является более качественным. В этом нет ничего удивительного — обучающей литературы, да и вообще других источников на русском языке несравнимо больше, чем на узбекском. Соответственно, и квалификация преподавателей, прошедших, в свою очередь, курс обучения в вузах на русском языке — выше.

 

В ходе визита Путина в Узбекистана достигнуты соглашения об учреждении в Узбекистане филиалов ряда российских вузов.

 

В дополнение к функционирующим в республике филиалам Московского государственного университета, Российской экономической академии им. Плеханова, Российского государственного университета нефти и газа им. Губкина, Московского института стали и сплавов планируется открыть филиалы МГИМО, НИЯУ МИФИ, Всероссийского государственного института кинематографии, Московского энергетического института, Российского химико-технологического университета.

 

Также, как отмечалось выше, в эти дни в Ташкенте проходит съезд ректоров высших учебных заведений.

 

В его работе примут участие представители 140 вузов двух стран, в их числе более 80 ректоров ведущих вузов Москвы, Санкт-Петербурга и регионов России.

 

В рамках съезда прошла конференция на тему «Новые кадры — для новой экономики», а по итогам всего комплекса образовательных мероприятий планируется подписание более 100 соглашений о сотрудничестве и реализации совместных программ между вузами Узбекистана и России.

 

В переговорах на высшем уровне достигнута договоренность об активизации взаимодействия и в сфере науки. В частности, стороны договорились реанимировать еще советский проект по созданию супермощного радиотелескопа на плато Суффа в Джизакской области Узбекистана.

 

Исторический визит

 

«Объем накопленных российских инвестиций в узбекскую экономику приближается к 9 миллиардам долларов», — сообщил президент России Владимир Путин.

 

Однако здесь хочется подчеркнуть, что взаимоотношения России и Узбекистана уже вышли за рамки только экономических отношений.

 

Только что стало известно, что по окончании государственного визита президенты Путин и Мирзиёев по приглашению своего казахстанского коллеги Нурсултана Назарбаева посетили Туркестанскую область Казахстана для проведения неформальной встречи. На обнародованных фотографиях встречи три лидера братских народов, держа друг друга за руки, с радостными, светящимися лицами олицетворяют ту дружбу, которая всегда существовала между нациями и народностями, прожившими более семидесяти лет в одной большой стране. Пусть и дальше так будет!

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer