Русские в Казахстане - анонсы

RSS-материал
Русские в Казахстане - информационный портал
Обновлено: 58 минут 50 секунд назад

Белый дом готовится нанести удар по ОДКБ

Чт, 06/12/2018 - 23:52

Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor в недавно опубликованном материале сообщает, что в целях сдерживания России администрация Дональда Трампа в 2019 году предпримет шаги, направленные на усиление своего влияния в Восточной Европе, Центральной Азии и Закавказье. В первую очередь внимание будет обращено на ближайших союзников Москвы – страны, входящие в состав Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийского экономического союза. Поскольку Белоруссию оторвать от России сложно по объективным причинам, США намерены основные стремления направить на активизацию дипломатических усилий в Центральной Азии и в Закавказье. Но при этом Минск не будет оставлен без внимания. В качестве ближайшей задачи Белый дом определил для себя налаживание тесных взаимоотношений с Арменией.

 

После развала СССР Вашингтон, объявив себя победителем в «холодной войне», почил на лаврах, оставив без внимания дальнейший процесс перемен в состоянии наследника Советского Союза – России. Создание ОДКБ в 1992 году было проигнорировано Америкой, которая не увидела в этом для себя угрозы и посчитала, что нет смысла строго ограничивать инициативы поверженного противника, выражающего всеобщую покорность.

 

Договор к концу 1993 года был подписан девятью участниками и вступил в силу 20 апреля 1994 года. Срок его действия ограничивался пятью годами, по его окончании предусматривалась пролонгация. Из-за океана с удовлетворением наблюдали, как в 1999 году Азербайджан, Грузия и Узбекистан отказались от продления договора. Последний вернулся в ОДКБ в 2006 году и вновь приостановил в ней участие в 2012 году. В настоящее время Америка осознала необходимость дальнейшего ослабления Москвы, лишая ее ближайших союзников, и она рассчитывает на успех в своих действиях.

 

Западные аналитики отмечают, что ОДКБ является слабым военно-политическим альянсом. Эксперты указывают, что сам договор должен быть пересмотрен и конкретизирован, в противном случае организация рано или поздно развалится. Начнем с того, что ОДКБ ни разу не оказывала военной поддержки ни одному из своих членов. В 2010 году правительство Киргизии обратилось с просьбой ввести войска для урегулирования внутреннего вооруженного конфликта, но получило отказ. Армении никто из союзников не помогает в войне за Нагорный Карабах. Даже когда азербайджанские диверсанты вторглись на территорию Тавушской области, Ереван остался без поддержки. Более того, союзники по ОДКБ – Россия, Беларуссия и Казахстан продают Азербайджану (который воюет с Арменией) оружие. И все потому, что договор не содержит запрета для его участников на торговлю оружием с кем бы то ни было.

 

Впрочем и Москва зачастую оказывается без поддержки своих ближайших друзей. До сих пор никто из членов ОДКБ официально не признал Крым российским. В случае с конфликтом в Керченском проливе союзники либо отделались нейтральными заявлениями, либо вовсе предпочли отмолчаться. Из всех членов ОДКБ только Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. В делах Донбасса никто, кроме Москвы, участия не принимает. Войну в Сирии Россия ведет в одиночку уже в течение трех лет. За все это время из всех союзников только Армения сподобилась один раз направить в эту страну гуманитарную миссию. И при этом в рамках ОДКБ ежегодно проводятся дорогостоящие военные учения. Созданы объединенный штаб, коллективные силы быстрого развертывания, единая система ПВО/ПРО, единая система связи и управления войсками и прочее. Все это в критический момент может оказаться бесполезно, если не будет достигнута реальная, фактическая монолитность организации.

 

Из всех участников ОДКБ Москва, пожалуй, с большой долей уверенности может рассчитывать на Таджикистан, где размещены российские войска, и Белоруссию, где пока еще их нет. И в том и другом случае главы государств отлично осознают, что их ждет, если они пойдут на поводу у Запада. А в качестве примера есть истории Муаммара Каддафи и Виктора Януковича. Самым ненадежным союзником Кремля является Казахстан. То, что Астана в одностороннем порядке ввела безвизовый режим для граждан США и меняет кириллицу на латиницу, еще полбеды. Как известно, американский бизнес уже давно и прочно захватил многие позиции в добыче полезных ископаемых этой республики. В течение последних двадцати лет Астана закупает вооружение в Штатах и направляет туда своих представителей для обучения в военных академиях. Ежегодно проводятся совместные американо-казахские маневры под кодовым названием «Степной орел», для чего оборудован специальный полигон «Илийский», который расположен недалеко от Алма-Аты. Кстати, представителей Вооруженных сил РФ туда не зовут даже в роли наблюдателей. Кроме того, в самой Алма-Ате Пентагон создал биологическую лабораторию, на что было потрачено около 130 млн долл. Американцы изначально не скрывали, что это заведение предназначено для создания и хранения наиболее опасных инфекционных штаммов. Вдобавок Астана обязалась предоставить США право создавать на своей территории логистические пункты для обеспечения транзитных перевозок в Афганистан.

 

Союзнический статус Киргизии тоже зыбок, несмотря на российское военное присутствие в этой стране. Политическая ситуация в республике отличается крайней нестабильностью, очередная цветная революция с непредсказуемыми последствиями там может вспыхнуть в любой момент. Армения до недавнего прошлого считалась надежнейшим союзником России. Но в этом году там победила бархатная революция, чем воспользовались американцы и немедленно послали своего эмиссара Джона Болтона. Новый лидер Армении в ходе разговора с ним, услышав предложение закупать американское оружие, заявил: «Правительство страны не связано какими-либо ограничениями. И если от США поступит хорошее предложение, мы готовы его обсудить». Помимо этого было возбуждено уголовное дело против генсекретаря ОДКБ Юрия Хачатурова и местной дочки «Газпрома». Как следствие – отношения между Ереваном и Москвой моментально накалились.

Федерация профсоюзов Казахстана «полностью утратила независимость»

Чт, 06/12/2018 - 23:42

Конгресс Международной конфедерации профсоюзов (МКП) 3 декабря, проголосовал за лишение полномочий делегации Федерации профсоюзов Республики Казахстан. Днем ранее Генеральный совет МКП двумя третями голосов приостановил членство ФПРК в этом крупнейшем международном профсоюзном объединении в связи с «полной утратой независимости». Об этом сообщается на сайте Мониторинговой комиссии по трудовым правам в Центральной Азии.

 

В отчете мандатной комиссии Конгресса МКП указывается: «В соответствии с запросом 19-го Генерального совета, мандатная комиссия в срочном порядке рассмотрела вопрос о ФПРК. В сложившихся обстоятельствах мандатная комиссия следует позиции Генерального совета, приостановившего членство ФПРК. Таким образом, в соответствии со статьей IV (b) Устава, мандатная комиссия приняла решение о невозможности участия делегации ФПРК в работе Конгресса».

 

Отметим, что в середине ноября представители МКП посетили Казахстан и выразили озабоченность по поводу сложившейся в стране ситуации с трудовыми правами. По мнению гостей, в Казахстане права трудящихся и права трейд-юнионов «не гарантированы ни законом, ни на практике». «Ежегодный индекс нарушения прав трудящихся, нарушения прав профсоюзов, который выпускает МКП, поместил Казахстан в десятку худших стран мира, дав оценку пять из пяти возможных, что значит, что права трудящихся, права профсоюзов не гарантированы ни законом, ни на практике», — сказал тогда Антон Леппик, старший консультант МКП.

 

Также представители рабочих организаций недвусмысленно намекнули властям, что если ситуация с профсоюзами не изменится в лучшую сторону, то это будет иметь для Казахстана негативные последствия на международном уровне.

Кому в России работать хорошо? Треть россиян считают, что мигранты занимают их рабочие места

Чт, 06/12/2018 - 23:37

К 2021 г. денежные переводы трудовых мигрантов по прогнозам Министерства занятости и трудовых отношений Узбекистана могут увеличиться в полтора раза (с 4,8 до 7,2 млрд. долл.). Добиться этого планируется за счет организованной трудовой миграции, направлять которую предполагается как в СНГ, так и в дальнее зарубежье.

 

Главным рынком труда для граждан Узбекистана, как и большинства других республик Средней Азии, является Россия. Объемы трудовой миграции в страны дальнего зарубежья, включая ее организованные формы, пока невелики, и вряд ли их удастся увеличить в несколько раз. Поэтому есть основания полагать, что увеличивать объемы денежных переводов власти республики планируют именно за счет России, которая в последнее время вновь столкнулась с ростом трудовой миграции из азиатских стран СНГ.

 

Между тем социально-экономическая ситуация в России является довольно сложной, и приток большого количества иностранной рабочей силы на российский рынок труда способен привести к целому ряду негативных последствий.

 

Узбекистан – демографический лидер Средней Азии, который по темпам прироста населения уступает только соседнему Таджикистану. По данным Госкомстата, численность населения страны на 1 января 2018 г. достигла 32,7 млн. человек, увеличившись за год на 1,7%. В республике наблюдается высокий уровень рождаемости и низкая смертность. Естественный прирост населения за прошлый год составил 554 тыс. человек. Для сравнения – в России естественная убыль населения за тот же период достигла 135,8 тыс. человек.

 

Неудивительно, что численность трудоспособного населения РУз быстро растет. В прошлом году она достигла 18,6 млн. человек, увеличившись только за последнее десятилетие почти на 3 млн.

 

Похожая ситуация складывается и в других «мигрантозависимых» странах Средней Азии – Таджикистане и Киргизии – с той лишь разницей, что численность их населения гораздо меньше, чем в Узбекистане. Жителей Таджикистана с 2008 по 2017 г. увеличилось почти на четверть – с 7,2 до 8,8 млн. человек. По темпам роста населения эта республика традиционно занимает первое место как в Средней Азии, так на всем пространстве бывшего СССР. Количество жителей Киргизии в 2008-2017 гг. выросло с 5,3 до 6,2 млн. человек. Избыточное трудоспособное население этих республик едет на заработки в Россию, которая также является традиционным объектом трудовой миграции для граждан Армении, Азербайджана, Молдавии и Украины.

 

Несмотря на многочисленные заявления о том, что российский рынок труда теряет привлекательность для иностранцев, объемы трудовой миграции растут. По данным Главного управления МВД РФ по вопросам миграции, за январь-сентябрь этого года на миграционный учет было поставлено 13,6 млн. иностранных граждан, а снято с учета – 9,7 млн. То есть единовременно на территории РФ находилось около 3,9 млн. иностранцев, что сопоставимо с населением Татарстана, Башкирии или Тюменской области. Любопытно, что эта цифра практически полностью совпадает с числом тех, кто в качестве цели приезда в Россию указали работу (3 млн. 874 тыс.). Именно эта категория мигрантов является наиболее многочисленной. За ними следуют те, кто приехал в Россию с туристическими целями, в рамках частного визита или на учебу.

 

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года общее число посещений России выросло на 13,5%. При этом число тех, кто приехал на работу, увеличились всего лишь на 2,5%, а количество оформленных патентов на право ведения трудовой деятельности вообще сократилось на 3%. Одновременно возросло число посещений России с другими целями: туристической (с 2,1 до 2,5 млн.), частной (с 1,5 до 2,1 млн.), а также иными. Из-за роста стоимости патентов часть трудовых мигрантов предпочитает уходить «в тень», что позволяет избежать лишних затрат. Бюджет же в результате расширения объемов нелегальной миграции недополучает средства от патентов, которые могли бы существенно пополнить его доходную часть.

 

Вообще динамика миграционных потоков в рамках СНГ и ЕАЭС в этом году рисует довольно любопытную картину. По данным МВД, трудовая миграция из государств Евразийского союза за январь-сентябрь в целом сократилась, тогда как из «безвизовых» стран СНГ, напротив, возросла. Так, число мигрантов из государств ЕАЭС, указавших в качестве цели приезда в Россию работу, за девять месяцев этого года сократилось на 6,8% (с 633 до 590 тыс.), тогда как из «безвизовых» стран СНГ (Азербайджан, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Украина) на 3,5% увеличилось (с 2,9 до 3 млн.). В абсолютных цифрах трудовая иммиграция из стран Евразийского союза по сравнению с январем-сентябрем 2017 г. сократилась на 42 тыс. человек, тогда как из «безвизовых» стран СНГ на 102 тыс. человек. увеличилась.

 

Изменение трудовой миграции из государств Евразийского союза было разнонаправленным. Так, число прибывших в Россию из Киргизии с целью работы сократилось на 15,4%, а из Армении – на 13,7%. Количество трудовых мигрантов из Казахстана, напротив, увеличилось на 24% , а из Белоруссии – на 13,8%. В совокупности это привело к сокращению трудовой миграции из государств ЕАЭС. Но при этом число прибывших в РФ с частными целями из Киргизии и Армении за этот период почти не изменилось. К тому же оформлять патент гражданам стран ЕАЭС в России не требуется, а потому в сокрытии истинной цели приезда они заинтересованы гораздо меньше, чем вынужденные приобретать его граждане прочих стран СНГ.

 

Среди «безвизовых» стран СНГ, которые в ЕАЭС не входят, но пользуются преимуществами посещения России без оформления въездных виз, увеличение числа мигрантов продемонстрировали страны Средней Азии. Так, число трудовых мигрантов из Узбекистана за девять месяцев увеличилось на 10% (до 1 573,8 тыс.), а из Таджикистана – на 7,2% (до 790,1 тыс.). Именно эти республики и обеспечили общий рост трудовой миграции в Россию из стран СНГ. Из всех остальных государств этой группы миграция сократилась. Число трудовых мигрантов с Украины сократилось на 10% (до 347,3 тыс.), из Молдавии – почти на четверть (до 133,8 тыс.), а из Азербайджана – на 9,8% (до 142,4 тыс.).

 

Одновременно наблюдается увеличение притока трудовых мигрантов из Грузии, Туркмении и прибалтийских государств (кроме Литвы), которые в СНГ не входят. Но в связи с существованием у них с Россией визового режима общие размеры этих миграционных потоков невелики и измеряются несколькими тысячами человек.

 

Любопытно, что статистика Центрального банка РФ по денежным переводам физических лиц за первые два квартала этого года данным МВД о динамике трудовой миграции не соответствует и демонстрирует их практически повсеместный рост. Сокращение денежных переводов наблюдалось лишь в Казахстане (на 2%) и Белоруссии (на 10%), а в Азербайджане и Молдавии их объемы практически не изменились. Зато во всех остальных странах СНГ денежные переводы увеличились. По сравнению с первым полугодием 2017 г. наиболее высокими темпы их прироста были в Узбекистане (15%), Армении (14%), Киргизии (11%), Таджикистане (10%), где они увеличивались быстрее, чем в среднем по Содружеству (9%). Показательно, что возросли и объемы денежных переводов на Украину (на 5%), трудовая миграция с которой, по данным МВД, в этом году заметно сократилась.

 

В целом же сложившаяся ситуация не подтверждает выводы Центра стратегических разработок, утверждавшего в январе этого года, что привлекательность российского рынка труда для мигрантов будет снижаться, а их количество – постепенно сокращаться. Как численность мигрантов, так и их денежные переводы в этом году растут, причем наиболее высокие темпы их прироста демонстрируют наиболее трудоизбыточные страны Средней Азии – Узбекистан и Таджикистан, которые участниками ЕАЭС не являются.

 

 Между тем, по результатам последних опросов общественного мнения, 39% жителей России считают, что мигранты занимают рабочие места, ущемляя коренное население. Причем такой точки зрения придерживаются 34% сельского населения, 45% жителей городов-миллионников и 54% москвичей. Положение на рынке труда усугубляется и пенсионной реформой, которая обострит проблему поиска работы для лиц старшего возраста.

 

В таких условиях России и ЕАЭС нужны дополнительные меры по регулированию рынка труда, которые защищали бы трудовые права коренного населения и перераспределяли миграционные потоки в пользу государств Евразийского союза. В противном случае Россия в скором времени столкнется с ростом социальной и межэтнической напряженности, усилению которой будет способствовать сокращение реальных доходов населения и конкуренция с приезжими за рабочие места.

Союз здравых сил: какие вопросы обсудит Высший Евразийский совет

Чт, 06/12/2018 - 00:18
Почему перед экономическим альянсом стоят политические вызовы

 

В четверг, 6 декабря, в Санкт-Петербурге состоится заседание Высшего Евразийского экономического совета, а проще говоря — саммит глав государств и правительств пятерки стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В саммите принимают участие лидеры Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России. Задача встречи — подвести итоги года, в течение которого функции страны-председателя в ЕАЭС выполняла Россия — самая большая экономика союза и единственная из участниц, которая одновременно является глобальной сверхдержавой. 

В режиме экономической войны

 

Размеры экономики России и ее глобальный масштаб в контексте евразийской интеграции — и преимущество, и недостаток. Преимущество —потому что как страна, которая в перспективе больше всего от интеграции выигрывает, Россия может, даже должна более охотно идти на уступки своим меньшим по масштабам и степени могущества партнерам. Недостаток же заключается в том, что глобальная повестка, которой неизбежно занимается держава такого масштаба, приводит к сопоставимым по размеру проблемам.

 

Та же экономическая война, которую с 2014 года по нарастающей ведут в отношении России страны Запада, создает трудности в сфере взаимного открытия рынков странами ЕАЭС, порождает у партнеров Москвы по союзу резонные опасения «попасть под раздачу». И то, как этого избежать, — это еще один важный сюжет для обсуждения на саммите.

 

Также задачей лидеров стран союза является обсуждение планов на следующий год, когда председательствовать будет самая маленькая из стран ЕАЭС — Армения. Это, кроме всего прочего, означает, что остальные страны союза должны будут всячески содействовать армянским коллегам в организации работы по координации деятельности межгосударственных институтов ЕАЭС — Высшего совета и Евразийского межправительственного совета. В Европейском союзе (ЕС), который часто рассматривается как идеальная модель международной интеграции, в случае председательства небольшой страны вроде Эстонии, Мальты или Люксембурга остальные партнеры «скидываются» кадрами, организационными и финансовыми ресурсами.

 

Что-нибудь получилось?

 

Но пока речь идет о подведении итогов 2018 года. Он оказался для евразийской экономической интеграции гораздо лучше, чем все ожидали. Самое важное — после спада 2014–2016 годов динамично росла торговля между странами-участницами, а это традиционно наиболее важный показатель успешности интеграции. В свое время при расширении ЕС страны-кандидаты в приказном порядка должны были сворачивать свои торговые связи с третьими странами и переориентировать их на Запад. В рамках евразийской экономической интеграции это делать было невозможно — противоречит рыночной логике ее строительства и обязательствам стран в рамках ВТО. В течение трех первых кварталов 2018 года внутренняя торговля в ЕАЭС росла почти на 12%. В 2018 году незначительно, на 1,8% в среднем, рос и ВВП в государствах союза. Здесь лидировали Армения с 7,5% и Киргизия с 4,6%. В первую очередь рост стал возможен за счет увеличения промышленного производства — в среднем на 12% (стоит напомнить, что оно в этих странах находилось на низком уровне либо отсутствовало много лет).

 

Граждане ЕАЭС уже получают выгоду от интеграции, хотя и не всегда это осознают. И, признаем, правительства стран-участниц совсем не всегда делают так, что достижения интеграции для граждан очевидны. При этом статистически в среднем интеграцию поддерживает порядка 64% населения стран-участниц — это очень высокий результат для аналогов в мировой практике. Это, правда, не отменяет того факта, что сотрудничество в области информации, образования и науки станет в ЕАЭС наиболее сложным. Все страны союза — это молодые суверенные государства, для которых важны именно свои собственные достижения на национальном уровне.

 

Заработал единый Таможенный кодекс ЕАЭС, ратифицированный странами после долгих переговоров в 2017 году. Он окончательно, на административном и техническом уровнях зафиксировал возникновение самого большого и протяженного в мире единого таможенного пространства, простирающегося от границ Китая до восточных рубежей Европейского союза. Теперь трансконтинентальная торговля Китай – ЕАЭС – Европа получит дополнительный импульс. Это при том, что она и так растет. В 2017 году железнодорожный транзит в контейнерах вырос с 136 тыс. до 242,7 тыс., то есть на 78,4%. Между тем еще в 2015 году никто даже слышать не хотел о том, что сухопутные перевозки через Евразию смогут составить конкуренцию морским путям через Тихий и Индийский океаны.

 

Работа с Китаем

 

В мае 2018 года в Астане было подписано Соглашение между Евразийским экономическим союзом и Китайской Народной Республикой. Это Соглашение далеко от идеального. Но оно создает главное — правовую рамку для будущих отношений. Китай — важнейшая наряду с Россией держава Большой Евразии. У Китая очень небольшой опыт, практически его нет, сотрудничества не один на один, а в многостороннем формате. ЕАЭС, как бы несовершенен он ни был, помогает Китаю приспособить себя к сложному международному окружению.

 

Альтернатива — рост антикитайских настроений. А также — возможностей у США для того, чтобы китайцев сдерживать и ограничивать. Это, как позволяют судить текущие дискуссии, в Китае всё лучше понимают. Для самого ЕАЭС соглашение с КНР — это важный акт международного признания как организации. Следующим нужно, видимо, добиться того, чтобы Евразийская экономическая комиссия в лице своего председателя была представлена в тех крупных форумах, где участвуют страны союза. Например, во встречах «группы двадцати».

 

Политика или экономика

 

Все эти трудности и достижения — хороший повод подумать и о более фундаментальных вопросах евразийской интеграции. Начать, видимо, нужно с того, что евразийская экономическая интеграция — это действительно уникальное явление. Впервые в своей истории народы значительной части Евразии поставили задачу сделать так, чтобы отношениями между ними управляла не сила, а закон. Это само по себе является уже значительным достижением интеграции, автором идеи о необходимости которой стал в далеком уже 1994 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Она состоялась, хотя никто этого не ожидал. В 2010 году один весьма крупный чиновник Евросоюза в глаза автору этих строк говорил: «Ничего у вас не выйдет». А вот вышло. И теперь мы размышляем о том, что улучшить в евразийской интеграции, а не произойдет ли она вообще.

 

В ближайшие годы самое важное для ЕАЭС — это построить действительно единый общий рынок товаров и, в идеале, услуг. А для этого необходимо ответить на три центральных вопроса. Вопрос первый: что важнее — общий открытый друг для друга рынок или инфраструктура его регулирования? Пока страны союза пытаются решать обе задачи одновременно. Получается не очень. Сохраняющиеся многочисленные нетарифные барьеры связывают с отсутствием общих систем контроля качества и происхождения товаров. А их создание — дело долгое и хлопотное. Возможно, лучше было бы полностью выполнить свои обязательства по Договору о ЕАЭС без дополнительных условий. И это касается всех, не только России.

Второй, и самый болезненный, вопрос: что важнее — качество товаров на общем рынке или реальная взаимная открытость? Сейчас выбор делается в сторону качества, и, возможно, это правильно. Хотя в том же Европейском союзе, который для нас всех по праву стал самым успешным примером интеграции, в далекие 70-е годы прошлого века выбор сделали в пользу полной взаимной открытости и признания стандартов качества «по умолчанию». А более высокие требования по качеству добрали потом, когда критическая масса компаний в странах-участницах уже жизненно зависела от успеха интеграции. Они — преимущественно малый и средний бизнес — потребовали углубления интеграции уже в следующее десятилетие.

 

Третий вопрос: что важнее — рынок или грамотное государственное вмешательство? Страны – участницы ЕАЭС, несмотря на существенную долю госсектора, придерживаются весьма классических рыночных принципов и верят в то, что план не является обязательным условием. Но в тех случаях, когда речь идет о скоординированном вмешательстве в работу рынка на уровне нескольких государств, а именно это и есть интеграция, лучшие международные примеры говорят о том, что рынок — не панацея. Институты ЕАЭС, особенно Евразийская экономическая комиссия — высокопрофессиональный наднациональный орган — должны возможно более активно помогать рыночным игрокам формулировать свои интересы.

 

Все эти вопросы — политические, несмотря на то что евразийская интеграция — это экономический проект. И она должна, по всей вероятности, таким проектом оставаться просто ради своего выживания и развития. Но от ответа на эти вопросы зависит то, появится ли в пяти странах, избравших путь интеграции, достаточное количество людей, которые будут связывать свой успех, процветание и благополучие с миром, открытостью и сотрудничеством между нашими народами.

Казахстан оказался на втором месте симпатий россиян

Чт, 06/12/2018 - 00:10

В начале декабря ВЦИОМ опубликовал результаты опроса жителей России относительно стран СНГ. Россиянам предлагалось ответить, какая из стран является самой успешной, самым надежным партнером России, лучше всего обеспечивает права русскоязычных, а также лидер какой страны вызывает у граждан РФ наибольшее доверие. По каждому пункту разрешено было выбрать до трех стран.

 

В топ-3 самых уважаемых россиянами соседей оказались Беларусь, Казахстан и Армения. 

 

Батька всех обошел

 

Фаворит оказался, в общем-то, предсказуемым. Из тех стран, которые сейчас официально позиционируются как ближайшие союзники России в регионе (Беларусь, Казахстан и Армения), самые лучшие показатели были у Беларуси, причем не только в абсолютных цифрах, но и в динамике.

 

Если в 2010 году РБ как самую стабильную и успешную страну СНГ позиционировали лишь 31% россиян, то в 2018-м – уже 68%.

 

 

По параметру "самый надежный партнер" показатели выросли с 23% до 60%, "обеспечение прав русскоязычного населения" – с 23% до 66%, а доверие к Александру Лукашенко выросло с 16% в 2010 году аж до 65% в 2018-м.

 

Такие цифры вполне объяснимы. Наличие реальных, а также гипертрофированных отдельными российскими и белорусскими активистами проблем в отношениях не мешает россиянам трезво оценивать внешнюю и внутреннюю политику президента РБ в нынешний "штормовой" сезон международных отношений.

 

Да, он диверсифицирует свои контакты, да, он ограждает свой суверенитет, в том числе и от Москвы. Однако при этом Александр Лукашенко ни разу не дал усомниться в том, что отношения с Россией для него являются приоритетом: как он сам говорил, "если что – встану спина к спине".

 

Русскоязычных в Беларуси не просто не обижают – страна (включая президента) сама является русскоязычной. И, наконец, Лукашенко ни разу не дал усомниться в том, что он способен (пусть даже в ручном режиме) вести свой 9,5-миллионный корабль "Беларусь" сквозь шторма в гавань стабильности и экономического развития. К белорусскому экономическому укладу, безусловно, есть вопросы, однако свою эффективность он доказал.

 

Вежливые и громкие

 

На втором месте оказался Казахстан – и тоже с положительной динамикой за девять лет, пусть и не такой впечатляющей, как у Беларуси.

"Стабильность и успешность" выросла с 34% до 52%, "надежность" – с 37% до 47%, "защита русскоязычных" – с 21% до 31%, а доверие к лидеру – с 32% до 49%.

 

Как и в случае с Лукашенко, Нурсултан Назарбаев ни разу не дал повода усомниться в том, что он уважает российские интересы и свои обязательства в рамках Евразийского союза и ОДКБ. И это несмотря на то, что отдельные активисты и политики позиционируют историю с переводом казахского языка на латиницу как переориентацию Казахстана на сотрудничество с Западом.

 

А более низкий рост относительно Беларуси объясняется, прежде всего, высокой начальной базой в 2010 году. В отличие от Лукашенко, Назарбаев ни тогда, ни сейчас не решает свои вопросы с Москвой через медийные разборки и вообще старается не попадать в различного рода медиаистории. Ведет себя крайне вежливо и обходительно.

 

Что же касается Армении, то здесь результаты гораздо скромнее – в районе 5-14%, что является более чем грустным показателем для члена ОДКБ и Евразийского союза, оплота России на Южном Кавказе. Причем в силу специфики государства его показатели нужно рассматривать в паре с Азербайджаном – и тогда ситуация для Армении становится еще более печальной.

 

Баку уступает Еревану по надежности (9% против 13%), а также защите русскоязычных (5% против 12%), однако обходит Ереван по показателю стабильности и успешности (16% против 14%), а также доверия к лидеру (14% против 8%). Не просто печальные, но и опасные для Армении показатели, особенно с учетом критической важности отношений с Россией для этой страны.

 

Кто-то, конечно, станет объяснять эти результаты "кавказофобией" россиян, а также азербайджанским лоббизмом – однако эти факторы (безусловно, имеющие место) не являются определяющими.

 

К большому сожалению, все эти годы армянские власти не предпринимали особых усилий для того, чтобы повышать имидж своей страны в российском медиаполе.

 

Вместо этого россияне в основном слышали от Еревана безосновательные претензии относительно высокой зависимости Армении от России, а также высокого уровня отношений между Москвой и Баку. Естественно, такого рода заявления вызывали раздражение – и, собственно, результат налицо.

 

Отстающие

 

Что же касается лидеров по негативу, то здесь ситуация гораздо более предсказуема. Да, очень неприятно, что союзник России по ОДКБ и Евразийскому союзу – Кыргызстан – находится ближе к концу списка предпочтений и его показатели ни по одному из четырех пунктов не поднимаются выше 5%. Однако этот результат предсказуем на фоне негативной подачи новостей, связанных с этой страной (преступления мигрантов в России, зависимость экономики страны от контрабанды из Китая и т.п.). Этими же факторами объясняется и крайне низкое место Таджикистана.

 

Узбекистан среди всех стран Средней Азии (кроме, конечно же, Казахстана) находится на самых высоких позициях благодаря узнаваемости и новостям о либерально-экономических реформах этой страны, но и это лишь 6-10%.

 

Лидер антирейтинга – Украина: 2% доверия, что вполне объяснимо. Говорить в нынешней ситуации о какой-то возможности повышения имиджа этой страны в глазах россиян не приходится – в отличие от той же Грузии.

 

Тбилиси воевал с Москвой в 2008-м, точно так же стремится в НАТО и ЕС, претендует на Абхазию и Южную Осетию – однако почти 12% россиян считают Грузию стабильным и надежным государством, а целых 6% относят ее к числу "надежных партнеров России".

Ашхабад взял курс на импортозамещение. Бердымухамедову придется все-таки открыть Туркменистан

Чт, 06/12/2018 - 00:00

Власти Туркменистана объявили о выходе из экономического и в первую очередь продовольственного кризиса. Президент Гурбангулы Бердымухамедов полагает, что проблему дефицита необходимого импорта следует решить своими силами, путем наполнения рынка дешевыми отечественными продуктами. Эксперты считают, что этот план можно реализовать только при проведении реформ и открытом рынке.

 

Население Туркмении, привыкшее к дотациям на услуги и товары первой необходимости, крайне недовольно. Из государственных магазинов исчезли хлеб, мука, масло, яйца. Людям приходится выстаивать многочасовые очереди, чтобы купить дешевые продукты питания. В одни руки продают по две лепешки стоимостью по 1 манату. С начала ноября в Ашхабаде ощущается нехватка муки и хлеба. На товары, которые продаются на рынках или в крупных торговых центрах по реальным, рыночным, коммерческим ценам, денег у людей нет. Национальная валюта обесценилась – на черном рынке за один доллар просят 18–20 манатов при официальном курсе 3,5 маната за 1 долл. Ухудшается ситуация с бензином. Как сообщает Радио «Азатлык» (туркменская служба Радио «Свобода»), в Лебапской и Дашогузской областях уже около двух недель продолжаются перебои с топливом.

 

Гурбангулы Бердымухамедов накануне провел видеоселекторное совещание, в ходе которого потребовал от министра торговли и внешнеэкономических связей Амандурды Ишанова сокращать импорт и наполнять рынки страны разнообразной продукцией отечественного производства по доступным ценам. Об этом сообщает госинформагентство ТДХ. От главы госслужбы «Туркменстандарты» Мердана Какабаева президент потребовал осуществлять контроль качества продукции, производимой для внутреннего и внешнего рынков.

 

Напомним, что в сентябре в Туркменистане была презентована новая экономическая стратегия развития страны на 2019 год. На заседании Халк Маслахаты (Народного совета) Бердымухамедов сообщил, что «основным направлением будет поддержание стабильно высоких темпов экономического роста за счет интенсивного развития отраслей и диверсификации экономики, реализация крупномасштабных и особо важных инвестиционных проектов, имеющих международное и региональное значение». Он пообещал повышение заработной платы, пенсий и стипендий (не менее 10%). Объем финансирования социальной сферы должен составить 75–80% от общего объема расходов государственного бюджета, заявил туркменский лидер.

Но принятый на 2019 год бюджет уже сокращен на 12 млрд манатов. Согласно главному финансовому документу, доходная и расходная части госбюджета следующего года равны 84 млрд манатов. Доходную часть бюджета планируется выполнить за счет нефтегазовой, химической сфер, электроэнергетики, строительства.

 

Между тем, согласно статистике, в Туркменистане зафиксированы снижение темпов роста экономики и сокращение валютной выручки. «Основные экспортные поставки – это газ Китаю. Но денег от этого нет, они идут на погашение кредитов, взятых ранее у Пекина. До бюджета доходит мизер, и, естественно, при таком уровне поступления денежных средств складывается не просто отрицательное сальдо платежного баланса, а угрожающе отрицательное», – сказала «НГ» руководитель отдела экономики Института СНГ, доктор экономических наук Аза Мигранян. По ее мнению, есть два варианта выхода из кризиса. Это снижение импорта и доведение его до уровня экспортной выручки. Таким образом, произойдет балансирование платежных ресурсов. Либо надо переходить на параллельный выпуск собственной продукции. «И первый, и второй варианты затруднительны. Поскольку качество производимой продукции низкое, ее ассортимент узок, и полностью перекрыть спрос по всем видам товаров вряд ли удастся», – отметила Мигранян. Эксперт считает задачу снижения импорта относительной. «Ашхабаду вряд ли удастся полностью реализовать политику импортозамещения. По крайней мере с тем уровнем инвестиций, технологий и потенциальных предпринимательских возможностей, которые есть у страны», – подчеркнула Мигранян.     

От А до Я. Центральная Азия: Язык развития

Ср, 05/12/2018 - 00:03

Модернизация индустриального типа, прошедшая в странах нынешней Центральной Азии в советское время, была сущностно связана с русским языком. Культурные достижения и рост национальных культур, развёртывание, а кое-где просто появление, городского образа жизни, отрыв от аульно/кишлачно/аильной «оградительности» также был связан с овладением этим языком. Возникновение аграрно-индустриальных обществ в странах Центральной Азии стало тем достижением в развитии, из которого вернуться в прошлое можно только архаичным по направленности лишением населения элементов цивилизации.

Как власти Туркмении борются с независимыми источниками информации

Ср, 05/12/2018 - 00:01

...в мире сейчас достаточно проблем, и ситуация в Туркменистане точно не на первом месте среди них. Но я все же надеюсь, что мировое сообщество найдет время для ознакомления с этой темой. Если за границей чаще будут вспоминать о том, что в одной маленькой стране судьбы 4,5-5 миллионов граждан целиком и полностью зависят от воли одного человека, то жить этим гражданам станет немного легче.

Грозит ли Казахстану дефолт, и на чьи плечи лягут огромные выплаты?

Ср, 05/12/2018 - 00:00

Европейский банк реконструкции и развития назвал госдолг Казахстана критическим. Совокупный его размер составил 28 трлн. тенге, или 48,9% к ВВП. В том числе долг правительства – 10 трлн., Нацбанка – 4,2 трлн. тенге, местных исполнительных органов – 0,13 трлн., национальных компаний – 13,65 трлн. Среди самых крупных кредиторов Казахстана – Международный банк реконструкции и развития, Азиатский банк реконструкции и развития, а также Японское агентство международного сотрудничества. Сможет ли наша страна рассчитаться по долгам? Не лягут ли столь колоссальные выплаты на плечи обычных граждан?

Инфляция «народная» и официальная: почему между ними такая пропасть?

Втр, 04/12/2018 - 00:01

Недавно глава Нацбанка РК Данияр Акишев заявил о том, что годовая инфляция в Казахстане в октябре снизилась до 5,3 процента, и добавил: мол, это минимальный показатель за период с октября 2015 года. Однако многие граждане восприняли его слова чуть ли не как издевательство. Ведь по их ощущениям, рост цен на самые необходимые товары нынешней осенью после очередного падения тенге был куда более значительным. Ситуация эта, конечно, не новая: «народная» инфляция в нашей стране никогда не совпадала с официально озвучиваемой – между ними всегда существовала большая разница. Почему? Что стоит за такими нестыковками? И можно ли с этим как-то бороться? Попробуем разобраться.

 

Петр Пушкарев, шеф-аналитик ГК TeleTrade: «Что-то не в порядке с потребительской корзиной»

 

– Разумеется, все нормальные люди фиксируют рост цен по фактическому набору товаров, за которым конкретная семья отправляется в магазин. И уровень такой «личной инфляции» всегда оказывается выше официальной. Эту нестыковку нам объясняют тем, что кто-то чуть ли не ежедневно ест импортный сервелат, и для него «в голове» инфляция может быть 80% и даже все 100% (поскольку из-за скачков валютных курсов товары иностранного производства дико дорожают), а кто-то питается отечественными макаронами с картошкой, и для него цены растут не так сильно, а, возможно, даже падают.

 

Но и у тех, и у других рост цен вовсе не «в головах» и не в воображении, а реально в кошельке. Поэтому «народная» инфляция опережает официальную не на 5%, а, по меньшей мере, на 10-12%, причем даже для того, кто сидит на макаронах и картошке. Вот так причудливо составлена официальная потребительская корзина. В нее включены 510 наименований товаров и услуг, но наибольший «вес» имеют не те товары, которые мы чаще всего потребляем.

 

Например, по прошлому году официальный уровень инфляции был выше – к весне 7,5%. Но тогда фактически картофель подорожал на 76%, капуста – на 41%, лук – на 32%, чай – на 23%, говядина и бензин – на 13%. Это вполне официальные цифры, которыми оперировал в том числе замминистра национальной экономики Руслан Даленов. Но он же признавал, что вклад всех этих резко подорожавших товаров в общий официальный, а не «народный», индекс инфляции составил всего... 2,4%. То есть статистики считают, что картошки, мяса и лука люди покупают якобы не так много, как это происходит на самом деле. И когда все сложат – и сильно подорожавшие товары, и слабо подорожавшие, то «вес» последних как бы задавливает эффект от действительно подскочивших в цене.

 

Что-то явно не в порядке с такой продуктовой потребительской корзиной. Хотя общее представление о росте цен она, понятное дело, дает. Быстро это происходит или медленно, но рост этот всегда занижается. И такое происходит не только в Казахстане, и не только в странах СНГ – на Западе подсчеты инфляции тоже хромают, но, разумеется, не настолько, как у нас.

 

Многие методики достались нам в наследство с советских времен, когда чиновники любили приукрасить действительность (даже больше, чем сейчас), чтобы «жизнь казалась лучше, жизнь казалась веселее» (или «шея стала тоньше, но зато длиннее»)... В России ситуация такая же: за последние три года инфляция заметно снизилась, это правда, но, разумеется, не до официальных 3,5%-4%. На вопрос «как же так?» один из российских чиновников даже выложил на YouTube видео, в котором рассказал, что, например, подешевела чистка штор...

 

Скажите, вот вы часто отдаете шторы в химчистку? А как часто ходите за картошкой или колбасой? Дело в том, что в индекс официальной инфляции никогда не включают самый любимый вашими детьми йогурт, который мог подорожать на 20%, зато он учитывает какой-нибудь другой молочный продукт, к которому вы в магазине даже не подойдете, или некрасивое демисезонное пальто, которое вы никогда себе не купите, но которое, по мнению чиновников от статистики, будете носить пять лет! Последнее как раз таки почти не подорожало, в отличие от того модного, на которое вы, вероятно, и копили, и экономили...

 

Что делать? В России, например, подсчетами индекса «личной инфляции» занимается исследовательский холдинг «Ромир», представитель международной ассоциации Gallup International. Он же ведет статистику по реально сделанным людьми покупкам в реальных ценах с реальными чеками. Для понимания процессов ценообразования он также считает «индекс свободных денег», оценивает модели покупательского поведения на год-два вперед, а еще анализирует «индекс среднего чека» и даже «индекс кофе с молоком».

 

Эти исследования проводятся не для того, чтобы был повод лишний раз повозмущаться ростом цен (мы его и так видим). Они полезны, во-первых, правительству, чтобы правильно реагировать на изменения фактической потребительской корзины и денежных возможностей граждан. Во-вторых, Нацбанку для максимально чуткой реакции в виде изменения процентных ставок и банковских условий. В-третьих, бизнесу, в частности, торговым сетям, чтобы они могли эффективнее планировать закупки, разрабатывать пропорционально адекватный товарный ассортимент на полках.

 

Такая статистика гораздо ближе к жизни и реально работает, к тому же она вызывает больше доверия у граждан и дает им ощущение того, что их проблемы хоть кого-то наверху интересуют. Не факт, что она сможет быстро изменить ситуацию. Но максимально объективные индикаторы экономики всегда лучше, чем голова, спрятанная в песок.

 

Данияр Джумекенов, аналитик Wall Street Invest Partners: «Получается замкнутый круг"

 

– Давайте посмотрим реакцию читателей на публикацию о снижении инфляции в Казахстане до уровня октября 2015 года. Практически все комментарии сводятся к тому, что приведенная информация не соответствует действительности. Оно и понятно: простых граждан сложно убедить в низком уровне инфляции, если выросли цены на бензин и дизельное топливо или на те же билеты в пассажирских поездах. Что уж говорить о продуктовых магазинах, куда они ходят каждый день... Ведь, по сути, произошла цепная реакция путем перекладывания дополнительных издержек на конечную стоимость товаров и услуг.

 

Существует серьезная разница в ценах и в региональном разрезе. Раньше из бюджета страны выделялись большие ресурсы на развитие продовольственных поясов вокруг крупных городов и областных центров. Они направлялись на создание молочно-товарных ферм, откормочных площадок, теплиц, складов и прочей инфраструктуры. Но цены все равно росли и растут! Причем практически на весь ассортимент товаров. К примеру, высокими ценами сегодня характеризуется почти вся линейка молочной продукции... Неужели предоставление огромных субсидий аграрному сектору страны не привело к снижению стоимости на социально значимую продукцию?

 

Все гениальное просто, но не все простое гениально. Методология построения индекса потребительских цен слишком запутана, чтобы ее могли понимать простые граждане. Например, защитники официальных данных, касающихся инфляции, оперируют таким доводом: «для расчета индивидуальных индексов цен используется формула простой (невзвешенной) средней геометрической индивидуальных индексов цен, что эквивалентно соотношению невзвешенных средних геометрических цен (индекс Джевонса)». Или говорят, что «агрегированные индексы цен по классам, группам, разделам на национальном уровне рассчитываются как средневзвешенные значения индивидуальных индексов цен по модифицированной формуле Ласпейреса»...

 

Эти формулировки способны ввести обывателей в ступор. Как правило, они считают инфляцию по-простому, сопоставляя существующую цену с той, по которой они ранее приобретали товар. При этом нужно учитывать, что потребительские предпочтения людей могут отличаться, и инфляция для каждого получается индивидуальной. Но в любом случае сложно оспаривать позицию простых граждан, которые проверяют рост цен своими кошельками.

 

Тем временем власти активно культивируют в гражданах уверенность в том, что Казахстан практически вступил в число наиболее развитых стран мира. Но, как известно, последним свойственна низкая инфляция. Индекс потребительских цен в США, например, в октябре составил в годовом исчислении 2,5%, а в Евросоюзе – 2,2%. А что в Казахстане? Инфляция установлена в коридоре до 7% в текущем году, что значительно больше, чем даже в России, где целевой ориентир по инфляции составляет 4%... Надо отдавать себе отчет в том, что достижение Казахстаном стратегической цели войти в число наиболее развитых стран мира возможно только при синхронной работе всех ветвей казахстанской власти, в том числе по снижению инфляции.

 

Как правило, при ее росте вся критика обрушивается на Национальный банк РК. Давайте разберемся, насколько обоснованно. Основным инструментом регулятора при режиме инфляционного таргетирования является регулирование базовой ставки. Последнее решение по ее повышению до 9,25% было обусловлено ростом неопределенности в инфляционных ожиданиях. То есть для снижения инфляции Нацбанк постоянно устраняет следствие, а не саму причину. В нынешней ситуации, ссылаясь на предложения ряда лиц, он может обреченно вновь предложить фиксированный валютный курс, маскируя и усугубляя ситуацию в геометрической прогрессии в будущем.

 

Получается замкнутый круг. Повышение базовой ставки позволяет банкам поднять ставки по кредитам, что в конечном итоге способствует росту инфляции, а также увеличивает вычеты при расчете налогооблагаемой прибыли и косвенно приводит к падению доходов бюджета страны.

 

В этой ситуации будет правильным, если ответственность за рост инфляции возложат на себя местные исполнительные органы, отраслевые министерства и ведомства. Они могли бы осуществлять прозрачный и понятный мониторинг роста цен в каждом регионе и публиковать в открытом доступе в динамике. Только в этом случае можно точно и четко определить нестыковку официальных данных с текущими реалиями в каждом регионе.

 

Расхождение данных по инфляции крайне опасно для развития общества. Мировой опыт позволяет утверждать, что неконтролируемая высокая инфляция является одной из угроз национальной безопасности страны... 

 

Екатерина Серединская, генеральный директор компании ARUM Capital: «Стоит ожидать дальнейшего разгона инфляции»

 

– Если мы исключим чисто эмоциональный фактор, на основании которого население склонно преувеличивать размер инфляции, то можно выделить еще несколько причин того, почему официальный показатель всегда кажется заниженным.

 

Одна из самых главных заключается в том, что государство мониторит изменение цен по узкой группе товаров, достаточно сильно оторванной от реальных брендов на полках магазинов, пользующихся спросом у населения. Почему так происходит? Дело в том, что инфляция – это не столько статистический, сколько экономический показатель, используемый правительством, например, для индексации социальных выплат – от пенсий до различных пособий. Следовательно, каждый признаваемый процентный пункт роста цен должен серьезно увеличить нагрузку на бюджет.

 

Текущая ситуация складывается в пользу дальнейшего роста цен на большую часть потребительских товаров в Казахстане. Это и стремительное падение стоимости тенге в 2018 году почти на 20%, и удорожание топлива, являющегося одним из самых важных компонентов, участвующих в формировании стоимости продукта. Как известно, большинство импорта в РК оплачивается в американской валюте, рост курса которой относительно тенге был весьма ощутимым.

 

Учитывая экономические предпосылки к дальнейшему укреплению доллара, стоит ожидать очередного разгона инфляции. Реальный показатель инфляции вполне может превышать 11% в месяц, особенно во время краткосрочных колебаний на фоне внешних шоков.

 

Артем Деев, ведущий аналитик AMarkets: «Подобное наблюдается во всем мире»

 

– Народная инфляция действительно отличается от официальной. Стоит отметить, что подобное расхождение наблюдается во всем мире, независимо от того, является страна развитой или развивающейся. Однако критиковать официальные источники, обвиняя их в приукрашивании реальности, не нужно. Все дело в методологии, единых стандартах и средних значениях.

 

Всем известна истина, что одни и те же товары могут иметь существенный ценовой разброс даже в пределах одного города, не говоря уже о различных территориальных субъектах. При этом потребителям, сталкивающимся с максимальной ценой, может показаться, что рост цен настолько значительный, что ему впору соответствовать двухзначной инфляции. В других регионах цена может быть ниже и не вызывать никакого потребительского гнева. Также стоит понимать, что параллельно с ростом цен на отдельные категории товаров могут дешеветь другие. Но, как правило, домохозяйства склонны подмечать лишь повышение цен.

 

Национальный банк не учитывает ценовую специфику разных субъектов, он работает с усредненными показателями, которые в результате выглядят не настолько страшно, как рост цен на отдельные товары.

 

Мария Сальникова, ведущий аналитик ООО «Эксперт плюс»: «У каждого из нас есть другая, реальная картина»

 

– Официальная инфляция учитывает потребительскую корзину, которая состоит из классических базовых продуктов питания, оплаты услуг ЖКХ, транспортных расходов. Реальная инфляция учитывает такой же набор, но отличие от первой заключается в процентном соотношении трат на те или иные блага и наборе продуктов питания.

 

Если взять набор из хлеба, крупы, молока, масла и расходов на проезд в автобусе, то наши показатели совпадут с данными статистического ведомства страны. Но ведь у каждого из нас есть другая, реальная картина, с которой мы сталкиваемся, когда приходим покупать рыбу, дорогие фрукты, новый телефон, обои, плитку в ванную, коляску ребенку или проводим техобслуживание автомобиля, платим за детский сад и неожиданные сборы в школах. То есть если внимательно отследить нашу личную потребительскую корзину, то она и окажется основной причиной исчезновения из наших кошельков заработных плат и накоплений.

 

Еще одной веской причиной остается девальвация национальной валюты. Классически падение курса тенге не сразу сказывается на базовой корзине продуктов питания, а вот на менее популярных товарах отражается быстрее. Почему? Потому что тут актуален вопрос удержания инфляционных показателей правительства вблизи целевых значений.

 

Как бороться с ситуацией? Только путем мониторинга перспектив валютной динамики в стране, регулярного отслеживания личной продуктовой корзины, участия в акционных предложениях (например, оплаты услуг со скидкой наперед), воздержании от необдуманных спонтанных покупок (если есть непонимание конкурентной стоимости тех или иных товаров).

Будут жить 28. Новое о подвиге героев-панфиловцев

Втр, 04/12/2018 - 00:00

Пятого декабря 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой. Московская битва стала для нацистской Германии первым стратегическим поражением во Второй мировой войне, точнее, с 1938 года, начала гитлеровской военной экспансии… Бесконечно ценно все, что связано с памятью о подвиге защитников Москвы. И вот - недавно рассекреченные архивные материалы ФСБ, еще одна небольшая историческая сенсация.

 

Что нам известно

 

Итак, самый легендарный эпизод легендарной Битвы за Москву - бой "28 героев-панфиловцев". Что мы о нем знаем? 16 ноября 1941-го бойцы из дивизии Панфилова у разъезда Дубосеково ценой своей жизни, практически без поддержки артиллерии, остановили продвижение нескольких десятков немецких танков. 28 бойцов "посмертно удостоены звания Герой Советского Союза". Этот эпизод - один из тех краеугольных камней, на которых зиждилась советская пропаганда, идеологическая "нерушимая стена" вокруг Москвы. Эпизод стал известен благодаря двум статьям в "Красной звезде": "Завещание 28 павших героев" от 28 ноября 1941-го, "О 28 павших героях" от 22 января 1942-го, автор - А. Кривицкий.

 

Периодически усилиями разных архивистов-публицистов всплывает альтернативная версия событий у разъезда Дубосеково. Краткое изложение: бои под Волоколамском были, но бой 28 панфиловцев - 100% плод творческой фантазии журналиста Кривицкого. Данная версия базируется на расследовании Военной прокуратуры 1948 г. (Ссылка в интернете.)

 

У противников этой "альтернативной истории" в изложении прокуратуры есть внятные контраргументы: это расследование проходило поздно, через 7 лет после событий, было политически ангажированным, т.к. готовилась новая волна репрессий против генералитета, собирался компромат на Жукова, командовавшего войсками под Москвой и т.п.

 

В общем, мы всегда склонялись к тому, что подвиг был, число панфиловцев точно установить нельзя, бои в целом в этом районе были адские, журналист Кривицкий в чем-то, особенно именах-фамилиях, напутал, это очевидно, или его запутали…

 

Что же касается непосредственно "боя 28 у Дубосекова" - это легендарная история, которая стала историей истинной, разобраться в ее деталях сложно, копаться в них - аморально. Люди честно погибли за Родину. Это перекрывает все возможные творческие обобщения и даже, может, преувеличения. Или преуменьшения.

 

По-другому и не могло получиться у журналиста Кривицкого - в той мешанине из снега, крови, паники, жестокости, поразительного самопожертвования и трусости, героизма и отчаяния, миллионов тонн металла и сожженных дотла деревень и предместий, сотен тысяч солдат и толп беженцев, всего этого адского кошмара войны, который и представляли собой бои под Москвой осенью-зимой 41-го.

 

Но - внимание!

 

Теперь мы можем поставить точку поверх точки. Российское военно-историческое общество последние 2 года вело поиски в архивах. И вот - удача. Осенью 2018 года рассекречено дело под грифом "Смерш" 1942-1944 гг., в котором обнаружены:

 

- 3 новых свидетельства того, что бой 28 панфиловцев был;

 

- 2 новых описания боя;

 

- многочисленные подробности обстоятельств вокруг подвига (скажем, слова политрука Клочкова "Отступать некуда").

 

Мы всегда говорили о бое и 28 больше как о символе. Но документы свидетельствуют в пользу фактологической достоверности версии "Красной звезды" даже больше, чем все полагали ранее.

 

Что за дело?

 

В руках у меня копия материалов из папки с надписью: "Главное управление контрразведки "Смерш", 1-е прибалтийское направление". Это дело тянулось 2 года - открывал его ОО (особый отдел) НКВД, а закрывал уже "Смерш" ("Смерть шпионам"). Материалы дела докладывались лично Абакумову. Это расследование, в отличие от упомянутого выше, шло "по горячим следам", весной-летом 1942-го.

 

Началось оно так. Был арестован красноармеец Кужебергенов Даниил. Особисты заподозрили, что "в средних числах ноября на Волоколамском направлении" он добровольно сдался в плен с оружием в руках, правда, уже через 7 часов из плена бежал "при весьма сомнительных обстоятельствах" (начальник ОО НКВД ЗАПФРОНТА, 23.06.1942). При этом боец с такой фамилией числился в списке 28 героев как погибший! Более того, после ареста "КУЖЕБЕРГЕНОВ вначале приписывал себе участие в геройском подвиге 28 героев, впоследствии же от своих показаний отказался" (из доклада на имя начальника Управления Особых отделов НКВД СССР Абакумова, 25.07.1942).

 

"Им, 28-ми, поименно каждому, мы все сегодня - обязаны нашей жизнью". Два года назад в "Российской газете-Неделя" Владимир Мединский объяснил, что известно исторической науке о бое у разъезда Дубосеково, что означает бренд "28 панфиловцев" и в чем причина спекуляций вокруг него.

 

В результате звания Героя Советского Союза (посмертно) в числе 28 был удостоен другой Кужебергенов - Аскар. Попутно начали проверку других имен и фамилий в списке героев, и в нем также нашли неточности. Проверять стали все обстоятельства боя, все ли добросовестно написал корреспондент "Красной звезды" Кривицкий.

 

Вот, в общем, общая канва документов из рассекреченной папки "о неправильном оформлении наградных материалов по 28 героям-панфиловцам". Поначалу дело до боли напоминает будущее расследование Генпрокуратуры в 1948 г. Тогда тоже началось с расследования по панфиловцу, который остался жив, тоже попал в плен и из плена бежал… Но на этом сходство и заканчивается. Потому что конкретный бой, как выяснила контрразведка, был. И описан Кривицким весьма близко к реальности.


Ниже - новые свидетельства, ранее не известные. Особенности документов сохранены (кроме очевидных орфографических ошибок).

 

"Показание бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка… старшего батальонного комиссара Мухамедьярова Ахмеджана Латыповича

Вопрос - Где, когда с танками вели бой 28 гвардейцев-панфиловцев и кто конкретно руководил этим боем?

 

Ответ - …Противник, сосредоточив свои основные силы на своем правом фланге, решил нанести удар по левому флангу нашей обороны, т.е. по расположению 4-й стрелковой роты в районе разъезда Дубосеково, Ширяево и Петелино. На второй взвод 4-й стрелковой роты был направлен первый удар противника. Взвод сперва отбил атаку автоматчиков противника, последний, встреченный дружным и мощным огнем героев, оставив на поле боя до 80 человек убитыми и ранеными, вынужден был отойти на исходное положение. После неудачной атаки автоматчиков противник в этом направлении пустил против обороны полка несколько десятков танков, разворачивая их в несколько эшелонов. Политрук 4-й стрелк. роты тов. Клочков, узнав создавшееся опасное положение в районе второго взвода роты, направляется туда… В этом направлении против второго взвода двумя эшелонами шли до 50 танков противника. Неравный бой длился 4-5 часов, герои, подпустив танки на близкое расстояние, ручными гранатами и бутылками с горючим подбили и уничтожили 18 танков противника и после того, когда все бойцы этого взвода, 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком т. Клочковым были убиты и задавлены танками, противнику удалось прервать линию обороны полка и продвигаться вперед.

 

Со всей ответственностью заявляю, что действительно факт беспримерного проявления массового героизма со стороны 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с политруком роты Клочковым Василием Георгиевичем на разъезде Дубосеково 16 ноября 1941 года имел место в 1075-го гвардейском стрелковом полку…" Выделено мной.

 

Далее.

 

"Показания начальника штаба 1075-го гвард. стр. полка старшего лейтенанта Веткова Андрея Акимовича


…очень большую роль во всей подготовке материалов и допущенных извращений играла та слишком большая спешка, которую проявили и те, которые оформляли материалы, и те, которые проверяли и продвигали эти материалы. Одно несомненно, что бы ни вкралось в дело, массовый героизм, проявленный в бою с немецко-фашистскими танками в бою под Дубосеково 16 ноября 1941 года - неопровержимый факт, и ничто не должно стереть светлой памяти 28 героев-панфиловцев, павших в борьбе с немецкими чудовищами за счастье и свободу своей горячо любимой Родины.

 

05.07.42 г. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)".

 

Ветков уверенно говорит только об одном - о самом подвиге. Когда дело доходит до неточностей в наградном списке, он теряется. Следствие в 1942-м явно искало конкретных виновных в халатном отношении к наградным документам, неточностям с фамилиями и т.д., но столкнулось с объективными трудностями - непосредственных исполнителей, беседовавших с Кривицким, допросить оказалось невозможно. Командир 4-й стрелковой роты Гундилович погиб, остальные были ранены и находились в госпиталях, далеко.

 

При этом о реальном накале боев, в ходе которых готовились статьи и оформлялись наградные документы, о стойкости бойцов Панфиловской дивизии хорошо говорит вот эта коротенькая справка из дела:

 

"Из личного состава 4-й роты 1075-го гвардейского стрелкового полка, действовавшей в боях у разъезда Дубосеково на 06.07.42 г., проходит службу в полку в должности пом. нач. штаба бывший старшина 4-й роты Дживаго Филипп Трофимович. Других лиц из состава 4-й стрелковой роты, действовавшей в р-не разъезда Дубосеково, на 06.07.42 г. в полку нет".

 

Итак. От стрелковой роты образца октября 41-го к лету 42-го в строю остался 1 (один!) боец.


Бывший военком полка Мухамедьяров также рассказывает, как работал Кривицкий (в конце "Показания" - "05.07.42. Допросил нач. ОО НКВД 8-й гв. сд. капитан г/б (подпись)"):

 

"Во время пребывания представителей газеты "Красная звезда" по разрешению командования дивизии они вместе с полковником Капровым, начальником политотдела дивизии старшим батальонным комиссаром Голушко и командиром второго батальона капитаном Гундиловичем выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково. После возвращения эти товарищи рассказывали, что в окопах они нашли тела всех 27 героев, которых похоронили с воинской честью, а тела политрука Клочкова В.Г. там не было, которого местные жители, хорошо знавшие политрука, тайком от немцев разыскали его труп и схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково. На основании этих всех материалов была написана статья Кривицким и поэмы Тихонова, Светлова и других…

 

28 героев гвардейцев-панфиловцев в основном были из второго взвода 4-й стрелковой роты, где командиром роты был капитан Гундилович и политруком т. Клочков…"


Капитан Гундилович сам в январе уже командовал батальоном, а погиб в апреле. Поначалу считалось, что погибли все 28 панфиловцев. Количество найденных тел примерно соответствовало. Идентификации, видимо, не было. Потом мы узнаем, что некоторые выжили, но и тогда нашли одного из уже "погибших" 28 тяжелораненым в госпитале и подробно опросили о бое.

 

"О проявленном массовом героизме и проявленной беспримерной храбрости и мужестве 28 героев гвардейцев-панфиловцев рассказал один из героев тов. Натаров Иван Мойсеевич, который, будучи тяжело раненным, попал в госпиталь и где умер последний из павших 28 героев-панфиловцев" (показания Мухамедьярова).

 

Арифметика, конечно, не сходится. Сколько было точно? В какой момент боя? Сколько оставалось в живых из 130 бойцов роты - и на момент какой из танковых атак? Но вся эта "наградная арифметика" и не могла сойтись, тем более тогда, учитывая обстановку… Ясно, что под снегом на поле боя у Дубосекова оставались и те, чьи имена мы уже никогда не узнаем. И каждый из них, наверное, воевал геройски и достоин награды. Ясно, что кто-то из 28 награжденных "посмертно" остался в итоге, слава богу, жив. Кто-то из 28, возможно, оказался в этом списке волей случая, лично в этом конкретном бою в этот день, в этом месте танки не сжигавший. Такое, признаемся, не исключено. Но главное - факт: то, о чем мы всегда говорили, тот легендарный бой, оказался еще реалистичнее, чем мы думали.

 

Наши павшие - как часовые

 

Вы не задавались вопросом: почему раз за разом мусолят одни и те же "новые" подробности вокруг 28 панфиловцев, Зои Космодемьянской, Гастелло, пионеров-героев, "Молодой гвардии", Александра Матросова, пытаясь так или иначе свести на нет их подвиги? Мол, наврали писатели, совковый агитпроп раздули, все они - в лучшем случае шизофреники, а то и полицаи. Почему столько лет уже после "перестройки-глас­ности" - а все не успокоятся "разоблачители исторических мифов"?

 

Я думаю - вот почему. Россия - страна героев. Наша историческая судьба определила особый русский тип стойкости. Высшее ее проявление - жертвенность. И 28, и Зоя, и Матросов, и молодогвардейцы, и далее - все это святые мученики вне религиозного контекста. Это наша духовная матрица. На примерах и именах этих гражданских святых держится национальная идентичность, по большому счету - гражданское и историческое единство страны.

 

Вы думаете, вокруг 28, Зои, Матросова ведутся споры серьезных историков? Нет! Ученые знают - нет никаких оснований для серьезных научных споров. Споры эти имеют смысл не научный, а идеологический. Можно сколько угодно надувать щеки, изображая из себя борца за историческую истину, против "советской мифологии", etc… Но по сути все это борьба за свое материальное сложившееся благополучие, за право диктовать аудитории выгодные для себя ценности, которые все как-то никак не желают совпадать с ценностями народными. Не хочу далее писать о Крыме, Донбассе, мулькультурализме, исторической толерантности, всепростительности, "мошне", которая хранится не дома, в общем, о том, что вы и так прекрасно понимаете… Вернемся к "Смершу".

 

Заверил "Смерш"

 

А тогда, в 1942-м, пока тянулось дело, контрразведка нашла еще одного живого панфиловца. В заветной папке есть и его показания.

 

Рядовой Васильев в плену не находился, на афериста не походил ("подозрений на афериста не вызывает"), был контужен и простоват ("заехал домой к своей жене, была удивлена моим появлением, так как не считала меня в живых"). А еще он был удостоен звания Героя Советского Союза (посмертно). И очень точно пересказывал ход боя до своей контузии.

 

Еще один важный текст.

 

"Секретно АВТОБИОГРАФИЯ Красноармейца Ашхабадского пересыльного пункта т. ВАСИЛЬЕВА Иллариона Романовича

 

…Под утро 16 ноября 1941 года немцы повели наступление на нашу оборону, сперва началась бомбежка с самолетов противника, главным образом по правому флангу… политрук т. КЛОЧКОВ приказал выйти из окопов в проходимые щели и сказал нам, что мы остались одни на рубеже, отходить не будем, а будем драться до последнего...

 

Через полчаса двинулась немецкая пехота автоматчиков, мы подпустили их на 30-40 метров, открыли огонь, уложив более 70 человек, заставили их отступить. После этого на нас пошли немецкие танки, их было приблизительно 20-25 штук. После получения команды подготовить связки гранат, заложить запалы в противотанковые гранаты и подготовить бутылки с горючей жидкостью, мы, подпуская танки, которые двигались то слева, то справа, то с середины, примерно 7 метров подползали к танкам и под гусеницы подкладывали связки гранат, а в щели экипажей танков бросали бутылки с горючей жидкостью. Мы уничтожили большую группу танков. Помню, что в моем конце на левом фланге, где находился я, было подбито пять танков.

 

После того как была отбита первая танковая атака, против нас двинулись еще до 30 немецких танков, эту колонну танков противника мы тоже встретили с боем. Я не помню, чем окончилась эта операция, так как был сильно контужен в левую сторону, пришел в сознание в госпитале Орехово-Зуево… мне залечили контузию и четыре ранения в бок, в ногу и два ранения в руку.

 

ВЕРНО: НАЧ 6 ОТД ОО НКВД 53-Й ОСАА

 

Мл. лейтенант госбезопасности (подпись)". Сентябрь 1942.

 

Израненный герой даже воспроизвел слова Клочкова - практически "Отступать некуда". Кривицкому позже инкриминировали, что он их выдумал.

А самый последний лист - вот этот.

 

"Справка. В деле подшиты материалы расследования и сообщения по расследованию. Лиц, подлежащих взятию на оперативный учет по материалам дела, не имеется. Зам. нач. отделения Гл. упр. контрразведки "Смерш". Майор (подпись)13/XII 44 г."

 

Изучили, разобрались, закрыли дело и никого наказывать не стали. Не за что, оказалось: ну, есть некоторые неточности, есть творческие преувеличения.

 

Но это на бумаге. А в жизни был великий подвиг.

 

Зимой 41-42-го "история о 28" стала известна всей стране.

 

И когда шагнул из окопа первый боец, держа их подвиг в сердце, а изданную миллионным тиражом, отдельной тонкой книжечкой статью Кривицкого - в кармане гимнастерки, шагнул - навстречу смерти и бессмертию, все журналистские неточности и преувеличения перестали что-то значить.

 

И в стране еще одним героем-панфиловцем стало больше.

 

И стали "панфиловцами" - миллионы.

Акорда реализует патриотический проект – поставить национализм на службу обществу – казахстанский эксперт

Пнд, 03/12/2018 - 22:58

Научный труд главы государства в обществе вызвал резонанс. Для чего Акорде этот серьезный историко-культурологический проект? Об этом рассказал политолог Данияр Ашимбаев.

 

 

Мифов больше, чем правды

 

  • чего ждем от крупного проекта?

– Надо смотреть на это с двух ракурсов – общего и внутриполитического. Тот курс истории, который шел в школах и университетах, был основан, как президент сказал, на европоцентричности системы мира. Приоритет отдавался европейской цивилизации – от древней Греции до современных Западной Европы и США. А историю Казахстана преподавали по остаточному принципу. Народы, населяющие Казахстан, культурно и генетически больше подходят к цивилизации восточной.

 

Но поскольку находимся на стыке Европы и Азии, живем по экономическим законам западной цивилизации, имея при этом восточные менталитет и сущность власти, многие поколения историков пытались найти какой-то баланс. Но из-за политизированности этого вопроса все новые и новые поколения учебников писались в прежнем идеологическом дискурсе.

 

Мы хорошо знаем историю США, Великобритании, Германии и Греции. Но плохо знаем, что было здесь, у нас. А на самом деле, даже без приписывания особых заслуг кочевой цивилизации, секреты сегодняшних проблем или вопросы ближайшего будущего во многом кроются в прошлом.

 

У нас даже набор культурных кодов, о которых много говорят, запутан и противоречив, что чтобы понять, кто мы такие, нам нужно самим разобраться с историей. И делать это нужно без чрезмерной мифологизации с одной стороны, чтобы не создавалось впечатление, что в древнем Казахстане жили исключительно великие батыры и мудрые бии. Ведь вызывает определенный диссонанс, когда на фоне бесстрашных героев-победителей те же самые историки говорят, будто казахов все обижали. Джунгары, Российская империя, Советский Союз и так далее. То есть с одной стороны, получается, у нас закладывается мания величия, а с другой – комплекс неполноценности. Новые подходы в истории не позволяют найти золотую середину.

 

А ведь история несет не только идеологическую, но и воспитательную функцию. Советская школа была построена на примерах героизма. Не только воинского, но и трудового.

 

Бить по прошлому легко, оно не ответит

 

– Советскую историю вообще сейчас принято склонять по всем падежам по националистическим соображениям. Тоже авторы учебников виноваты?

 

– Кто призывает отказаться от достижений советского времени, а к истокам в этом плане возвращаться не помешало бы, не сдает при этом на склад свои айфоны и компьютеры и автомобили и не бросает благоустроенный особняк в центре города.

 

Нельзя выбросить из истории тот прорыв, который был достигнут в советское время. Разведанная таблица Менделеева, мощная промышленная база, инфраструктура, социальная сфера, образование и наука. Количество введенных в эксплуатацию новых предприятий за годы независимости на этом фоне сильно теряется. Понятно, что нужно что-то делать.

 

Проблема исторического национализма существовала всегда. Это явление не постсоветское. В казахской и других интеллигенциях республик Союза было так заложено – нужны традиции. И тут снова начинались разговоры о языке, истории, культуре. С элементами «плача Ярославны», само собой.

 

Появление массовой грамотности, полиграфической промышленности, развитие СМИ – все это достижения как раз советского периода, но интеллигенция предпочитала ориентироваться на более древние традиции, потому что никому не хотелось начинать свою историю с 1917 года. Искались корни, великие предки. В то же время происходила национализация истории и культуры. Собственно, так в советскую идеологию и вписали предания о батырах, биях и так далее.

 

История способна ссорить

 

– И это все происходило под контролем государства?

 

– Политических элит, а не государства. История с тем же появлением книги «Аз и я» Олжаса Сулейменова, где поэт, ранее не замеченный в увлечении филологией и имеющий геологическое образование, вдруг стал автором первого казахского бестселлера о роли тюрков в истории. И Кунаев его прикрыл. Книга была издана и оказалась практически в каждом доме.

 

В те же годы на соответствующие темы выходили романы и Ильяса Есенберлина, и Ануара Алимжанова, и Шерхана Муртазы. Но там речь шла не столько о трудовых подвигах казахского советского народа, сколько о великих предках от Золотой орды до Кенесары. На то был скрытый идеологический наказ сверху, где упорно искали корни в древних вопросах. И так было не только в Казахстане, но и на территории всех союзных республик.

Взаимоотношения историй национальных и историй общегосударственных всегда проблематичны.

 

В раннее советское время была установка «Россия – тюрьма народов», которая «опускала» славян и поднимала вверх всех остальных, затем вернулись к определенной русскости в стране в целом и советскому национализму – в республиках. Республики в свою очередь «воспитывали» свои национальные меньшинства в том же духе (абхазы, курды, уйгуры, дунгане). Это породило в годы перестройки множество межнациональных конфликтов, которые до сих пор не могут урегулировать.

 

Сто трактовок одного события

 

– Сейчас опускается проблема жестокости нацизма, но при этом идет демонизация Сталина. Нездоровая тенденция, не так ли?

 

– Германия является не просто органичной частью Запада, но и одним из ключевых игроков. И для единства Запада никто не считает нужным тыкать немцев в ошибки предков. Как лишний раз у нас в советской истории не вспоминали про то, что творили те же румынские и венгерские солдаты в Великую Отечественную войну – все-таки братские народы стали, члены СЭВ и ОВД.

 

Многие элементы из мировой истории аккуратно убирались по политическим соображениям. И в итоге после нескольких таких чисток никто о реальных событиях уже не вспоминает. Да и не хочется.

 

Этногенез современных казахов порождает определенные парадоксы в истории. Классический пример – оборона Отрара. С одной стороны, и в составе монгольской армии сражались будущие казахские племена, и Отрар защищали будущие казахские племена. И те, и другие стали частью казахской нации. И в итоге что отмечать? Героическую оборону Отрара или его героическое освобождение? Где-то это даже смешно, а вопрос такой возникает.

 

Или восстание Кенесары. Понятно, что Кенесары отстаивал свои чингизидские претензии на власть, нежели права казахов, не хотевших быть в составе Российской империи. Не все казахи его поддержали, а многие с ним воевали. И уже тем более вряд ли киргизы будут считать его героем освободительного движения. Для них – он грабитель и оккупант. В киргизской энциклопедии Кенесары отмечен, как главарь банды, грабившей киргизские аулы. И с их точки зрения он был совершенно заслуженно пойман и казнен. Откуда и пошла знаменитая история с черепом. Видите, какими разными бывают трактовки одних и тех же событий истории?

 

При этом, большинство наших историков – работники идеологического фронта. Какую тему им поручили отработать, ту они и отработали. И такой идеологический заказ государства сложно назвать объективным, но – нужным, да. Это касается общего цивилизационного подхода. У нас есть масса дыр в истории, и любой факт имеет сотни трактовок. Президент так и говорит, что на вещи нужно смотреть не с одного боку, а взвешенно.

 

Фантазеры и историки — разные люди

 

– Кто будет переписывать историю? Титулованные академики из наших научно-исследовательских институтов?

 

– По правде говоря, наработок у наших ученых предостаточно. Но все их усилия брошены на историю идеологическую. Помнится, в рамках программы «Культурное наследие», которую курировал Имангали Тасмагамбетов, было сделано немало. Издана масса литературы, документов, а потом все эти наработки были благополучно забыты.

 

– Не «передерется» наша историческая элита, когда будет исполнять поручения по статье президента?

 

– По сути, эта публикация – это квинтэссенция современной казахстанской исторической науки. Обо всем этом уже писалось и академическими учеными, и представителями «фолк-истории». Многие восхищаются Гумилевым, но он просто умел хорошо подавать материал. Почитайте Гумилева и почитайте текст учебника школьной истории. Это ж тоже важный аспект. При этом многие его теории не подтверждены или являются дискуссионными. Однако из любви к Гумилеву это остается за рамками.

 

Он смотрел на столкновение Руси и Орды не только с точки зрения Руси, но и с точки зрения Орды. А это уже немного больше, чем было у старой школы. У нас много «интересных» авторов. Я уже молчу о тех, кто приписывает древним казахам основание Рима, Вавилона и даже Китая. А такой литературы выходит много. И люди не сильно загружаются аргументацией. Кто-то кому-то что-то по секрету сказал, и это реально используется как аргумент в споре. Или фраза «это не миф, а наш фольклор».

 

Есть факты, а есть — политика

 

– Ну поэтому история и не является точной наукой, там сколько историков, столько и мнений.

 

– Тренд искать скрытые факты иногда уходит в придумывание таких фактов. Мы не можем до сих пор решить, что было в декабре 1986 года. Хотя явление было очень недавно, живы почти все очевидцы и участники. Но есть политическая оценка, а есть набор фактов, которые в нее не совсем вписываются. В силу понятных причин глубоко копаться здесь никто не хочет. На этом фоне еще сложнее говорить о V или XV веках. Чем больше мы знаем о прошлом, тем больше возникает вопросов – здесь ли появились наши предки или они пришли откуда-то? Где корни, каковы были пути миграции, какая цивилизация была первой и как повлияла на остальные. С каждым годом та картина, которую мы учили в школе, подвергается ревизиям. Даже популярная теория о происхождении человечества из Африки, политкорректно признанная в свое время базовой, сейчас подвергнута сомнению.

 

– И только мы утверждаем, что цивилизация возникла у нас.

 

– На самом деле, речь идет не о том, что цивилизация возникла у нас. Были шумеры, цивилизации возникали в Китае, Египте, Америке, и у каждой есть свои достижения. Естественно, и на территории Казахстана шли важные процессы.

 

Казахстан вполне мог быть центром зарождения коневодства, именно здесь могли изобрести стремя. Но оно могло быть одновременно в ряде стран. Тем более достижения в металлургии – нам сам бог велел. Наши недра так набиты полезными ископаемыми, что мы до сих пор не можем все выкачать и продать.

 

Нельзя сказать, что на территории Казахстана не было цивилизации или она была отсталой. С другой стороны, есть вопросы исторической преемственности. Удревлять казахскую историю не нужно. Народы, жившие здесь, и народы, вошедшие в состав казахов, имели свою отдельную историю. Были годы и даже века процветания, были периоды упадка. Мерить надо не по вершинам, но по медиане.

 

Смотреть на героя глазами побежденного

 

– Многие национал-патриоты считают себя историками. Будут они участвовать в президентской программе?

 

– Государство периодически привлекает эту категорию во власть, в идеологический аппарат. Знаем примеры из 90-х годы, 2000-х, и сейчас активно происходит. Цель – чтобы их позиция, влияющая на массовое сознание, не мешала общему делу. А общее дело – это межнациональное согласие, стабильность, развитие, интеграция. Это та сфера, где каждый шаг рассматривается под микроскопом и вызывает критику.

 

Разворот на Запад физически не возможен, потому что мы – люди восточные. И во многом мы еще люди советские. Безусловно, западный тренд проникает к нам, но при этом существует большое влияние России. У нас была общая история, общая цивилизация и общие достижения. Их можно оспорить, по ним можно дискутировать, но не признавать их нельзя.

 

Простой пример: мы легко приняли постулаты Гумилева о союзе Руси и Орды, но имперский и советский период однозначно многие записывают в разряд колонизации и даже геноцида. А для русских историков, напротив, термины «монголо-татарское иго» и ускоренное социально-экономическое развитие восточной и южной частей СССР являются базовыми.

 

Понятно, что Москва нервно реагирует на какие-то поиски новых историй, хотя у них тоже есть определенные проблемы с историей. Та же история нормандского происхождения Киевской Руси. Никто не хочет, чтобы их древнюю цивилизацию основали пираты-викинги.

 

Здесь сколько угодно можно тыкать фактами и ролью тюрков в истории России и ролью русских в истории Казахстана. Но однозначно – они еще до конца не изучены. Мы слишком долго жили вместе и зачастую вместо нормального анализа ситуации, который, на мой взгляд, намного позитивнее, мы ударяемся только в перегибы и трагические события.

 

Цена уплачена

 

– Вы про голодомор и репрессии конца 1930-х?

 

– Да. А что к ним привело, кто их проводил и какими были последствия, все время остается за бортом. Мы на историю смотрим с точки зрения современных гуманистических и политологических взглядов, а не во всех эпохах для этого было место.

 

Мы восхищались подвигами Чингисхана, который завоевал практически полмира. Но не смотрим на эту ситуацию глазами тех народов, которые он завоевал.

 

Так же и советская модернизация, коренным образом изменившая жизнь казахского и других народов, делалась более чем жесткими методами. Рубцы от них не затянулись по сей день. При этом мы принимаем их последствия, они часть нашей жизни, нашей истории, нашего будущего. Цена была большой, но она уплачена, и выставлять задним числом счета кому-либо – тупиковый путь. Историю нужно понять, принять и извлечь из нее уроки.

 

Поиск объективной реальности всегда очень сложный и мало кому нужный. Народу нужны герои, чтобы ими восхищаться. Народу нужны жертвы, чтобы им сопереживать. Не всегда ему нужны «тенденции». Значит, государство аккуратно должно проводить линию, при которой роль и героизации, и негативизации истории не должны сказаться отрицательно на сегодняшней ситуации.

 

Государство формирует новую идеологию

 

– Акорда периодически издает различные исторические документы.

 

– Государство, исходя из своих принципов, должно формулировать, что хорошо, а что плохо. История – наука идеологическая.

 

Мы уже отдавали на долгое время историю на откуп доморощенным псевдоспециалистам. Что из этого получилось – увидели. Великие батыры и бии, казахи Будда и король Артур, с одной стороны, и тотальный геноцид казахов – с другой. Это нам нужно сейчас? Есть ли в этом задел для будущих поколений? Думаю, нет.

 

Поэтому Акорда пытается осуществить собственный патриотический проект – поставить национализм на службу внутренней политике. Иногда это получается, иногда – нет. Инструментарий обычно основан либо на вовлечение кадров во власть для взаимного перевоспитания, либо на определенных корректировках курса в сторону национализма, пантюркизма или «духовности». Либо – просто – на бюджетных вливаниях. Последнее, в принципе приветствуется, но всех аппетитов не удовлетворишь.

 

Мы видим, что при этом националистическое движение толком не вызрело. Если посмотреть на историю как 90-х, когда существовали «желтоксаны», «алашы», «азаты» и занимались исключительно скандалами и расколами, так и сейчас возникают какие-то формы, которые толком оформиться не могут и существует только при помощи государства.

 

Не ошибается тот, кто ничего не делает

 

Потому что все-таки публицистов и ораторов у нас много, все считают себя лидерами. Организаторов толком-то нету. Здесь мы возвращаемся к сути интеллигенции: ведь раньше условно были интеллигенция научно-техническая и интеллигенция творческая. Первая, отражавшая курс на развитие, пропала в 90-е, а вторая тихо заняла ее место, присвоив себе права «совести нации».

 

Опять-таки есть тема трайбализма, которую никто не хочет обсуждать, но которая довлеет над многими процессами. Но это тема отдельного разговора.

В этой связи государство вынуждено самому себе формировать и правую оппозицию, и левую оппозицию, и патриотические структуры, забывая при этом про движение вперед. Это объективно существующая реальность. «Семь граней Великой степи», о которых написал президент, это не только направление идеологического дискурса, но и призыв к людям заняться более серьезным подходом в изучении истории.

 

Мне понравилось, что президент сказал о необходимости и архивных поисков, и археологических. Без кампанейщины. Мы помним, как после статьи про «модернизацию сознания» сразу во всех областях археологи начали срочно отчитываться перед акиматами об обнаруженных городищах и очередных золотых человеках.

 

Понятно, что исторические поиски у кого-то вызывают вопросы, политические маневры – критику. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

 

Надо понимать, что есть определенная инерция и госаппарата, и массового сознания. И какие бы маневры ни происходили, воевать за них на общественных началах, потратив лучшие годы своей жизни, никто не собирается.

 

Статья президента нуждается в серьезном исполнении, без ставшего привычным полного отрицания советского прошлого. Новая государственность нуждается в новых символах и новом понимании старых. Если государство этим не будет заниматься, этим займется общественная самодеятельность, а наша общественность сами знаете, до чего может дойти.

Атамбаев промахнулся: итоги первого года президентства Сооронбая Жээнбекова

Пнд, 03/12/2018 - 00:06

Год назад – 24 ноября 2017 года – Кыргызстан напутствовал своего очередного президента. Вступление Сооронбая Жээнбекова в должность главы киргизского государства сопровождалось бурной полемикой вокруг вопроса: а того ли мы избрали? Алмазбек Атамбаев, сдававший президентский пост, отсеял все сомнения и благословил своего ставленника, пожелав, чтобы Всевышний сохранил его «от бедствий и клеветы врагов», «от мнимых друзей и вражды» и чтобы стал он лидером и принес киргизстанцам счастье.

 

Прошедший период был настолько бурным, что в первую годовщину президентского правления Жээнбекова в Киргизии вновь оценивали его лидерские качества и сопоставляли данные ему напутствия с уровнем достигнутого счастья. Показалось, что неудовлетворенность своими лидерами у наследников Манаса становится традицией.

 

Лидер нации лидирует

 

К годовщине восхождения С. Жээнбекова на президентский пост в республике подготовились все: госструктуры Киргизии распространили в СМИ материалы с итогами деятельности главы государства, аналитики, исходя из анализа президентского правления, поделились выводами и прогнозами. Отношение к деятельности своего преемника выразил А. Атамбаев. И, судя по заявлениям, надежды экс-президента не сбылись, и он явно недоволен собственным выбором. Причиной тому, по мнению экспертного сообщества, послужил провал желания через ставленника сохранить влияние в стране. О попытках сделать через третьих лиц из действующего президента ведомого руководителя поведал сам С. Жээнбеков.

 

В этой связи, вероятно, следует искать причины откровений Алмазбека Шаршеновича, сделанных в интервью киргизскому телеканалу «Апрель», которому было заявлено, что сменщик «идет дорогой Бакиева», а он, Атамбаев, не хочет, «чтобы снова вернулись бакиевские времена», «чтобы наша страна потеряла ту дорогу, которую мы нашли». Поэтому автор двух киргизских революций убежден, что руководство республики пытается очернить его доброе имя. «Просто задача стоит такая – полить грязью все, что было сделано при Атамбаеве, – в сердцах произнес экс-глава государства. – Чтобы полить грязью Атамбаева, все хорошее марают. У людей убивают веру в хорошее, веру в будущее».

 

Для этого, считает Атамбаев, в стране развернута борьба с коррупцией, которая является показухой, точно так же велась она и раньше – при Акаеве и Бакиеве. Но все делалось для видимости. «Если кто-то воровал – сажайте! – изрек экс-президент. – Но кто раньше воровал по-крупному, тот и сейчас ворует. Все таможенники знают, вся элита знает, кто сегодня рулит таможней и финполом, и налоговой... Задача-то у властей другая, оказывается: бороться не с коррупцией, а с Атамбаевым». 

 

К сожалению, имена главных коррупционеров – «суперворов», продолжающих, по сведениям экс-президента, тянуть из государственного бюджета миллиарды, остались им не названными. Инициатива Атамбаева – «сажать» – оказалась запоздалой, «посадки» начались значительно раньше. Причем в числе задержанных и подозреваемых в коррупции оказались люди из ближайшего окружения экс-руководителя страны. Это как раз сегодня и ставится в вину нынешнего: посадили, да не тех.

 

Президент утверждает, что борьба с коррупцией, став для него приоритетным направлением деятельности, дается нелегко, но в ней не стоит искать политическую подоплеку. «Мы чувствуем сильное противостояние, – признался Сооронбай Шарипович в беседе с корреспондентом информационного агентства 24.kg, – но интересы государства превыше всего».

 

После февральского заседания Совета безопасности, инициированного Жээнбековым с целью принятия мер в борьбе с коррупцией в судебных, правоохранительных и надзорных органах страны, в списки подозреваемых в коррупции попали 35 высокопоставленных должностных лиц.

 

Общественность республики давно заприметила, как поссорились Алмазбек Шаршенович и Сооронбай Шарипович. Настроение соотечественников на прошедшем 24 ноября в Бишкеке курултае «Кыргызстан: вчера, сегодня, завтра» по-народному доходчиво передал общественный деятель Азимбек Бекназаров. «Сооронбай Жээнбеков сделал очень неприятный, но очень важный шаг, – сказал оппозиционный политик, пытаясь рассудить бывших соратников. – Он окончательно освободился из-под влияния экс-президента Алмазбека Атамбаева, который предложил его на пост главы государства и поддерживал в этом. И этот шаг, с одной стороны, в кыргызском менталитете восприняли как "нельзя плевать в колодец, из которого пьешь", но, с другой стороны, расценили как "он стал президентом не одного человека, не одной партии, а истинно всенародным президентом"».

 

С другой стороны, кто имеет право осуждать президента страны за то, что он стал лидером нации, к чему, в общем-то, и призывал президент Атамбаев год назад? В этом многие усматривают главный итог первого года президентского срока Сооронбая  Жээнбекова.

 

Потеряв лидерство и надежду на продолжение своего курса, Атамбаев сожалеет о сделанном им же в 2017 году выборе: «И иногда действительно думаешь: почему я все эти годы его опекал и тащил, ведь реально-то, что сделано?»

 

Продолжая путь киргизского кочевья

 

Борьба с коррупцией, по признанию С. Жээнбекова независимому информационному агентству 24.kg, является частью мер по восстановлению доверия народа к власти. Он считает, что в прошедшие годы накопились недочеты, но хорошие дела, начатые раньше, будут продолжены. «В стране, – говорит президент, – должна быть преемственность». Но существует одно «но», которое глава киргизского государства учитывает: «Правители, президенты приходят и уходят, а народ и его многовековое историческое кочевье остается. Именно этот путь я продолжаю и продолжу».

 

Чувствуется, что Жээнбеков хочет продолжить путь киргизского кочевья с его сплоченностью, единством целей и общностью дел, стремлением к справедливости, что по преданиям поддерживалось во все времена мудростью лидеров. «Это путь страны, народа, который несет свое начало от наших предков» – таково глубокое убеждение нынешнего киргизского лидера.

 

Стремясь возродить вековые традиции, глава киргизского государства предлагает обществу сделать шаги к сплочению. Встречаясь летом с представителями гражданского сектора, он высказал пожелания «видеть гражданское общество как основного партнера в борьбе с коррупцией», а также внедрить в регионах «социальные, развивающие проекты, инициативы граждан».

 

Во время недавней встречи президента с бывшими премьер-министрами и спикерами Жогорку Кенеша был поднят вопрос об амнистии для осужденных политиков. Рассказывая об этом, бывший председатель парламента Мукар Чолпонбаев отметил: «Вопрос о задержанных политиках сначала поднял Медеткан Шеримкулов, потом Абдыганы Эркебаев, об этом говорили несколько человек. В ответ было сказано, что "скоро будет амнистия". Когда? Неизвестно. Это делается в интересах государства и достижения согласия. Президент сказал, что согласен с этим и работа в этом направлении ведется».

 

Оценивая шаги президента на фронте сплочения разобщенной политической элиты, политолог Марс Сариев считает, что «эта инициатива – некая превентивная мера против недовольства общества, мобилизации оппозиции». Ко всему прочему эксперт предлагает «объединить прогрессивных личностей, которые могли бы продвигать реформы».

 

Для продвижения реформ у нынешней власти Киргизии есть масса поводов. По данным Национального статистического комитета за 2016 год, четверть населения Киргизии, то есть 1,5 млн. человек, проживает за чертой бедности. Принимая во внимание настораживающие цифры статистики, провозглашенный Жээнбековым тезис – «государственная власть должна заботиться и поднять уровень именно бедных» – имеет максимальные шансы получить поддержку у населения страны. Правда, для этого предстоит еще устранить механизмы торможения.

 

Но прагматичность у киргизского президента все же присутствует. Лучшее подтверждение – например, стремление реализовать идею развития регионов на старте президентской карьеры. Ее воплощение в жизнь началось с объявления 2018 года Годом развития регионов. По замыслу реализация проекта обернется решением целого ряда социальных проблем: созданием рабочих мест, снижением внутренней и внешней миграции, развитием дорожно-транспортной инфраструктуры, укреплением экспортного потенциала регионов, созданием условий для поддержки малого и среднего предпринимательства, привлечением инвестиций, направленных на экономическое развитие регионов.

 

Объявляя о запуске проекта, Жээнбеков напомнил, что в бытность его премьер-министром были разработаны и приняты Концепция развития регионов, Стратегия обеспечения населения питьевой водой и Программа улучшения ирригации в стране. Им суждено стать основой проекта развития регионов.

Трудность осуществления задуманного заключается в наличии механизмов торможения. В предшествующие годы, по словам президента, «инвестиционный климат не смог достичь необходимого уровня». «Из-за коррупции многие инвестиции ушли в другие страны», – заявил Жээнбеков, выступая 27 июня на заседании Жогорку Кенеша Киргизии с посланием.

 

Он констатировал: «За четверть века экономика страны не смогла добиться нужного устойчивого развития… Не была обеспечена сохранность исполнения договоренностей. Были откровенные факты рейдерства, а на то, что в нашем обществе начал поднимать голову криминалитет, закрывались глаза».

 

Директор Центра политико-правовых исследований Тамерлан Ибраимов оценил первый год президентства С. Жээнбекова, как относительно успешный. «Президент, – высказал мнение эксперт, – оказался более прогрессивным и продвинутым, чем изначально предполагалось. В целом его ключевые шаги и инициативы общественность восприняла позитивно. Нацеленность на консолидацию общества и антикоррупционные меры получили особую поддержку».

 

Впрочем, у общественности к президенту до сих пор остаются вопросы по поводу его слов: «В Кыргызстане мечетей больше, чем школ! Это хорошее явление!» Это вносит сомнения: туда ли пойдет Кыргызстан? Ведь развивать экономику страны, двигать проекты могут люди, вооруженные глубокими научными знаниями и практическими навыками, изначально получаемыми в школе.

 

Кого ждет «кетсин»

 

Как уже сказано выше, в первую годовщину вступления Жээнбекова в должность президента в Бишкеке собрался курултай общественных, политических и патриотических сил. Его решение гласит: работу Жээнбекова за год президентства признать удовлетворительной.

 

Что касается Атамбаева, то курултай высказал предложения лишить его неприкосновенности, создать спецкомиссию, которая изучила бы источники его доходов, а также принять меры, чтобы бывший глава государства не смог покинуть страну. В вину ему ставятся «обширные политические репрессии», подавление свободы слова, превращение страны «в игрушку, развитие которой зависело от настроения» экс-президента.

 

Да и Жээнбекова участники курултая не только похвалили, но и пожурили. Бывший генпрокурор Азимбек Бекназаров сделал замечание: «Борьба президента с коррупцией заслуживает поддержки, но эта борьба идет выборочно и похожа на партизанскую войну».

 

Тем не менее опальный в эпоху Атамбаева экс-мэр Бишкека Нариман Тюлеев предложил поддержать действующего президента и дать ему время для работы. Так и сказал: «Предлагают дать ему время до 2019 года, но я предлагаю продлить срок до 2020 года и поддержать его». Фактически остался год!

 

Простые киргизстанцы надеются, что уход с поста президента под возгласы «кетсин» (вон, прочь), как это было у Акаева, Бакиева, а теперь и у Атамбаева, не станет традицией. Будем ждать новых итогов.

Алтын или рубль? Тернистый путь к евразийской валюте

Пнд, 03/12/2018 - 00:05

Евразийская экономическая интеграция и платежеспособность нацвалют в ЕАЭС испытывают возрастающее давление мировой конъюнктуры, особенно сырьевой. Как и ужесточения антироссийских санкций Запада, распространяющихся также на все страны, сотрудничающие с Россией. Как следствие, усложняется решение многих вопросов, впрямую влияющих на интеграционные процессы в регионе. Пожалуй, таковы основные оценки XIII Международной конференции «Евразийская экономическая интеграция», состоявшейся на днях в Москве.

 

«Лидия Коваленко – художник, поэтесса, патриот». Презентация литературного проекта в селе Койлык

Пнд, 03/12/2018 - 00:04

Презентация литературного проекта «Лидия Коваленко – художник, поэтесса, патриот» состоялась 29 ноября 2019 года в средней школе имени Магжана Жумабаева села Койлык Алматинской области.  

 

На суд жюри была представлена работа, посвящённая творческому пути и биографии известной казахстанской поэтессы и художницы Лидии Коваленко, над которой трудились старшие школьники. Они изучили документы и работы разных лет, задали интересующие их вопросы самой героине исследования. В презентации были использованы известные работы художницы, часть из которых была подарена ею родной школе. В исполнении ребят прозвучали известные поэтические строки Лидии Коваленко.  

 

Лидия Васильевна Коваленко родилась в меле Антоновка (ныне это село Койлык) в семье педагогов. Архитектор по образованию, она проявила интерес к живописи. Технику «тёплый иней», в которой работает художница, специалисты называют «мировой революцией» в акварельной живописи. Работы мастера находятся в музеях и частных коллекциях Ватикана, Франции, Японии, России и, конечно, Казахстана. За вклад в развитие культуры Лидия Коваленко удостоена звания « Заслуженный деятель культуры Республики Казахстан». 

 

Лидия Васильевна популярна в Казахстане не только как художница, но и как поэтесса и общественный деятель. Её стихи входят в школьную программу по литературе. Такие произведения как «Отлучи меня от Казахстана», «Я – дома», «Моя Джунгария», «Моя казахско-русская душа» и другие много лет звучат на литературных вечерах и с экранов телевизоров. О художественном и поэтическом  творчестве Лидии Коваленко сняты фильмы и написаны научные статьи. 

 

Подводя итоги обсуждения проекта, член жюри, консул Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате Ирина Переверзева рассказала авторам о своих встречах с Лидией Коваленко и об её участии  в программы представительства Россотрудничества в Республике Казахстан «Рождённые в СССР».  

День матери в Алматинской области

Пнд, 03/12/2018 - 00:03

Праздничный вечер, посвящённый Дню Матери, состоялся 29 ноября 2018 года в селе Койлык Алматинской области. Жители многочисленных сёл и деревень Сарканского района собрались в Доме культуры, чтобы принять участие в чествовании матерей и посмотреть премьеру мюзикла «Сватовство невесты». 

 

Со словами приветствия к собравшимся обратилась консул Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате Ирина Переверзева, которая сердечно поздравила всех матерей алматинской области. Она рассказала о празднике, который отмечается в России с 1998 года, и отметила, что материнство и любовь к детям – это то, что объединяет жензин всех стран и континентов. Ирина Переверзева также вручила Медаль «За любовь и верность» семье Сагадиевых, активистов Татарского этнокультурного центра Сарканского района, проживших в браке более 30 лет. 

 

Гости праздника с интересом посмотрели мюзикл «Сватовство невесты», поставленный творческим коллективом из Койлыка «Зарянка». Сюжет спектакля основывается на свадебных традициях русского народа. Зрители узнали о том, что такое сговор, сватовство, девичник, проводы невесты. Они не только с интересом смотрели на сцену, но и сами принимали участие в действии, отвечая на вопросы ведущих, проводя аналогии между русскими и казахскими обычаями, исполняя отрывки из знакомых с детства песен и танцев. 

 

Авторы постановки не только воссоздали на сцене быт русской крестьянской семьи и убранство дома, но и вплели в рассказ об обрядах русские народные песни и композиции казахстанских и российских композиторов. Зрители с восторгом встречали исполнение таких хитов как «А он мне нравится» Владимира Шаинского на стихи Александра Жигарева, «Малиновый звон» Александра Морозова на стихи Анатолия Поперечного, «Я люблю тебя до слёз» Игоря Крутого на стихи Игоря Николаева.  

 

В заключение вечера в исполнении всех участников концерта прозвучала песня композитора Стаса Намина на стихи Игоря Шаферана «Мы желаем счастья вам», которую подхватил весь зал, стоя приветствовавший любимых артистов.  

«Мюнхен-1938». Историческая реконструкция в Алма-Ате

Пнд, 03/12/2018 - 00:02

Историческая реконструкция «Мюнхен-1938»  состоялась 27 ноября 2018 года в Музее боевой и трудовой славы средней школы № 32 Алма-Аты. Старшеклассники на основе исторических документов и мемуарной литературы попытались восстановить события далёкого 1938 года. 

 

Участники реконструкции не только рассказали о том, как проходило обсуждение и подписание Мюнхенского соглашения, но и познакомили зрителей с биографиями исторических деятелей, принимавших участие в заседании, решение которого стало «спусковым крючком» для начала Второй мировой войны. Эпиграфом для реконструкции стали слова Уинстона Черчилля, который, как известно, резко отрицательно относился к Мюнхенскому решению: «Между войной и позором Англия выбрала позор, получив потом и войну». 

 

В ходе обсуждения, в котором, помимо школьников, приняли участие учитель истории средней школы № 32 Зухра Бердигожина и приглашённый эксперт, консул Генерального консульства Российской Федерации Ирина Переверзева, затрагивались такие важнейшие вопросы как: можно ли решать судьбу целых стран, не принимая во внимание мнение их правительств и  народов; почему в конце тридцатых годов руководители ведущих европейских стран заигрывали с фашизмом; какой была позиция Советского Союза и почему он не был допущен к переговорам; какие страшные последствия для всего мира имели решения Мюнхенского сговора. 

 

Подводя итоги, ребята отмечали, что в ходе подготовки к исторической реконструкции, они узнали для себя много нового, ознакомившись с дополнительной литературой, посмотрев информационные программы, пытаясь осмыслить происходившее в те далёкие годы.  

 

Мюнхенское соглашение о разделе Чехословакии  было подписано 30 сентября 1938 года представителями Великобритании (Невилл Чемберлен), Франции (Эдуард Даладье), Германии (Адольф Гитлер) и Италии (Бенито Муссолини). Согласно соглашению, целостность Чехословакии была разорвана, страна была вынуждена передать около 20 % своей территории Германии, Венгрии и Польше, потеряв при этом более 20% территории, 33% промышленного потенциала и более 5 миллионов граждан.  

Россия должна нарастить своё присутствие в Казахстане: интервью

Сб, 01/12/2018 - 02:21

Международная конференция «Казахстан-Россия: горизонты стратегического развития» прошла накануне в посольстве Казахстана в России. О том, какие актуальные для Казахстана проблемы были подняты в ходе встречи, мы поговорили с постоянным автором ИА REGNUM, директором по науке Института по вопросам безопасности в Центральной Азии Маратом Шибутовым.

 

- Периодически возникают опасения о возможном отдалении Казахстана от России. Что же все-таки сейчас Россия для Казахстана?

 

- В первую очередь, окно в большую науку, культуру и искусство. На русском языке издаётся огромное количество научно-технической, медицинской, военной, прикладной, популярной, историко-культурной литературы. Это огромный массив информации, который вряд ли когда-нибудь будет переведён, скажем, с японского или норвежского на казахский язык. Поэтому для нас так важно знание русского языка. Это язык не только межгосударственного общения на пространстве СНГ, но язык получения и обогащения своих знаний, язык доступа к информации. А сколько зарубежных сериалов, кинофильмов переведено на русский язык, и они стали достоянием также и казахстанского зрителя. Наконец, Россия — это родина великих писателей, композиторов, поэтов, художников. Достоевский, Гоголь, Чехов, Толстой, Шолохов, Чайковский, Рахманинов, Шостакович — эти люди являются неотъемлемой частью не только русской культуры, но и всего человечества, мировой цивилизации. Пройдут сотни лет, а поколения — как в России, так и в Казахстане — сохранят о них память. Есть определенная недооценка самой России своей мягкой силы — это и мультсериалы, такие как «Маша и Медведь» и сайты на русском языке.

 

- Одна из животрепещущих проблем для Казахстана — отток абитуриентов. В вузах России обучается 77 тысяч казахстанских студентов. Чем вы объясняете такое стремление молодежи именно в Россию?

 

- Во-первых, близостью России и общностью языкового пространства. По данным социологических исследований, сегодня от 86 до 94 процентов жителей Казахстана — так называемые билингвы. Они одинаково хорошо владеют как русским, так и казахским языками. Да, мы переходим с кириллицы на латиницу. Но мы всё равно остались двуязычными и таковыми будем спустя многие годы.

 

Вторая причина: уровень образования в России все-таки выше по сравнению с казахстанскими вузами. Вузы России дают сегодня прекрасное образование в самых разных сферах: МГУ, МГТУ, «Керосинка», РГГУ, знаменитая Сеченовка, МГИМО и многие другие учебные заведения высоко котируются у нас в Казахстане. Учиться в этих вузах престижно.

 

- Это вопросы культуры и образования. Но ведь страны очень сильно связаны и экономически?

 

- 75 процентов экспорта Казахстана идёт транзитом через территорию России. У нас с Россией 7,5 тысяч километров общей границы. Казахстан в отличие от других постсоветских государств никогда не давал и не даст повода российской стороне усомниться в своей дружелюбности. Мы заинтересованы в развитии нормальных добрососедских отношений с соблюдением всех норм международного права. У казахов есть даже мудрая пословица на этот счет: «Доброе соседство — прочнее родственных уз».

 

- При этом в Казахстане есть определенное недовольство действиями России?

 

- Безусловно. Например, чего стоит наличие коммуникационного разрыва между нашими странами. Поясню. Включишь ведущие российские телеканалы — все как один говорят об одних и тех же темах вроде Ближнего Востока, ситуации в Европе, мигрантах и т.д. Но ни слова о самом ближайшем соседе Казахстане. На мой взгляд, такой однобокий подход, если и не вредит межгосударственным отношениям, потому что межстрановой уровень доверия, к счастью, весьма высокий, то на уровне простых людей он не оправдан, создаётся искажённое представление о нашем сотрудничестве, не очень понятное широкому кругу казахстанских и российских зрителей.

 

Зато появилась проблема фейковых новостей. Зачастую СМИ раздувают, тиражируют фейки, порождающие всяческие домыслы. Все это вредит интересам добрососедства. Думаю, этот пробел пора бы восполнить. Интеллектуальному, медийному сообществу наших стран необходимо чаще собираться в формате такой конференции, какую провели в Москве.

 

Россия на данном этапе может и должна нарастить своё присутствие в Казахстане. Справедливости ради отмечу, что многие крупные российские корпорации вложились и довольно сильно в казахстанскую экономику, представлен в стране и российский малый бизнес. Но на уровне среднего бизнеса пока есть недостаток в капитале. Это при том, что правительство Казахстана гарантирует защиту инвестиций в производство.

 

Думаю, что причина в инертности мышления, несколько устаревшем взгляде на Казахстан как на бывшую советскую республику. Российские предприниматели не используют современные инструменты по исследованию возможностей казахстанского рынка. Дескать, это же Казахстан, и всё мы про него знаем! А это далеко не так! Выросли новые поколения, интенсивно развиваются технологии. Значит, нужны более детальные и глубокие исследования в самых разных отраслях производства и жизнедеятельности, чтобы наконец-то поломать старые стереотипы, которые нам, соседям, мешают.

Казахстан: почему растет ВВП, но не доходы населения?

Сб, 01/12/2018 - 02:16

За прошедшие 22 года Казахстан совершил большой успех, сократив бедную часть населения как минимум на 30%. Оно и понятно, экономика росла начиная с 1995 года, когда была запущена программа по борьбе с бедностью. Но хотя страна богатеет (ВВП растет), реальные доходы остальной части населения не увеличиваются, добавляют эксперты.

 

Уровень бедности в Казахстане сократился с 34,6% в 1996 году до 4,7% по итогам первого полугодия 2018 года, рассказала в правительстве в начале ноября министр труда и соцзащиты Мадина Абылкасымова. И эти цифры вполне соответствуют реальности, заметила в свою очередь президент общественного фонда «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова. В августе этого года фонд провел социологическое исследование, и в результате выяснилось, что число казахстанцев, которым не хватает денег на питание, составляет 1,2%. Такого показателя удалось достичь благодаря развитию экономики, начиная с начала 90-х годов, заметила социолог.

 

«За эти годы ВВП вырос, удалось преодолеть гиперинфляцию. Казахстанская экономика стала открытой, что повлекло приток инвестиций», — сказала Гульмира Илеуова.

 

Согласно данным Комитета по статистике, начиная с 1996 года ВВП Казахстана рос постоянно.

 

При этом доходы домохозяйств не растут в последние годы, заметила Гульмира Илеуова.

 

Рост экономики начиная с 1998 года формировался во многом за счет деятельности компаний в сырьевых отраслях экономики, продукция которых шла на экспорт, сообщили в инвесткомпании Halyk Finance. Доля экспорта к ВВП в 1998—2011 годах в среднем достигала 42,1%, а в отдельные годы составляла больше половины ВВП (в 2008 году 53,3%).

 

Деньги, которые поступали в страну от внешней торговли и сырьевого сектора, частично стерилизовались в Национальном фонде. С января 2001 года, когда активы фонда составляли 660 млн долларов (96,85 млрд тенге), на текущий момент они выросли до 56,5 млрд долларов (почти 21 трлн тенге).

 

«Доходы от сырьевого сектора поступали в финансовую систему страны в форме депозитов юридических лиц (компаний сырьевого сектора и компаний, обслуживающих сырьевой сектор) и перераспределялись в экономику в форме кредитов. Поступая в Национальный фонд в форме налогов и экспортных пошлин, перераспределялись через бюджет в остальные отрасли экономики в форме целевых, гарантированных трансфертов и в форме заработной платы бюджетникам», — пояснили в Halyk Finance.

 

Диспропорции между доходом в экономике и механизмом его перераспределения вызвали разрыв доходов между зарплатами в сырьевом и несырьевом секторах. Анализ среднемесячной заработной платы в разрезе отраслей экономики в 2017 году показал, что максимальная оплата труда сложилась в горнодобывающей промышленности и разработке карьеров 341 775 тенге (20 317 тенге в 1998 году), финансовой и страховой деятельности 298 725 тенге (19 324 тенге в 1998 году).

 

Между тем, если взять обрабатывающую промышленность и сельское хозяйство, уровень заработной платы в этих отраслях составляют 166 739 тенге (11 357 тенге в 1998 году) и 91 084 тенге (9 683 тенге в 1998 году), что почти в два раза меньше, чем в сырьевом секторе, заметили в инвесткомпании.

«Таким образом, если рассматривать экономику без учета сырьевого сектора, доходы населения в форме заработной платы должны быть еще ниже. Поэтому номинальный рост экономики в силу описанных механизмов перераспределения и стерилизации доходов и не мог совпадать по своей динамике с ростом экономики в целом», — пояснили нам.

 

Рост экономики существенно оторвался от темпов изменения доходов населения, которые на 80% зависят от изменения зарплат. Например, в 2015—2017 годы реальные зарплаты населения сократились на 3%, тогда как реальный экономический рост превысил 6%. И подобное существенное расхождение показателей объясняется сырьевой моделью отечественной экономики, где спрос на рабочую силу в существенной мере зависит от низкоэффективного сектора услуг с существенной долей госсектора и отсталого сельского хозяйства. В сумме они обеспечивают работой около 70% населения.

 

«Закрепление такой модели происходит вследствие высокой доли государства в экономике, которое замкнуло на себе огромную часть внутреннего спроса, что в итоге ограничивает частную инициативу», — заключили в инвесткомпании.

Музей Павла Васильева в Казахстане будет сохранен

Сб, 01/12/2018 - 02:13

В конце октября издание "НИ" опубликовало открытое письмо писателя Захара Прилепина в адрес президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, российских журналистов, интеллигенции Казахстана и всех разумных и сочувствующих людей. Письмо было посвящено готовящейся, на бюрократическом языке, оптимизации а де-факто - закрытию дома-музея поэта Павла Васильева.

 

Захар Прилепин был обеспокоен слухами о возможной "оптимизации" - фактически, закрытия дома-музея поэта Павла Васильева в городе Павлодар. Там Павел Васильев прожил несколько лет из своей недолгой 27-летней жизни.

 

"Надо, наверное, сразу для людей не осведомлённых сообщить, совершенно спокойно, что Павел Васильев — гениальный поэт, и, если уместны в данном случае иерархические таблицы, то, в моём понимании, он входит в пятёрку лучших поэтов XX века, и в десятку лучших русских поэтов вообще. А вы знаете, какая там конкуренция, - писал Захар Прилепин. - Осип Мандельштам говорил (уже после смерти Маяковского и Есенина): "В России пишут Ахматова, Павел Васильев и я". Алексей Толстой и Леонид Леонов говорили, что дар Васильева сопоставим с есенинским, причём Леонов отдавал предпочтение именно Васильеву.

 

Для меня Васильев — одно из сильнейших и пожизненных потрясений; по сути — чудо. Перечитываю его двадцать лет - много поэтов за эти годы утеряли высокую степень воздействие на сердце, - но это не случай Васильева.

 

Важная его черта — он не просто русский поэт, он поэт евразийский, где западное и восточное, русское, казацкое и казахское — слиты воедино. Восток для Васильева был не экзотикой, как для многих русских поэтов, а сутью, плотью его поэзии, нерасторжимой органикой. Казахский народ может гордиться Васильевым не меньше, чем русские люди или казачье сословие. И казахский характер, и трагедия казачества, и русская страсть, русская ярость — всё это для Васильева равновелико.

 

Первая попытка оптимизации единственного в мире музея великого евразийского поэта имела место в 2015 году. Тогда отстояли.

 

Новое руководство Павлодарской области в апреле текущего года публично заверило казахстанцев и россиян в том, что сохраняет преемственность в данном деле, и музей продолжит работу. Тем не менее, нам сообщают, что оптимизация музеев началась, осуществляется негласно и поспешно. Высока надежда на внимание к проблеме Нурсултана Назарбаева.

 

Хотелось бы надеяться, что российские парламентарии, посол России в Казахстане, высокопоставленные работники культурной сферы, не останутся в стороне. Поэт - Божья дудка. Голос поэта организует речь и сознание нации. Голос поэта — объединяет народы. Обижать поэтов, даже после их ухода — последнее дело".

 

Обращение возымело свой эффект и музей удалось отстоять.

 

"Пришла отличная новость, - пишет Захар Прилепин. - Музей великого русского поэта Павла Васильева в Павлодаре отстояли. За который и я, и некоторые мои товарищи вступались. Всем поклон. Руководство Казахстана оказалось внимательно к нашим просьбам. Спасибо им".

 

Павел Васильев родился в городе Зайсан на территории нынешнего Казахстана в 1910 году в семье учителя. В 1911 году родители впервые привезли его в Павлодар,там семья прожила два года. Первые стихи будущий поэт написал в 1921 году. В дальнейшем он сочинил стихотворение к годовщине смерти первого главы советского государства Владимира Ленина, ставшее школьной песней.

 

В середине 1920-х годов Павел Васильев вновь оказался с родителями в Павлодаре, а по окончании школы уехал на Дальний Восток, где учился в местном университете. Там прошло его первое публичное выступление, в местных газетах впервые публиковали его стихи. В дальнейшем поэт жил и публиковался в печати в разных городах страны, к нему постепенно приходила слава.

 

Весной 1932 года он был впервые арестован по обвинению в принадлежности к контрреволюционной группировке литераторов и приговорён к ссылке на север на три года, но вскоре условно освобожден. В 1934 году после статьи Максима Горького "О литературных забавах" началась кампания травли Васильева: его обвиняли в пьянстве, хулиганстве, белогвардейщине, защите кулачества и т.д. В январе 1935 года он был исключён из Союза писателей, в июле арестован и осуждён за "злостное хулиганство", но также освобождён через год.

 

В феврале 1937 года Павел Васильев был арестован в третий раз и приговорён уже к расстрелу по обвинению в принадлежности к "террористической группе", якобы готовившей покушение на Иосифа Сталина. Был расстрелян в московской Лефортовской тюрьме 16 июля 1937 года и похоронен в общей могиле "невостребованных прахов" на кладбище Донского монастыря. В 1956 году посмертно реабилитирован.

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer