Русские в Казахстане - анонсы

RSS-материал
Русские в Казахстане - информационный портал
Обновлено: 48 минут 34 секунды назад

Пушкин русской сцены. К юбилею великого русского актёра Михаила Щепкина

Пт, 23/11/2018 - 02:13

17 ноября исполнилось 230 лет со дня рождения основоположника реализма в сценическом искусстве Михаила Семёновича Щепкина (1788–1863). Именно он навсегда изменил суть отечественной актёрской школы. Заслуги Щепкина, без которого не было бы сегодняшнего русского театра, оценили при жизни великого русского актёра: с его лица делают маски, «под Щепкина» пишут роли и ставят пьесы.

 

А каким прекрасным рассказчиком был этот бывший крепостной и самоучка! Кто был его слушателем? Самые выдающиеся люди того времени. Щепкин находился в дружеских отношениях с Пушкиным, Гоголем, семьёй Аксаковых, Белинским, Герценом, Грановским... Тургенев, приезжая в Москву, всегда бывал у актёра дома, нередко читал ему свои новые произведения.

 

Его устные рассказы вызывали не только весёлый смех. Ими навеяна, скажем, трагическая «Сорока-воровка» Герцена. Многое из пережитого актёром вошло в произведения Гоголя и Сухово-Кобылина.

 

«Я родился в Курской губернии Обоянского уезда в селе Красном, что на речке Пенке, в 1788 году ноября 6 числа (17 ноября по новому стилю – Н.Г.)», – так начинаются «Записки» Щепкина.

 

Но эти слова не принадлежат перу актёра. Писать мемуары его уговорил Пушкин, с которым Михаил Семёнович познакомился на подмосковной даче Нащокиных.

 

Пушкин убеждал Щепкина писать мемуары, а у актера никак не находилось на это времени.

 

Да и рассуждали тогда так: «Актеру? Взяться за воспоминания? В те времена это было смелым предложением – мемуары писали только вельможи и дипломаты, чья жизнь была связана с государственной службой, они были свидетелями и участниками событий, происходивших в стране и мире. А вот профессия Щепкина считалась «низкой» для жанра воспоминаний, да и что значительного могло быть в жизни актера?».

 

В 1836 году, когда Щепкину было 48 лет, Пушкин, услышав очередной увлекательный рассказ актёра, взял чистый лист бумаги и тут же написал от его имени заглавие и начальные строки чужого «дневника».

 

И спасибо Пушкину – тут уж Щепкину ничего не оставалось, как приняться за свои «Записки».

 

В январской книжке «Современника» за 1847 год появился первый отрывок «Записок». Успех был ошеломляющим! Первым отрывком зачитывались и ждали продолжения. «Время, этот великий учитель, – размышлял по этому поводу Михаил Семёнович, – указало мне необходимость передать людям многое, чему я был свидетелем… Я знаю русскую жизнь от лакейской до дворца».

 

***

 

Как тяжек был путь великого актёра к славе!

 

Михаил Семенович родился крепостным. Его отец Семён Петрович с малых лет был взят в дом господ, заслужил их доверие и за усердие назначен управляющим имения графа Г.С. Волькенштейна. В 1793 году Щепкины переехали в соседний Суджанский уезд. Там пятилетний Михаил начал учиться грамоте у старого ключника хлебного магазина. Меньше чем за год он усвоил все уроки и быстро заскучал.

 

Из «Записок»: «Учился я весьма легко и быстро, ибо едва мне сравнялось шесть лет, как я уже всю премудрость выучил, т. е. азбуку, часослов и псалтырь; этим обыкновенно тогда и оканчивалось всё учение, из которого мы, разумеется, не понимали ни слова, а приобретали только способность бегло читать церковные книги».

 

Михаила отправили сначала в Кондратово на учебу к священнику, а потом, вместе с младшей сестрой Александрой, изучать грамоту в Белгород.

 

Путь в Белгород лежал через поместье Волькенштейна. В тот день в доме графа давали любительский спектакле по опере «Новое семейство» Сергея Вязмитинова, на котором разрешили побывать остановившимся в поместье на ночлег Щепкиным. Это была первая постановка в его жизни, которую увидел Михаил Семёнович. Ему было тогда 7 лет. Содержание пьесы он не понял, но был восхищён.

 

Из «Записок»: «В тот вечер порешилась моя будущая судьба».

 

Промысл Божий поистине определял судьбу Миши. Впервые он вышел на сцену в 11 лет в уездном училище, в Судже.

 

Из «Записок»: «Сначала я как будто струсил, но потом был в таком чаду, что мне всё казалось сном».

 

То была комедия Александра Сумарокова «Вздорщица». Щепкину дали роль слуги Розмарина, а его сестре Александре — роль вздорщицы Розалии. Михаил проговаривал роль с такой быстротой, что все удивлялись.

 

И спектакль, сыгранный детьми, стал сенсацией. На представлении присутствовал городничий, который остался весьма доволен. После спектакля он подарил рубль медью на всех и большой пряник. Поцеловал артистов, а Мише, сообразно его крепостному званию, позволил чмокнуть себя в руку, прибавив: «Добрый слуга будешь барину».

 

Об успехе узнал Семён Щепкин и попросил графа Волькенштейна взять детей в Курск, чтобы дать им достойное образование.

 

***

 

Учёбу в Курском губернском училище Михаил Щепкин совмещал с игрой в графском домашнем театре. Также он старался не пропускать ни одного спектакля в местном театре, которым управляли братья Барсовы. Сначала Щепкин носил музыкантам инструменты в театр, а вскоре стал суфлёром и переписывал тексты для актёров.

 

Именно здесьв 1805 году состоялся дебют Щепкина на профессиональной сцене. Помог случай: запил артист, играющий одну из главных ролей – роль    Андрея Почтаря в драме Мерсье «Зоа».

 

А спектакль тот был бенефисом известной актрисы. Щепкин, знавший «назубок» роли в этой незамысловатой французской пьесе, отважился предложить себя. Ему «сделал испытание сам Барсов», посоветовал читать не так быстро. Этого дня Щепкин никогда не забудет: «Ему я обязан всем, всем…».

 

С разрешения Волькенштейна юноша стал постоянным актёром труппы Барсовых. Графу льстила популярность его «человека». Щепкин считался лучшим актёром в труппе и получал наибольшее жалованье.

 

***

 

В 1816 году Щепкин отправился в Харьков. Там он вошёл в актёрский коллектив под управлением известных антрепренёров Ивана Штейна и Осипа Калиновского.

 

Михайло Щепкин, как называли его в Малороссии, участвовал во всех постановках театра: драмах, комедиях, трагедиях, водевилях, операх, феериях и даже балетах.

 

Талант, искренность, кипучий темперамент делают Щепкина известным актёром. Местная публика сразу же оценила его мастерство и стала ходить только «на Щепкина».

 

***

 

В эти годы произошла и другая перемена в его жизни. На портрете, написанномТропининым, – большеглазая красавица Елена Дмитриевна Щепкина, жена великого актёра.

 

Необычна её судьба. Она была урождённой турчанкой. В 1791 году, во время очередной Русско-турецкой войны, солдаты полковника Чаликова подобрали при осаде Анапы брошенного младенца — девочку, которую Чаликов назвал Еленой и растил как свою дочь.

 

С Щепкиным Елена Дмитриевна познакомилась в театре. Михаил и юная красавица полюбили друг друга. А она, дав согласие на брак, даже не знала, что жених – крепостной. Но и узнав, не изменила слову. Хотя их брак автоматически делал крепостной и его вольную супругу, и их будущих детей. В 1812 году Щепкин женился на Елене Дмитриевне. Их брак оказался счастливым. В браке родились два сына и две дочери.

 

***

 

В 1818 году Малороссийский генерал-губернатор князь Николай Репнин-Волконский приглашает труппу в Полтаву, где находится его резиденция.

Почти сразу Щепкин перешёл в Полтавский театр, которым руководил украинский писатель Иван Котляревский.

 

Одно имя Щепкина на афишах увеличивает сборы, он любимец публики. И – крепостной. Почитатели Щепкина решают его выкупить. Вдова Волькенштейна требует 8000 рублей. Пущен подписной лист, деньги собирают во многих городах.

 

Нужную сумму сразу собрать не смогли, она была очень большой (для сравнения, учитель тогда зарабатывал в год около 1 000 рублей). Только через три года Щепкин получил вольную на себя, жену и троих детей.

 

***

 

В провинции растёт слава о Щепкине как об актере, играющем «с необычайной естественностью», невиданное качество в то время.

 

Из «Записок»: «Превосходство игры видели в том, что никто не говорил своим голосом. Слова произносились как можно громче, и почти каждое слово сопровождалось жестами… Слова «любовь», «страсть», «измена» выкрикивались так громко, как только доставало силы в человеке. Со сцены принято было уходить с поднятой вверх рукой…».

 

В 1821 году Щепкин вернулся в труппу Штейна, который уже возглавлял Тульский театр.

 

Однажды на ярмарке в городе Ровны его выступление увидел чиновник Конторы московских театров Василий Головин, которого прислали из Москвы «приобретать новые таланты для театра».

 

Он сразу послал депешу в Москву: «Актёр – чудо-юдо, но просит много денег, ссылаясь на своё большое семейство».

 

Управляющий императорским московским театром Кокошкин отвечал: «Ничего не жалей, всё, что требует, давай, только не упусти сокола и вези скорее ко мне».

 

***

 

Так Щепкин получил приглашение в Москву. С 1824 года он начал выступать в Малом театре. «Соколу» было 35 лет, когда он пришел в Малый театр, где труппа была сильнейшая: блистали трагик Мочалов, Савицкая, Самарин.

 

И вот Щепкин – кругленький, благообразный, и рост ниже среднего. Но кто об этом вспоминал, когда Щепкин выходил на сцену! Было нечто особое в его исполнении. И это уже – от Бога! По словам Сергея Аксакова, искусство Щепкина «состоит преимущественно в огне, которым он загорается на сцене». С приходом Щепкина в Малом утвердились простота и естественность актёрской игры.

 

Его настоящим триумфом стали роли Фамусова в «Горе от ума» Грибоедова и городничего в «Ревизоре» Гоголя.

 

Репертуар актёра в 1850-е годы обогатился несколькими пьесами Островского и Тургенева. Среди прочего он играл Большова в пьесе «Свои люди — сочтёмся» и Торцова в «Бедность не порок».

 

Малый театр гремел от рукоплесканий, зрители неистовствовали. И только один человек всегда оставался недоволен игрой Щепкина – это сам Щепкин.

 

К каждой роли актёр тщательно готовился, наизусть выучивал текст, расставлял акценты, строил мизансцены, а в день выступления, задолго до начала спектакля, настраивался на исполнение. И даже в зените славы он также благоговейно относился к каждой роли, пусть и игравшейся в сотый раз.

 

По словам современников, за все годы московской сценической деятельности Щепкин не пропустил ни одной репетиции, ни разу не опоздал на неё.

 

В 1832 году, когда кончался срок его контракта в Малом театре, Щепкин написал доношение директору московских театров Михаилу Загоскину, «благоугодна ли будет его служба при дирекции?».

 

На доношении Загоскин отметил: «На сто лет, только бы прожил».

 

В том же году Щепкин принял предложение Загоскина преподавать в драматическом училище. Учащиеся любили его за заботу и чрезвычайную мягкость обращения.

 

***

 

В июне 1832 года в доме Аксаковых Михаил Семёнович встретился с Гоголем. И – стал актёром Гоголя. С этого дня началась дружба двух великих людей, верная, крепкая – на всю жизнь. Дружба – с частыми встречами и в высшей степени интересной перепиской. Гоголь и Щепкин были восторженными почитателями друг друга.

 

Пьесы Гоголя помогли с наибольшей силой проявиться сценическому таланту великого актёра. В то же время именно Щепкин впервые раскрыл на ней силу и глубину драматургического гения Гоголя.

 

Роль городничего в «Ревизоре» от спектакля к спектаклю Щепкин долго оттачивал.

 

Из письма Гоголя Щепкину (1842): «Теперь вы стали в несколько раз выше того Щепкина, которого я видел прежде. У вас теперь есть то высокое спокойствие, которого прежде не было. Вы теперь можете царствовать в вашей роли, тогда как прежде вы всё ещё как-то метались. Если вы этого не слышите и не замечаете сами, то поверьте же сколько-нибудь мне, согласясь, что я могу знать сколько-нибудь в этом толк».

 

Щепкин, к сожалению, не оставил написанных мемуаров о Николае Васильевиче. Но до нас дошёл ряд его устных рассказов и воспоминаний о любимом писателе, которыми он делился в семейном кругу.

 

Его внук М.А. Щепкин составил воспоминания о своём великом деде и его дружбе с Гоголем со слов родителей и других близких родственников.  

 

«Гоголь был очень расположен к Щепкину, – вспоминает М.А. Щепкин. – Оба они знали и любили Малороссию и охотно толковали о ней, сидя в дальнем углу гостиной в доме Михаила Семёновича. Они перебирали и обычаи, и одежду малороссиян, и, наконец, их кухню. Прислушиваясь к их разговору, можно было слышать под конец: вареники, голубцы, паленицы – и лица их сияли улыбками. Из рассказов Щепкина Гоголь почерпал иногда новые черты для лиц в своих рассказах, а иногда целиком вставлял целый рассказ его в свою повесть. Это делалось по просьбе Михаила Семёновича, который желал, чтобы характерные выражения или происшествия не пропали бесследно и сохранились в рассказах Гоголя.

 

Так, Михаил Семёнович передал ему рассказ о Городничем, которому нашлось место в тесной толпе, и о сравнении его с лакомым куском, попадающим в полный желудок. Так, слова исправника: «полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит (из второй главы первоначальной редакции второго тома «Мёртвых душ» - Н.Г.) – были переданы Гоголю Щепкиным...».  

 

Погодин отмечал, что «…Гоголь сам обязан был многим Щепкину». В частности, многими своими сюжетами. Писатель заимствовал из историй актёра персонажей и их черты для своих творений.

 

***

 

Несмотря на преклонный возраст, постепенную потерю памяти и слуха, Щепкин продолжал играть на сцене.

 

В апреле 1863 года 74-летний Щепкин с разрешения государя получил отпуск с сохранением жалованья и поехал в Крым, где планировал выступать в антрепризах и восстанавливать здоровье.

 

В Ялте за ним прислал щегольскую коляску князь Семён Воронцов – знаменитость повезли в Алупкинский дворец. Здесь разыгрался трагический эпилог. Не дав Михаилу Семёновичу отдохнуть с дороги, его попросили читать перед гостями отрывки из «Мёртвых душ».

 

Во время чтения ему стало плохо. Воронцовы не могли допустить, чтобы старик умер в их дворце. Они уже не думали о приличиях: больного Щепкина усадили в ту же коляску и срочно отвезли в Ялту в гостиницу.

 

Щепкин, который на одиннадцать лет пережил Гоголя, умер с его именем на устах. Сохранился рассказ внука Щепкина: «По словам сопровождавшего его слуги Александра, Михаил Семёнович, заболев, почти сутки лежал в забытьи, и вдруг неожиданно соскочил с постели... «Скорей, скорей одеваться», – закричал он. – «Куда вы, Михаил Семёнович? Что вы, бог с вами, лягте», - удерживал его Александр. – «Как куда? Скорее к Гоголю». – «К какому Гоголю?» – «Как к какому? К Николаю Васильевичу». – «Да что вы, родной, господь с вами, успокойтесь, лягте, Гоголь давно умер». – «Умер? – спросил Михаил Семенович. - Умер... да, вот что...». Низко опустил голову, покачал ею, отвернулся лицом к стене и навеки заснул».

 

Душа великого актёра покинула наш мир 23 августа 1863 года. Его тело перевезли в Москву. Похоронили Щепкина на Пятницком кладбище.

Его могила сохранилась до наших дней, на его памятнике высечена эпитафия: «Михаилу Семёновичу Щепкину, артисту и человеку».

 

***

 

Из воспоминаний Александра Герцена: «…Он был великий артист, артист по призванию и по труду. Он создал правду на русской сцене, он первый стал нетеатрален на театре».

 

Современники называли Щепкина «Пушкиным русской сцены», а за Малым театром – этой сцене курский самородок отдал 40 лет! – утвердится имя «Дома Щепкина». И это не случайно. Для Малого театра имели огромное значение традиции актёрской игры и отношения к театральному искусству, заложенные великим русским актёром.

 

Он утвердил на сцене метод работы актёра над ролью, который через 100 лет Константин Станиславский назвал «вживанием в образ», положил в основу своей «системы», — принцип внутреннего оправдания роли, приёма, сценического задания.

 

Под влиянием артистических принципов Щепкина «театр – храм», «артист – жрец», «священнодействуй или убирайся вон», собственных размышлений о незыблемой взаимосвязи художественности и этичности подлинного творчества, в декабре 1908 года Станиславский пишет известные сегодня «назубок» каждому русскому актёру пятнадцать «Заповедей» органического творчества. «Заповеди» являются подробной переработкой «щепкинских заветов», или «системой» Щепкина, требующего «не представляться», а «влезать в шкуру действующего лица так, чтобы между ним и тобой нельзя было иголки просунуть».

 

Станиславский любил повторять актёрам завет Щепкина: «Берите образцы из жизни». 

 

***

 

Щепкин утвердил общественную роль русского актёра, поднял профессию на другой уровень — из лицедея он превратил актёра в ответственного члена общества.

 

Он часто хлопотал за других: благодаря его просьбам для актёров Императорских театров было введено право почётного гражданства. Щепкин также устроил судьбу многих начинающих артистов.

 

И ещё. Именно он смог добиться, чтобы власти дали разрешение издать полное посмертное собрание сочинений Гоголя.

Зачем в Казахстане президент вновь обратился к истории?

Чт, 22/11/2018 - 00:34
О связи интереса к прошлому с экономикой

 

21 ноября, в Казахстане была опубликована статья президента Нурсултана Назарбаева «Семь граней Великой степи». Статья состоит из двух разделов: в первом говорится о тех исторических фактах, которые должны найти отражение в культуре и умах, второй раздел посвящен запланированным проектам.

 

К числу вкладов степных народов в мировую культуру в статье отнесены:

 

  • верховая езда;
  • искусство обращения с металлами (как бронзового века, так и железного);
  • звериный стиль (скифо-сакские украшения);
  • Золотой человек (найденный в Иссыке в 1969 году могильник с древним вождем в костюме, усыпанном золотыми украшениями);
  • колыбель тюркского мира (Алтай);
  • Великий Шелковый путь;
  • Казахстан как родина яблок и тюльпанов.

 

Соответственно, чтобы развить культуру и историю, в статье предложено осуществить следующие проекты:

 

  • создать семилетнюю программу «Архив-2025», в которую вошли бы серьезные фундаментальные исследования всех местных и зарубежных архивов, начиная с античности и кончая современностью;
  • создать учебно-образовательный парк-энциклопедию «Великие имена Великой степи», в котором под открытым небом будут представлены скульптурные памятники, посвященные знаменитым историческим деятелям Казахстана и их достижениям;
  • сформировать актуальную галерею образов великих мыслителей, поэтов и правителей прошлого в современной литературе, музыке, театре и изобразительном искусстве;
  • систематизировать и активизировать деятельность по созданию и распространению научно-популярной серии «Выдающиеся личности Великой степи»;
  • запустить проект «Тюркская цивилизация: от истоков к современности», в рамках которого можно организовать Всемирный конгресс тюркологов в Астане в 2019 году и Дни культуры тюркских этносов, где в экспозициях музеев различных стран будут представлены древнетюркские артефакты. Также важно создать единую онлайн-библиотеку общетюркских произведений по примеру Википедии, в качестве модератора которой может выступить Казахстан;
  • создать музей древнего искусства и технологий Великой степи «Ұлы дала». В нём можно собрать образцы высокого искусства и технологий, в том числе изделия, выполненные в зверином стиле, элементы костюма Золотого человека, предметы, отражающие процесс приручения лошади, развития металлургии, изготовления вооружения, снаряжения и другие артефакты;
  • создать общенациональный клуб исторических реконструкций «Великие цивилизации Великой степи» и проводить на его основе фестивали в Астане и регионах Казахстана по тематикам: древние саки, гунны, эпоха великих тюркских каганов и др.;
  • реализовать туристический проект по частичному восстановлению древнего города Отырар с воссозданием объектов городской среды — домов, улиц, общественных мест, водопровода, городской стены и так далее;
  • создать «Антологию степного фольклора», где собрать лучшие образцы устного народного творчества наследников Великой степи за прошедшее тысячелетие — сказки, легенды, былины, предания, эпосы;
  • выпустить сборник «Древние мотивы Великой степи» — коллекцию значимых произведений, созданных для традиционных казахских музыкальных инструментов: кобыза, домбры, сыбызгы, сазсырная и других;
  • организовать серии научно-поисковых экспедиций в различные регионы Казахстана и другие страны для поиска общих исторических основ фольклорной традиции;
  • запустить в производство специальный цикл документально-постановочных фильмов, телевизионных сериалов и полнометражных художественных картин, демонстрирующих непрерывность цивилизационной истории Казахстана. Работа над данными проектами должна осуществляться в рамках широкого международного сотрудничества с привлечением лучших отечественных и зарубежных сценаристов, режиссеров, актеров, продюсеров и других специалистов современной киноиндустрии. Кроме того, максимально расширить жанровую составляющую новых исторических теле‑ и кинопроизведений, включив, помимо приключенческих и мелодраматических мотивов, популярные сегодня у зрителей элементы фэнтези и остросюжетных блокбастеров. 

 

Подоплека этой статьи очень проста и имеет экономические корни. Экономика Казахстана довольно стабильна по своей структуре и не меняется с течением времени. Как и 150 лет назад, она основана на производстве и переработке сырья.

 

При автоматизации и цифровизации такому типу экономики нужно будет всё меньше рабочих рук. Новое рабочее место становится очень дорогим и нерентабельным — по некоторым данным, в сельском хозяйстве его создание обходится в сумму около 250 тысяч долларов, а в промышленности — от одного миллиона до двух миллионов долларов. Чтобы трудоустроить 100 человек на селе, нужно построить ферму или тепличный комплекс стоимостью 25 миллионов долларов. Это огромные затраты (и это мировая тенденция).

 

Выход видят в развитии сферы услуг, особенно в области туризма. Для этого нужен привлекательный образ страны и ее достопримечательностей, потом различные культурные продукты в виде кино и книг, затем уже сами туристические объекты, где будут продаваться различные товары и услуги. И во всем этом процессе может быть занято довольно большое количество людей. Если говорить масштабнее, всё это вместе называется культурная или креативная индустрия. К примеру, в России есть мощнейший креативный продукт мирового уровня — это мультфильм «Маша и Медведь», есть примеры создания городов-музеев, таких как Коломна или Мышкин, большого количества частных музеев в Москве и Санкт-Петербурге.

 

В Казахстане с этим всё довольно плохо — к природным достопримечательностям обычно ведут не очень хорошие дороги, сами объекты не имеют хорошей инфраструктуры, за ним плохо следят. Санатории есть, но половина из них не имеет своих сайтов, большая часть не сотрудничает с туристическими онлайн-сервисами. К примеру, в Алма-Ате есть 17 музеев, но большая часть из них учреждена при научных учреждениях, поэтому в выходные эти музеи не работают.

 

При этом у людей есть потребность во внутреннем туризме и познавательных турах. В Алма-Ате на городские фестивали приходят сотни тысяч человек, в Алма-Атинской области на кулинарные, этно‑ и экологические фестивали приезжают десятки тысяч человек. Нужна настоящая культурная индустрия, которая, опираясь на историю и искусство, сможет создать множество рабочих мест. Это реальная отрасль экономики, где должны проявлять себя лучшие.

 

Россия и ее народы тоже причастны к истории Великой степи. В России существует мощная школа тюркологии и номадизма. Здесь возможно продуктивное сотрудничество по многим сферам — начиная от создания мультфильмов и заканчивая музеями. Президент в своей статье прямо говорит о том, что надо приглашать и иностранцев, желающих сотрудничать. Совместные проекты по зарабатыванию денег объединяют гораздо лучше, чем повторение старого лозунга про братские народы.

Ваш звонок очень важен для нас. В Казахстане берут на контроль все мобильные телефоны

Чт, 22/11/2018 - 00:30

С нового года в Казахстане у мобильных телефонов, не прошедших обязательную регистрацию, отключат связь. Регистрации подлежат не только телефоны, но и все мобильные устройства: модемы, роутеры, планшеты, «умные» часы. Чтобы избежать батальных сцен в офисах мобильных операторов, на эту кампанию отвели целый 2018 год и предоставили возможность «зарегиться» не только методом личной явки, но и по интернету.

 

Владелец гаджета обязан сообщить свой ИИН (индивидуальный идентификационный номер), IMEI (код абонентского устройства) и собственно номер смартфона. Когда я ставил на учет свой мобильный, спросили еще и домашний адрес.

 

Администратором этой новации стало Министерство информации и коммуникаций (МИК). Еще в феврале министр Даурен Абаев объяснил ее необходимость довольно любопытной причиной: «Когда телефон будет зарегистрирован таким образом (с привязкой IMEI-кода устройства к ИИН владельца и номеру абонента. — Прим. автора), кражи мобильников станут бессмысленными».

 

Затем чиновники стали повторять эту мысль на все лады.

 

1 апреля Виталий Ярошенко, зампред Комитета госконтроля в области связи, информатизации и СМИ Мининформа приводил аналогичную мотивацию: «Это [регистрация] делается для того, чтобы облегчить работу органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, поиск похищенных телефонов, поиск преступников и раскрытие преступлений». И это была не первоапрельская шутка.

 

В июне на интернет-форуме в Астане и в ноябре там же на конференции ОБСЕ «Журналистика будущего» я сам слышал всё ту же версию о нейтрализации «мобильных клептоманов» от Руслана Абдикаликова, зампреда Комитета по информационной безопасности Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности, и Михаила Комиссарова, зампреда Комитета по информации МИК.

 

В конце концов, государственным мужам стал вторить и частный бизнес. На днях руководитель отдела по коммуникациям мобильного оператора «Кселл» Наталья Еськова «подвела базу» под регистрацию: «В первую очередь это поможет сократить телефонные кражи и рынок “серых телефонов”».

Сложилось стойкое впечатление, что ответственные спикеры словно сговорились и повторяют одну и ту же легенду.

 

Шапку к голове прибей, тогда не украдут

 

За комментарием я обратился к известному правозащитнику, директору Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгению Жовтису.

 

— Евгений Александрович, обязательную регистрацию мобильных устройств официально объясняют необходимостью предупреждения их краж. Инициатором регистрации является Министерство информации и коммуникаций (МИК). Как вы думаете, с чего вдруг гуманитарное ведомство озаботилось правоохранительными вопросами?

 

— Начнем с того, что в цивилизованных странах таких министерств нет. Есть советы, которые ведают частотами для вещания теле— и радиоканалов, причем они общественные, чтобы там не было государственного интереса. И есть провайдеры разного рода технических услуг: интернет, сотовая связь и др., — обычные частные компании, никаким образом не связанные с контентом, с информацией, которая передается.

 

У нас еще с советских времен вся информация — это идеологическая сфера, которую нужно контролировать. Вопрос — как? В СССР были глушилки, цензура, Главлит и прочие структуры, в задачу которых входило недопущение проникновения информации, «вредной для населения».

 

В перестройку цензуру вроде запретили Конституцией, но сам контроль над информацией сохранили. Знаете вы или нет, но против одного из предложений нашего МИК, ограничивающего «вредную» информацию для детей, связанную с ЛГБТ, с резким заявлением выступили аж четыре спецдокладчика ООН.

 

То есть у нас тема информации, прямо или опосредованно, всё время крутится в контексте контроля: что можно и чего нельзя.

 

— Но здесь речь идет о частной информации, которая передается по телефону.

 

— Да, о живой информации. Но сегодня телефон — это мобильное устройство с компьютером, приложениями, почтой, мессенджерами, куда информация приходит и уходит. Системы перехвата — что телефонных разговоров, что интернет-сообщений, что электронной почты — постоянно совершенствуются. Например, российская СОРМ (система техсредств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий) обязывает провайдеров хранить данные об абонентах — это часть всё той же конструкции, связанной с контролем над информацией.

 

Кто занимается контролем? С точки зрения борьбы с экстремизмом и терроризмом — Комитет национальной безопасности, это его тема. Но заметьте, кто еще активен на поле преследования за распространение информации: это Министерство общественного развития, Министерство информации и коммуникаций, даже акиматы (районные, городские, областные администрации). И органы прокуратуры.

 

— Я еще добавлю Комитет по информационной безопасности Министерство оборонной и аэрокосмической промышленности, который был причастен к делу о закрытии портала Ratel.kz.

 

— С развитием технологий эти структуры всё больше интересует мобильная связь: как ее контролировать? Иногда это делается под пугающим предлогом борьбы с терроризмом. А иногда под благовидным: у вас украдут телефон, а мы знаем, где он находится, и поможем его найти, и вот поэтому вам нужно его зарегистрировать.

 

— Но не ставят же на обязательную регистрацию электронные ключи от машины, системы сигнализации или автомобильные зеркала, из-за которых убили любимца всего Казахстана, фигуриста Дениса Тена. Хотя эти меры предосторожности смогли бы серьезно сократить число угонов и автомобильных краж.

 

— Ключи, сигнализация и зеркала информации не несут. В отличие от мобильного телефона.

 

— Помню, в советское время на учет в КГБ ставили пишущие машинки…

 

— И ксероксы! Не потому, что их хотели украсть, а потому, что они производили информацию.

 

Поэтому и раньше, и сейчас все усилия связаны с главной мотивацией — информационным контролем.

 

Когда в конце 2016 года принимались поправки в закон о противодействии терроризму и экстремизму и вновь поднимались вопросы, связанные с вторжением в частную жизнь, всплыли любопытные факты.

 

Если помните дело Бокаева и Аяна, в нем фигурировала прослушка телефонов, которая проводилась без всякого уголовного дела, просто в рамках оперативно-розыскных мероприятий, еще до того, как к активистам возникли какие-либо претензии.

 

То есть мы не гарантированы ни от чего. И я делаю очень простой вывод. Каждый раз, когда государство (в данном случае Министерство информации и коммуникации, выполняющее чисто идеологические функции), которое обычно всё делает, прежде всего, для себя любимого, говорит, что хочет тебе помочь, тебя одолевают сомнения. И начинаешь подозревать: а что за этим кроется? К сожалению, богатый опыт показывает, что кроется очередное дополнительное ограничение. Чтобы мы боялись вообще какую-либо информацию передавать. Как в советское время, когда казалось, что каждый телефон стоит на прослушке, и по нему никто особо не откровенничал. И вот это одна из главных проблем.

 

В демократических государствах законодательство в этой сфере развивается по пути защиты частной жизни. Сначала создаются механизмы, инструменты и способы предупреждения злоупотреблений. Чтобы не возникли никакие соблазны использовать эту информацию в коммерческих и других целях.

 

Если помните расследование Bellingcat, выловившее товарищей, которые отравили Скрипалей, то журналисты установили их, купив на блошином рынке в Москве базу данных с адресами и телефонами. В наших странах с повышенным уровнем коррумпированности, где всё продается, личная информация может оказаться у кого угодно, в том числе у криминала.

 

Поэтому, когда мне говорят, что регистрация вводится для моего же блага, я думаю, что как-нибудь сам разберусь с тем, чтобы у меня не украли телефон. Меня больше интересует, чтобы мои разговоры были защищены. Иначе мне придется встречаться с человеком лично в людном или безлюдном месте, чтобы избежать лишних ушей — государства или третьего лица.

 

И я смотрю на регистрацию мобильных устройств с большим сомнением и подозрением.

 

— А зачем, как вы думаете, к телефону привязывают еще ИИН и домашний адрес — чтобы легче было по номеру человека найти?

 

— Ну естественно! Всё увязывают в одну цепочку. А когда говорят, что регистрация телефона — для моего же блага, чтоб его не украли, то я отвечаю: если бороться с уличными кражами, надо и шапки прибивать к голове — их тоже снимают.

 

А если серьезно, то очевидно, для чего это делается: Большой брат должен иметь удобные технологии для слежки.

Почему казахстанцы набирают кредиты и как собираются их отдавать?

Чт, 22/11/2018 - 00:21

Каждый трудоспособный казахстанец в среднем должен банкам от двух до трех месячных зарплат, гласит статистика. И число потребительских кредитов продолжает расти. С одной стороны, этот факт может говорить о растущей вере сограждан в завтрашний день. Однако есть и менее оптимистичные мнения. В частности, происходящее ряд экспертов называют «потребительской лихорадкой» и утверждают, что ее подогревают искусственно. В том числе массовыми акциями, бешеными скидками и тому подобным.

 

Появились даже мнения, что эти самые скидочные акции напрямую связаны с понизившейся покупательной способностью граждан. Мол, интерес подогревается, а возможностей нет, значит, нужно чуть ослабить кредитный поводок.

Так ли это на самом деле? И вообще, растущие потребности сограждан — это хорошо или плохо?

 

Политолог Марат Шибутов согласен, что так называемая «потребительская лихорадка» обществу присуща и ничего хорошего в итоге не сулит. Впрочем, сделал он оговорку, не только нашему. И подогревается она самыми различными методами. Для того и существует реклама, для того и внедряются в массовое сознание людей, что покупать нужно. И ничего страшного, даже если на последние деньги и вообще в долг.

 

— Говорится, что ты не просто так купил телефон за 800 тысяч (за который еще будешь платить несколько лет), а ты вошел в элиту. Теперь принадлежишь к продвинутой части людей, которые отличаются от окружающего быдла, — обрисовал ситуцацию Шибутов.

 

При этом, отметил эксперт, Европа и США этим уже «наелись» и теперь говорят уже об осознанном потреблении.

 

Пора бы и у нас задуматься, считает Шибутов. Иначе армия кредитных рабов будет только расти.

 

— Сейчас у банков и микрокредитных организаций 5,5 млн должников. А, если люди не одумаются, будет 7-8 млн. И они свои долги еще по наследству передадут, — сказал он.

 

Кроме того, эксперт согласился и с мнением, что увеличивающиеся скидки и акции связаны именно с покупательской способностью. Упущенной выгоды жалко, поэтому массовые покупки приходится как-то дополнительно стимулировать. И акции будут продолжаться и дальше.

 

Ничего хорошего в растущих потребностях (или видимости потребностей) Шибутов не видит.

 

— Для развития страны, для прорыва, нужно чтобы граждане не тратили деньги на чужую продукцию, а инвестировали их. Мы же все делаем наоборот. От этого будет только хуже, — считает политолог.

 

Экономист Айдархан Кусаинов согласен с утверждением Шибутова в части общемирового тренда, так что ничего особенного в Казахстане не происходит.

 

— Действительно уговаривают «покупать и покупать». И в локальном казахстанском пространстве с этим ничего не сделаешь. Причем парадоксальная ситуация: этот тренд родился в мире сам по себе, хотя и вырос в силу менталитета и существующих культурных ценностей, — заявил Кусаинов.

 

Для примера он обрисовал некое условное общество, где бы начали пропагандировать исключительно культ силы. И через некоторое время, считает Кусаинов, в таком обществе будут главенствовать «большие парни с дубинами». А в библиотеки уже никто ходить не будет, поэтому эти самые парни окажутся необразованными.

 

— В этом случае общество деградирует. Но кто в этом виноват, непонятно, — сказал Кусаинов.

 

Причем культ потребления в мире царит уже давно. Советский Союз проиграл именно ему, считает экономист. Выиграли яркие обертки и реклама. 

 

— В Союзе школьники ходили серые и одинаковые и думали о Пушкине и космосе. На Западе ходят яркие и красивые и думают о жвачках, — заявил Кусаинов.

 

Однако мнения в части кредитов, как показателя покупательской способности, Кусаинов не разделяет. По его мнению, сами по себе акции и скидки вообще ни о чем свидетельствовать не могут. Потому что причины могут быть совершенно разные.

 

— Полвека уже продолжаются акции с бешеными скидками. И с банковскими кредитами тоже непонятно, где признак сокращаюшегося спроса, а где, наоборот, роста. На самом деле, в таких коротких промежутках времени вообще ничего подобного оценить невозможно.

 

Для этого нет нормальной статистики — и не только в Казахстане, но и по всему миру, — считает экономист.

 

Есть много других различных факторов, по которым можно судить о благосостоянии. И если статистику скидок принимать во внимание «вдогонку» еще к десяти показателям, можно было бы делать некие выводы. Но не отдельно, полагает эксперт.

Два в одном – союзники России и партнёры Порошенко

Ср, 21/11/2018 - 01:17
Украина и Казахстан – стратегические партнёры в области ВТС?

 

Как-то совершенно незаметно прошла информация о том, что несколько дней назад представители Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан посетили предприятия украинского ВПК и встретились с руководством этих предприятий.

Делегация из Астаны работала на Украине с 14 ноября и ознакомилась с предложениями и продукцией частных украинских производителей, входящих в Лигу оборонных предприятий Украины". Наиболее серьезным был визит на завод ЗАО "НПО "Практика"", где казахстанцам организовали встречу с представителями предприятий-членов Лиги оборонных предприятий Украины – "Доля і Ко.ЛТД", "Термо проджектс Україна", "ЮА.РПА" и "Практика"; эти предприятия в ответ на запрос исполнительной дирекции Лиги выразили заинтересованность в сотрудничестве с казахстанскими партнерами.

"НПО "Практика"", помимо прочего, занимается изготовлением серии броневиков типа "Козак" (конструктор Малашин), БТР 6х6 "Отаман", бронированных "крепостей на колесах" на базе КрАЗ, мобильных штабных комплексов, бронежилетов "Сварог 6" и др.

"Доля і Ко.ЛТД" является ведущим украинским разработчиком и производителем средств радиосвязи AGENT® и ЛИБИДЬ®, тесный партнер американской корпорации MOTOROLA SOLUTIONS.

ООО "Термо Проджектс Украины" (Webasto Ukraine) занимается проектированием и разработкой систем отопления и кондиционирования, модульных кондиционеров, автономных жидкостных отопителей Webasto Thermo Top, которые предварительно прогревают двигатель транспортного средства до оптимальной температуры, увеличивают оперативную готовность двигателя и срок его службы.

"ЮА.РПА" занимается разработкой и производством модернизированных ПНВ (приборы ночного видения) для танков ТКН-ЗУМ, ТКН-ЗУММ, ТКН-ЗУМУМ, лазерных систем выявления снайперов, SDR сканеров эфира, лазерных дальномеров ЛПР-1, радиостанций дальней связи, тренировочных интерактивных лазерных комплексов для стрельбы.

То есть принимающая украинская сторона была представлена довольно широко, это подчеркивает разносторонний интерес казахстанских специалистов. Украинские оружейники ознакомили гостей из Казахстана с продукцией своих предприятий и предоставили им предложения по перспективным направлениям сотрудничества. Генеральный директор Лиги оборонных предприятий Украины Александр Ясинский и ее исполнительный директор Олег Брюшковский провели с представителями Республики Казахстан переговоры, содержание которых пока неизвестно. Таким образом, казахстанские оружейники подтвердили слова Порошенко, сказанные в 2015 году о возобновлении военно-технического сотрудничества Киева и Астаны.

Стоит напомнить, что до событий 2014 года связи ВПК Казахстана и Украины были системными. Астана интересовалась украинскими вертолетными двигателями, ракетным оружием, Киев присматривался к казахстанским тепловизорам компании КАЕ. В рейтинге крупнейших экспортеров вооружений в Казахстан Украина занимала четвертое место после России, Израиля и Испании.

В октябре 2015 года во время визита Порошенко в Астану стороны пытались договориться о создании совместного предприятия по производству в Казахстане комплектующих для КБ "Антонова" и двигателей ПАО "Мотор-Сич", оговаривалась также возможность совместного производства БПЛА.

Затем на IV Международной выставке вооружения и военно-технического имущества KADEX-2016 в Астане ТОО "Казахстанская авиационная индустрия", входящее в состав национальной компании "Казахстан инжиниринг", заключило долгосрочное соглашение с украинской компанией "Мотор Сич" о передаче технологий по модернизации вертолетов Ми-2, Ми-8 и капитальному ремонту двигателей для вертолетов Ми-8.

 

Среди последних крупных поставок оружия госкомпании "Укроборонпром" Казахстану были корабельные ракетные комплексы малой дальности "Арбалет-К" и комплексы морского ракетного управляемого вооружения "Барьер-ВК" по контракту еще 2013 года, который держится в секрете.

Украинскими комплексами вооружен ракетно-артиллерийский корабль ВМС РК "Мангыстау" (проект 0250 типа "Казахстан"), введенный в строй в конце декабря 2017 года. "Мангыстау" – это увеличенный вариант больших сторожевых катеров проекта 0300 ("Барс"); переработка проекта 0300 в проект 0250 по требованиям ВМС Казахстана выполнялась украинским николаевским казенным предприятием "Исследовательско-проектный центр кораблестроения" по контракту стоимостью 8 млн долларов, заключенному казахстанской стороной с ГК "Укрспецэкспорт". Затем за 400 тыс. долларов николаевские корабелы осуществили корректировку проекта второго корабля проекта 0250 "Орал" с целью размещения на нем систем вооружения украинского производства.

 

Украинские комплексы "Арбалет-К" стоят на вооружении ракетного катера "Сарыарқа", то есть 3 корабля ВМС РК имеют системы киевского конструкторского бюро "Луч". Кроме того, на всех этих кораблях установлены система управления вооружением "Каскад-250" и двухкоординатная РЛС "Дельта-250" разработки и производства киевского ГП "НИИ Квант-Радиолокация", а также оптико-электронная система управления огнем артиллерии Sens-2 разработки и производства киевского ГП "НИИ "Квант". Однако здесь разгорелся скандал из-за некачественных украинских систем, которые украинские специалисты методично пытаются "довести до ума".

Кроме того, в августе 2017 года Украина оказалась замешанной в скандал с поставками в Казахстан контрафактных двигателей УТД-20 (силовой агрегат для БМП-1 и БМП-2) и, возможно, их подделок, выполненных на "Дизельстроительном заводе" в Токмаке Запорожской области.

Говорит гендиректор выпускающей боеприпасы для стрелкового оружия киевской компании "Стилетто Украина (входит в состав международной инжиниринговой компании Stiletto Systems Limited) Александр Калачев: "Наше предприятие выиграло тендер в Казахстане по производству патронов полного цикла. Мы готовы принимать участие в такой работе и здесь… Стоимость одной производственной линии для винтовочных патронов составляет около $25 млн". Появилась также информация, что Stiletto Systems Limited и Waterbury Farrel уже строят в Казахстане свой патронный завод.

Stiletto Systems Limited и Waterbury Farrel строят в Казахстане свой патронный завод.

Если не считать ноябрьского визита казахстанцев, то последние договоренности состоялись на V Международной выставке вооружений и военного имущества KADEX-2018 в Астане, где министр обороны Республики Казахстан Сакен Жасузаков провел переговоры с замглавы госконцерна "Укроборонпром" Сергеем Омельченко. СМИ отмечали, что обсуждались вопросы развития украинско-казахстанского ВТС в области бронетанкостроения, авиации, высокоточных вооружений, кораблестроения, а "украинская сторона подтвердила интерес к совместному производству отдельных видов современной военной техники". По итогам переговоров замглавы "Укроборонпрома" заявил: "Казахстан был и остается для Украины стратегическим партнером в области ВТС. По результатам встречи с министром обороны Казахстана есть серьезные разработки. Мы перешли к практической реализации двух перспективных проектов. Конкретизировать эту информацию пока рано, но считаю, что в ближайшее время и Казахстан, и Украина ощутят в этой сфере серьезную коммуникацию".

Да, интересные "перспективные проекты" развивает одно из государств-членов Организации договора о коллективной безопасности с военно-промышленным комплексом необандеровской Украины.

Стабильность Киргизии опять под угрозой. Президент Жээнбеков предупредил политиков о возможных провокациях

Ср, 21/11/2018 - 01:12

Президент Сооронбай Жээнбеков провел закрытую встречу на тему «как нам обустроить Кыргызстан» с экс-премьерами и экс-спикерами парламента, оставшимися в республике и на свободе. Алмазбек Атамбаев, занимавший дважды пост премьер-министра в 2007 и 2010 годах, приглашен не был. Накануне на телеканале «Апрель» он выступил с критикой нынешнего главы государства и заявил о своем желании вернуться в большую политику.

 

Жээнбеков призвал экс-премьеров и экс-спикеров, имеющих, по его словам, «богатый опыт во всех сферах», этим опытом с ним поделиться, подсказать и указать на ошибки. Всего во встрече приняли участие 9 экс-премьеров и 13 экс-спикеров. Бывший глава правительства Сапар Исаков (2017 год) и бывший спикер парламента Омурбек Текебаев (2005–2006 годы) находятся в заключении. По словам Жээнбекова, в будущем Киргизию ожидает много вызовов во внешней и внутренней политике. «Государства, где элита могла прийти к единому мнению по развитию страны, всегда добивались успехов. Сейчас в Кыргызстане много вопросов и проблем, которые нужно решать с участием всех общественно-политических сил. Я уверен, что вы сможете стать этой объединяющей силой страны», – заявил Жээнбеков, выступая перед бывшими руководителями страны.

 

Экс-министр иностранных дел Киргизии, президент международного Агентства по развитию и политике Аликбек Джекшенкулов считает, что это не спонтанно возникшая встреча, а системный подход президента в работе с общественностью. «Ранее глава государства уже встречался с журналистами, представителями НПО, аксакалами и вот теперь собрал бывших премьеров и спикеров. Вопросы, которые обсуждались за закрытыми дверями, были посвящены экономике, внешней и внутренней политике. Жээнбеков и обратился к ним с призывом конструктивного сотрудничества. У главы государства есть стремление решить все существующие проблемы экономического и политического характера, но определенные ограничения не позволяют ему этого сделать. По Конституции у него не такие широкие права, как у его предшественников, но он готов помогать своему правительству», – сказал Аликбек Джекшенкулов. По его оценке, «в соответствии со своими полномочиями каких-либо ошибок Жээнбеков пока не допускал». Эксперт отметил, что по результатам третьего квартала нынешнего года наметился небольшой рост ВВП.

 

Впрочем, торжественность момента, когда президент Киргизии впервые собрал всех «бывших» для совета, была изрядно подпорчена высказываниями экс-президента Киргизии Алмазбека Атамбаева. На своем телеканале «Апрель» он выступил скорее даже не с критикой своего преемника, а с разъяснением некоторых моментов текущей политической ситуации, касающихся и нынешней «борьбы с коррупцией», и звучащих сегодня в его адрес обвинений. И, что особенно болезненно для действующего президента, подтвердил подлинность обнародованных недавно документов о реальных расходах избирательного штаба Жээнбекова. Они, как оказалось, в десять раз превышают официально задекларированные (вместо 2,3 млн долл. все 24 млн).

 

Доктор политических наук, заместитель генерального директора Центра стратегических оценок и прогнозов Игорь Панкратенко считает, что «причина как нынешнего обострения, так и конфликта между Сооронбаем Жээнбековым и Алмазбеком Атамбаевым – не бином Ньютона и вычисляется на раз». «Именно Атамбаеву Жээнбеков, политик, имевший в 2017-м, в год выборов, рейтинг 3%, обязан своим избранием. И в пакете негласных договоренностей между ними был пункт о неприкосновенности «ближнего круга» Атамбаева и его самого. А также – о неприкосновенности некоторых активов, которые «прежние» хотели бы оставить за собой. С точки зрения закона это цинично и вне правового поля, но в реальной жизни – обычное дело», – отметил эксперт. По его мнению, проблемы начались из-за того, что у «новых», у пришедших к власти с Жээнбековым, явно не хватило выдержки и иммунитета к головокружению, возникающему после карьерного взлета. «И за старые обиды и унижения захотелось поквитаться со вчерашними обидчиками, и ладошки потянулись к лакомым кусочкам активов «наследства Атамбаева». К настоящему времени на высоких постах не осталось ни одного соратника Атамбаева, многие из них стали фигурантами дел о коррупции, кто-то уже в СИЗО, кто-то покинул страну. Да и в Социал-демократической партии Атамбаева, которую он оставлял «за собой»,  раскол – часть ее членов осталась верна своему лидеру, бывшему президенту, а часть – не видит себя вне стройных рядов сторонников президента нынешнего, с соответствующим повышением статуса и набором приятных бонусов, прилагаемых за лояльность», – отметил эксперт. Ситуация, по его словам, обыденная. «Вопрос только в том, что Атамбаеву ничего не оставалось, как показать «новым», что он хоть и не президент, но политического влияния для создания Жээнбекову проблем у него хватит. И на каждого ретивого из нынешней команды найдется своя папочка. А договоренности надо соблюдать. Потому как покидать родную землю Атамбаев не собирается и безропотно наблюдать за административным экстазом нынешних обитателей высоких кабинетов совершенно не намерен», – сказал Панкратенко.

 

Сооронбай Жээнбеков на критику Атамбаева пока не отозвался. Аликбек Джекшенкулов так комментирует ситуацию: «Его на первый взгляд спокойное интервью очень коварное. Атамбаев стравливает элиту друг с другом, сталкивает население с властью, вносит раскол между севером и югом. Он запустил вирус разрушителя в общество. Власть должна принять адекватные, где-то жесткие, оперативные меры по сохранению стабильности, нормализации общественно-политической обстановки. Депутаты начали процедуру лишения экс-президента неприкосновенности, но на полпути остановились. Нужна политическая воля депутатов, чтобы довести процесс до конца».

Американские «ножки Буша» толкают Москву и Астану к торговой войне

Ср, 21/11/2018 - 01:08

Главный вопрос, который возникает в нынешней ситуации, это отношение союзников по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) к России. Москва не требовала от ближайших соседей, которые постоянно говорят о стратегическом партнерстве, чтобы те признали Крым российским, не пытаясь обременить союзников дополнительными политическими рисками. Не требовала и присоединения к контрсанкциям. Однако союзники восприняли это как возможность дополнительно заработать, нарушая российские правила.

 

В Конгрессе США создан Кокус по Узбекистану. Контуры будущих отношений Ташкента и Вашингтона обозначены

Втр, 20/11/2018 - 01:21

Первое заседание Кокуса по Узбекистану Конгресса США состоялось в Ташкенте. Министр иностранных дел Узбекистана Абулазиз Камилов и группа американских конгрессменов во главе с Трентом Келли и Висенте Гонсализом обсудили вопросы узбекско-американской повестки дня и перспективы сотрудничества между Узбекистаном и США. Принцип внешней политики Узбекистана не претерпит изменений: поддержание баланса отношений с внешними партнерами никому не в ущерб, но приоритет при этом отдается своим собственным национальным интересам.

 

В Конгрессе США впервые создан Кокус по Узбекистану (Caucus – группа лоббистов или объединение законодательного органа для выработки единого курса действий). Инициатором выступил президент Шавкат Мирзиёев. Во время майского визита в США он встретился с конгрессменами во главе с Трентом Келли от штата Миссисипи для обсуждения дальнейшего сотрудничества. Было решено создать кокус, который и возглавил Келли, сопредседателем стал Висенте Гонсализ от штата Техас.

 

Кокус будет проводить заседания два раза в год для обсуждения путей дальнейшего развития американо-узбекского сотрудничества. Первое состоялось 19 ноября в Узбекистане. Министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов на ташкентской встрече приветствовал создание в нижней палате Конгресса США впервые за всю историю двусторонних отношений Кокуса по Узбекистану. Как сообщили в пресс-службе МИД Узбекистана, в состоявшейся беседе стороны обсудили актуальные вопросы узбекско-американской повестки дня, которая обретает всеобъемлющий и интенсивный характер после майского официального визита президента Шавката Мирзиёева в США и его продуктивных переговоров с президентом Дональдом Трампом. 

 

Научный сотрудник Центра по изучению проблем Центральной Азии и Афганистана ИМИ МГИМО МИД России, кандидат юридических наук Шарбатулло Содиков считает, что «создание «Кокуса по Узбекистану» вписывается в декларированные цели Вашингтона и Ташкента по продвижению отношений. Он пояснил, что Узбекистан при первом президенте Исламе Каримове подвергся жесткой критике со стороны США и после андижанских событий 2005 года был занесен в черный список стран, где нарушаются права человека. Новый лидер Шавкат Мирзиёев вносит изменения в правовое и политическое поле и показательно демонстрирует меняющийся Узбекистан на международной арене. Но для США этого, похоже, все еще мало. «Например, гражданам Узбекистана получить визу в США практически невозможно. Во внешней политике США Узбекистан, да и в целом страны Центральной Азии включены в зону особого риска. На словах Вашингтон заверяет в партнерстве, но на деле Узбекистан для него занимает место где-то рядом с Афганистаном, Пакистаном, Таджикистаном. Так что создание кокуса – это первый шаг в улучшении отношений, совсем не исторического масштаба, но все-таки важный, как любой первый шаг», – сказал Содиков.

 

Член экспертно-консультативного совета при комитете Госдумы РФ по делам СНГ Аслан Каскулов отметил, что США – одна из немногих стран, где законодательно принят лоббизм. «Но говорить о том, что созданный кокус станет лоббистом Узбекистана в США, рано. Поскольку прецедентов защиты интересов других стран и народов нет. Если члены кокуса считают Узбекистан союзником, то в первую очередь должны пересмотреть политику в отношении соседнего Афганистана, поскольку его нестабильность влияет на Узбекистан», – сказал Каскулов. 

 

По словам эксперта, создание в палате Конгресса США Кокуса по Узбекистану – это стандартная практика межгосударственных и межпарламентских отношений. Подобная ей существует и у России. В частности, у Госдумы РФ имеются аналогичные межпарламентские отношения со странами СНГ, в том числе с Узбекистаном. «Сегодня межпарламентские связи выходят на качественно новый уровень. В частности, спикер ГД РФ Вячеслав Володин предложил коллегам из Узбекистана стать наблюдателями в Парламентской ассамблее ОДКБ наравне с другими государствами, такими как Афганистан и Сербия», – подчеркнул Аслан Каскулов.

 

Эксперт убежден, что интеграция США с Узбекистаном никак не повлияет на взаимоотношения с Россией. Лидеры РФ и Узбекистана недавно встречались и подписали свыше 20 двусторонних документов на общую сумму 27 млрд  долл. Объем накопленных российских инвестиций в экономику Узбекистана приближается к 9 млрд долл. Владимир Путин и Шавкат Мирзиёев также дали старт строительству первой в Центральной Азии атомной электростанции. Экономика – только часть сотрудничества. Есть и гуманитарные, и культурные связи.

 

Политолог, доктор исторических наук Рафик Сайфулин напомнил, что отношения между США и Узбекистаном, находившиеся в состоянии глубокого застоя, заметно активизировались после прихода к власти Шавката Мирзиёева и Дональда Трампа. «Но оценивать их нужно взвешенно, объективно и без лишних эмоций. Безусловно, важен сам факт первого официального визита Мирзиёева в США, но не более того. Американская сторона добилась главного результата: Узбекистан согласился на участие в программе восстановления северной сети поставок грузов США для военных целей в Афганистане. Кроме того, был возобновлен диалог о военно-техническом сотрудничестве. Но этим обозначены лишь рамки переговорного процесса, да и сами американцы его пока не форсируют. В ответ Мирзиёев фактически получил признание в качестве одного из перспективных политических лидеров в регионе, а также одобрение проводимых в Узбекистане реформ, признаки которых были отмечены американцами», – сказал Рафик Сайфулин. 

 

Напомним, что во время визита узбекского лидера в США было заключено  несколько соглашений на общую сумму около 5 млрд долл. «В целом можно констатировать, что в обмен на политическую поддержку нынешнего узбекского руководства США получили необходимые им в настоящее время транспортные преференции для транзита своих грузов в Афганистан через Узбекистан. «США не то государство, которое можно игнорировать и тем более идти с ним на конфронтацию. Поэтому Узбекистан, пусть даже на уровне деклараций, предпочитает поддерживать с США партнерские отношения, во-первых, во избежание вмешательства американцев во внутренние дела республики. Во-вторых, для ставшей традиционной политики балансирования между ведущими мировыми державами, представленными в ЦА регионе, – Россия, Китай, США», – отметил Сайфулин. 

 

По мнению политолога, контуры для будущих отношений между Узбекистаном и США уже обозначены. Важно, каким содержанием они будут наполнены, поскольку подобные этапы в отношениях с США у Узбекистана уже были. «В связи с этим  периодически возникающие вопросы о том, не нанесет ли сотрудничество Ташкента с Вашингтоном ущерб интересам России и Китая, представляются некорректными, если не провокационными. Россия и Китай прочно занимают свою нишу в отношениях с Узбекистаном. Достаточно напомнить, что эти мировые державы обеспечивают почти половину внешнеторгового оборота Узбекистана, а с РФ Ташкент связывают союзнические отношения (Договор от 2005 года). Наконец, необходимо учитывать, что с самого обретения независимости Узбекистан демонстрировал свою субъектную, внешнеполитическую самодостаточность, стремился к развитию равноправных отношений со всеми заинтересованными внешними партнерами и никогда не играл по правилу «дружить против кого-то», – подчеркнул Рафик Сайфулин. 

Изображая государство. Туркмены тоже в режиме «ручного управления»

Втр, 20/11/2018 - 01:16

В последнее время о Туркменистане ходит много слухов. Не потому что внезапно появился интерес к происходящему внутри этой изолированной страны, а потому что внешний мир вдруг озаботился, насколько серьезную угрозу будет представлять Туркменистан, если, в результате социальных потрясений, ситуация выйдет из-под контроля действующих властей, и во главе государства встанут, например, исламские радикалы.

 

Поводов для опасений, с точки зрения нормального человека, хватает. Падение мировых цен на нефть, повлекшее за собой целый комплекс негативных последствий, поставило однобокую экономику Туркменистана с ее высоким уровнем импорта товаров первой необходимости и оборудования для их производства на грань коллапса. Начавшиеся перебои с поставками продуктов питания придали смысла разговорам о надвигающемся голоде. Вдобавок, на этом с любого ракурса невыгодном фоне президент Туркменистана Курбанкули Бердымухаммедов затеял проведение болезненных реформ, связанных с псевдолиберализацией цен, отменой социальных льгот, сокращением государственных дотаций и субсидий, а также приватизацией значительного количества убыточных госпредприятий, что уже повлекло падение уровня реальных доходов населения и сокращение рабочих мест.

 

Ни один экономист не в состоянии сегодня ответить на вопрос о реальной ситуации в экономике Туркменистана. Ни Всемирный банк, ни Международный валютный фонд, ни тем более независимые эксперты-одиночки не имеют доступа к туркменской макроэкономической статистике, без которой любой качественный анализ невозможен. Остается лишь наблюдать за происходящим и только на основании увиденного делать какие-либо выводы.

 

Один из таких выводов очевиден - Бердымухаммедов пытается решить проблему нехватки денег за счет резкого сокращения бюджетных расходов. Руководствуясь отнюдь не либеральными ценностями, он решил приватизировать госпредприятия. Государство пытается таким образом сэкономить на зарплатах, заодно перекладывая всю полноту ответственности за невыплаты на частных предпринимателей. Точно так же ответственность за все свои непопулярные решения президент решил переложить на "высший представительный орган народной власти" Халк Маслахаты (Народный совет) для чего этот орган, сосбственно говоря, и был воссоздан после 10 лет забвения.

 

У правительства Туркменистана нет возможностей для увеличения доходов. Объем собираемых государством налогов ничтожен. Разговоры о газо- и нефтепроводах в разные стороны света еще долго будут оставаться разговорами, а об эффективности "индустриализации" страны вполне можно судить на примере Гарлыкского горнообогатительного комбината, построенного в Лебапском велаяте белорусскими специалистами. Потратив более миллиарда долларов на строительство и ввод предприятия в эксплуатацию, полтора года спустя, Туркменистан готовит исковое заявление в арбитраж, обвиняя Беларусь в том, что комбинат не работает.

 

По всем внешним признакам, ждать народных волнений в Туркменистане осталось недолго, и, казалось бы, не сегодня-завтра всевозможные экстремистские группировки выскочат из подполья и сойдутся в схватке за власть, погружая сам Туркменистан, а заодно и соседние с ним страны в пучину хаоса.

 

В действительности же подобный сценарий развития событий, мягко говоря, крайне маловероятен. Тому есть несколько причин, и одна из главных - в Туркменистане жесточайшим образом подавляется любое инакомыслие. По малейшему подозрению, а чаще по произвольному доносу, людей хватают и бросают в тюрьмы. Представить себе, что в Туркменистане возможна хоть сколько-нибудь продолжительная групповая антиправительственная деятельность, очень трудно. Художественный символ диктатуры и полицейского произвола – легендарный закон "больше трех не собираться", в Туркменистане действует вполне буквально. Более того, над шуткой о том, что из трех собравшихся, как минимум, один будет стукачом, туркмены уже давно не смеются.

 

Последние меры, связанные с запретом на темный цвет автомобилей, ношение растительности на лице мужчинами, купальников и миниюбок женщинами, как и более ранние инициативы еще ниязовских времен: запрет на золотые зубы, прогулки после полуночи, музыку в автомобиле и прочие – носят абсоюлютно произвольный характер и никак не связаны с религией.

 

Кроме того, со стороны такие запреты выглядят намного серьезнее, чем есть на самом деле. Это связано с тем, что средства массовой информации охотно и громко сообщают об очередном запрете, но ничего не говорят о том, что применяется этот запрет, во-первых, не повсеместно (например, перекрашивать машины в белый цвет заставляли только в Ашхабаде), а во-вторых, порой очень непродолжительное время. Не говоря уже о том, что многие такие сообщения вообще оказываются "липой", как, например, запрет на выезд из страны всем мужчинам до 40 лет. Ничего подобного никогда не было, и хотя ограничения на выезд безусловно существуют, носят они исключительно индивидуальный характер вне зависимости от того, 39 вам лет или 41.

 

Некоторые "аналитики" додумались до того, что Туркменистан якобы не выпускает из страны молодых мужчин, чтобы они не попали в религиозные секты и лагеря подготовки террористов. Реальность же такова, что, выехав за границу, граждане Туркменистана бегут не к исламистам, а к банкоматам снимать наличные деньги. Без всякого сомнения, ситуация с возможным ростом исламских настроений находится под полным контролем властей. Духовный лидер, он же "Покровитель" он же "Уважаемый Президент" в Туркменистане один, и появления других в ближайшее время можно не ожидать.

 

Об оппозиционных силах внутри Туркменистана говорить также не приходится. Политические объединения в Туркменистане разрешены законом, но фактически запрещены, как и религиозные. Тех, кого применительно к Туркменистану принято называть оппозицией, находятся за рубежом и в действительности представляют собой разрозненное диссидентское движение с формальным правозащитным уклоном.

 

Любые ненасильственные методы политической борьбы от критических информационных кампаний и парламентских комбинаций до организации протеста и акций гражданского неповиновения в Туркменистане невозможны. Это обеспечивается крайней жестокостью властей и многолетней маргинализацией общества. Туркменам не нужен президент, им нужен хан. "Это у них в подсознании", - как говорил известный киногерой. – "Именно так выражается их потребность в мировой гармонии". Если же кто-то думает иначе, в дело вступает надзорно-карательный аппарат.

 

Количество полицейских на душу населения Туркменистана неизвестно. Эти данные составляют государственную тайну и засекречены по обоим параметрам – ни численность полиции, ни численность населения не раскрывается. При этом даже самые осторожные приблизительные оценки, ставят Туркменистан в число мировых лидеров по этому сомнительному "достижению". Если же взять в расчет не только полицейских, но и другие правоохранительные и военные организации, терроризирующие сограждан: прокуратуру, Министерство нацбезопасности, Государственную миграционную службу, Государственную службу охраны безопасности здорового общества и прочих паразитов в погонах, то становится ясно, почему в Туркменистане не хватает денег на их содержание и периодически заканчивается еда.

 

Еще одна причина, из-за которой в Туркменистане вряд ли возможно какое-либо объединение, ставящее целью борьбу за власть - туркменский народ исторически разобщен и раздроблен, люди враждебно настроены по отношению друг к другу.

 

О вечных распрях между туркменскими родами и племенами писал еще поэт и философ Махтумкули в 18 веке, и в этом отношении до сих пор, к сожалению, мало что изменилось. Сегодня принято считать иначе, дескать, туркмены – открытый и добродушный народ, об этом твердят все хоть раз побывавшие здесь иностранцы, но в этом нет абсолютно никакого противоречия. Народная пословица, гласящая, что "гость для туркмена дороже отца", в современном Туркменистане гипертрофирована в национальную идею.

 

Как бы самим ни было тяжело, туркмены обязаны радушно принять и ублажить гостей – именно этим сейчас занимается вся страна от мала до велика. Внутренняя легитимность туркменский правящий режим мало волнует, стабилизирующим фактором здесь выступают упомянутые ранее полицейские и прочие силовые структуры. Однако внешняя легитимность – вопрос весьма болезненный, поскольку именно за счет нее удается имитировать дееспособность государства. А достигается эта внешняя легитимность с помощью банального очковтирательства – для этого и требуется большое количество иностранцев.

 

Дошло до того, что на государственных границах Туркменистана уже впору ставить объявления "Сдается в бесплатную аренду". Организаторы всевозможных международных мероприятий счастливы – где еще им найти площадку, за использование которой заплатит сам хозяин? Гостеприимный Туркменистан готов платить за конференции, заседания, саммиты и чемпионаты как за возможность лишний раз пустить пыль в глаза, предстать тем, чем он на самом деле не является.

 

Одна из основных проблем Туркменистана заключается в нехватке квалифицированных кадров, способных эффективно работать в интересах страны. В опубликованной недавно Госдепартаментом США комплексной стратегии в отношении Туркменистана на ближайшие 4 года эта проблема обозначена предельно конкретно в следующих терминах – "слабый человеческий потенциал, плохое управление, необузданная коррупция, безответственность".

 

«Система образования Туркменистана поощряет приспособленчество и зубрежку, но отбивает желание самостоятельно мыслить, творить и проявлять инициативу. Результатом является не склонная к риску, плохо образованная рабочая сила, неспособная развиваться и занимать место в современной экономике», говорится в документе.

 

Возможно Россия и Китай думают иначе, только от этого необразованные, безынициативные и продажные туркменские чиновники не станут лучше. Обладая такими сомнительными человеческими ресурсами, составляющими пресловутую "элиту", Туркменистану даже надеятся не на что. Заигрывать с Вашингтоном, Брюсселем, Москвой и Пекином можно сколько угодно, но без всяких шансов на выигрыш, что в экономике, что в политике.

 

Государство как социальный институт в его привычном виде в Туркменистане не функционирует. Правящий режим нисколько не заботится о поддержании стабильности правовой системы, эффективной организации экономики и создания условий для существования и развития общества, а ориентирован исключительно на силовое обеспечение лояльности своему коррумпированному лидеру, пришедшему к власти в результате государственного переворота.

 

Страна управляется полностью в "ручном режиме", из-за этого практически невозможно прогнозировать развитие ситуации, как и объяснить отдельные решения диктатора Бердымухаммедова. Невозможно - это если рассматривать Туркменистан как серьезное суверенное государство, суперпрезидентскую республику с авторитарным режимом правления, напоминующую Беларусь или Казахстан. И хотя политологи чаще всего приводят именно такое сравнение, все же это неправильно. Сравнивать Туркменистан следует, в лучшем случае, с Таджикистаном или Экваториальной Гвинеей, и тогда многое становится понятно, а главное, резко снижается планка ожиданий.

 

Никакого процветающего туркменского национального государства с растущей аграрно-индустриальной экономикой, бесконечными запасами природных ресурсов и счастливым населением, разумеется, не существует. Сегодняшний Туркменистан - это слабая во всех отношениях, нестабильная авторитарная клептократия, верхушка которой озабочена только тем, как набить свои карманы, совершенно не думая о последствиях.

 

Из всего этого можно сделать вывод, что угроза региональной безопасности с эпицентром в Туркменистане действительно существует, но исходит эта опасность не от исламских радикалов, не от каких-либо других экстремистов, окопавшихся в туркменских велаятах, а из Ашхабада, от своевольного и труднопредсказуемого хозяина Президентского дворца.

Как это все не к Стати: Молдавский олигарх стал богаче на 525 миллионов долларов, отсудив их у Казахстана - впереди битва за 3,5 миллиарда!

Втр, 20/11/2018 - 01:12

Эта история длится уже так давно, что не грех напомнить ее основные вехи. Итак, 6 октября 2008 года тогдашний президент Молдовы Владимир Воронин направил личное письмо президенту Казахстана, в котором он проинформировал руководство страны о деятельности компании Анатолия Стати Ascom в Казахстане, сознательно введя в заблуждение своего экс-коллегу. После получения письма, власти приступили к серии всевозможных проверок и расследований, что привело, в конечном счете к конфискации имущества. Были изъяты контракты, счета, денежные суммы, резервуары для хранения нефти.

 

Свои финансовые потери Анатолий Стати оценил в 4 миллиарда долларов, подав иск в международные суды.

 

И – о, чудо! – на Западе с пониманием отнеслись к проблемам молдавского бизнесмена. Сначала бельгийский филиал одного из крупнейших американских банков заблокировал размещённые у себя средства Национального фонда Казахстана. Эти счета Астана использовала для получения с Запада платежей за экспорт нефти и других природных ресурсов. «Под раздачу» попали целых 22 млрд долларов — сумма, сопоставимая со всем годовым бюджетом республики.

 

Однако, Казахстан денег Стати не выплатил, продолжая подавать апелляции. Более того, 17 января этого года состоялась встреча президентов США и Казахстана – Дональда Трампа и Нурсултана Назарбаева. А уже 19 января Высокий суд Англии очень кстати поддержал Казахстан и отказал молдавскому бизнесмену в обжаловании решения, по которому олигарх мог получить компенсацию в размере 4 миллиардов долларов. Казахи гордо приосанились. Но – ненадолго.

 

А все дело в том, что 13 ноября 2018 года Суд округа Колумбия, США, вынес решение в пользу Анатолия Стати и сторон в споре с Казахстаном, по которому миллиардеру будут возмещены убытки в размере 525 млн долларов. Ascom вернет деньги из государственных активов Казахстана в США. Получается, подвел Трамп Назарбаева…

 

А Анатолий Стати, между тем, почивать на лаврах не собирается – впереди борьба за 3,5 миллиарда долларов «убытка»! Чтоб мы так жили.

«Кет син», или Что представляет собой оппозиция в киргизском политикуме

Пнд, 19/11/2018 - 00:50

Оппозиция как один из влияющих компонентов властных отношений возникла в КР относительно недавно. История её реального участия во власти начинается с аксыйских событий марта 2002 года, где впервые в истории независимого Кыргызстана произошло столкновение силовых органов с протестующими. Появились первые жертвы.

 

Тогда впервые официальная власть и региональные элиты почувствовали силу политического влияния оппозиционных групп. Именно к тому времени относятся первые признаки нового механизма, когда противостояние оппозиции диктует официальной власти те или иные политические решения. В 2002 году это было освобождение задержанного местного политика Азимбека Бекназарова, который в дальнейшем сделал участие в оппозиции своим фирменным политическим жестом. Произошли также кадровые отставки под давлением оппозиции.

 

Вот только одна важная деталь заставляет поставить слово «оппозиция» в кавычки: требования вроде бы справедливые и наболевшие, но высказывают их или земляки, или ближайшие родственники, или представители клана того или иного политика. И кадровые изменения происходят для того, чтобы поставить на должность своего, родственника. Как только это совершается, оп-позиция (именно так!) исчезает, поскольку так и не появилась позиция, осталась только «оп-а». Ведь здесь не предлагается другого решения, здесь навязывается другая власть.

 

Информация из Бишкека в последнее время заставляет думать, что начался завершающий этап переформатирования системы власти, в результате которого партия власти распадётся и часть её станет оппозицией нынешнему режиму.

 

Руководитель фракции правящей социал-демократической партии (СДПК) в Жогорку Кенеше (парламенте) КР Иса Омуркулов исключен из партии решением нынешнего состава политсовета партии. Рекомендовано также отозвать его с поста руководителя фракции. Большой вопрос: имеет ли действительную силу это решение, поскольку формально голосовали те, кто уже фактически уходит в оппозицию, а партия остаётся у власти. К ним присоединились также те члены политсовета, кто голосовал по доверенности; они находятся под следствием по подозрению в коррупции. Пикантность ситуации в том, что не только лидер фракции, но и сам президент Кыргызстана представляют партию СДПК. Не далее как год назад вся партия и экс-президент Атамбаев делали всё для его избрания на этот пост.

 

Впрочем, в происходящем нет ничего нового, уже в который раз повторяется одна и та же схема политического процесса в Кыргызстане. В организации мартовских событий 2005 года, приведших к свержению президента А. Акаева, оппозиция заявила себя как властная институция, соизмеримая по мощности с государственными и клановыми институтами. Однако в силу природы этой неформальной политической институции оппозиционный политический потенциал обладает только временной мощностью, отсутствием идейных основ и по этим причинам не является системным институтом политики. В ситуации, когда власть не делает существенных ошибок или идёт на коммуникацию и компромиссы, оппозиция теряет подпитку и энергетику политического противодействия.

 

Это произошло в 2006-2007 гг., когда политическая оппозиция выродилась из мощного политического движения в небольшую группу политиков, не пользующихся широкой поддержкой. Это произошло и после 2011 г., когда президент А. Атамбаев стал проводить соответствующую политику, учитывающую региональные и родовые интересы.

 

Впрочем, единство бывших оппозиционеров в апреле 2010 года, когда свергли президента К. Бакиева, распалось быстро. Буквально через несколько дней после переворота первый зам. главы временного правительства Алмазбек Атамбаев и генеральный прокурор временщиков Азимбек Бекназаров затеяли спор о перераспределении ресурсов и права ими распоряжаться: в течение одного дня трижды менялся руководитель таможенных органов республики. В дальнейшем достоянием общественности стал разговор, в котором один деятель угрожал другому судьбой всех бывших руководителей. Далее делёж денежных средств из вскрытых временным правительством банковских ячеек, принадлежавших функционерам бывшего режима, окончательно рассорил всех бывших оппозиционеров.

 

А народ… народ, как всегда, не протестовал против смены старого режима, но и не поддерживал массово новый, здраво посчитав, что ещё посмотреть нужно, во что это всё выльется. А пока привычно делал всё необходимое, чтобы избежать грабежей своей собственности со стороны «возбуждённых» групп бывшей оппозиции, ставшей властью. Например, писали на воротах своих небедных домов названия партий, чьи формальные представители пришли к власти.

 

Таким образом, суть такого явления, как оппозиция, в Кыргызстане можно выразить двумя словами: отсутствие позиции. Остаются только «оп-а!» и постоянное подпрыгивание в надежде продвинуться во власть. На том и успокаиваются… на время. Позиция требует ясности в целях и путях их достижения, требует также сформированного отношения к целям других политических сил. Но вот как раз политических сил, политической борьбы в понимании, которое сложилось в политологии, в Кыргызстане нет.

 

 Дело в том, что в стране идёт борьба за власть, но не как средство реализации каких-то планов и проектов, а исключительно как возможность использования и распределения ресурсов. Поэтому некоторые «активисты» привыкли выражать свою оппозиционность, но никоим образом не формулировать свою позицию как систему отношений к определённым сторонам действительности, проявляющуюся в деятельности. Есть громкие, и не очень, заявления о том, что нужно сделать. Есть требования, которые реализовать проблематично, т.к. они не учитывают реальные основания и возможности в стране. Есть, наконец, идеологические установки, традиционно противопоставляющие обществу «несовершенное» государство, что выливается в традиционную же идеологию т.н. кетсинизма (от кыргызского «кет син» – «уходи», именно так обращаются к политической фигуре, которую стремятся отодвинуть от рычагов распределения благ). Всё видится просто: плохо живём – давайте уберём от власти нынешнего главу страны и его окружение, семью, клан, родственников. А для чего это делать, для решения каких проблем – даже не задумываются. Всё же понятно: для того, чтобы теперь мы управляли и распоряжались. Традиционный вопрос в коридорах власти после очередной встряски: кто под кем сидит?

 

Между тем противопоставление государства обществу является пережитком взглядов политической системы прошлого и несёт в себе представление о какой-то особой организации вне общества, которая угнетает его. Истоки таких представлений в противостоянии «третьего сословия» – гражданского общества аристократически-дворянско-абсолютистскому государству в ведущих европейских странах XVIII века. Там это вылилось в революции «третьего» сословия и в модернизацию государства.

 

С Запада и через неправительственные организации (НПО) это предубеждение непременной борьбы с государством перекочевало и на кыргызскую почву, где для него не было никаких условий. Более того, в Кыргызстане современное национальное государство ещё только надо строить, а его уже пытаются придавить «в зародыше». А т.н. «гражданское общество» вообще не существует, поскольку нет устойчивых городских средних слоёв, живущих за счёт частной собственности, предпринимательства, развитой системы обслуживания или хотя бы ремесла и стабильной торговли. Перепродажи произведённого в Китае и Турции есть, челночная торговля имеется, но нет масштабного слоя, базирующегося на самостоятельном воспроизводстве материальных условий жизни.

 

Из-за этого старого представления о фатальном противостоянии государства и общества значительно больше усилий тратится не на развитие современных и соответствующих условиям институтов принятия решений, а на проекты защиты граждан от действий власти и на её критику. Таким образом, вместо эффекта улучшения сотрудничества общественных структур и структур власти по решению общих вопросов это вызывает напряжение и разлад в обществе.

 

Конечно, предпринимаются попытки сконструировать т.н. системную оппозицию, которая должна противопоставить себя позиции деструктивных групп. Именно для этого в парламент проводят некоторые партии и делают их «оппозицией в соответствии с конституционными основами». Однако стоило лидеру одной из дублирующих властную СДПК партий под названием «Кыргызстан» Канату Исаеву повести себя излишне самостоятельно, как тут же на него обрушился гнев тогдашнего президента Атамбаева, реального лидера СДПК, хотя формально и приостановившего своё членство в партии. Кстати, с серьёзными последствиями для излишне самостоятельного игрока.

 

Нынешнее столкновение внутри СДПК, вероятнее всего, завершится в пользу власти, если она сможет действовать в соответствии с ситуацией и не упустит время. Наиболее вероятный сценарий дальнейших событий заключается в последовательных шагах:

 

  1. Сначала в парламентской фракции, где депутаты не согласятся с отставкой своего руководителя И. Омуркулова;
  2. Это поставит вопрос об игнорировании решения политсовета СДПК, тем более что часть его членов могут быть уже арестованы по обвинению в коррупции;
  3. Далее ставится вопрос о спасении партии и переизбрании политсовета, а также об исключении из партии на чрезвычайном съезде председателя СДПК А. Атамбаева;
  4. Атамбаев, несколько депутатов Жогорку Кенеша, часть приближённых создают новую партию – «истинную» СДПК. И всё продолжается по заведённому оппозиционному кругу. Однако борьба с коррупцией начинает доставать и эту, прежде защищённую от неё, часть политикума.

 

Если власть не сможет реализовать данный сценарий, то не позже марта 2019 года политсовет СДПК во главе с Атамбаевым проведёт съезд партии, на котором идейно разгромит «уклонистов». Создастся давление на президента Жээнбекова со стороны системной оппозиции. К тому же нет сомнений, что новые оппозиционеры включат механизм регионального противостояния, указывая на засилье во власти выходцев с юга страны. И далее – «кет син»: «Жээнбеков, уходи!»

 

Для сохранения стабильности в обществе власть должна играть первым номером, не допускать региональных перекосов в кадровой политике и, конечно, стараться подготовить настоящую программу своих действий. Дело – прежде всего. Только это позволит разорвать порочный круг воспроизводства «оппозиции».

100 лет Комсомолу! Художественная выставка в Алма-Ате

Пнд, 19/11/2018 - 00:48

Выставка работ алматинских художников, посвящённая 100-летию Комсомола, начала свою работу 16 ноября 2018 года в галерее «Белый Рояль» в Алма-Ате. В ней приняли участие известные мастера Южной столицы, многие из которых сами были комсомольцами. 

 

Открывая выставку, консул Генерального консульства Российской Федерации Ирина Переверзева отметила, что организаторы, определяя тему выставки, решили не ограничивать творческого полёта авторов художественных полотен. Именно поэтому здесь представлены самые разноплановые работы, рассказывающие как о свершениях комсомольцев, так и демонстрирующие сегодняшний взгляд на события недавнего прошлого. 

 

Искусствовед Екатерина Резникова от имени руководства Государственного музея искусств Республики Казахстан имени А. Кастеева вручила сертификаты музея трём художникам за высокий уровень представленных произведений. Лучшими были названыДенис Шевелёв, Григорий Головков и Лидия Дроздова. Премия Евразийской Творческой гильдии (г. Лондон) была вручена Дарье Залесской. Премий имени Аркадия Безрукова были удостоены Марлан Насыбаев и Ирина Киянова.  

 

Для выставки свои работы предоставили Сагидулла Ахтанов, Маруа Байтуреунова, Аллаберген Бакашар, Григорий Головкой, Игорь Гущин, Анатолий Дроздов, Лидия Дроздова, Дарья Залесская, Максат Кентарбаев, Ирина Киянова, Георгий Ли, Татьяна Максименко, Мурат Маскеев, Александр Митрофанский, Анатолий Никонов, Марлан Нысанбаев, Лариса Ваванькина, Вероника Самаркина, Бибигуль Смакова, Наталья Чайка, нинель  Шахова, Денис Шевелёв.  

 

На вернисаже было много музыки, звучали комсомольские песни, стихи о комсомольской юности. Жаркие споры специалистов и любителей живописи вызвали работы Георгия Ли, Сагидуллы Ахтанова, Дениса Шевелёва. Прекрасным дополнением экспозиции стали авторские куклы Ольги Феденёвой и Ирины Итахуновой из «комсомольской» коллекции. 

 

Выставка была организована при содействии Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате и представительства Россотрудничества в Республике Казахстан. 

Как СССР создавал первый в мире планетоход-разведчик

Пнд, 19/11/2018 - 00:45

17 ноября 1970 года советская космическая программа совершила еще один эпохальный шаг - "Луноход-1" проехал свои первые метры по внеземной поверхности. Уникальный аппарат можно было смело назвать настоящим чудом техники, и и советские инженеры по праву считали его в какой-то мере реваншем за проигрыш Америке "Лунной гонки". Как разрабатывали луноход и кто именно управлял им?

СССР в 1960-1970-х годах старался покорять ближайшую спутницу Земли не пилотируемыми, а автоматическими аппаратами. Одним из инициаторов исследования космоса межпланетными станциями, зондирования Луны и планет Солнечной системы был руководитель Института прикладной математики АН СССР, президент Академии наук Мстислав Келдыш. Главный космический теоретик Келдыш еще в январе 1958 года предложил основоположнику практической космонавтики Королеву разработать несколько научно-технических проектов для исследования Луны космическими аппаратами (КА).

Вскоре появился документ "О запусках космических объектов в направлении Луны" – так называемая Программа "Е", включавшая на первом этапе восемь проектов. Среди них и проект Е8 – доставка на Луну подвижного исследовательского аппарата, управляемого с Земли.

Луну советские ученые изучали тщательно. Нам первыми удалось сфотографировать ее обратную сторону ("Луна-3", 1958 год), совершить мягкую посадку на лунную поверхность ("Луна-9", 1966 год), создать первый искусственный спутник Луны ("Луна-10", 1966 год) и даже доставить на Землю образцы реголита ("Луна-16", 1970 год). Поистине эпохальными академик РАН Михаил Маров считает уникальные полеты лунных КА, которые обеспечили автоматический забор и возврат на Землю лунного грунта и длительную работу на поверхности Луны самоходных аппаратов – двух советских луноходов.

"Успешное осуществление этих проектов в самом начале 1970-х годов позволило в определенной степени ослабить негативные последствия проигранной нами лунной гонки за высадку первого человека на Луну, – утверждает Михаил Яковлевич. – Помню обуревавшие меня сложные чувства, когда я наблюдал выход на лунную поверхность Нейла Армстронга – сочетание гордости за триумф человеческого гения вместе с чувством досады и горечи, что это сделали не мы". Но академик Маров убежден, что лунные автоматы позволили нам, что называется, сохранить лицо и получить результаты, которыми страна сегодня по праву гордится.

 

Шасси для лунохода

 

В процессе создания первого в мире планетохода-разведчика приходилось решать массу, уникальных задач – разработать шасси лунохода, систему дистанционного управления, конструкцию посадочной платформы. Эти задачи еще в начале 1960-х годов ставил главный конструктор С.П. Королев, который сам же и подбирал исполнителей.

Например, шасси для планетохода он изначально предложил разработать танковому КБ Кировского завода (г. Ленинград), где подготовили три варианта ходовой части – на основе гусеничного, колесного и волнового (змееподобного) движителя. Однако главный конструктор КБ Жорес Котин, оценив масштабы работы, от дальнейшей разработки внеземного транспортного средства отказался. Причина веская: не стоит распылять силы, чтобы не нанести ущерб основному делу – танкостроению.

Попробовали поручить разработку шасси Научному автотракторному институту, но руководство НАТИ тоже не рискнуло заниматься разработкой "лунного трактора".

Окончательный выбор Королева пал на ВНИИ-100 (позднее ВНИИТрансмаш). Работы над шасси начались летом 1963 года под научным руководством Александра Кемурджиана. Этот ленинградский ученый и конструктор стал одним из отцов-создателей самоходного лунного аппарата.

Сергей Королев, оценивая варианты шасси, разработанные коллективом Кемурджиана, говорил: "При создании космических объектов самое главное – это надежность! Не следует брать рекорды. Неизвестно, как управлять машиной с Земли, как поведут себя материалы и смазки в космическом вакууме. Поэтому надо снизить ходовые параметры – скорость и максимальный пробег. Необходимо, чтобы луноход прошел по Луне хотя бы десять километров и с небольшой скоростью. Надо сделать так, чтобы отказ какой-либо из систем не повлиял на общую работу машины в целом".

В марте 1965 года Королев отказался от создания в своем ОКБ-1 непилотируемых космических аппаратов для исследования ближнего и дальнего космоса и передал эти работы машиностроительному заводу имени С.А. Лавочкина (ныне НПО им. Лавочкина). Заводское КБ возглавил Георгий Бабакин, который и занялся лунной машиной в целом.

Техническое задание на ходовую часть лунохода главный конструктор Бабакин подписал 18 июня 1966 года. Выбор движителя – колесо или гусеница, шагающий или прыгающий способ поворота, функционирование в условиях вакуума и вездесущей пыли, при громадном перепаде температур – вот небольшой перечень проблем, которые предстояло решить при разработке шасси. И созданный восьмиколесный движитель советского планетохода можно было назвать настоящим чудом техники.

Каркас каждого колеса – три титановых обода, обтянутых сеткой из нержавеющей стали и снабженных титановыми грунтозацепами. Каждое колесо с собственным приводом – мотор-колесо, как их еще называют. Упругая подвеска – пучковые торсионы без центрального стержня, изготовленные из титанового сплава. Каждый движитель с пиротехническим устройством для разблокировки колеса – если вдруг заклинит при движении по Луне. В создании шасси участвовал даже Харьковский велосипедный завод – там выполняли балансировку и "спицевание" колес.

 

Первая – вперед!

 

"Луноход-1" состоял из двух основных частей: самоходного шасси и герметичного приборного отсека с откидной крышкой – панелью солнечной батареи.

18 ноября 1970 года газеты Советского Союза и мировые СМИ продублировали сообщение ТАСС о начавшейся лунной миссии. Сообщалось, что "управление движением "Лунохода-1" производится из Центра дальней космической связи (ЦДКС) с использованием телевизионной информации о положении аппарата и характере рельефа окружающей лунной поверхности".

Уже на следующий день ТАСС информировал, что без человеческого вмешательства планетоход обойтись не может. В сообщении от 19 ноября говорилось, что в процессе работы решалась "отработка метода управления самоходным автоматическим аппаратом… Система теленаблюдения и радиотелеметрии позволили операторам, осуществляющим управление луноходом из ЦДСК, уверенно вести самоходный аппарат по маршруту, контролировать прохождение препятствий и следить за состоянием бортовых систем".

Завеса тайны была приоткрыта – есть у лунохода водители. Их многоступенчатый отбор и дальнейшее обучение навыкам вождения лунного "внедорожника" проходили в обстановке строжайшей секретности.

Из почти пятидесяти кандидатов остались только одиннадцать. Без имен и фамилий их представили на страницах газеты "Правда", публикуя репортаж из пункта управления луноходом в Симферопольском центре дальней космической связи: "Это молодые, подтянутые ребята в синих элегантных костюмах спортивного покроя со значками на отворотах рубашек – рубиновыми пятиугольниками с рельефными буквами СССР" (кстати, эти значки приобрел для своих товарищей Вячеслав Довгань – водитель второго экипажа).

Управляли сначала первым, а затем и вторым луноходом экипажи двух команд, работавших поочередно. В каждой команде – пятеро: командир, водитель, штурман-навигатор, бортинженер и оператор остронаправленной антенны.

"Смена длилась два часа, – вспоминает Вячеслав Довгань – Командир, водитель и оператор наведения остронаправленной антенны сидели рядом. Только они могли непосредственно влиять на движение лунохода. А бортинженер и штурман были неподалеку, они наносили на карту маршрут, занимались расчетами. Через два часа за управление садился второй экипаж. Потом мы опять менялись – и так девять-десять часов".

Сложно было представить, что управляет луноходом человек, находившийся от транспортного средства... на расстоянии около 400 000 километров! Основная трудность была в скорости обновления картинки на мониторе перед водителем. "Время распространения радиоволн от Земли до Луны составляет почти 1,3 секунды, – рассказывает Вячеслав Довгань. – Столько же идет от Луны до Земли телевизионное изображение. Поэтому луноход с задержкой реагировал на команды водителя. Но это была не главная проблема".

Для управления движением лунохода главный конструктор радиосистем Михаил Рязанский предложил применить малокадровую телевизионную систему. "Передача изображения с камер лунохода на Землю только называлось телевизионной, – продолжает Довгань. – На самом деле водитель видел перед собой на телеэкране картинку, которая напоминала сменяющие друг друга кадры черно-белого диафильма.

Система Рязанского предусматривала передачу не 25 кадров в секунду, как это принято обычным телевизионным стандартом, а одного кадра с временной фиксацией от трех до двадцати секунд – более быструю передачу данных каналы связи и счетно-решающие машины того времени обеспечить не могли. После обнаружения препятствия машина продолжала двигаться еще не менее восьми секунд, поэтому обычная скорость лунохода составляла не более двух-трех километров в час".

О первом сеансе с луноходом вспоминал Николай Еременко, командир экипажа №1: "Станция "Луна-17" совершила мягкую посадку в районе Моря Дождей, и мы заступили на первую в истории космонавтики столь необычную вахту. Вместе с нами находился главный конструктор лунохода. Мы вглядывались в полученную с помощью телекамер панораму Луны. Она простиралась впереди и сзади лунохода – спокойная, относительно ровная, очень похожая на один из участков лунодрома, где мы тренировались. Штурманская группа предложила вариант схода – вперед. Я посмотрел на Геннадия Николаевича Бабакина, а потом скомандовал: "Первая – вперед!"

17 ноября 1970 года в 9 часов 27 минут 07 секунд водитель Габдулхай Латыпов подал ручку на пульте управления на одно деление вперед и нажал на соответствующую кнопку. Загорелся транспарант "Есть движение", и через 20 секунд "Луноход-1" коснулся поверхности Луны.

Жизненный цикл лунохода – три месяца, или три лунных дня. Именно столько первому луноходу отводилось на выполнение запланированной программы на поверхности Луны, но самоходный аппарат активно существовал много дольше.

Лунный день равен почти пятнадцати земным дням, сутки на Луне – почти месяц на Земле. Если точнее, то 29 дней 12 часов 44 минуты и 3 секунды. "Луноход-1" провел на Луне 11 лунных дней – до середины сентября 1971 года. За это время он смог проехать 10 540 метров, передав на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч снимков.

Судьба "Лунохода-2" оказалась менее успешной – на своем пути он попал в сложную "дорожную ситуацию", преодолевая сильно разрушенный кратер. Для планетохода и его экипажей – дело обычное, препятствий за время движения преодолели немало. Но на дне именно этого кратера скопилось значительное количество лунной пыли. Колеса погрузились в реголит, планетоход забуксовал. Из кратера он все-таки выбрался, но из-за непредвидимых маневров крышку, покрытую солнечными батареями, и радиатор охлаждения припорошило лунной пылью. Это привело к росту температуры внутри лунохода и уменьшению тока зарядки аккумуляторов. Следующую лунную ночь (две земных недели) он не пережил - разбудить с Земли его не смогли…

"Это было печально, но не трагично, – считает его водитель Вячеслав Довгань, – ведь свое задание "Луноход-2" перевыполнил многократно".

В 2013 году двенадцать лунных кратеров были названы именами командиров, водителей, штурманов, бортинженеров и операторов первого и второго экипажей. На карте Луны появились кратеры: "Николя" и "Игорь" (командиры Николай Еременко, Игорь Федоров); "Гена" и "Слава" (водители Габдулхай Латыпов, Вячеслав Довгань); "Костя" и "Витя" (штурманы Константин Давидовский, Викентий Самаль); "Леня" и "Альберт" (бортинженеры Леонид Мосензов, Альберт Кожевников); "Валера" и "Коля" (операторы направленной антенны Валерий Сапранов, Николай Козлитин). Еще два кратера "Боря" и "Вася" получили имена почетного члена экипажа, руководителя оперативной научной группы от АН СССР Бориса Непоклонова и резервного водителя Василия Чубукина.

"К сожалению, страна утратила те позиции, где лидировала во времена Бабакина, – считает ведущий российский ученый в области изучения Солнечной системы Михаил Маров. – Станции, созданные коллективом Бабакина, конструкторские и инженерные решения, воплощенные в них, до сих пор поражают воображение своей значимостью, оригинальностью и смелостью технических решений. Увы, мы десятилетиями не запускаем космических аппаратов к Луне и планетам".

Конечно, у НПО имени Лавочкина есть проекты, в том числе нацеленные на исследование Луны. Например, "Луна-Глоб" (с мягкой посадкой) или "Луна-Грунт" (с доставкой лунного грунт из района Южного полюса Луны). Дата запуска первого объекта – 2019 год, второго – 2025-й.

А "Луноход-1" и "Луноход-2" остались на Луне – стоят там, как вечные памятники советской науке.

В чьих руках судьба киргизстанских абитуриентов-2020?

Сб, 17/11/2018 - 01:52

«Принципиально острый вопрос развития государственного языка» в Киргизстане традиционно принято решать методом административного принуждения. Под его действие с 1 января 2019 года попадут 17 тысяч государственных и 9600 муниципальных служащих, рискующих распрощаться со своими должностями в случае провала теста на «профессиональное» знание киргизского языка.

 

По данным пресс-службы Министерства образования и науки КР, к «слугам» государства с 2020 года присоединятся все без исключения абитуриенты, сдающие общереспубликанское тестирование (ОРТ), обязательное для зачисления на все формы обучения в отечественные вузы независимо от форм собственности. В помощь будущим выпускникам школ с нынешнего года за счет объединения школьных дисциплин «астрономия» и «физика» увеличится количество часов на изучение государственного языка в 11-х классах.

 

Ход весьма символичный – «звездное» будущее большинства русскоязычных в перспективе окажется под вопросом.

 

Америка научит

 

Инициатива проведения общереспубликанского тестирования в Киргизстане была предложена и впервые реализована в начале 2002 года министерством образования и культуры. В 2004 году для подготовки, проведения и координации тестирования была создана независимая тестовая организация – Центр оценки в образовании и методов обучения (ЦООМО), учредителем которой стали Американские советы по международному образованию (ACCELS). Последние возложили на себя обязанность решать вопросы, касающиеся как функционирования Центра, так и стратегии ОРТ в целом. Беспрецедентный случай, когда сугубо государственное дело – вступительные экзамены в высшие учебные заведения – было отдано на откуп зарубежной неправительственной организации.

 

Американским происхождением объясняется и своеобразная структура общего теста, направленная, по словам бывшего министра образования и одного из идеологов ОРТ Камилы Шаршекеевой, «не на выявление объема фактологических знаний, а на исследование аналитических способностей тестируемых». Его разделы составляют «Математика», «Аналогии» и «Дополнение предложений», «Чтение, понимание текста на выбранном абитуриентом языке тестирования» и «Практическая грамматика выбранного абитуриентом языка». Пройти тестирование абитуриентам предлагается на двух языках по выбору – киргизском и русском (до 2015 года – узбекском) в зависимости от того, на каком языке тестируемый может наиболее успешно себя проявить. По-американски демократично.

 

Киргизский язык знаете?

 

Согласно отчету министерства образования, всего по республике в 2018 году основной тест ОРТ сдали 45607 человек, из них 16558 человек, т.е. 36,3%, предпочли экзаменоваться на русском языке. На протяжении последних 12 лет данный процент оставался относительно стабильным: 30% – в 2006 году, 36,3% – в 2010 году, 35,7% – в 2016 году, 36,4% – в 2017 году. Для большинства из этой категории абитуриентов тест по киргизскому языку окажется существенным препятствием к получению высшего образования. Ведь, как признают эксперты, «несмотря на то, что государственный язык изучается во всех учебных заведениях республики, им владеет лишь одна десятая часть граждан, для которых кыргызский язык не является родным».

 

Не знают родной язык или владеют им в недостаточной степени и сотни тысяч этнических киргизов, проживающих преимущественно в столице и составляющих интеллектуальное ядро страны. В их числе дочь экс-президента Киргизстана Алмазбека Атамбаева Алия Шагиева, поспешившая объясниться: «Мое неумение говорить на родном языке ни в коем случае не описывает меня как человека невоспитанного и уж тем более пытающегося показать свое пренебрежение. Эта неспособность обусловлена простым обстоятельством: я и мой брат родились в интернациональной семье, в которой папа – кыргыз, а мама – татарка. Дома мы говорили преимущественно на русском, а в школе, в которой учились, кыргызскому языку уделялось совсем небольшое внимание. Сами понимаете, насколько слаба у нас система обучения родной речи».

 

Разделение комментаторов поста Шагиевой на два лагеря – «обвиняющих» и «обвиняемых» в манкуртизме – еще раз доказало: проблема владения государственным языком не имеет национальной принадлежности. Об этом же свидетельствуют результаты пробных школьных тестирований по государственному языку, проведенных в 2016 году. Признав их «неутешительными», министерство образования уточнило: «Уровень владения языком половины будущих выпускников не соответствует требованиям».

 

В прошлом году, по словам руководителя проекта по многоязычному образованию Министерства образования и науки КР Марины Глушковой, в состоянии сдать тест по киргизскому языку на соответствующем стандарту уровне оказались лишь 20% школьников.

 

Мотивация страхом

 

Введение к 2020 году предмета «киргизский язык и литература» в обязательную программу общереспубликанского тестирования для выпускников всех школ, независимо от языка обучения, было предусмотрено проектом «Национальной программы развития государственного языка и совершенствования языковой политики в Кыргызской Республике», призванной с 2014 по 2020 год преодолеть несправедливость «преобладания» русского языка в большинстве сфер общественной жизни страны, в том числе в сфере высшего образования, во имя «укрепления единства народа Кыргызстана».

 

Начать решили со стандартизации и совершенствования методологии обучения киргизскому языку в школе, мягко сказать, прихрамывающей на обе ноги. Родители уже не один год бьют тревогу. «Почему так происходит? Занятия неинтересные, учебный процесс зациклен исключительно на грамматике, которая на практике малопригодна, – поделилась своим мнением на информационно-аналитическом портале «Новые лица» филолог киргизского языка и мама школьников Алтын Капалова. – Она не дает навыка, позволяющего свободно говорить на кыргызском языке. Не создается среда, потому что это не урок языка, а одно сплошное мучение. К сожалению, такая методика вызывает только отвращение у детей».

 

Безраздельно властвовавший на протяжении четверти века на уроках киргизского языка грамматико-переводческий метод, появившийся в результате долгой традиции изучения мертвых языков и сводящий весь процесс ученья к зазубриванию, согласно замыслу авторов проекта, к концу текущего года должен полностью уступить место прогрессивному коммуникативно-разговорному. Но это только по замыслу. Как отметили в пресс-службе министерства образования и науки, «в настоящее время разработаны и издаются учебно-методические комплексы для 5-6-х классов по кыргызскому языку по новой методике». Как же быть остальным?

 

Директор ЦООМО Инна Валькова, комментируя сложившуюся ситуацию, призвала чиновников и ученых признать, что пока в русскоязычных школах преподавание киргизского языка проводится «не на должном уровне», вводить тестирование на его знание преждевременно. Но министерство, несмотря на существенные проволочки, отступать не намерено. Выйти из затруднительного положения старшеклассникам поможет, по словам заведующего лабораторией государственного языка Кыргызской академии образования Сулаймана Рысбаева, «система заинтересованности в изучении государственного языка», внедренная с 2017 года министерством образования. Она состоит в применении к выпускникам школ принятой Киргизией с 2015 года европейской шкалы оценки их языковой компетентности.

 

Так, знания у желающего поступить в вуз из шести уровней знания – от элементарного до профессионального – должны как минимум соответствовать третьему – В1. Определить его призвана система «Кыргызтест», созданная при Национальном центре тестирования Министерства образования КР в 2013 году. Оцениваться будут правильное применение выпускниками лексики и грамматики, навыки чтения и понимания текста и аудиоматериала, а также умение выражать свои мысли устно и письменно. Уже с 2019 года абитуриент, имеющий государственный сертификат системы «Кыргызтест» об уровне владения государственным языком, при одинаковых с другими кандидатами баллах ОРТ будет иметь преимущество при зачислении в вуз на все формы обучения.

 

Мотивация страхом (в данном случае речь идет о страхе провалить экзамен на знание государственного языка и не поступить в вуз), или «система заинтересованности», как ее интерпретируют гуру киргизской педагогики, по мнению психологов, «убивает мечты подростка, вгоняет в анабиоз, заставляет затаить дыхание, парализует и не дает двигаться вперед». Но кого это волнует, когда сроки поджимают, а национальная программа развития государственного языка на грани провала?

 

И на развалинах их мира мы построим лучший мир

 

Как добавили в пресс-службе министерства образования и науки, «другой фактор лучшего освоения языка – регулярное его использование». Именно с этой целью в Киргизстане во исполнение постановления Жогорку Кенеша от 30 июня 2016 года «О внедрении многоязычного образования в КР» была принята Программа по внедрению многоязычного образования на 2017-2030 годы. Суть программы, по итогам реализации которой ожидается достижение соответствия уровня владения государственным языком у выпускников школ с другими языками обучения уровню В1 (пороговый) – в использовании двух (русского и киргизского) или трех (русского, киргизского, английского) языков в качестве языков обучения.

 

По словам руководителя проекта по многоязычному образованию Министерства образования и науки КР Марины Глушковой, проект внедряется пока только на двух уровнях пилотных школ: начальном, начиная со второго класса, и среднем – в зависимости от выбора школы и возможностей педагогов. В начальных классах для развития государственного языка, помимо предметов коммуникативного цикла, школы выбрали родиноведение, в некоторых случаях – математику, в 6-7-х классах – биологию, географию, иногда химию или физику.

 

На вопрос, какой ожидается уровень владения предметами естественно-научного цикла, преподаваемыми русскоязычной аудитории на киргизском языке, пусть даже с фрагментарным использованием родного языка, эксперты ответить не готовы. Родители в замешательстве. «Мы за то, чтобы выучить кыргызский язык, это очень хорошо, у нас младшая дочка говорит по-кыргызски только благодаря учительнице. Но как она будет понимать математику, мы не знаем», – комментирует ситуацию мама ученицы одной из бишкекских школ, оказавшихся в числе пилотных.

 

Как минимум на преждевременность таких реформ указывает ряд требующих незамедлительного решения проблем, способных в течение 10-15 ближайших лет привести образовательную систему к краху:  нехватка уже сегодня  600 школ и аварийное состояние 202. Об этом заявила в своем обращении к президенту Киргизстана Сооронбаю Жээнбекову неправительственная организация Булан Институт.

 

Один из авторов презентованного в Киргизстане в марте этого года доклада о мировом развитии 2018 года Холси Роджерс добавляет: «В стране отмечается низкий уровень получаемых знаний… Примерно 80 процентов учащихся, которые попали в оценку PISA, не имели базовой компетенции по тестируемым предметам».

 

В сложившейся ситуации с 2014 по 2016 год на нужды по развитию проекта многоязычного образования было привлечено порядка $2 млн. Фонда миростроительства ООН. В размере от $50 тыс. до $100  тыс. в год поддержку пилотного проекта осуществляют Верховный комиссариат ОБСЕ по делам национальных меньшинств и Образовательная программа фонда «Сорос-Кыргызстан».

 

Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Репертуар, предложенный заморскими кураторами, достаточно предсказуем. Это точно не «Калинка-малинка» и, судя по всему, даже не «Кыргызстан менинмекенин».

 

* * *

 

Что повлекут за собой грядущие изменения – вопрос непраздный. Ожидания чиновников – «новое многоязычное и конкурентоспособное поколение специалистов», «развитие государственного языка и повышение его престижа».

 

Ожидания здравомыслящей части многонационального населения, той, которую председатель Нацкомиссии по государственному языку Назаркул Ишекеев заносчиво отнес к категории «не придающих значения родному языку чиновников, которые служили колониальному обществу (имеется в виду – российскому. – Ред.), и интеллигенции», – деградация образования и очередной «исход» из страны русскоязычных специалистов, в том числе потенциальных.

 

По мнению экспертов, «для республики это означает болезненный удар по тощей кадровой прослойке специалистов, которые действительно умеют что-то делать, а не только на кыргызском разговаривать». Не этого ли добиваются зарубежные спонсоры, планомерно лишающие Киргизию монополии на систему народного образования и одновременно поддерживающие националистические репрессивно-регрессивные методы по продвижению государственного языка, который им «до лампочки»?

 

Ответ очевиден. Ясно и то, что киргизский язык – всего лишь разменная монета в Новой большой игре. И проигрывает в ней все население Страны небесных гор, независимо от языковых предпочтений.

Динамика развития экономики Казахстана: итоги 27 лет независимости

Сб, 17/11/2018 - 01:48

Многие годы власть в Казахстане говорит о реформировании экономики и новой индустриальной революции, о развитии новых отраслей. Но насколько вообще экономика страны способна к изменениям?

Четырежды герой Российской империи. Совершил три кругосветки и разгромил турок в Наваринском сражении

Сб, 17/11/2018 - 01:40

Сын правителя Владимирского наместничества Петра Гавриловича Лазарева Михаил родился 3 ноября (по старому стилю) 1788 года. В январе 1800-го сенатор скончался, и отношением генерал-адъютанта Христофора Андреевича Ливена от 6 февраля братья Андрей, Михаил и Алексей Лазаревы были определены в Морской кадетский корпус. Все дослужились до адмиральских чинов. Но только средний – Михаил стал полным адмиралом и генерал-адъютантом, известным мореплавателем и флотоводцем.

 

Способности и огромный интерес к морскому делу у кадета Михаила Лазарева не раз отмечались начальством, и 3 июня 1803 года юношу произвели в гардемарины. А после практики на корабле «Ярослав» в числе 30 лучших воспитанников корпуса послали волонтером в Англию, где россиянин пять лет ходил на британских кораблях по Северному и Средиземному морям, Антлантике, став в 1806-м мичманом королевского флота, а на судах Ост-Индской компании – по Индийскому и Тихому океанам.

 

На всю жизнь у него сложилось убеждение, что всякое положение человека прежде всего налагает обязанности и с их исполнением связана не только служебная, но и личная честь. Этот нравственный закон стал прочным основанием для последующего земного пути.

 

6 июня 1808-го Михаил Лазарев принял офицерскую присягу, исключен из списков морского корпуса и направлен на Балтийский флот. Участвовал в Русско-шведской войне 1808–1809 годов. В 1812-м воевал на 24-пушечном бриге «Феникс», который защищал Рижский залив.

 

В 1813 году участник 11 морских кампаний 25-летний лейтенант Лазарев получил назначение командовать фрегатом «Суворов», уходившим в кругосветное плавание. Корабль под командованием Михаила Петровича принадлежал Российско-американской компании, заинтересованной в установлении регулярного морского сообщения между Петербургом и Русской Америкой. В начале октября «Суворов» снялся с Кронштадтского рейда. Благополучно пройдя заливы Зунд, Каттегат и Скагеррак, фрегат вошел в Ла-Манш. В Портсмуте была трехмесячная остановка, в феврале 1814-го «Суворов» вышел из порта и, взяв курс на юг, спустя месяц пересек экватор. В августе он находился у берегов Австралии, откуда пошел на восток. В сентябре впередсмотрящий увидел землю, которой на карте Лазарева не было. При детальном обследовании выяснилось: это коралловые острова, которым по праву первооткрывателя капитан фрегата дал имя Суворова. В ноябре корабль Лазарева прибыл в центр Русской Америки – Ново-Архангельск. После зимовки «Суворов» направился в обратный рейс.

 

В 1819 году под руководством капитана 2-го ранга Фаддея Беллинсгаузена снаряжалась экспедиция для исследования вод Южного Ледовитого океана. В ее состав вошли шлюпы «Восток» и «Мирный» под командой Беллинсгаузена и Лазарева. К ответственной экспедиции готовились тщательно. Лазарев потребовал переоборудовать корабль, обшить подводную часть корпуса медными листами, добавить новые крепления.

 

Экспедиция покинула Кронштадт 15 июля и возвратилась в порт приписки 5 августа 1821 года, пройдя более 49 тысяч миль. Поход длился 751 день, из них 527 шли под парусами. Русские моряки побывали в водах, доселе неизведанных, и после никто довольно долго не приближался так близко к Южному полюсу, как «Восток» и «Мирный».

 

28 января 1820 года корабли экспедиции, несмотря на тяжелую ледовую обстановку, первый раз подошли к Антарктиде. Ныне это официальный день открытия шестого континента. Русские опровергли английского путешественника Джеймса Кука, утверждавшего, что в южных широтах нет никакого материка, а если и есть, то в недоступном для плавания районе.

 

17 августа 1821 года Михаил Лазарев произведен в капитаны 2-го ранга, минуя чин капитан-лейтенанта. В 1822-м он назначен командиром фрегата «Крейсер» и отправлен в третье кругосветное плавание, по завершении которого получил чин капитана 1-го ранга.

 

Уже этого было бы достаточно, чтобы войти в историю российского флота. Но наибольшую известность Лазарев обрел как флотоводец, не только одержавший славные победы в морских сражениях, но и воспитавший плеяду героев. Командуя в Наваринском сражении флагманом «Азов», самым совершенным на то время линкором, он выстоял против пяти неприятельских кораблей, потопил два и обратил в бегство остальных. Под началом Лазарева в битве при Наварине участвовали лейтенант Нахимов, мичман Корнилов и гардемарин Истомин. За этот бой «Азов» был награжден кормовым гвардейским флагом, а командир произведен в контр-адмиралы.

 

В 1832 году Михаил Петрович назначен начальником штаба Черноморского флота. В августе 1833-го – исполняющим должность главного командира Черноморского флота и портов. В 1834 году утвержден в должности командующего ЧФ. Репутация первоклассного моряка-практика и теоретика, твердость характера, неподкупная честность и беззаветная любовь к морскому делу вселяли огромные надежды. И командующий их оправдал.

 

Неутомимый адмирал в 1838, 1839 и 1840 годах лично предводительствовал эскадрой в походах к кавказским берегам. И к концу своего поприща Михаил Петрович уже имел великое утешение видеть богатые плоды своей деятельности. Лазаревские ученики выросли в зрелых мужей, Черноморский флот составлял гордость России и зависть иноземцев, красавец Севастополь рос не по дням, а по часам.

 

В 1850-м проявились признаки болезни – Михаил Петрович сильно похудел, силы падали, стал задыхаться. Призывы всерьез взяться за лечение он пропускал мимо ушей и лишь по настоянию Николая I отправился в Вену обследоваться у тамошних медицинских светил. Но было поздно – 11 апреля 1851 года Лазарев скончался от рака желудка.

 

Похоронили адмирала в склепе севастопольского Владимирского собора. Рядом нашли упокоение ученики, герои Крымской войны Павел Нахимов, Владимир Корнилов, Владимир Истомин.

Джандосова: Проблему миграции в РК надо решать, повышая качество жизни, а не привлекая оралманов

Пт, 16/11/2018 - 01:16

Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы, подписанная президентом РФ Владимиром Путиным 31 октября нынешнего года, вызвала некоторую настороженность в Казахстане. В медиа стали высказываться опасения относительно того, что активная позиция России в миграционной сфере приведет к массовому исходу русского и русскоязычного населения из Казахстана.

 

Отметим, что миграционная политика рассматривается в документе в качестве «вспомогательного средства» (основное – естественное воспроизводство) для решения демографических проблем Российской Федерации, обеспечения национальной экономики трудовыми ресурсами, а также снижения диспропорции в территориальном распределения населения.

 

Примечательно, что реципиентами обновленной миграционной политики Российской Федерации являются не только этнические русские, проживающие за рубежом, но и представители других национальностей, которые «способны органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества», а также «рассматривают Россию как страну с благоприятными условиями для удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей».

 

В Концепции предусмотрены такие меры, как снижение административных барьеров при получении гражданства, создание более комфортных условий переселения, ввоза и регистрации крупного имущества, а также помощь в трудоустройстве.

 

Сегодня в Казахстане наблюдается отрицательное миграционное сальдо: с начала нынешнего года количество уехавших из страны превысило количество прибывших на 19 311 человек – практически население небольшого города. За пять месяцев 2018 года Казахстан покинули 40 тыс. граждан. Однако руководство министерства труда и социальной защиты РК, органа, уполномоченного в сфере миграции, не видит в этом поводов для беспокойства. Глава ведомства Мадина Абылкасымова в своих публичных заявлениях охарактеризовала отток населения как естественный процесс.

 

Мы побеседовали с руководителем Центра исследований «Сандж» Жанар Джандосовой о том, следует ли ожидать новой волны эмиграции русскоязычного населения из Казахстана:

 

- Как вы думаете, активность РФ в отношении привлечения миграционных потоков из ближнего зарубежья способна существенно увеличить убыль населения из Казахстана, особенно в регионах, граничащих с Россией?

 

- Полагаю, что определенное влияние на миграционные настроения казахстанцев российская политика в этой сфере уже имеет.

 

Сегодня мы наблюдаем, что Россия проявляет большую заинтересованность в выпускниках наших школ. Идет массированный набор лучших абитуриентов из Казахстана, победителей предметных Олимпиад, талантливых ребят. Это похоже на осуществляемую США программу Green Card. На первый взгляд создается впечатление, что она отбирает победителей в случайном порядке, однако на самом деле программа нацелена на отбор самых перспективных трудовых ресурсов со всего мира.

 

Нужно иметь в виду, что основная масса русских, проживающих в Казахстане, по-прежнему ассоциируют себя не с Казахстаном, а с Россией. И тех, кто, говоря о своей идентичности, подчеркивают, что они граждане Казахстана и казахстанцы – пожалуй, меньшинство. Недавно я участвовала в исследовательском проекте, в котором среди прочих были поставлены вопросы об идентичности русских, проживающих в Казахстане. Результаты опроса показали, что для них большое значение имеет понятие «малой родины» - их город, село, регион проживания, однако Казахстан, казахстанское гражданство еще не стали для них объединяющими ценностями. Таким образом, у этой группы населения нет якорей, держащих их в Казахстане, они готовы эмигрировать.

 

Еще один немаловажный фактор, стимулирующий эмиграцию, – социально-экономический. Почему отток населения происходит именно в приграничных с Россией областях? Потому что местные жители бывают в соседних российских регионах и видят, что там выше заработные платы, более развита социальная система, больше продуктового разнообразия – и это несмотря на санкции. Таким образом, люди голосуют ногами за более высокий уровень жизни и социальный стандарт.

 

Причем именно социально-экономический фактор является определяющим для этнических казахов, эмигрирующих из Казахстана не только в Россию, но и в страны дальнего зарубежья. Для них важны заработки, возможность самореализоваться, найти интересную и достойную работу. К сожалению, в Казахстане определяющим условием при приеме на престижную работу стали знакомства и связи.

 

Конечно, сказать, что у нас царит тотальное кумовство нельзя, однако объективно: для того чтобы молодому человеку даже с неплохим образованием устроиться на работу, ему обязательно нужна протекция. И эта тенденция только усиливается.

 

Нередки случаи, когда умные и толковые ребята-казахстанцы, закончившие, скажем, томские, новосибирские или красноярские вузы, имеющие хорошую квалификацию, возвращаясь в Казахстан, сталкиваются с тем, что они не востребованы на местном рынке труда. И они вынуждены искать работу в России.

 

- Мадина Абылкасымова, глава министерства труда и социальной защиты, госоргана, уполномоченного в сфере миграционной политики, публично высказала недавно мнение, что миграционной отток – это естественный процесс, которому Казахстан не должен противостоять. Как вы считаете, наша страна должна расценивать российскую политику в сфере миграции как вызов и разработать собственный альтернативный проект?

 

- На мой взгляд, противостоять ей можно только тем, что создавать лучшие, чем у соседей, социально-экономические условия, предоставлять больше свободы бизнесу, ввести упрощенную систему налогообложения, принять меры по дерегулированию бизнеса, улучшать систему образования и здравоохранения.

 

- Следует ли Казахстану реанимировать программу по репатриации этнических казахов из-за рубежа, которая была фактически заморожена после известных событий в Жанаозене в 2011 году, когда именно оралманы были «назначены» основной движущей силой социального протеста и источником нестабильности?

 

- Думаю, что дело не в программе оралманов и не в привлечении этнических казахов как самоцели. Мы должны системно работать над улучшением качества жизни, чтобы снизить уровень миграционных настроений.

 

Взять, к примеру, систему образования. В Казахстане основные усилия в сфере образования направлены на создание сети элитных школ, в частности, Назарбаев интеллектуальных школ. В то время как среднее образование в целом находится на достаточно низком уровне. Очевидно, что вместо того, чтобы поддерживать в приоритетном порядке элитное среднее образование, нужно перенести акцент на создание условий для получения одинаково высокого по своему качеству школьного образования всеми гражданами, вне зависимости от места их проживания, семейного достатка и т.д.

 

Вспомните хотя бы советские времена, когда любой выпускник сельской школы мог поступить в вуз – уровня его подготовки было достаточно для того, чтобы конкурировать с городскими абитуриентами. Представить это сегодня крайне сложно.

 

На мой взгляд, нам не надо увлекаться элитарным образованием, не надо пытаться создать из «Назарбаев университета» конкурентоспособный в глобальном масштабе образовательный хаб. Нам надо сосредоточить усилия на том, чтобы поднимать региональные университеты, колледжи, общеобразовательные школы, массовое среднее образование.

 

Ведь невысокое качество отечественного образования – это один из ключевых факторов, усиливающих миграционные настроения у казахстанцев в возрасте 30 лет и выше, то есть наиболее экономически активного населения. Основным движущим мотивом для эмигрантов, среди которых немало казахов, служит стремление дать своим детям качественное образование. Родители не уверены в том, что казахстанское образование предоставит их детям хорошие перспективы.

 

- Как бы вы оценили эффективность программы переселения из трудоизбыточных южных регионов на север страны, где наблюдается основная убыль населения?

 

- Что сегодня в действительности происходит с этой программы? Люди переезжают с юга на север, получают какие-то подъемные от государства, жилье и, прожив непродолжительное время (как правило, в теплое время года) на новом месте, возвращаются назад. В числе причин отъезда назад, во-первых, суровый климат, во-вторых, отсутствие работы на селе – местное население северных регионов также испытывает трудности с трудоустройством и в основном занято частным извозом и использованием некоторых «прелестей» приграничной торговли.

 

Поскольку возможности найти работу, встать на ноги у прибывших из южных регионов нет, они будут возвращаться назад, домой, где, несмотря на то, что работа тоже в дефиците, все-таки и климат мягче, и жизнь привычнее, а также лучше условия для ведения подсобного хозяйства.

 

Таким образом, миграционная политика, по сути, должна включать не только привлечение репатриантов из-за рубежа, не только программу переселения с юга на север, но и широкие меры социально-экономического характера: полное освобождение от налогов микробизнеса, дерегулирование экономики, а также повышение качества медицины и образования.

Казахстанцы готовы работать за 50 тысяч тенге в месяц

Пт, 16/11/2018 - 01:03

В Казахстане более 440 тыс. безработных готовы работать чуть ли не за еду. 75% граждан, трудоустроенных через центры занятости населения, согласились на зарплату менее 50 тыс. тенге. Более 100 тыс. тенге в месяц получают только 2% от трудоустроенных.

 

Казахстанцы стали чаще обращаться в центры занятости населения. За 9 месяцев за помощью обратилось 543,6 тыс. человек – это на 6,5% больше, чем за аналогичный период 2017 года. Почти половина из них женщины (48,8%).

 

Также немало молодежи в возрасте до 29 лет (38% от общего количества обратившихся) и самозанятого населения (17,7%). Таковы данные мониторинга, который провел Центр развития трудовых ресурсов.

 

3 из 5 обратившихся получили работу – это 294,5 тыс. человек, что на 38,4% больше, чем в 2017.

 

Приведенные цифры говорят о достаточно высокой эффективности работы центров занятости. Но это лишь на первый взгляд.

 

Работа за минималку

 

По данным Центра развития трудовых ресурсов, 75% соискателей трудоустроены на вакансии с заработной платой менее 50 тыс. тенге в месяц. То есть около 220 тыс. граждан фактически готовы взяться за любую предложенную работу. При этом зарплаты не просто маленькие (как минимум в 3 раза меньше средней по республике), они минимально разрешенные.

 

«У 2% вакансий работодатели не предоставили размер заработной платы, а во многих случаях оплата труда указывается ими на уровне минимального размера. В ходе собеседования с работодателем для соискателя может быть установлен более высокий уровень заработной платы», — говорится по этому поводу в информационном сообщении на сайте минтруда.

 

Тех, кто через центры занятости смог получить работу с оплатой в 100 тыс. тенге и выше, всего 2%. Это около 5,9 тыс. человек — совсем немного на фоне более полумиллиона обратившихся.

 

Врач = грузчик

 

С другой стороны, в центрах занятости наибольшее число вакансий не подразумевает наличие у соискателя высокой квалификации. Так, к наиболее популярным профессиям для обратившихся относятся сторож, воспитатель и продавец-консультант.

 

Есть в этом списке подсобные рабочие, учителя, уборщики, водители, медсестры, охранники и санитары.

 

К числу востребованных работодателями профессий относятся разнорабочие, слесари, социальные работники.

 

Отдельно хотелось бы отметить, что в подобных списках бок о бок стоят вакансии врача и грузчика, уборщицы и учителя, сторожа и медсестры.  Профессии, от которых напрямую зависит настоящее и будущее нации, их престиж и оплата труда низведены до уровня подсобных рабочих.

 

Если опираться на данные отчета, то в Казахстане открытых вакансий медсестер вдвое больше, чем вакансий грузчиков, что уже само по себе красноречиво говорит о том, что идти в медицину сейчас хотят далеко не все.

 

Спрос на работников есть

 

Представило Министерство труда и социальной защиты РК данные и по электронной бирже труда – единой республиканской базе резюме и вакансий. По состоянию на 17 октября там было размещено 51,2 тыс. вакансий и 85,6 тыс. резюме.

 

«Предприятия промышленной отрасли активно осуществляли поиск специалистов на бирже труда. Например,

 

  • ТОО «Корпорация «Казахмыс» — 1255 вакансий;
  • ТОО «Востокцветмет» — 812 вакансий;
  • ТОО KSP Steel — 6972 вакансии;
  • Группа Компаний «БИПЭК АВТО» — 126 вакансий.

 

37 компаний-подрядчиков ТОО «Тенгизшевройл» разместили 11,9 тыс. вакансий», — говорится в информационном сообщении ведомства.

 

Отдельно уточняется, что активно ищут работников через портал финансовые учреждения и квазигосударственные компании.

 

Только «Казахстан Темир Жолы» разместил более 1000 вакансий.Но тут же говорится и о том, что работники по большой части требуются в другие сектора экономики:

 

«Наибольшее количество вакансий приходится на сельское хозяйство – 36,3% и социальную сферу – 12,8% (из них 7,7% образование и 5,1% здравоохранение) <…>

 

Далее по востребованности следуют:

 

  • сфера торговли (9,5%),
  • строительство (9,2%),
  • промышленность (6,2%),
  • госуправление (6%),
  • прочие услуги (6,9%)»,

 

— говорится в сообщении.

 

Более того, на портале ищут не высокооплачиваемых топ-менеджеров, — «преобладают вакансии с низким уровнем квалификации и оплаты труда».

 

В целом, по данным Комитета по статистике, численность безработных в Казахстане по итогам октября 2018 года составила 442 тыс. человек, уровень безработицы – 4,8%.

 

Официально в органах занятости зарегистрированы 142,3 тыс. человек – это 1,6% от численности рабочей силы.

Выбрать колею. Киргизские железные дороги - между Россией и Китаем

Пт, 16/11/2018 - 00:56

На перекрестке Шелкового пути

 

На 69-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств – участников СНГ, прошедшем 18-19 октября в Москве, заместитель генерального директора РЖД Александр Мишарин заявил, что компания «Российские железные дороги» может принять участие в модернизации и строительстве железных дорог в Киргизии. По его словам, компания готовит обоснование инвестиций по модернизации и новому строительству. А. Мишарин также отметил, что РЖД заинтересована в развитии сотрудничества с железными дорогами Центральной Азии.

 

Это сообщение стало неожиданностью, учитывая, что данная тема ранее не затрагивалась в переговорах между киргизскими и российскими представителями. Киргизская сторона пока никак не комментирует заявление А. Мишарина. Остается без ответов слишком много вопросов: маршрут проекта, кто будет строить, во сколько все это обойдется? Не менее важно и ясно представлять, как согласуется российский проект с китайским проектом «Один пояс – один путь».

 

Китайская инициатива по созданию глобальной транспортной и инвестиционной инфраструктуры «Один пояс – один путь» объединяет два проекта – «Экономический пояс Шелкового пути» (ЭПШП) и «Морской шелковый путь XXI века».

 

(ЭПШП) – проект по формированию единого евроазиатского торгово-экономического пространства и трансконтинентального транспортного коридора. В настоящий момент маршрут, по которому пройдет новый Шелковый путь, до конца не разработан. По опубликованным данным, в основе проекта лежит строительство трех железнодорожных коридоров (северный, центральный и южный). Все они соединят восточные провинции Китая со странами Западной Европы.

 

Маршрут северного коридора: через Казахстан и РФ к Балтийскому морю, его западная ветка пройдет через Белоруссию и Польшу в Германию и Голландию.

 

Центральный коридор, который является самым сложным с точки зрения политической обстановки и отсутствия действующей инфраструктуры, соединит порты восточного Китая (Шанхай, Ляньюньган) со странами Центральной Азии (Киргизия, Узбекистан, Туркменистан), Ираном, Турцией, затем проследует через Балканский полуостров к портам Франции. Его реализация потребует строительства дополнительного тоннеля под проливом Босфор в Стамбуле (Турция).

 

Южная ветвь проходит через Бангладеш, Индию и Пакистан.   

 

Как сообщает РЖД, уже сейчас «объемы перевозок контейнерных грузов по маршруту Китай – Европа через все пограничные переходы, включая маршрут через Казахстан, по итогам 2017 года возросли на 77% и составили более 262 тыс. контейнеров». Генеральный директор – председатель правления ОАО «РЖД» Олег Белозёров на пленарном заседании Координационного совета по транссибирским перевозкам в Сочи 3 октября отметил: «Этот рекордный показатель будет серьезно превышен уже в текущем году. По итогам работы за 8 месяцев 2018 года по Транссибу перевезено свыше 590 тыс. контейнеров, что на 22% больше, чем за аналогичный».

 

Значительная часть грузов через какое-то время пойдет по центральному коридору, т.е. через территорию Киргизии, Узбекистана, Туркменистана, Ирана и Турции. Пока китайцам не удалось договориться только с Киргизией. С Узбекистаном и Ираном договоренности уже есть.

 

Как сообщила пресса по итогам очередного, сентябрьского визита китайской делегации в Ташкент, «еще одна перспективная инициатива – строительство железной дороги Узбекистан – Кыргызстан – Китай. Новая железная дорога даст возможность осуществлять перевозку грузов из Китая через Кыргызстан и Узбекистан в страны Восточной Европы и Ближнего Востока. Она станет одним из самых кратчайших маршрутов транспортировки китайских грузов в ЕС. Согласно предварительным параметрам проекта, сокращение пути из Восточной Азии в страны Ближнего Востока и Южной Европы составит около 900 километров, а сроки уменьшатся на 7-8 суток».

 

Недавно президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков был в Китае и, по неподтвержденным официально сведениям, договорился о строительстве китайской железной дороги через республику. Остается много неясного, какие конкретно достигнуты договоренности, так как есть только информационное сообщение о факте подписания, но никаких итоговых документов после визита на государственных сайтах не опубликовано.

 

Следует упомянуть, что, по оценкам экспертов, строительство киргизского участка обойдется примерно в 6-7 миллионов долларов. Но у Бишкека денег нет. Ведь даже весь бюджет республики меньше этой суммы. Китайцы, в свою очередь, предлагают отдать им в счет расходов право на разработку или даже в собственность месторождения полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов, расположенных вдоль маршрута. Как-то странным образом совпало, что железнодорожная ветка, спроектированная китайцами, проходит как раз через те регионы, где имеются разведанные месторождения.

 

Мнения экспертов

 

Кубат Рахимов, экономический эксперт.

 

– Что из себя представляет проект, который озвучил заместитель главы РЖД?

 

– Я хотел бы выдвинуть гипотезу, так как господин Мишарин не расшифровал детали. Думаю, речь идет о проекте железной дороги Казахстан – Кыргызстан – Таджикистан. Этот проект в свое время заинтересовал и Евразийский банк развития. Авторы концепции называют проект «Строительство центральноазиатского железнодорожного кольца». Западная и южная часть кольца, согласно проекту, проходят по Казахстану, Узбекистану и Таджикистану, а восточное полукольцо – по Кыргызстану, то есть точка входа – казахстанский Тараз, а соединение Таласской области Кыргызстана с Джалал-Абадской и Ошской областями послужит местом возможного выхода на железные дороги Таджикистана.

 

– Этот проект является альтернативой китайскому проекту железнодорожного Шелкового пути? Он его может заменить? Или две дороги могут сосуществовать? Китайцы не откажутся от своей идеи, если будет воплощен в жизнь российский вариант?

 

– Эти дороги друг другу мешать не будут. Здесь работает принцип улучшения логистики в регионе. Тому же Узбекистану дешевле вступить в ЕАЭС, чтобы воспользоваться льготами и улучшить свою логистику и вывозить товары, чем внедряться в китайский проект.

 

В ЕАЭС таким образом Ташкент может получать до 1 миллиарда долларов экономии ежегодно. Но если Узбекистан предпочитает транскыргызский проект Пекина (ККУЖД), то пусть Ташкент будет готов выставлять свои государственные гарантии и внедряется и за нас, потому что Кыргызстану нечего вкладывать и закладывать. Все просто: хотите ананасов с рябчиками – доплачивайте.

 

К российскому проекту есть интерес у Казахстана и Таджикистана точно, а также Евразийского банка развития. В случае реализации проекта дороги «Север–Юг» экономический статус Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана только повысится. Но, повторюсь, одна дорога другой не мешает, а при учете геополитических интересов они и вовсе дополняют друг друга.

 

Марс Сариев, политолог.

 

– Недавно президент Сооронбай Жээнбеков побывал в Китае. После визита было сказано, что достигнуты некие договоренности о сотрудничестве в деле строительства через Киргизию китайской железной дороги. Но никаких документов власти не публиковали. Или они есть, но держатся в тайне?

 

– Нет. Никаких тайных договоров не может быть. Уже не те времена.

 

– Нет ли опасности, что реализованный китайский проект «убьет» казахстанские железные дороги, а Транссиб, скажем так, опустеет? Какой все же вариант выберут в Бишкеке? Почему киргизские власти все никак не могут сделать выбор?

 

– Идет конкурентная борьба между Россией и Китаем. И Казахстан в этой борьбе – на стороне России. Потому что если китайский маршрут победит, то грузопоток китайских товаров и через Казахстан, и через Россию резко сократится. Скоро должна состояться  встреча с китайскими представителями, где, по идее, должен окончательно решиться вопрос по ширине ж/д колеи. Вроде бы уже есть предварительная договоренность, что в Нарыне и будет точка, где колея будет меняться.

 

Узбекистану выгоден китайский проект очень, но, думаю, что Россия его торпедирует, сделав выгодное предложение Кыргызстану. Подобные большие проекты уже были осуществлены, как, например, приобретение «Газпромом» всей газотранспортной системы республики, строительство каскада ГЭС, которым Китай тоже хотел заниматься, но Россия успела застолбить место.

 

И я полагаю, что, несмотря на всякие переговоры с Китаем, кыргызская сторона будет склоняться в сторону российского проекта. И россияне сумеют переубедить узбеков. Уже в Узбекистан вкладываются миллиарды, достаточно упомянуть контракт на строительство АЭС, модернизацию узбекских железных дорог. В Москве прекрасно понимают, что железные дороги в нашем регионе – не просто экономика, а вопрос геополитический. И китайский железнодорожный Шелковый путь, по которому пойдут китайские товары в Европу, крайне невыгоден ни России, ни Казахстану тоже. И американцам в какой-то степени невыгоден. Потому что сухопутный маршрут повлияет на морские грузоперевозки, где американский бизнес доминирует.

 

– Китай рассматривает Киргизию только как транзитную страну?

 

Для Китая железная дорога не просто инструмент доставки своих товаров. Пекину нужны ресурсы Центральной Азии. Наш Кыргызстан, например, богат месторождениями металлов, в том числе редкоземельных. Разрабатывать их пока мешает отсутствие денег, специалистов и, естественно, коммуникаций, особенно в дальних горных районах, где и находятся месторождения. И Китай потому и предлагает провести маршрут как раз по тем районам. А к Китаю отношение у наших граждан и властей все же не такое хорошее, как к России.

 

Поэтому я считаю, что китайский проект будет постепенно замораживаться. Как, например, половина китайских проектов в Пакистане, Малайзии, в некоторых африканских странах уже заморожены. И именно в рамках китайского проекта «Один пояс – один путь». Потому что они воспринимаются правительствами этих стран как экономическая ловушка. Пришлось же, к примеру, Шри-Ланке отдать один из своих портов китайцам, которые, понимая, что выданные кредиты им не вернут, требуют взамен тоже порты у Пакистана, земли у Таджикистана.

Между Россией, Китаем и США: Назарбаев задал контуры евразийской безопасности

Чт, 15/11/2018 - 01:22

Казахстан, несмотря на членство в ОДКБ и Евразийском союзе, пытается под руководством своего президента Нурсултана Назарбаева выдерживать многовекторную политику и балансировать между Россией, Китаем и странами коллективного Запада.

 

Внешняя политика Казахстана носит многовекторный характер

 

Это подтвердило и последнее высказывание Назарбаева насчет того, что президент Казахстана испытывает тревогу из-за обострения геополитического соперничества между Россией, Китаем и США, которая может вылиться в военный конфликт в Евразии.

 

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов отметил, что данное заявление является не только политической риторикой казахстанского лидера, но и маркером внешней политики этой страны.

 

«Казахстан в постсоветский период постоянно задействует в своей внешней политике традиционный для кочевников прием. В той ситуации, когда кочевники не могли дать отпор какому-то превосходящему в военном отношении врагу, они просто откочевывали от тех мест, которые считались их родиной, вследствие чего, подобные крюки в их кочевье составляли тысячи километров», - заключает Куртов.

 

Таким образом, кочевники старались найти себе сильного покровителя, который смог бы решить их проблемы, связанные с обеспечением безопасности – именно так развивались отношения в Степи, где сегодня и находится современный Казахстан.

 

Россия и Казахстан развивают свои отношения

 

«Казахстан после обретения своей независимости искал сотрудничество с США, Евросоюзом, мусульманским миром и всеми доступными ему партнерами, что и стало основой «многовекторной» внешней политики данного государства», - констатирует Куртов.

 

На самом деле, как замечает эксперт, из этих попыток Астаны мало что вышло, поэтому политическое руководство Казахстана под руководством Назарбаева приняло решение восстановить свои отношения с Россией и вывести их на относительно нормальный уровень.

 

«Правда, по традиции наших постсоветских партнеров все шаги в стороны России делались Казахстаном за счет истребования себе каких-то уступок. Нашей стране подобная практика принесла определенный ущерб – в частности, не секрет, что строительство космодрома «Восточный» вызвано тем, что Казахстан установил и устанавливает жесткие условия по «Байконуру», - резюмирует Куртов.

 

Дело в том, что современные требования Казахстана по эксплуатации «Байконура» делают невозможным его развитие в нужном для России направлении, вследствие чего, Москва и направила колоссальные средства на строительство космодрома «Восточный».

 

В противостоянии России, Китая и США от Казахстана мало что зависит

 

«Что касается треугольника Россия-Китай-США, то действительно, напряженность здесь возрастает, поэтому в этих словах Назарбаева нет ничего нового. При этом, естественно, нельзя утверждать о том, что современная эскалация отношений обязательно выльется в военный конфликт – по крайней мере, политическое руководство России, Китая и США не заинтересовано в этом», - заключает Куртов.

 

В то же время, между Москвой, Пекином и Вашингтоном идет игра мускулами, в рамках которой США пытаются добиться уступок от Китая и России, причем ситуация сейчас складывается так, что американцы в данном вопросе вряд ли добьются существенного успеха.

 

«Казахстан не играет большой роль в политике глобального масштаба, хотя подхалимы из окружения Назрабаева постоянно приписывают ему такую роль, из-за чего он почти каждый год выдвигается на получение Нобелевской премии мира», - констатирует Куртов.

 

По словам Аждара Ашировича, Назарбаеву часто приписывают то, что к нему не относится – например, в Казахстане популярны рассуждения о том, что президент Казахстана якобы является инициатором интеграции на постсоветском пространстве, но это не так.

 

Интеграция на евразийском пространстве переживает не лучшие времена

 

«Это заявление показывает, что Назарбаев как хитрый восточный политик держит нос по ветру, а также пытается извлечь для себя какие-то выгоды из сложившейся в мире геополитической ситуации. Ведь не секрет, что существующий на сегодня расклад сил тормозит интеграционные процессы на евразийском пространстве, несмотря на официальные реляции», - резюмирует Куртов.

 

В настоящий момент продолжается агония СНГ, поскольку из состава этой структуры выходят новые государства. При этом, данная платформа так и не стала полноценной организацией, которая могла бы объединить бывшие республики Советского Союза.

 

«Также существуют негативные процессы в ОДКБ, связанные с событиями в Армении и отзывом со стороны Еревана своей кандидатуры на пост генсека этой военной структуры. На последнем саммите ОДКБ данный вопрос, например, был отложен», - заключает Куртов.

 

Что касается Евразийского экономического союза, то, как отмечает эксперт, изначально он развивался по восходящей, но в последние несколько лет и эта структура испытывает трудности – ведь стороны так и не смогли провести унификацию таможенной тарифов.

 

«На сегодня ЕАЭС, как средство, обеспечивающее свободное передвижение капиталов, услуг и рабочей силы, полностью не реализован, и это также звоночек для всех тех процессов, которые сегодня происходят на пространстве бывшего СССР», - констатирует Куртов.

 

И данное заявление Назарбаева является маркером текущего состояния дел, когда Россия из-за событий 2014 года не смогла довести до ума все интеграционные проекты, которые были задуманы и подготовлены в Москве в девяностые и нулевые годы.

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer