Русские в Казахстане - анонсы

RSS-материал
Русские в Казахстане - информационный портал
Обновлено: 28 минут 8 секунд назад

Взаимное недоверие государства и общества в Казахстане: путь в XIX век?

Ср, 12/09/2018 - 00:54

Одной из самых главных проблем во взаимоотношениях государства и гражданина всегда являлось доверие: чтобы и государство доверяло своему гражданину, и гражданин доверял государству. Что бывает, когда доверия нет?

 

 

Попытка ОБСЕ примирить официальный Душанбе с оппозицией провалилась

Ср, 12/09/2018 - 00:48
В центре Европы создан Национальный альянс Таджикистана

 

Заседание ОБСЕ по человеческому измерению в Варшаве началось со скандала. Замминистра иностранных дел Таджикистана Низомиддин Зохиди обвинил Партию исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) в терактах на территории страны. Накануне заседания официальный Душанбе через государственное агентство «Ховар» предупредил о возможности закрытия миссии ОБСЕ в республике, если в мероприятии примут участие представители ПИВТ. Такой шаг нанесет политический и имиджевый удар Таджикистану.

 

Власти Таджикистана не оставляют попытки убедить мировое сообщество в причастности ПИВТ к террористическим организациям и вернуть бежавших из страны оппозиционеров. Однако ОБСЕ, Интерпол и другие международные институты отказались признавать членов ПИВТ преступниками и назвали причины их преследования чисто политическими. Тем не менее глава правительственной делегации Низомиддин Зохиди заявил, что «участие ПИВТ в терактах на территории страны документально доказано». Он призвал не делить террористов на «своих» и «чужих». «В ответ представители оппозиции подняли плакаты с требованием «Свободу политзаключенным!», сообщил «НГ» один из участников заседания Мухамаджон Кабиров. По его словам, правительственная делегация приехала в Варшаву для того, чтобы в очередной раз обвинить ПИВТ в причастности к терроризму.

 

Напомним, что в прошлом году таджикские власти отказались от участия в конференции ОБСЕ. А в 2016 году правительственная делегация покинула зал заседаний после того, как сторонники оппозиции устроили «молчаливый протест» – вошли в зал заседания ОБСЕ в футболках с портретами «узников совести» в Таджикистане. В нынешнем году в Варшаву приехала внушительная официальная делегация. «Мы примем участие в совещании. Лично я намерен выступить по ситуации с национальными и религиозными меньшинствами, расскажу о движениях и партиях в нашей стране», – сказал журналистам замдиректора Центра стратегических исследований при президенте Республики Таджикистан Сайфулло Сафаров.

 

«Мы подняли вопрос о том, чтобы государства – члены ОБСЕ не использовали международные площадки, в том числе ОБСЕ, для расправы над оппозицией. ОБСЕ должна быть площадкой диалога, площадкой, на которой противоборствующие стороны могли бы найти точки соприкосновения и взаимопонимания. Это не место для конфликтов, для взаимных обвинений, а тем более не место для угроз и шантажа, с которыми власти Таджикистана выступают в адрес ОБСЕ», – сказал «НГ» лидер ПИВТ Мухиддин Кабири. По словам политика, власти необоснованно обвиняют ПИВТ в терактах, об этом все знают. Это политическая расправа.

 

Он также сообщил, что 9 сентября в Варшаве создали коалицию четыре оппозиционные группы. В Национальный альянс Таджикистана (НАТ) вошли ПИВТ, «Конгресс свободомыслящих Таджикистана», «Реформа и развитие Таджикистана» и «Конгресс мигрантов Центральной Азии». Но, как заметил Кабири, «двери коалиции открыты и для других политических групп». На вопрос «НГ», не станет ли коалиция, одна часть которой состоит из сторонников исламского пути, а другая – из сторонников светского, конфликтной изнутри, Кабири заверил, что по основным вопросам общий язык найден: Таджикистан должен быть светским, демократическим и правовым государством. «У нас есть опыт Объединенной таджикской оппозиции, когда в 90-е годы политические светские партии взаимодействовали с исламской довольно успешно. Этот опыт нам пригодится. Если разногласия и возникнут, то это будет техническое решение каких-то вопросов», – сказал Кабири.

 

«Дружить всегда лучше, чем ссориться, а единство ценнее разброда и шатания», – сказал «НГ» политолог Аркадий Дубнов. По его словам, объявление о создании НАТ можно только приветствовать. «Это свидетельство крайней степени разочарования значительной части таджиков характером правящего на их родине режима – тоталитарного и, по существу, семейного. Поэтому можно говорить, что в Таджикистане есть только одна политическая партия – семья. Если так, а серьезный аналитик вряд ли сможет оспорить это тривиальное заключение, то в члены только что объявленного оппозиционного альянса режиму Рахмона можно было бы записать всех таджиков, не имеющих отношения к его семье или не считающих саму свою жизнь результатом благодеяний президента», – отметил эксперт.

 

По мнению Дубнова, НАТ, к сожалению, пока не может претендовать на статус подобной широкообъединительной структуры. Его создали несколько весьма уважаемых таджикских политиков, интеллигентов, журналистов, общественных деятелей, живущих за пределами Таджикистана. В условиях тотального преследования таджикскими властями всех недовольных внутри страны невозможно себе представить, что найдутся сегодня таджики, которые отважатся открыто назвать себя участниками альянса.

 

«Поэтому, как представляется, создание альянса выглядит не более чем попыткой нескольких таджикских диссидентов, вынужденно проживающих вдали от родины, поддержать ПИВТ и ее лидера Мухиддина Кабири, подвергающихся травле в Таджикистане. Мотивы власти в Душанбе при этом понятны: они стремятся показать «городу и миру», что только режим Рахмона может защитить страну от разгула исламского экстремизма. Думаю, что в такой ситуации лидеры альянса должны настоятельно подчеркивать, что их целью является построение светского демократического Таджикистана, где не будет места пропаганде радикальных исламистских идей. Мы помним, к чему привела арабская весна... Времена 1980–1990-х годов позади, ситуация в мире драматически изменилась, и это надо учитывать», – подчеркнул Дубнов.   

Перспективы и будущее. Как вернуть население на Дальний Восток

Ср, 12/09/2018 - 00:46

Владимир Путин потребовал решить главную проблему Дальнего Востока – продолжающийся отток населения. За последние 25 лет регион покинули миллионы людей. Почему население убегает с Дальнего Востока и с помощью каких мер можно было бы обратить эту тенденцию вспять?

 

Президент России назвал демографическую ситуацию одной из главных проблем Дальнего Востока. По его словам, «миграционный отток постепенно сокращается, но фактом остается то, что люди по-прежнему все-таки уезжают». В прошлом году из региона уехало на 17 тыс. человек больше, чем прибыло.

 

«Вызывает особую озабоченность, что 70% уехавших – это люди трудоспособного возраста. И это на фоне экономического роста в макрорегионе и большой потребности в кадрах здесь, на Дальнем Востоке», – заявил Путин в понедельник на заседании президиума Госсовета.

 

«Более 130 лет – с 1860-х вплоть до 1991 года – население Дальнего Востока постоянно увеличивалось, за исключением первых лет Великой Отечественной войны. Росло население за счет миграции из разных регионов страны – молдаван, украинцев, узбеков и т. д. Приезжало всегда больше народа, а уезжало всегда меньше», – говорит ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН Юрий Авдеев. 

 

По его словам, в 60-е годы XX века на Дальний Восток приехало и уехало в общей сложности 5,6 млн человек (общий миграционный оборот), в 70-е годы – 7,8 млн человек, в 80-е годы – во времена строительства БАМа – общий оборот мигрантов составил более 12 млн человек. Пик численности населения Дальнего Востока составлял 8 млн человек.

 

Но с 1991 года начался бурный отток населения. «В общей сложности за более чем четверть века мы потеряли почти 2 млн человек. Но из этих 2 млн человек, по моим оценкам, примерно половину составляют военнослужащие и их семьи. Воинский контингент на Дальнем Востоке ранее насчитывал 360 тыс. человек, а до недавнего времени оставалось чуть больше 40 тыс. А вместе с семьями (в среднем три человека) получается, что уехало около 1 млн человек», – говорит Авдеев.

 

Текущая ситуация выглядит печально. В целом миграционный поток небольшой, но приезжает немного, а уезжает гораздо больше. «Чукотка потеряла две трети своего населения. Приморский край потерял 390 тыс. человек. Это как будто с карты края исчезла половина численности города Владивостока или населения Уссурийска и Находки вместе взятых», – говорит собеседник.

 

При этом нельзя сказать, что ничего не делается на Дальнем Востоке. Наоборот, в последние годы регион развивается, особенно после саммита АТЭС в 2012 году. Территории опережающего развития, свободный порт Владивосток и электронная виза для прибывающих в порт, инфраструктурная поддержка инвестиционных проектов, программа предоставления бесплатно дальневосточного гектара, снижение тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей, в госпрограммах государства и госкомпаний приоритет в интересах Дальнего Востока, инвестиционные квоты на вылов рыбы – все это работало на развитие региона.

 

В итоге экономические показатели ДФО действительно растут. ВРП ДФО по итогам 2018 года может вырасти на 6,3%, до 4,2 трлн рублей (в 2017 году он составил 3,9 трлн рублей), посчитали в международной консалтинговой компании Deloitte, передает РИА «Новости». В 2010–2016 годах ВРП ДФО в реальном выражении (то есть за вычетом инфляции) рос в среднем на 1,8% в год. При этом ВРП на душу населения в ДФО почти на треть превосходит аналогичный показатель по России. Две трети (64%) ВРП округа формируют три крупнейших региона – Республика Саха, Приморский край и Сахалинская область.

 

За эти годы было принято 30 федеральных законов и более 150 нормативных актов правительства РФ в интересах Дальнего Востока. На федеральном уровне были разработаны и внедрены две программы – дальневосточного гектара и переселения соотечественников. Однако всего этого оказалось недостаточно. Демографическая проблема как была, так и остается.

 

По итогам 2017 года желание получить «дальневосточные гектары» изъявили 108 тыс. россиян, и 90% из них – это жители Дальнего Востока. Программу дальневосточного гектара некорректно сравнивать со столыпинскими реформами. «Тогда 82% населения было сельское, которое только-только получило свободу от крепостной зависимости. Люди получали наделы по 15 десятин (более 15 га). Тогда была сильная мотивация», – говорит Авдеев.

 

Минвостокразвития, правда, уже готовит поправки, чтобы дать возможность гражданам, которые успешно освоили первый гектар, претендовать на второй. Вот только найдет ли гражданин этот гектар рядом с первым?

 

По программе соотечественников, говорит Авдеев, людям зачастую предлагают работу за 7 тыс. рублей с прочерком в графе «предоставляемое жилье».

 

При этом экономист указывает на такой парадокс: несмотря на огромное количество преференций, например для того же Приморского края в виде ТОРов и статус свободного порта Владивостоку, инвестиционная активность в крае все равно продолжает падать. По объему инвестиций в основной капитал на одного занятого в экономике Приморский край значительно отстает от дальневосточного и среднероссийского уровня. Инвестиционное обеспечение занятых в экономике края было самым низким в 2016 году – 125,2 тыс. рублей на одного занятого. Это лишь 50-е место в стране. Хотя 10 лет назад ситуация была еще хуже – 75-е место в стране.

 

«Вывод понятен – людей не устраивают сегодняшние условия для жизни, Дальний Восток здесь по-прежнему отстает, проблем, безусловно, пока еще много. Это низкая обеспеченность жильем, качественными услугами здравоохранения, образования, связи, нехватка современных объектов культуры и спорта, неудовлетворительная транспортная доступность, отставание в благоустройстве городов и поселков», – говорит Владимир Путин. По его словам, проблему надо решать комплексно – «развивать систему профессионального образования, создавать преференции для тех, кто хотел бы переехать на Дальний Восток, и, разумеется, комфортные условия для всех, кто уже живет на этой земле».

 

«Мы должны сделать все необходимое, чтобы люди на Дальнем Востоке могли реализовать себя, свои таланты, свои жизненные планы, были востребованы, получали достойную зарплату, жили в комфортных условиях, имели доступ к качественным услугам, не считали бы проблемой большие расстояния», – пояснил президент.

 

«Необходима стратегия развития региона, в которую люди поверили бы и увидели бы перспективу», – считает Авдеев.

 

«Мне греет душу тот факт, что на открывающемся ВЭФ в повестке дня стоят главные темы, на которых, на мой взгляд, и надо сосредоточиться. Это три приоритетных направления, где мы сохранили свой авторитет. Первое – это все, что связано с освоением космоса. Надо развивать все то, что обеспечивает деятельность на космодроме Восточный. Второе – мы имеем единственный в России свободный выход в Мировой океан. Давайте здесь строить порты, создавать свою национальную судоходную компанию и все, что с этим связано. В качестве третьего приоритета определить культуру. Эти три направления могут выступать в качестве интеграционного партнерства России со странами АТР. И тогда мы будем не пристраиваться в хвост к уже существующим альянсам, а станем полноправными партнерами. И по этим направлениям бизнеса необходимо дать преференции», – считает ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН Юрий Авдеев. 

 

Эти три направления обеспечат население работой, дадут перспективы роста на десятилетия. А жилищная проблема решается просто – ведь земля и новые строительные технологии имеются. Главное – подвести всю необходимую инфраструктуру к участкам и дома выдавать на льготных условиях. Например, молодым семьям предоставить льготную ставку на оплату дома за 15–20 лет, при рождении одного ребенка снимается 10% стоимости кредита, а за пятого ребенка и вовсе освобождение от платы за этот дом, рассуждает собеседник.

 

Чтобы стимулировать рождаемость, можно помочь матерям-одиночкам. «Треть рожденных детей – у матерей-одиночек. Если бы Минобороны взяло на себя в финансовом плане содержание таких детей начиная с года-двух, а потом суворовское училище, кадетский корпус и т. д., то это уже и подготовка профессионалов с пеленок, и стимул для матерей рожать второго», – говорит Авдеев. И, конечно, еще много подобных преференций можно обсуждать для того, чтобы стимулировать местное население оставаться в регионе и не покидать его.

 

Решить демографическую проблему стоило бы также с помощью притока мигрантов из Азии, считает Авдеев. Чтобы развеять мифы и страхи, что китайцы оккупируют Дальний Восток, он предлагает в испытательном режиме опробовать особый миграционный режим в рамках отдельной территории – юга Приморского края или Владивостока.

 

«Смысл в том, чтобы привлекать азиатских специалистов под решение задач по трем конкретным направлениям. Если ты специалист в космической сфере – тогда можешь претендовать на миграцию. И получение гражданства должно быть стимулом, а не как сегодня – пришел и купил. Нарушишь один–два раза порядок жизни на этой территории, значит, никогда не станешь гражданином», – рассуждает собеседник. Тогда можно будет выполнить поставленную в концепции Минвостокразвития задачу – стабилизировать численность население в ДФО к 2020 году на уровне 6,2 млн человек, а к 2025 году нарастить до 6,5 млн человек. То есть речь идет о росте численности всего на 300 тыс. человек за семь лет. Это не амбициозная, но зато реальная для выполнения задача, считает Авдеев.

Турция: информационный бой за Киргизию

Втр, 11/09/2018 - 02:26
Большая игра в Центральной Азии перешла в новую стадию – Анкара усиливает влияние

 

Турция обошла Россию и Казахстан в гонке по доминированию в Центральной Азии. Визит Реджепа Тайипа Эрдогана в Бишкек в начале сентября поставил шах и мат всем, кто желал взять под «опеку» небольшую страну с масштабными гидроресурсами. Анкара практически обнулила геополитические дивиденды Москва от списания Бишкеку 500 млн долларов.

 

На протяжении ста лет Россия считала Центральную Азию (ЦА) своей вотчиной, в социалистический период Киргизия входила в СССР и подчинялась напрямую Москве. После распада советской империи она добровольна вошла в СНГ, а в 2014 году вступила в еще один политико-экономический союз координируемый Россией – ЕАЭС. Впрочем, последние двадцать лет не все было так гладко, в 2000 годах Бишкек предпочел многовекторность и разместил у себя американскую авиабазу. Чтобы избавиться от оплота НАТО в ЦА России понадобилось целых 15 лет, огромная информационная работа и сотни миллионов долларов. Россия максимально облегчила условия для трудовых мигрантов из Киргизии, открыла кредитную линию для бизнесменов, создав совместный фонд, помогала силовикам, учебным заведениям, спонсировала десятки крупных социальных проектов и вишенка на торте – простила 500 млн долларов, взятых взаймы с 2000 по 2010 год. Однако теперь ее лидерство в регионе под большим вопросом.

 

В 2016-2017 Казахстан использовал подковерные стратегии, чтобы заменить собой Россию, заметно перенаправившую свой взгляд на Украину и Сирию. В сеть запускались анонимные месседжи об объединении Узбекистана, Киргизии и Казахстана под «умной и сильной рукой елбасы». Нурсултан Назарбаев (именное его казахи называют лидером нации – елбасы), вложил немало средств в политехнологов и активистов в Киргизии, чтобы пролоббировать интересы Астаны и создать благоприятное впечатление о себе даже в разгар осеннего политического кризиса между государствами год назад. Сейчас очевидно, что он не потянул большую и дорогую игру, рассчитанную на несколько лет. Назарбаев – человек в возрасте и его первая задача удержать под контролем собственную страну. Но даже если он и планировал сделать соседнее государство фактически вассалом, ему придется смириться с сенсационным успехом Эрдогана.

 

Реджеп Эрдоган отошедший от принципов Мустафы Кемаля Ататюрка светскости (при котором женщины получили равные права с мужчинами и были упразднены суды шариата), сделал ставку на ислам и тюркизм. Именно этим, он, кажется, и нашёл подход к новому президенту Киргизии Сооронбаю Жээнебкову.

 

На открытии новой мечети в Бишкеке, построенной на средства Турции и при содействии Эрдогана, Жээнбеков произнес: «В Кыргызстане мечетей больше чем школ. Это хороший показатель. Некоторые говорят, что мечетей больше чем школ. Чем больше мечетей, тем больше станет совестливых детей. Чем больше медресе, тем больше нашей совестливой молодежи. Но все это надо контролировать».

 

Слова Жээнбекова были приняты «на ура» радикалами, теми кто давно мечтает видеть Турцию и Киргизию исламскими государствами, входящими в единый халифат. Сторонники светскости, которая закреплена в главном законе Киргизии, были заметно разочарованы, ведь в стране ощущается острая нехватка школ, а качество образование ухудшается с каждым годом, отражаясь на медицине и экономике. Отметим, что и жена Эрдогана, и супруга Жээнбекова носят платок на голове в знак набожности.

 

Еще неизвестно смог ли президент Турции вытеснить из Киргизии сторонников своего главного оппонента – Фетхуллаха Гюлена, который находится в изгнании в США. Статус учебных заведений «Себат» действующих на средства оппозиционного Эрдогану политика и переформатированных в 2017 году в «Сапат» с усилением влияния государства, пока не определен. Известно, что им в любом случае придется потесниться, Эрдоган договорился об открытии сети школ «Маариф» в Бишкеке и его регионах. Широкая сеть средних учебных заведений поможет ему закрепить свое влияние и в борьбе с Гюленом, и в геополитическом танго против стран рассматривающих бывшие республики СССР в Азии, как удобный плацдарм. Подобные преференции в Киргизии есть только у России, так как порядка 50% школ обучают на русском языке. Если Маариф докажет свою дееспособность, Турция получит тысячи и тысячи кыргызстанцев впитавших с себя детства идеи нужные Эрдогану: ислам и пантюркизм, где центральное место уделено главенству Турции.

О том, что президент Турции чувствует себя в Киргизии практически, как дома свидетельствует еще одно событие. Эрдоган передал Жээнбекову список людей, которые проживают на территорию Киргизской Республики и якобы работают на Гюлена и, по его мнению их надо срочно арестовать или депортировать в Турцию.

 

По сути приказной тон и открытое признание факта работы в КР сотрудников турецкой разведки из уст турецкого автократа, как ни странно, не смутили Бишкек.

 

На этом политические аппетиты и амбиции Эрдогана не закончились. Использовав, козырь в виде ислама и разыграв образовательную карту, он закрепил свой успех на позиции общих исторических и культурных истоков, обогнав Казахстан и Турменистан. Бренд Кыргызстана «Всемирные игры кочевников» - спортивные состязания и культурные мероприятия, стартовавшие на берегу Иссык-Куля в 2014 году были легко переданы Жээнбековым Эрдогану. Киргизия добровольно передала интегрирующее всех тюрков мира событие Турции, вложив в его создание и организацию миллиарды сомов. Естественно, что «Всемирные игры кочевников» идеально вписываются в государственную стратегию Анкары, не скрывающей свою ностальгию по золотым временам Османской империи. Визит Эрдогана и последние события в информационно-политическом поле Киргизии подогретые самим Жээнбековым, всколыхнули религиозные чувства мусульман, больше симпатизирующих шариату. Неизвестно выльется ли «мусульманская осень» в Киргизии в исламскую революцию или перед нами еще одна заявка Бишкека на особое внимание к себе Москвы и Вашингтона. 

Получить российское гражданство станет проще

Втр, 11/09/2018 - 02:22

Несколько категорий иностранных граждан получат возможность натурализоваться в России в упрощённом порядке, а Госпрограмма переселения соотечественников будет реформирована. Эти и другие новации в миграционном законодательстве будут подготовлены уже в осеннюю сессию, рассказал председатель Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников.

Политика и вера. Православный мир стоит на грани раскола

Втр, 11/09/2018 - 02:15

Константинопольский патриархат направил на Украину двух своих представителей – экзархов – «с целью подготовки к дарованию автокефалии». Как Украинская православная церковь, так и Московский патриархат отреагировали на этот шаг с резким неодобрением. Стоит объяснить почему.

 

Является ли сама по себе автокефалия, то есть предоставление национальной церкви (в данном случае украинской) независимого статуса, чем-то в принципе недопустимым? Нет, не является. Проблема в том, как именно сейчас пытаются создать автокефалию и кто этим занимается.

 

Автокефалию продвигают светские власти, исходя из соображений чисто политических – коротко говоря, Петр Порошенко хотел бы хоть как-то поднять свой околонулевой рейтинг и как-то отвлечь население от бедственных результатов своего правления.

 

Это побуждает его прибегнуть к хорошо известному политтехнологическому приему – возглавить людей в ходе специально созданного конфликта. Для этого нужен внутренний враг – и таким врагом Порошенко видит Украинскую православную церковь, пребывающую в общении с Московским патриархатом. Ни административно, ни финансово, ни политически Украинская церковь не подчинена Москве, но даже символическая связь с Россией достаточна, чтобы вызвать неукротимую враждебность.

 

Попытка создать чисто национальную церковь была предпринята в 1992 году, когда возник так называемый Киевский патриархат, или, как его еще называют, «филаретовский раскол», который, однако, никем не был признан в православном мире. Получить признание (документ о таком признании и называется «томос») со стороны православного мира позволило бы принять энергичные меры по подавлению тех православных, которых захотят остаться в общении с патриархом Московским.

 

Предполагаемое получение томоса, как ожидается, приведет к силовому захвату важнейших монастырей и храмов, возможно, столкновениям и усилению гражданской смуты – что власти вполне устроит. В этом контексте автокефалия явно не способствует ни церковному, ни общественному благу, и, собственно, Украинская православная церковь о ней не просит.

 

О ней просят политики, по большей части даже формально не являющиеся членами православной церкви, и по соображениям, не имеющим отношения к вере. Как сказал Петр Порошенко, «автокефалия – это вопрос нашей независимости и нашей национальной безопасности. Поэтому и оказывают такое яростное сопротивление Москва и ее пятая колонна в Украине».

 

Для церковного человека – или хотя бы и нецерковного, но признающего свободу совести, ситуация, когда люди внешние определяют будущее церкви, выглядит дикой.

 

Константинопольский патриарх Варфоломей, к которому обратились за томосом, увидел в сложившейся ситуации возможность утвердить то, что его критики называют «восточным папизмом». Чтобы понять, о чем идет речь, нам стоит сделать небольшой экскурс в историю.

 

История церкви на Востоке и Западе развивалась по-разному и привела к формированию разных систем церковного управления. Католическая церковь приобрела черты абсолютной монархии во главе с епископом Рима – папой, который считается преемником апостола Петра и обладает уникальными полномочиями во всем католическом мире, действуя в качестве Vicarius Christi, наместника Христа.

 

Православная церковь сложилась, напротив, как конфедерация 15 поместных церквей, во главе каждой из которых стоит свой патриарх, полномочия которого очень далеки от папских – как внутри своей церкви, так и тем более по отношению к другим православным церквям.

 

В православии сложилось понятие «канонической территории» – области, в которой осуществляются полномочия того или иного патриарха. Например, после войны в Южной Осетии, когда к патриарху Московскому обратились с просьбой принять приходы этой страны под юрисдикцию Русской православной церкви, он отказался, поскольку это было бы нарушением канонической территории Грузинского патриархата.

 

Нарушение канонической территории всеми православными воспринимается болезненно и означает острый конфликт.

 

В 1054 году произошел раскол между православными и католиками, связанный прежде всего с тем, что православные не были согласны на католическую систему единоличного папского правления.

 

С тех пор прошла тысяча лет полемики, в которой православные оспаривали притязания папы на власть над всем христианским миром, противопоставляя ей тот коллегиальный тип управления, который сложился в православной церкви. В ходе этой полемики много говорилось о том, что глава церкви в целом – это Христос, и никто из людей не может претендовать на роль «видимого главы церкви», которую католики присваивали папе.

 

Нынешний конфликт связан с возникшими притязаниями константинопольского патриарха Варфоломея на то монархическое владычество в православной церкви, которым у католиков обладает папа. Патриарх Варфоломей полагает, что вправе действовать единолично, через голову других патриархов, даже прямо против их воли, устанавливая свои порядки на чужих канонических территориях. Впрочем, даже Папа Римский при всем своем монархизме обычно избегает действовать с такой грубостью.

 

В обоснование своих притязаний патриарх Варфоломей приводит практику так называемого первенства чести, сложившуюся в годы расцвета Восточной Римской империи, когда ее границы фактически совпадали с границами православного мира. Из той эпохи и происходит титул «вселенский» – в то время «вселенная», «ойкумена», обозначала «обитаемый мир», который для жителя Римской империи почти полностью умещался в ее границах.

 

Великий град Константинополь, Царьград, как его называли наши предки, тогда был столицей цивилизованного мира – более того, столицей мира вообще, который люди тогда знали. И первенство чести для епископа этого города было по-своему естественным.

 

Сегодня эта великая православная империя уже давно не существует, патриарх Константинопольский находится на территории мусульманской Турции, в городе, который сейчас называется Стамбул, количество православных греков, проживающих в этом городе, составляет менее 100 человек.

 

Если Папа Римский возводит свои полномочия к апостолу Петру – то есть стремится обосновать их на факте церковной, а не внешней истории, то патриарх Варфоломей обращается к славе православной империи, которой уже давно нет, и если нам искать ее аналоги в современном мире, то это во всяком случае не Турция.

 

Но желание Порошенко как-то поднять свой рейтинг создало политическую возможность для патриарха Варфоломея заявить о себе как о главе всего православного мира – и он ее использовал.

 

Будет ли выдан томос филаретовскому расколу – пока неясно. Конечно, легализация раскола, отделившегося от другой поместной церкви, будет чрезвычайно скандальным шагом, который полностью разрушит всю веками складывавшуюся систему отношений между православными церквями. Еще недавно казалось, что настолько безответственного шага патриарх Варфоломей не совершит. Его последние действия, такие как назначение экзархов, подрывают уверенность в этом.

 

Увы, православный мир стоит на грани раскола, аналогичного расколу 1054 года и вызванного подобными же причинами – притязаниями одного из иерархов на единоличную власть над церковью.

 

Тем временем многие патриотические комментаторы в украинских СМИ и сетях обнаружили причину, по которой все 27 лет независимости Украина не могла стать второй Францией или Швейцарией. Во всем виновата Украинская православная церковь Московского патриархата, и как только нация избавится от «московских попов», так чудесным образом осуществятся все обещания Майдана и молочные реки потекут в кисельных берегах, и даже колбаса подешевеет, как прорицал один из духовных лидеров движения за автокефалию.

 

Со стороны глядя, можно заметить, что рассчитывать на это не стоит – национализм не произвел ничего хорошего до этого, и нет оснований ожидать, что в будущем это изменится.

 

Церковь же Божия переживет и это – она уже 2000 лет переживает и яростные гонения, и недостойных иерархов, и расколы, и все, что в нее яростно бросает этот мир.

Закон о запрете «антиблокировочных» программ в Узбекистане не остановит распространения критической информации

Пнд, 10/09/2018 - 02:42

28 августа завершилось обсуждение выставленного двумя неделями ранее в интернете законопроекта «О внесении изменения и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан», предусматривающего введение административного и уголовного наказания за незаконный (несанкционированный) доступ к сети телекоммуникаций. Журналисты заподозрили в этом намерение властей запретить анонимайзеры и прочие программы, позволяющие обходить блокировку сайтов. Общественность «встала на дыбы», и уже через день последовало опровержение: запрещать анонимайзеры никто не собирается, имелось в виду совершенно другое. СМИ успокоились, но сомнения остались: а вдруг эти слова были лишь отговоркой, и «запретительный» закон вот-вот примут?..

 

Попробуем присмотреться к тексту законопроекта на предмет того, как он соотносится к действующими законами Узбекистана, и что может произойти, если речь идет все-таки о запрете программ, «открывающих» доступ к нежелательным, с точки зрения правительства, интернет-ресурсам.

 

Штрафовать и сажать

 

Часть статьи, которой планируется дополнить Уголовный кодекс, выглядит следующим образом: «Незаконный (несанкционированный) доступ к сети телекоммуникаций с целью ее использования и пропуска международного трафика в обход установленных систем защиты, а также хранение и создание условий для функционирования предназначенных для этих целей специальных программных или аппаратных средств».

 

За нарушение предусмотрены штрафы в размере от 100 до 300 «минималок» (от $2,35 до $7 тысяч), ограничение свободы от одного до трех лет либо лишение свободы до трех лет. Те же действия, совершенные повторно или опасным рецидивистом, группой лиц, а также с использованием служебного положения наказываются штрафом от 300 до 600 минимальных зарплат (от $7 до $14 тысяч), ограничением свободы от трех до пяти лет либо лишением свободы от трех до пяти лет.

 

Схожим образом предполагается дополнить и Кодекс об административной ответственности: «Незаконный (несанкционированный) доступ к сети телекоммуникаций, при отсутствии признаков преступления - влечет наложение штрафа на граждан от десяти до двадцати минимальных размеров заработной платы, а на должностных лиц – от двадцати до пятидесяти минимальных размеров заработной платы, с конфискацией орудия правонарушения».

 

Министерству по развитию информационных технологий и коммуникаций совместно с министерством юстиции Узбекистана поручено обеспечить исполнение, доведение до исполнителей и разъяснение среди населения сути и значения готовящегося закона.

 

Запрет незаконен

 

Расплывчатость определений буквально «взорвала» узбекистанский сегмент соцсетей, ибо прописанные положения позволяют толковать их достаточно широко. «В случае принятия этого закона будет запрещено использование программ-анонимайзеров вроде VPN и Tor, которые необходимы для скрытия информации о компьютере или пользователе в сети от удалённого сервера и позволяют обходить блокировки интернет-ресурсов», - предрекло информационное агентство «Фергана».

 

Законопроект повлек ряд гневных комментариев на портале, где он был выставлен для обсуждения. Их авторы, в основном, высказывали мнения, что он антиконституционен, так как нарушает право граждан на свободный доступ к информации.

 

А что говорит по этому поводу законодательство Узбекистана?

 

67-я статья Конституции гласит, что «цензура не допускается». Однако это и есть цензура – только не отдельных статей, а нежелательных СМИ как таковых.

 

29-я статья Конституции: «Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом». Что такое «другие ограничения, предусмотренные законом» и «государственная или иная тайна» не поясняется.

 

Следующие два положения распространяются на журналистов и приравненных к ним блогеров.

 

В законе «О защите профессиональной деятельности журналиста» закреплено право представителя этой профессии «получать доступ к документам, материалам и информации, кроме тех, что содержат государственную либо иную охраняемую законом тайну» (статья 5). Что это за тайна, опять-таки, не уточняется.

 

А в 10-й статье того же закона прописано: «Государство гарантирует журналисту свободное получение и распространение информации, обеспечивает его защиту при осуществлении им профессиональной деятельности…».

 

Положительной стороной узбекистанского законодательства о СМИ является присутствующее во всех законах, посвященных данной сфере деятельности, положение о том, что если международным договором, заключенным Узбекистаном, установлены иные правила, то применяются правила международного договора.

 

Таких договоров два: Всеобщая декларация прав человека, к которой Узбекистан присоединился в 1991 году, и Международный пакт о гражданских и политических правах, подписанный в 1995-м. В обоих говорится, что каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

 

В связи с вышеперечисленным интересно было бы понаблюдать за тем, как проходили бы суды, когда человек, обвиненный в использовании VPN, ссылался бы на то, что его право пользоваться этой программой обеспечивает Конституция, законы и международные договоры, заключенные Узбекистаном. Вероятно, процессы пришлось бы проводить в закрытом режиме, чтобы наблюдатели не цитировали речей подсудимых.

 

Учитывая, что в Узбекистане во внесудебном порядке давным-давно заблокировано множество сайтов информационного, оппозиционного и правозащитного содержания (не считая экстремистских), это не кажется невероятным: власти не хотят, чтобы «разоблачительные» ресурсы читали.

 

«Любопытно: не собираются ли в «реформирующемся» Узбекистане принять закон об уголовной ответственности за внесудебную блокировку ресурсов?» - написал на своей странице в ФБ Даниил Кислов, редактор «Ферганы».

 

«Я не хочу нарушать закон. Где найти список заблокированных сайтов, чтобы случайно на них не зайти?», - высказал интересующий всех вопрос один из интернет-комментаторов.

 

«Следующий шаг – 5 лет за спутниковую тарелку?», - поинтересовался другой.

 

Действительно, если продолжить логическую линию на ограничение доступа узбекистанцев к «несанкционированной» информацию, можно дойти до запрета на прослушивание иностранных радиопрограмм, как в нацистской Германии, а то и до конфискации радиоприёмников, как в СССР в годы войны.

 

При этом ряд браузеров уже сейчас имеет настройки, позволяющие превращать их в полноценные анонимайзеры, например, Opera или Google Chrome. В интернете пошагово расписано, как это сделать, где какие галочки ставить. И что теперь, если предположить, что новый закон действительно направлен против VPN? Штрафовать и сажать за «неправильные» браузеры? Узбекистан, кстати, готовится расширить туристический поток, но ведь туристы тоже используют эти самые браузеры, кроме того, у многих установлены разного рода VPN, Тор и прочие «нехорошие» программы. И что делать? Объяснять им, что в Узбекистане они запрещены и требовать их удаления или сразу карать?..

 

«Самый глупый закон! Разве можно его осуществить? Это значит, что каждого, кто имеет Google pixel (смартфоны компании Google – ред), посадят? У меня Google pixel и там уже встроенная программа (…). Если я приеду в Узбекистан с моим телефоном, значит, меня посадят? Это сумасшедший закон! Надеюсь, его не приняли ещё», - оценивает происходящее пользователь Фейсбука Jamila M.

 

Примечательно, что возможный запрет анонимайзеров, по причине того, что люди заходят на «запрещенные» сайты, не основывается на официальном запрете этих ресурсов. Понятно, что запретить их может только суд, изучив их содержание и признав его нарушающим законодательство Узбекистана. Но узбекистанские суды ничего не исследовали и ничего на этом основании не запрещали (единственная попытка исследования содержания сайта «Народного движения Узбекистана» была предпринята в мае этого года в связи с делом журналиста Бобомурода Абдуллаева, и редактор сайта убрал ряд сомнительных и экстремистских абзацев и статей), все сайты блокируются во внесудебном порядке по необъявленным причинам.

 

Например, AsiaTerra блокируется с 2014 года, после публикации статьи «Узбекистан: наблюдатели ОБСЕ оказались под наблюдением», и, как и другие сайты была заблокирована без какого-либо судебного решения.

 

Однако эти блокировка достаточно легко обходятся: текст статьи копируется и выкладывается в такие социальные сети как Фейсбук. Твиттер, ВКонтакте, Одноклассники, в мессенджер Телеграм и т.д. Там он свободно читается и распространяется. Чтобы воспрепятствовать этому, придется заблокировать и соцсети. Но есть еще и Youtube. Содержание статей можно с выражением, как диктор, начитывать на камеру и выставлять туда, на отдельный канал. Если же заблокировать и это популярное видеохранилище, все рейтинги Узбекистана, в том числе деловые, не просто упадут, но обрушатся до самого дна.

 

Чтобы основательно всё перекрыть, придется создавать что-то вроде «Великого китайского файервола». Правда, дело это крайне затратное, к тому же явным образом идущее во вред стране. Так что для правящей верхушки это та самая ситуация, когда «лекарство» многократно хуже «болезни».

 

«Неверная интерпретация»

 

Негодование в соцсетях и в комментариях под статьями СМИ, было столь единодушным, что уже через день после публикации законопроекта, 15 августа, ташкентское издание Газета.uz опубликовало «опровержение» о вводе уголовной ответственности за использование VPN.

 

Мы намеренно заключаем это слово в кавычки, поскольку оно не имело официального характера: некий анонимный сотрудник Министерства по развитию ИТ и коммуникаций, то есть того ведомства, которому было поручено разъяснить населению сути нового закона, поведал представителю Газеты.uz, что «новость была неверно интерпретирована некоторыми СМИ».

 

По его словам, готовящиеся наказания будут применяться по отношению к тем, кто осуществляет незаконную деятельность по организации международных переговоров на коммерческой основе. «Речь идет о пропуске международного трафика», - уточнил он. Вопросы ограничения доступа к информации или к информационным ресурсам, а также использования для этого VPN-сетей, VPN-каналов, прокси-серверов в частных целях или для бизнеса не рассматриваются.

 

«Предлагаемые изменения в Кодекс об административной ответственности (штраф от 10 до 20 МРЗП, а на должностных лиц - от 20 до 50 МРЗП, с конфискацией орудия правонарушения) направлен против лиц, которые незаконно (несанкционированно) получают доступ к сети телекоммуникаций. Например, против лиц, которые подключились к телефонной линии или к сети Wi-Fi соседа, взломав ключ для пользования бесплатной телефонной связью или интернетом, без умысла получить от этого коммерческую выгоду. …При этом добропорядочным абонентам, к сети Wi-Fi которых подключились без их ведома, приходится оплачивать счета за интернет трафик, которым они не пользовались», - добавил сотрудник Мининфокома.

 

Он напомнил, что постановлением президента от 3 февраля компании, создающие в общественных местах зоны бесплатного беспроводного доступа к интернету (Wi-Fi-зоны), получают ряд льгот. «В связи с распространением Wi-Fi зон по всей республике, возникает необходимость защиты владельцев сетей Wi-Fi, а также установить ответственность за правонарушения в этом направлении», - заключил безымянный собеседник Газеты.uz.

 

Необходима ясность

 

Обсуждая это «опровержение», читатели издания указывают на то, что готовящаяся к введению в законодательство часть статьи имеет слишком общий характер, оставляя возможность для двойственных трактовок и позволяя подвести под понятие «несанкционированного доступа» любые виды «антиблокировочных» программ. Они считают, что следует четко указать, что именно запрещается, а что нет, и прямо заявить, что VPN не входит в этот список.

 

«Формулировка статьи такая, что можно притянуть за уши очень широкий спектр действий и программ особенно учитывая уровень грамотности на уровне исполнения», - считает Olim S.

 

«Неверно истолковали? А надо писать чётко и ясно, чтобы было только ОДНО толкование. А если будут размытые формулировки, то наши правоприменительные силы обязательно этим воспользуются в своем собственном толковании», - добавляет Farida Ch.

 

Проблема в том, что разъяснение Мининфокома не является официальным, и, если дело дойдет до суда, министерство всегда может откреститься от этого комментария: «Мы знать ничего не знаем, ведать не ведаем, и с кем говорила Газета.uz, нам неизвестно. А сами мы, конечно, имели в виду именно анонимайзеры и тому подобные технологии».

 

Правда, если внимательно вчитаться в текст готовящейся статьи, то можно придти к выводу, что законный (санкционированный) доступ к сети телекоммуникаций – это всё-таки то, что уже имеют все пользователи интернета, а незаконный (несанкционированный) – это доступ разного рода «взломщиков», которым и грозит наказанием Мининфоком. То есть, похоже на то, что представитель министерства сказал правду. Хотя это всего лишь одно из возможных истолкований предложенного дополнения к УК и КоАО, а ведь могут быть и другие.

 

В принципе, в последние два года в стране наблюдается тенденция к смягчению запретов и вряд ли в этой сфере следует ожидать внезапного ужесточения. Тем не менее, лучшее проявить чрезмерную бдительность, чем пропустить неожиданное появление подобной «карательной» статьи.

Православное кладбище разграбили в Атырау

Пнд, 10/09/2018 - 02:16

Полицейские Атырау проверяют пункты приема цветного металла, разыскивая воров, которые устраивают набеги на местное кладбище и десятками снимают секции чугунных оград с захоронений, сообщает телеканал 24.kz.

 

Всего за неделю на православном кладбище в Атырау вандалы разграбили больше десятка могил. При этом полиция, по словам местных жителей, особого рвения для поимки преступников не проявляла. Свое внимание на вал кладбищенских краж стражи порядка обратили только после того, как их стали активно обсуждать в социальных сетях.

 

Заявлений о кражах с могил в полиции – не больше десятка. Но стоит пройтись по погосту, как становится ясно, что тут не украл только ленивый. Почти везде, где были чугунные оградки, в лучшем случае, остались только столбики от них.

 

"У моего дяди сняли все звенья. Оставили только столбики. У знакомых утащили ограду полностью – со столбиками. У вторых знакомых утащили две трети ограды", — рассказывает местный житель Алексей Заморенов.

 

У всех остальных — ситуации аналогичные.

 

Первая же целенаправленная отработка полицейских по кладбищенским кражам принесла ожидаемый результат. Только в одном из пунктов приема цветных металлов стражи порядка обнаружили 75 секций украденных чугунных заборов. Теперь полицейские намерены взять ситуацию под особый контроль.

 

"Участковыми инспекторами этого района будет усилен контроль. Работать они будут в тесном контакте с администрацией кладбища. В первую очередь, отслеживая нахождение на территории подозрительных лиц", — говорит руководитель пресс-службы департамента внутренних дел Атырауской области Назымгуль Кайсагалиева.

 

Одна группа кладбищенских воров оперативниками уже задержана. Как только будет завершено расследование, дело направят в суд. Воришкам-вандалам грозит до трех лет лишения свободы.

«Ленинградцы, гордость моя». Встреча блокадников в Алма-Ате

Пнд, 10/09/2018 - 02:07

Встреча жителей блокадного Ленинграда состоялась 8 сентября 2018 года в Парке 28-ми гвардейцев панфиловцев, у стелы Ленинград  в Алма-Ате. Встреча была посвящена скорбной дате – 77-й годовщине установления блокады города на Неве.  

 

В парк пришли ветераны-блокадники, живущие в городе Алма-Ате. По традиции они возложили цветы к стеле Ленинград и к монументу Славы. Перед началом возложения к собравшимся обратились руководитель ветеранской организации жителей блокадного Ленинграда Марина Сергеева и консул Генерального консульства Российской Федерации в Республике Казахстан Ирина Переверзева.  

 

Марина Сергеева рассказала о том, что в настоящее время в Алма-Ате проживает 57 блокадников, самому младшему из которых 78 лет, самому старшему – 94 года.  Многие из них нашли спасение от голодной смерти и новую родину в Казахстане во время эвакуации. Ирина Переверзева пожелала здоровья и оптимизма всем оставшимся в живых участникам героических событий Великой Отечественной войны. 

 

Как известно, 8 сентября 1941 года немецко-фашистские войска овладели Шлиссельбургом и отрезали Ленинград от всей страны с суши. В тот же день произошла первая массированная бомбардировка города, вспыхнуло более 200 пожаров, один из которых уничтожил Бадаевские продовольственные склады. Началась страшная блокада города, длившаяся до 27 января 1944 года, когда сообщение поддерживалось только по Ладожскому озеру и по воздуху.   

 

За мужество, стойкость и невиданный героизм в дни тяжёлой борьбы в немецко-фашистскими захватчиками город Ленинград 20 января 1945 года был награждён орденом Ленина, а 8 мая 1965 года получил почётное звание «Город-Герой». 

Американские интервенты. 100 лет назад войска США высадились во Владивостоке

Пнд, 10/09/2018 - 01:58

В мировых войнах Россия не воевала против США, никогда русский солдат не вступал на американскую землю. А вот американцы в августе 1918 года высадились во Владивостоке и приняли участие вместе с Англией, Францией и Японией в оккупации охваченной гражданской войной России.

 

И это несмотря на то, что после революции Россия заключила перемирие с Германией и объявила о мире «без аннексий и контрибуций».

 

Развал русской армии и начавшийся в России политический хаос на Западе восприняли с восторгом, как удобный предлог для того, чтобы расчленить самую большую страну мира и захватить ее несметные богатства. Началась интервенция стран Антанты – прежних союзников России в войне с Германией, некоторых из которых она спасла от разгрома германцами. Присоединились к ним и США.

 

Поделить Россию планировали так: во французскую сферу влияния входили Украина, Бессарабия и Крым. Англия оставляла за собой право на «казачьи и кавказские области», Армению, Грузию и Курдистан. В результате 8-ми тысячный американский оккупационный корпус высадился во Владивостоке 15 августа 1918-го, чтобы получить доступ к богатым ресурсам Дальнего Востока и помешать закрепиться там Японии – сопернику США на океанах.

 

Старые планы

 

Такое решение вовсе не было спонтанным. Нанести удар по России – своему главному экономическому сопернику (темпы экономического роста России до войны 1914 года опережали американские) США планировали загодя. Стремление завладеть русскими территориями появилось у Вашингтона еще во времена сделки по Аляске. Предлагалось «купить русских», захватнические планы витали в воздухе. Свой план приобретения Сибири и создания там «республики» излагал даже герой романа Марка Твена полковник Селлерс.

 

Ну, а как только в Европе вспыхнула кровопролитная война, а в России запахло революцией, за океаном сочли, что их час пробил.

 

Именно американские банкиры снабдили деньгами и оперативно отправили в Россию кипящего ненавистью к стране, где он родился, революционера Лейбу Троцкого (в то время – гражданина США), чтобы тот ускорил крушение могучей империи.

 

А сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер прямо говорил: «Россия стала просто географическим понятием, и ни чем более она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует…».

 

Как всегда, свое соучастие в грабеже и захватнические планы американцы маскировали благовидными предлогами. Их корпус послали якобы для того, чтобы обеспечить безопасную эвакуацию из России чехословацкого корпуса – бывших военнопленных Австро-Венгрии, воевавших на стороне Германии. Позднее они стали объяснять свое присутствие в России необходимостью «борьбы с большевиками». Во всех официальных документах и выступлениях руководители правительства США лицемерно заявляли о своей любви к русскому народу и намерении помочь ему построить демократию (тоже, наверное, хотели еще тогда «поладить с Россией»!). На самом деле цель была совсем другая… Особое внимание американцев привлекали Камчатка и Сахалин, богатые нефтью, рудой и пушниной и имевшие выгодное стратегическое положение.

 

Захватить Сибирь

 

Но подлинные планы США были куда шире – захватить всю Сибирь, установив контроль над Транссибирской железнодорожной магистралью. По договоренности с Временным правительством из США в Россию была отправлена миссия «для изучения вопросов, имеющих отношение к работе Уссурийской, Восточно-Китайской и Сибирской железных дорог». А в середине октября 1917 г. был сформирован так называемый «Русский железнодорожный корпус» в составе 300 американских железнодорожных офицеров и механиков. «Корпус» состоял из 12 отрядов инженеров, мастеров, диспетчеров, которые должны были быть размещены между Омском и Владивостоком. Таким образом перемещение всех грузов, как военных, так и продовольственных, были под контролем американцев.

 

Как подчеркивал советский историк A.B.Берёзкин, «правительство США настаивало на том, чтобы присылаемые ими специалисты были облечены широкой административной властью, а не ограничивались бы функциями технического наблюдения». Фактически речь шла о передаче значительной части Транссибирской железной дороги под американский контроль.

 

Грабеж России начался сразу, как только во Владивостоке высадился этот корпус. Американские интервенты эшелонами вывозили с Дальнего Востока лес, пушнину, золото.

 

Только одна американская компания Эйрингтона отправила из Владивостока в США 15,7 тысячи пудов шерсти, 20,5 тысячи овечьих шкур, 10,2 тысячи крупных сухих кож. Вывозилось все, представлявшее хоть какую-нибудь ценность.

 

Зверства оккупантов

 

При этом любое сопротивление местного населения американцы беспощадно подавляли, рассматривая его как диких аборигенов, с которыми нечего церемониться. Полковник армии США Морроу в своих воспоминаниях сетовал, что его солдаты... «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день. Когда наши солдаты брали русских в плен, – писал он, – они отвозили их на станцию Андрияновка, где разгружались вагоны, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».

 

Удивительные в своей бесчеловечности деяния американцы творили в Приморье. Остров Русский стал концентрационным лагерем, куда свозили пленных. Были и другие лагеря смерти, где американцы уничтожали местное население, но лагерь, созданный на острове Русском, просуществовал дольше всех – до октября 1922 г. Замученных в лагере топили рядом с островом, порознь и целыми баржами, связывая руки колючей проволокой.


Есть свидетельства, что уже после окончания интервенции, один из водолазов, работая на затопленных объектах у острова Русский, наткнулся на одну из таких барж, внутри которой «стояли, как живые, связанные люди». Шокированный увиденным, водолаз сошел с ума.

 

В Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока сохранились «Акты о замученных и расстрелянных крестьянах в Ольгинском уезде в 1918-1920 годах». Вот выдержка из этого документа: «Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано. У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н. Мясников, которому, по свидетельству очевидца, сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».

 

Историк Федор Нестеров в книге «Связь времен» писал: «Сторонников Советов всюду, куда доставал штык заокеанских "освободителей России", кололи, рубили, расстреливали партиями, вешали, топили в Амуре, увозили в пыточных "поездах смерти", морили голодом в концлагерях».

 

Бесславный уход

 

После таких зверств и диких грабежей сопротивление местного населения оккупантам нарастало. За 19 месяцев пребывания в стране американский контингент на Дальнем Востоке потерял убитыми почти 200 солдат и офицеров. Планы продолжения оккупации были сорваны сопротивлением в России, а также протестами в США. В мае 1919 г. член палаты представителей Мейсон в своём выступлении в конгрессе заявил: «В Чикаго, который является частью моего округа, проживает 600 матерей, чьи сыновья находятся в России. Я получил сегодня утром что-то около 12 писем, а я получаю их почти каждый день, в которых меня спрашивают, когда наши войска должны возвратиться из Сибири».

 

20 мая 1919 г. сенатор от штата Висконсин и будущий кандидат в президенты США Лафоллет внёс в сенат резолюцию, одобренную законодательным собранием штата Висконсин. В нем содержался призыв о немедленном выводе американских войск из России. Несколько позже 5 сентября 1919 г. влиятельный сенатор Бора заявил в сенате: «Господин президент, мы не находимся в состоянии войны с Россией. Конгресс не объявлял войны против русского народа. Народ Соединенных Штатов не желает воевать с Россией».

 

В результате США были вынуждены бесславно ретироваться. Последний заокеанский военнослужащий отправился домой 1 апреля 1920-го.

 

Однако сегодня нашей стране Вашингтоном объявлена экономическая война, сверстан самый большой в истории военный бюджет, что является ярким свидетельством подготовки американцами новой агрессии. Однако сегодня для высадки на нашей территории нового американского оккупационного корпуса есть непреодолимое препятствие – ядерная мощь России и наша возродившаяся армия.

Реформа культа. Почему в Узбекистане запретили упоминать Каримова

Сб, 08/09/2018 - 00:06

С новым жанром критической оценки Каримова быстро освоились те же самые журналисты, которые еще несколько лет назад были самыми преданными глашатаями его режима. Но теперь вне всякой критики только Мирзиёев

 

Начало осени в Узбекистане – время, насыщенное важными годовщинами. Первого сентября здесь отмечают не только День знаний, но и главный государственный праздник – День независимости. А два года назад этот список пополнился еще одним историческим событием – 2 сентября 2016 года умер первый и казавшийся бессменным президент Узбекистана Ислам Каримов. Двадцать семь лет назад именно он не без колебаний заявил о выходе Узбекской ССР из состава Советского Союза. В День независимости он традиционно танцевал на площадях, призывая народ веселиться.

 

Почти совпавшая с праздником дата смерти Каримова поставила новые узбекские власти в тупик: праздновать или скорбеть? Праздновать – значит не уважать прах покойного. Не праздновать – значит не признавать его достижений при жизни. Золотую середину нашли, совместив праздник и поминки. Дата смерти Каримова – 2 сентября – объявлена в Узбекистане Днем памяти первого президента. 

 

Однако по мере того, как бывший узбекский премьер-министр Шавкат Мирзиёев осваивается не только в должности президента, но и в роли реформатора каримовского застоя, от скорби начали постепенно отказываться. В этом году в преддверии праздника узбекские СМИ писали о достижениях действующего лидера, которые по значимости, казалось, превосходят победы предыдущего.

 

А за месяц до 1 сентября руководители государственных телеканалов получили негласное предписание свести к минимуму, а лучше совсем отказаться от упоминания в эфире имени Ислама Каримова. Вернее, упоминать его можно, но желательно в негативном ключе. Новый жанр критической оценки Каримова быстро освоили те же самые журналисты, которые еще несколько лет назад были самыми преданными глашатаями его режима. Но теперь вне всякой критики только Мирзиёев.

 

Чтобы избавиться от воспоминаний о Каримове, новые власти запретили и символику с его изображением – нельзя продавать сувениры, календари и прочие товары с изображением первого президента. Упоминать Каримова стали реже и в школах, вузах, детских садах, на созданных им предприятиях – то есть везде, где раньше с рассказа о его величии начиналась работа.

 

Стирая память о своем предшественнике, нынешние власти хотят предстать в общественном сознании как первые и главные реформаторы, без каких-либо отсылок к преемничеству. Мирзиёев – это не ученик Каримова, а президентство первого президента больше не имеет отношения к президентству второго. Мирзиёев – он сам по себе, созидатель от бога.

 

Предсказуемо, что все его действия находят живой отклик у узбекского общества. Те, кто искренне плакал на похоронах Каримова, сейчас также искренне поддерживают второго президента. Все неприятное в истории страны за предыдущую четверть века сваливается на провалы Каримова. Все, что воспринимается как прогрессивное, относится в заслугу Мирзиёева.

 

Ритуальная память

 

Важно понимать, что запрет на упоминание Каримова в СМИ, как и вся начавшаяся политика забвения носят негласный характер. Когда в мировые СМИ просочилась информация о том, как редакторы госканалов тщательно вычитывают тексты перед эфиром и вычеркивают упоминание о недавнем прошлом, Ташкент начал все отрицать.

 

Возможные перекосы свалили на самовольничание отдельных чиновников, которым устроили показательную порку. Козлом отпущения стал государственный советник президента по делам культуры, печати и творческих организаций Хайриддин Султанов. Он работал на этой должности еще во времена Каримова и был негласным куратором узбекских СМИ. Теперь именно Султанов якобы давал указание узбекским журналистам не упоминать Каримова, за что и был показательно уволен.

 

Тем не менее Султанов сохранил за собой должность спичрайтера президента, что говорит о постановочном характере наказания. Впрочем, не так просто найти замену человеку, который составлял речи самому Каримову. Тем более пафос написанных Султановым выступлений вполне близок и Мирзиёеву, который лишь усилил в них критическую составляющую.

 

Запрет на упоминание Каримова, продажу его портретов и прочее еще не означает, что действующая верховная власть вообще перестала о нем говорить. В знаменательные даты Мирзиёев исправно посещает могилу Каримова, приезжает туда с главами других стран, проводит фотосессии. Вроде бы этот ритуал свидетельствует о большом почтении второго президента к первому и опровергает разговоры о запрете. Однако избавляться от наследия политика Каримова и публиковать фотоотчеты с его могилы – процессы, которые не противоречат друг другу.

 

С одной стороны, Каримов для нынешней власти – главный фактор ее легитимности, ведь именно от него она ведет свою преемственность. Поэтому день памяти первого президента, посещение могилы, официальные речи о признании его заслуг перед узбекской государственностью – это и необходимая часть политического ритуала по упрочению молодой власти Мирзиёева. Ведь не так просто стереть память о первом президенте у граждан, для которых Узбекистан и Каримов были неделимыми понятиями.

 

Но весь этот церемониал нужен прежде всего для того, чтобы отодвинуть Каримова подальше в прошлое, сделать из фигуры первого президента монументальный памятник сродни Амиру Тимуру, Мирзо Улугбеку, Захириддину Бабуру и тем узбекским национальным героям, которых на заре независимости сконструировал и возвел на пьедестал истории сам первый президент. Памятники из прошлого, как правило, напоминают нынешнему поколению о величии предков, при этом мало кто задумывается, тиранами или демократами они были. И чем дальше в историю, тем безобиднее и ближе эти герои для сегодняшних властей.

 

Появившийся в Ташкенте и Самарканде бронзовый памятник Каримову показывает, что окаменение памяти о нем началось. Но даже памятнику предстоит выдержка временем, чтобы в общественном сознании он воспринимался лишь как обезличенная глыба, а память о жившем человеке стерлась. Тогда не останется места сравнениям власти нынешней с предыдущей, и Каримов окончательно перестанет быть угрозой новой власти. Наверняка в знак признательности она придумает еще один красноречивый эпитет, чтобы подчеркнуть его канувшее в Лету величие.

 

Труды президента

 

Запрет на упоминание Каримова пока не коснулся учебников по истории современного Узбекистана. Впрочем, их главным автором всегда был сам Каримов. За время правления он написал около тридцати томов, как развивался Узбекистан под его чутким руководством. Экономика, политика, социальные вопросы, ЖКХ, образование, наука, медицина, сельское хозяйство – нет ни одной сферы, которую бы не затронул Каримов в своих трудах. Основная мысль, которая проходит через все его работы: Узбекистан стремится в великое будущее, и на это нацелены все реформы.

 

Труды Каримова изучали в школах и вузах, на них ссылались авторы научных работ и составители учебных пособий во всех областях знаний. Студенты, аспиранты, докторанты обязаны были следовать главному правилу: в дипломных работах или диссертациях ссылаться на собрание сочинений Каримова и описывать его видение исторического этапа развития страны.

 

Соискателя научной степени могли не допустить до защиты из-за отсутствия в диссертации достаточного количества ссылок на работы президента. Даже учащиеся технических или медицинских вузов наравне со всеми должны были ссылаться на тридцатитомник Каримова. Объяснения, что президент вряд ли говорил что-то на эти специфичные темы, не принимались. Энциклопедичность трудов Каримова не ставилась под сомнение.

 

К аспирантам, докторантам, соискателям званий доцента или профессора предъявлялось дополнительное требование. Они должны были сдать экзамен по трудам Каримова. Подготовка требовала много усилий, так как при ответах на экзаменационные вопросы важно было точно указать номер тома или название произведения президента.

 

Примечательно, что в научных работах, которые готовились после смерти Каримова, ссылки на труды первого президента полностью исчезли. Даже в диссертациях по экономике, политике, истории, педагогике, то есть по специальностям, которые всегда были в центре внимания Каримова, нет упоминаний о нем. Зато на образовательном портале Ziyonet, где размещены авторефераты, монографии, статьи узбекских научных деятелей, появился новый раздел – «Произведения Ш.М. Мирзиёева». В нем пока доступны несколько брошюр, составленных на основе речей второго президента. Но очевидно, что традиция сохранена.

 

Книги Каримова доступны сейчас в библиотеке первого президента. Она открыта при фонде его же имени, можно ознакомиться со всем собранием сочинений. Помимо издательской деятельности, фонд Каримова, созданный в 2016 году его младшей дочерью Лолой, занимается «увековечением его памяти и жизненных принципов». Фонд также выдает гранты молодежи на обучение за рубежом.

 

Отношение самого первого президента к зарубежному образованию было непростым. Сначала он действительно поддерживал талантливую молодежь. Для этого в 1990-е годы был создан образовательный фонд «Умид», через который выделяли государственные стипендии на обучение за границей. Но многие студенты не возвращались на родину и трудоустраивались за рубежом. В результате деятельность фонда приостановили, а отношение президента к немногим вернувшимся оставалось сложным. Однако сейчас, когда Каримов вытесняется из информационного пространства и появляется все больше его критиков, родственники первого президента обратились за позитивными отзывами к умидовцам. На главной странице сайта фонда Каримова они с готовностью делятся о нем теплыми воспоминаниями.

 

Показательно, что на сайте фонда Каримова совсем нет воспоминаний о первом президенте действующих чиновников. Большинство членов каримовской команды лишились своих постов, а те немногие, кто остался во власти, стараются не вспоминать об этом периоде. 

 

В целом создание фонда Каримова укладывается в логику нынешней власти: память о первом президенте храним, но не затмеваем ею деятельность второго президента. 

 

Методами Каримова

 

Забвение предыдущего лидера и этапа истории – процессы, уже знакомые независимому Узбекистану. После распада СССР историческую память стирали под руководством самого Каримова. Кураторы СМИ тогда с такой же тщательностью вычитывали тексты, чтобы случайно не сказать что-то позитивное о временах СССР. Из учебников в школах и вузах вычеркивалось все, что было связано с социалистическим прошлым. Но изданных в СССР книг было слишком много, поэтому власти решили упростить задачу и большинство сжечь.

 

Про советский период истории Узбекистана Каримов говорил только в негативном ключе, воспевая при этом достижения независимости, то есть свои. Те немногие представители гражданского общества или оппозиции, кто пытался критически оценивать действия Каримова, в лучшем случае были выдавлены из страны, в худшем – попали в тюрьму. 

 

Начавшаяся два года назад новая история современного Узбекистана показывает, что уроки первого президента выучены на «отлично». От каримовского наследия сегодня избавляются теми же методами, которые он сам применял в годы правления. Но, перечеркивая прошлое, власти и тогда, и сейчас не пытаются его переосмыслить.

 

Логика здесь тоже общая: исторические ошибки – это ошибки вчерашнего лидера; сегодняшняя история – это жизнь с чистого листа. Но история показывает, что успешные демократии часто начинались именно с признания прошлых ошибок. Переоценивая историю, расследуя преступления прошлого, новая власть тем самым берет на себя своеобразное обязательство, что впредь они не повторятся. В случае посткаримовского Узбекистана это могло бы стать гарантией как минимум того, что второго Андижана больше никогда не будет.

Ономастический раздор. Инициатива по переименованию села в ЗКО разделила его жителей

Сб, 08/09/2018 - 00:02

Попытка властей переименовать село Пугачево (Бурлинский район ЗКО) привела к расколу внутри общества. На сходе жителей выяснилось, что в селе есть скрытые межнациональные противоречия, сообщает местное издание «Уральская неделя».

 

О том, что поселок Пугачево собираются переименовать, местные жители узнали в середине августа. 24 августа сельчане проснулись в Пугачёво, а вечером узнали, что теперь живут в поселке Акжол. Узнали они об этом из местной акиматовской газеты, где сообщалось, что жители поселка Пугачево на сельском сходе единогласно поддержали инициативу по переименованию поселка. Правда, в газетной статье не сообщалось, кто был инициатором переименования. На следующий день выяснилось, что никакого схода не было, собственно, как и голосования. Сельский аким уверял, что инициатива по переименованию поселка поступила от общественности, но вот кто именно автор этой инициативы, аким села не сообщил, сославшись на забывчивость. 

 

Это бурление закончилось после того, как из райцентра приехало начальство и заверило сельчан – это всего лишь предложение и без их согласия никто поселок переименовывать не будет. И даже назначили дату настоящего сельского схода – 4 сентября в 15:00 часов в местном ДК.

 

Сход состоялся 4 сентября, но не в 15:00, а в 11 часов дня. За день до схода акимат изменил время собрания, но, несмотря на это, в актовом зале местного ДК собралось примерно две сотни людей.

 

 

Село Пугачёво и одноименный сельский округ находится в 7 километрах от Аксая. Его население составляет более 3 тысяч человек. Основано нынешнее село приехавшими в начале 50-х годов на целину комсомольцами из города Пугачёва Саратовской области и именовалось оно совхозом «Пугачёвский».

 

Волна переименований в Западно-Казахстанской области затронула не только названия улиц и населённых пунктов, но и даже рек. Отдельные представители общественности Бурлинского района ЗКО подняли вопрос о переименовании местной реки Утва в Шангырлау, мотивируя это тем, что якобы такое название реке дали переселенцы из Украины и России в начале ХХ века. Между тем у пенсионера, жителя Аксая Александра Новозенко сохранилась карта, изданная Оренбургским военно-топографическим отделом и датированная 1890 годом, где указаны реки Уральского уезда – Кара-оба, Улу-сай и Утва.

Пробьет ли тенге историческое «дно»? Аналитики предрекают новый курс доллара

Пт, 07/09/2018 - 23:41

Средневзвешенный курс доллара на дневной сессии Казахстанской фондовой биржи (KASE) 7 сентября 2018 года составил 375,56 тенге. За торговую неделю национальная валюта подешевела на 10, 39 тенге.

 

Достигнет ли доллар отметки в 400 тенге? 

 

"Американец" движется вверх

 

Старший аналитик Альпари Анна Бодрова полагает, что техническая картина торгов вполне допускает вероятность движения американской валюты в области 400 тенге. Временной промежуток составляет не более трех месяцев.

 

В то же время эксперт считает, что для укрепления тенге нужно несколько условий. Это произойдет в том случае, если интерес мирового рынка к доллару иссякнет или нефть начнет растит в сторону 85-95 долларов за баррель. Кроме того, положительным образом, по мнению аналитика, на курс тенге может повлиять спрос мировых инвесторов на активы, связанные с риском. В этом случае валюты развивающихся экономик начнут восстановление.

 

По словам Анны Бодровой, ослабление тенге связано с большим объемом внешних факторов, неблагоприятных для валюты.

 

"Вероятность осложнений в "торговых войнах" между США и Китаем тут играет не последнюю роль. Помимо этого, на тенге отражается падение стоимости российского рубля и общее сдержанное отношение к риску в мире", — отметила аналитик.

 

"Веерная атака" на тенге

 

Шеф-аналитик ГК TeleTrade Пётр Пушкарёв также считает, что в нынешних условиях доллар по 400 тенге вполне вероятен.

 

"Сложность и прогноза, и сложность для тенге в том, что в данном случае это вообще не внутренняя проблема финансовой системы Казахстана или казахстанской экономики. Мы имеем дело с "веерной атакой" — с массированным наступлением, которое идет широким фронтом на все без исключения валюты и emerging markets (развивающиеся рынки)", — подчеркнул спикер.

 

Пушкарев уверен, что "под раздачу" попали валюты развивающихся стран "Большой двадцатки" (G20), включая и государства, относящиеся к БРИКС: 25% стоимости потерял за год южноафриканский ранд, почти в два раза за год обрушилась турецкая лира. На 33% доллар подорожал по отношению к бразильскому реалу и на 50% к аргентинскому песо.

 

По мнению специалиста, в сложившихся условиях стоит ожидать, что доллар может уйти на время выше отметки января 2016 года (388 тенге за доллар по состоянию на 21 января).

 

"Тенге может не устоять против этого долларового "пылесоса" и всеобщего тренда на быстрый отток капитала с развивающихся рынков", — объясняет аналитик.

 

Когда может произойти скачок курса доллара?

 

Пушкарев считает, что историческое "дно" может образоваться уже в течение двух месяцев и тенге тогда начнет восстанавливаться. Но перед этим событием, по прогнозам аналитика, скачок доллара будет ощутимым и превышающим отметку 400 тенге.

 

"Но в этом случае и отскок обратно будет быстрым: скорее всего, рынок осознает, что находится на самом "дне" максимум за два-три дня, и сразу же хлынет поток уже закрытия этих спекулятивных позиций: фонды, компании зафиксируют прибыль и займут уже не активную, как сейчас, а выжидательную позицию", — уточнил спикер.

 

Пётр Пушкарёв выделяет два фактора падения национальной валюты. По его анализу, ожидается что ФРС (Федеральная резервная система) повысит ставку еще два раза до конца 2018 года. Согласно прогнозу аналитика, это произойдет во второй половине сентября и в декабре. Однако эксперт считает, что на этом активная фаза повышения процентных ставок в США завершится.

 

Второй фактор – окончательное принятие пакета санкций против операций с новым российским суверенным долгом и, возможно, против крупнейших российских банков с госучастием.

 

"Все может пройти с высокой вероятностью не полностью безболезненно, но по более мягкому сценарию. После того, как это событие произойдет, снижение рубля тоже будет быстро завершено. Возможно, по рублю будет нанесен тогда последний в этом году спекулятивный удар, подскочат и доходности российских облигаций — до уровня в 10,5%-11%, и на них сразу найдется много заинтересованных инвесторов, которые захотят выгадать дважды: обменяв валюту по самому высокому курсу на рубли, и получив еще в рублях самые высокие годовые проценты на 5-10-15 лет вперед", — разъяснил спикер.

 

Отметим, накануне министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов заявил, что на Казахстан антироссийские санкции в настоящее время действуют опосредованно.

 

В ведомстве заявили, что совместно с Национальным банком разработан план действий на случай проявления негативных прогнозов.

К учениям «Степной орел - 2018»: хуже войны с Америкой может быть только дружба с ней

Пт, 07/09/2018 - 00:20

Под эгидой Центрального командования Вооруженных сил США на полигоне «МакКрейди» в Форт Джексоне (Южная Каролина) с 9 по 23 августа прошли тактические учения «Степной орел - 2018». В них по линии натовской программы «Партнерство ради мира», помимо подразделений США и Великобритании, приняли участие казахстанский батальон «Казбат», опергруппа спецназначения Генштаба Минобороны Таджикистана и узбекский спецназ.

 

Официальной целью учений объявлена совместная отработка «вопросов по организации управления подразделениями, взаимодействия международных контингентов, а также по проведению штабных процедур, применяемых в многонациональных штабах», об этом говорится в официальном сообщении Минобороны Казахстана.

 

Учения «Степной орел» проводятся ежегодно, начиная с 2003 года, с 2012 года они проходят в рамках программы «Партнерство во имя мира». Не последнее место в этих учениях занимает идеологическая составляющая.

 

«Когда мы тренируемся вместе с нашими партнерами и союзниками, – сказал в интервью местному изданию The Sumter Item главный сержант-майор армии США Джордж Корнелисон, – мы не только обмениваемся военными, но и культурными знаниями, поэтому мы лучше понимаем друг друга, и, черт возьми, это отличный способ распространения демократии и нашего образа жизни».

 

«Когда вы находитесь в полевых условиях в жару и проливной дождь с солдатами других армий, выполняя различные учебные миссии, вы быстро налаживаете дружеские отношения, – поддержал сержанта британский полковник Ланс Паттерсон. – В современных условиях шансы на то, что любая национальная армия может добиться успеха в одиночку, весьма невелики. Если вы хотите облегчить ваши военные усилия, вам нужна коалиция партнеров».

 

* * *

 

До нынешнего года учения «Степной орел» проходили на территории Казахстана, который стал явным лидером среди стран Центральной Азии в сфере военного сотрудничества с США и НАТО. Нелишне заметить, что в США проходят обучение по специальным программам казахстанские офицеры различных родов войск. Этим военное сотрудничество Казахстана и США не ограничивается. Так, в республике сформирована бригада морской пехоты, оснащенная американским оружием, которая – из песни слова не выкинешь – участвовала в подавлении забастовки нефтяников в Жанаозене в декабре 2011 года.

 

В 2016-м в Алма-Ате была открыта американская лаборатория якобы для переработки особо опасных патогенных штаммов, оставшихся от советской военно-биологической программы. Казахстанская биолаборатория, которая обошлась Пентагону США в $130 млн, находится под управлением американских военных. Помимо Казахстана, такие лаборатории расположены в Армении, Грузии, Азербайджане, Киргизстане, Молдавии. Несколько таких лабораторий открыто на Украине. Похоже, что эти страны стали полигоном, на котором американские военные медики из лабораторий Форт-Детрика (Мэриленд, США) испытывают особо опасные инфекции.

 

Однако военное сотрудничество Казахстана и США этим не исчерпывается. С 2008 года на базе военного института сухопутных войск действует учебный центр НАТО «Каз Цент». Это единственный в Центральной Азии сертифицированный учебный центр НАТО, который, помимо прочего, реализует программы дополнительного образования по языковой и миротворческой подготовке государственных служащих Казахстана и стран Центрально-Азиатского региона.

 

На регулярной основе проходят совместные казахстано-американские военные учения «Жардем», «Баланс-Каяк» и «Степной орел», настоящей целью которых, если говорить без обиняков, является интеграция казахстанских вооруженных сил со структурами США и НАТО.

 

* * *

 

В последние пять лет интенсивно развивается военное сотрудничество США и Узбекистана, которое началось еще в 90-е годы на фоне нестабильной ситуации в соседних регионах и активизации исламистов на Ближнем Востоке. В 1999 году Ташкент вышел из Договора о коллективной безопасности, а в 2001 году, после начала военной операции США в Афганистане, передал американским военным базу ВВС Ханабад под Карши. На ней разместились «зеленые береты» Пятой группы сил специального назначения, пехотинцы 10-й Горной дивизии, «летающие артиллерийские батареи» AC-130, а также истребители F-15 и F-16.

 

Это был важный логистический центр для наземных и воздушных поставок продовольствия и материально-технических средств войскам США и их союзников в Афганистане. Радиус действия самолетов С-17 (в зависимости от загрузки – от 1000 до 3500 км) и С-130 (4000-5400 км) позволял из Средней Азии без дозаправки достигать любых точек в Афганистане.

 

В 2005 году базу временно закрыли после того, как власти Узбекистана жестко пресекли протестные выступления в Андижане. На Западе интерпретировали это как репрессии против мирных граждан. В результате военно-техническое сотрудничество США с Узбекистаном ненадолго остановилось.

 

Администрация Барака Обамы в 2009 году пересмотрела свой подход к демократии и правам человека в Узбекистане, и через республику пошел транзит нелетальных грузов для американской группировки в Афганистане. К 2013 году до 70% всех грузов для американского военного контингента шло через Узбекистан.

 

Военная авиация Германии в составе Международной коалиции НАТО в Афганистане с 2002 по 2015 год использовала узбекскую базу Термез. После того как немцы отказались от использования базы в Термезе, американцам стало сложней осуществлять афганский транзит, и они стали пытаться любыми способами вернуться в РУз. В 2014 году в Ташкенте было открыто региональное представительство НАТО и заявлено об участии США в проведении военной реформы. Новый и существенный импульс отношениям двух стран в военно-политической области дал майский визит в США президента РУз Шавката Мирзиёева.

 

США поставляют пока в относительно небольших количествах вооружения и военную технику как в Казахстан, так и в Узбекистан. Как известно, подготовка военных кадров, оружейный арсенал и тактика его боевого применения составляют единый комплекс. Сознательная замена даже одного элемента этого комплекса вынуждает подстраивать под него все остальные компоненты. Если войска обучают американские военные, то это означает использование американских тактических схем в применении вооружений и создает предпосылки для перехода вооруженных сил на оружие и стандарты США.

 

США и другие страны НАТО вряд ли сумеют в среднесрочной перспективе вытеснить Россию из сферы военно-технического сотрудничества, но намеченный правительствами Казахстана и Узбекистана переход на стандарты и вооружения НАТО (это отрицать уже невозможно) постепенно приведет к полному отказу от российских ВВТ в пользу американского оружия.

 

* * *

 

В Таджикистане авиация США использовала аэродром Айни с сентября 2001 по июнь 2002 года. США выделили $7 млн на создание таджикского миротворческого батальона, который с 2012 года выезжает на многонациональные учения за рубежом под общим патронажем Вашингтона, в том числе и на учения «Степной орел».

 

Факты такого рода видятся несколько иначе, если знать, что под плотной опекой США находятся таджикские урановые рудники и комбинат по первичной переработке урановой руды. США финансируют ряд долгосрочных программ контроля за перемещением расщепляющихся материалов.

 

В долгосрочные планы Пентагона входит внедрение в систему безопасности Таджикистана и размещение в стране подразделений своей армии, а также создание разветвленной сети проамериканских общественных организаций.

 

По сути, американские военные намерены использовать Узбекистан и Таджикистан как своего рода базы подскока к Афганистану. Казахстан имеет для них значение шверпункта, то есть регионального операционного центра, в первую очередь как кузница военных кадров.

 

* * *

 

Отсутствие крупных военных баз в регионе США компенсируют строительством большого числа компактных военных объектов на территории Киргизии. Так, после закрытия военной базы в Манасе сотрудники американских разведслужб и соответствующее оборудование вовсе не покинули Киргизию, а просто переместились в комплекс зданий нового посольства США в Бишкеке.

 

Большинство технических сооружений посольства расположено под землей на глубине 28 метров. Туда с территории Манаса перевезли часть электронной аппаратуры, включенной в систему глобального слежения «Эшелон». В новом комплексе зданий посольства США работают не менее 700 человек (для сравнения: персонал посольств таких стран, как Германия или Иран, составляет от 20 до 30 человек, включая технический персонал, в посольствах РФ и КНР – не более 200). Как минимум, 200 человек из состава американского посольства в Бишкеке – офицеры службы радиоэлектронной разведки, переведенные в персонал посольства и получившие дипломатический статус. Все разведывательные функции базы «Манас» продолжают свое существование под крышей диппредставительства США. Таким образом, Вашингтон обеспечил постоянное присутствие своих разведывательных структур в КР.

 

В аэропорту Манас турецкими подрядчиками построен современный аэронавигационный центр, который должен стать центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства. Кроме комплекса в Манасе, на территории страны строятся еще 26 радарных станций, которые обеспечат «прослушивание» значительной части Евразийского континента. Это так называемые «пункты совместной безопасности» (Cooperative Security Location, или Lily-Pad – «Кувшинки», на жаргоне американских военных).

 

«Лилипэды» – компактные секретные военные базы США, разбросанные по всему миру – от Джибути в Восточной Африке до джунглей Гондураса. Пентагоновские «кувшинки» представляют собой, помимо прочего, перевалочные пункты с персоналом не свыше 200 человек для быстрой переброски войск и других операций, проводимых без привлечения больших ресурсов. Кроме радаров, «лилипэды» оснащены разведывательными дронами.

 

Профессор Дэвид Уайн из Вашингтонского университета считает «лилипэды» основным элементом военной стратегии США по сохранению мирового господства, так как они «позволяют делать больше за меньшие деньги». Наибольший риск эти мини-базы создают, увеличивая напряженность в отношениях с Россией и Китаем в Персидском заливе, а также в нефтеносных районах западной и восточной части Африки, считает Д. Уайн. «Если бы другие стали размещать такие «лилипэды» в американской зоне интересов, – пишет он, – США посчитали бы это неприемлемым и сравнили бы это с самым серьезным конфликтом периода холодной войны – ракетным кризисом на Кубе 1962 года».

 

«Лилипэды» являются основой объявленной еще Бараком Обамой военной стратегии «Ось Азии». Американский политолог Чалмерс Джонсон опубликовал в 2000 году книгу «Американская империя баз», в которой пишет, что «нельзя понять американского стремления к экспансии, не зная, что эти базы находятся во всем мире». Общее число баз неизвестно, так как Пентагон «устроил дымовую завесу вокруг «лилипэдов», отказываясь называть их базами. Ч. Джонсон пишет: «Например, так называемый центр транзита в Манасе (Киргизстан) в реальности является главной американской базой в Средней Азии – опорой войны в Афганистане».

 

На сегодняшний день американские «кувшинки» нацелены на ареал Южной Азии (Афганистан и Пакистан), но они никоим образом не смогут прикрыть Центральную Азию от внешнего врага. Один из участников президентских выборов Киргизии бывший советский офицер, признанный эксперт по региональной безопасности Таалатбек Масадыков считает, что американский «зонтик» не может спасти Центральную Азию в случае вторжения джихадистов. Поэтому для Киргизии, по его мнению, приоритет номер один – это «российский «зонтик» и страны ОДКБ в тесном взаимодействии со странами ШОС, где самая большая страна Китай».

 

* * *

 

Как бы то ни было, на сегодняшний день имеет место устойчивый и сознательный дрейф ряда стран Центральной Азии в сторону интеграции с военными структурами США и НАТО. Если эта тенденция не изменится, то в среднесрочной перспективе они де-юре будут состоять в ОДКБ, а де-факто – в НАТО с перспективой полного перехода под военный зонтик Запада.

 

При этом чисто конъюнктурный и ситуативный подход США и их союзников к партнерам по любым альянсам, в том числе и военным, не обещает странам Центральной Азии в случае разрыва союза с Россией и заключения военных союзов с США ничего, кроме перманентной нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне. Достаточно привести в пример Турцию, давнего члена НАТО, где США не так давно пытались осуществить военный переворот и свергнуть законно избранного президента Р. Эрдогана. В столь же подвешенном состоянии находится и Саудовская Аравия, отношение к которой у США меняется при каждом новом президенте.

 

Ни один из союзников Америки не может быть уверен, что его когда-нибудь не сделают мишенью для внутренней светской прозападной оппозиции (которую взращивают те же США) или религиозных фанатиков, которые могут быть подготовлены на тех же пентагоновских «кувшинках», точно так же, как готовили подконтрольных Пентагону джихадистов на американской военной базе Ат-Танф в Сирии. Новейшая военная стратегия США, так называемая концепция мультидоменной войны, позволяет в короткий срок обучить десятки небольших групп боевиков, действующих по жесткому партизанскому алгоритму «найти цель – сосредоточиться – нанести удар – рассеяться». Так уже действуют боевики в Сирии и Ираке. Такие же оперативные планы даны засылаемым в настоящее время в Закавказье джихадистам.

 

Возможно, политическое и военное руководство стран Центральной Азии, пославших своих солдат на учения «Степной орел - 2018», полагает, что уж с ними-то Америка так не поступит. Это лишь означает, что опасней обмана может быть только самообман.

СМИ сообщили о переполненности русских классов в средних школах в Туркмении

Пт, 07/09/2018 - 00:18

В Туркменистане начался новый учебный год. Тысячи детей сели за парты впервые. В некоторых школах количество первых классов доходит до 10 и выше. Особым спросом у населения пользуются те, в которых преподавание идет на русском языке, сообщает издание «Альтернативные новости Туркменистана».

В 2002 году состоялся последний выпуск учеников школ с полностью русским языком обучения. После этого все средние учебные заведения страны стали туркменскими. В некоторых школах велаятских центров осталось по одному русскому классу в параллели, где обучение продолжалось вестись на русском языке. Сделано это было, в основном, для детей из русскоговорящих семей, которые не покинули Туркменистан, но собирались сделать это в обозримом будущем.

Сейчас таких семей значительно поубавилось, но желающих обучать своих чад на русском языке меньше не стало. С каждым новым учебным годом все больше оказывается желающих среди коренного населения определить своего ребенка в русский класс. Даже тестирование на базовое знание русского языка, которое не все 6-летние кандидаты успешно одолевают, не становится препятствием для родителей, — в ход идет другой, более весомый, аргумент – деньги. По сообщениям источников из разных велаятов страны, суммы в некоторых школах достигают $1500 за устройство ребенка в класс с русским языком обучения.

В нынешнем учебном году таких классов несколько прибавилось. Скажем, в школе №1 г. Дашогуза, считающейся одной из элитных в городе, сейчас 4 класса с русским языком обучения. Прибавилось классов и в других городских школах — №3, №7, №10. Но и это количество не отвечает повышенному спросу – классы переполнены. Так, рекорды бьет школа №3, где в один из русских классов принято аж 48 детей. Чуть меньше – 44, в аналогичном классе 7-й городской школы.

Родители говорят, что наполняемость зашкаливает в тех классах, где учительница — носитель языка. Выдержать конкуренцию с устройством ребенка с чиновниками, руководителями и сотрудниками госорганов простым смертным очень трудно. Они, как правило, оказываются в проигрыше за место своего отпрыска в классе.

К сожалению, носителей языка Пушкина и Чуковского в школах Туркменистана становится все меньше, если не сказать единицы. Одни навсегда уехали из страны, другие вышли на пенсию. Те же, что остались и продолжают работать, озабочены проблемой незнания своими новыми воспитанниками простого разговорного русского языка. Вместо того чтобы с первых же дней начинать учить детей грамоте, счету, пониманию окружающего мира, педагоги тратят время на азы: на понимание детьми языка и разговору на нем.

«В нашем 1 классе из почти 40 детей только единицы владеют русским языком, — сообщила родительница из Дашогуза. – Как остальные будут учиться, не понимая учителя, я не могу себе представить. К тому же такая «учеба» пойдет в ущерб русскоговорящим детям, но кто об этом заботится! Один папаша вообще беспечно ответил: «Научат, для того и школа».

«Дело в том, что преподавателей русского языка и литературы готовят Туркменский Государственный педагогический институт им. Сейди и Туркменский национальный институт мировых языков им. Азади, — сообщила бывшая учительница начальных классов одной из школ Мары, ныне проживающая в Санкт-Петербурге. — Выпускники этих вузов работают с детьми средней школы, но они не преподают на русском языке химию, физику, историю и другие предметы. Специалистов для начальной школы готовят средне-специальные учебные заведения, причем исключительно на туркменском языке. Так что взять учителей, которые бы работали в «русских» классах, неоткуда, только те, что остались еще с союзных времен».

Посыпалось. Как рушится «лучшая в СНГ» банковская система

Пт, 07/09/2018 - 00:16

Банки разоряются, сектор в плохом состоянии, очевидно, что и дальше количество остающихся на плаву банков будет падать, и их состояние ухудшаться. В связи с этим возникает вопрос, что может ждать банковский сектор Казахстана, из-за чего признанная когда-то лучшей в СНГ банковская система начала трещать по швам?

Россия-США: методы «солидной» «холодной войны» не работают

Чт, 06/09/2018 - 02:04

Выражение "новая холодная война" прочно вошло в международный политический лексикон. Педанты c негодованием отвергали эту метафору как некорректную и вводящую в заблуждение. Слишком все изменилось за несколько десятилетий, чтобы использовать термин, который обозначал очень определенное состояние мировой системы. Правда, атмосфера полного взаимного неприятия, воцарившаяся в международных отношениях за последние годы, заставила сдаться даже многих пуристов - мол, не по букве, но по духу ситуация откатилась назад к "холодной войне".

 

Однако развитие событий подтверждает, что требуется другая метафора, параллели контрпродуктивны. И дело не в терминологической чистоте или академической точности. Память о "холодной войне" обуславливает стремление вернуться к рецептам и механизмам, которые работали тогда. Отсюда постоянные заклинания о том, что "даже в самые острые моменты "холодной войны" Москва и Вашингтон находили способы...". И далее про уважение к противнику, инструменты управления рисками, "второй трек", неформальное общение ради адекватного понимания намерений соперника, тщательно подготовленные, а потому непременно результативные встречи в верхах и пр.

 

Рискну предположить, что ничего из этого в сегодняшних российско-американских отношениях не работает и работать не будет.

 

Что отличает современную политическую среду от той, в которой действовали государственные деятели, дипломаты, военные, разведчики, ученые мужи сорок или пятьдесят лет тому назад?

 

Во-первых, мир демократизировался. Не в том смысле, как это представляли себе адепты либерального мироустройства пару десятилетий назад. А буквально - широкие народные массы повсеместно обрели возможность влиять на политические процессы, точнее - у властей предержащих стало намного меньше возможностей мнение тех самых масс игнорировать. Это коснулось и внешней политики, которая, как считалось, вершится в башне из слоновой кости. Причем данный феномен присущ не только странам с хорошо отлаженной и укорененной демократией, но, возможно, даже в большей степени системам разной степени авторитарности. Их лидерам критически важно чувствовать настроения и им соответствовать. Отсюда и стиль современной дипломатии, от которого джентльмены из прошлого попадали бы в обморок. Вокабуляр уличный, а то и дворовый. Людям нравится.

 

Во-вторых, конфиденциальности больше нет. Достоянием гласности через преднамеренные или непреднамеренные утечки становится практически все. А если что-то удается сохранить в закрытом режиме, это вызывает настоящую ярость публики и стремление дознаться во что бы то ни стало. Можно вспомнить идею американских конгрессменов допросить переводчицу, которая присутствовала на встрече Трампа и Путина с глазу на глаз. А благодаря всеохватности коммуникаций любой квант выплеснувшейся откуда-то информации немедленно разносится повсюду, обрастая иной раз самыми дикими интерпретациями.

 

В-третьих, больше нет международных дел, которые можно было бы воспринимать как нечто самоценное, развивающееся по своей логике, хотя бы отчасти отделенной от происходящего внутри стран. Спору нет, внешняя политика всегда была связана с внутренней, однако никогда внутренние задачи и приоритеты не доминировали настолько при принятии внешнеполитических решений. Прежде внутренняя ситуация выступала ограничителем возможностей вовне. Теперь поведение на внешней арене служит инструментом решения внутренних задач, и отнюдь не только в смысле безопасности и развития, а прежде всего для выяснения отношений между группами. Политика США при Трампе - апофеоз такого подхода, но и в других государствах тенденции аналогичные.

 

Эффект от всех этих новых обстоятельств налицо. Конфиденциальные договоренности, будучи выброшенными наружу в самый неподходящий момент, только усугубляют конфликты. Итоги встреч в верхах немедленно выворачиваются наизнанку, так что результат получается противоположный желаемому. Экспертные каналы "высокого уровня", во-первых, отравлены невозможностью для участников даже непублично назвать вещи своими именами, во-вторых, все очевиднее, что вторые и прочие треки не имеют почти никакого отношения к реальной политике, проводимой правительствами. А идея о том, что любые контакты способствуют налаживанию доверия, текущей практикой не подтверждаются - разрыв в восприятии событий стремительно растет.

 

Вышеизложенное не означает, что надо опустить руки и прекратить что-либо делать. Остаются конкретные сферы, где требуется выверенная работа в классическом стиле. Например, запутанное сирийское противостояние - из этой категории. И, к счастью, российские и американские военные, несмотря ни на что, способны избегать ненужных эскалаций и действовать осмотрительно, просчитывая шаги вперед. Вероятно, потому, что они лучше политиков осознают возможные последствия легкомысленного поведения. Ну и еще по той причине, что в войне материальные факторы все-таки играют более значительную роль, чем эфемерные, а их легче соразмерить и рассчитать.

 

В остальном же нужен какой-то совершенно новый подход. Методы "солидной" "холодной войны" не работают. Полностью переходить на нечто "гибридное" нельзя, потому что вот там можно точно утратить грань реальности и доиграться бог знает до чего. Вызов нетривиальный.

«Казахстан мог стать ведущей экономической державой в Центральной Азии»

Чт, 06/09/2018 - 01:54

Азиатский банк развития представил итоги масштабного исследования  «Казахстан: ускорение экономической диверсификации», в которой отмечается, что дальнейшее замедление экономики республики может привести к серьезным последствиям. Для преодоления кризиса необходимо принимать экстренные меры по диверсификации экономики, которая начиная с 2014 года по определению АБР, прибывает «в шоке».

Юани и рубли. Торговля России и Китая бьет рекорды

Чт, 06/09/2018 - 01:49

Практически ни одна встреча официальных лиц России и Китая не обходится без обсуждения экономики. Все чаще саммиты сопровождаются подписанием больших соглашений, которые призваны значительно увеличить торговое и инвестиционное сотрудничество двух стран. Так, например, ко встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина во Владивостоке на Восточном экономическом форуме в сентябре 2018 г. готовится к подписанию соглашение об учреждении фонда регионального развития объемом в 100 млрд юаней. При этом в торгово-экономических отношениях России и Китая присутствует немалая доля политической конъюнктуры.

 

Согласно данным за 2017 г., товарооборот стран увеличился более чем на 31% и составил более $86 млрд. Рост торговли между Россией и Китаем в 2017 г. затронул не только экспорт из России в Китай, но и импорт из Китая в Россию.

 

К концу 2017 г. КНР стала крупнейшим торговым партнером России.

 

При этом заметно дальнейшее продвижение: доля Китая в экспорте России поднялась со второго места (2016 г.) на 1 место (2017 г.). Несмотря на поступательный рост товарооборота России и КНР как по строкам экспорта, так и по строкам импорта, сохраняется отрицательное сальдо торгового баланса двух стран, хотя в 2017 г. оно сократилось более чем на 9% по сравнению с 2016 г.

 

Нельзя не обратить внимание на структуру товарооборота Москвы и Пекина. В 2017 г. в структуре экспорта России в Китай основная доля поставок пришлась на минеральные продукты (67,8%), древесину и целлюлозно-бумажные изделия (10,71%), машины, оборудование и транспортные средства (6,86%), продовольственные товары и сельхозсырье (4,56%), продукцию химической промышленности (4,35%), металлы (1,65%). Важно, что наибольший прирост экспорта России в Китай зафиксирован по группе «топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки».

 

При этом из КНР в Россию в 2017 г. поставлялась продукция преимущественно по следующим категориям: машины, оборудование и транспортные средства (58,9%), текстиль и обувь (11,13%), продукция химической промышленности (8,97%), металлы и изделия из них (7,09%), продовольственные товары и сельхозсырье (3,68%), древесина и целлюлозно-бумажные изделия (0,86%). Наибольший прирост импорта из КНР в Россию составила группа «электрические машины и оборудование, их части».

 

Структура товарооборота России и Китая во многом схожа со структурой товарооборота России и Европейского союза. В 2017 г. в поставках товаров из России в ЕС продолжали доминировать товары сырьевой группы, топливно-энергетические товары. При этом в импорте из ЕС в Россию доминировали машины и оборудование.

 

Как показывает официальная экономическая статистика, в 2018 г. товарооборот России и Китая превысит $100 млрд, сохраняя высокие темпы роста.

Министерство торговли КНР объясняет сохранение высоких темпов роста товарооборота следующими причинами. Во-первых, в Китае указывают на стабилизацию экономики России в начале – середине 2018 г., что сказывается на активизации экономических отношений. Во-вторых, Китай отмечает продолжение роста экспорта энергоносителей из России. Наконец, говорится о постоянном появление новых точек роста благодаря сотрудничеству двух стран, открытию новых предприятий и заключению новых договоров.

 

Подводя итоги 2017 г., в Китае отметили несколько факторов, способствующих росту торгово-экономического сотрудничества между двумя странами. Рост торгового сотрудничества не может быть основан лишь на доброй воле и желании совместного развития.

 

Вспоминая проблемы в экономике России и девальвацию рубля 2014 г., в Пекине отмечают, что рост товарооборота и экономического сотрудничества двух стран опирается на комплексное развитие российской экономики и ее устойчивость в глобальном масштабе.

 

В дополнение к этому подчеркивается, что готовность предпринимателей к сотрудничеству – прямое следствие растущего взаимного политического доверия двух стран.

 

Российская сторона оптимистично смотрит в будущее российско-китайских торгово-экономических отношений. Советник президента России Сергей Глазьев в интервью китайский прессе заявил, что, несмотря на значительные успехи в двусторонней торговле, важнее повысить уровень взаимодействия и сотрудничества между странами. Торговля названа верхней частью айсберга, ее успехи должны приводить к углублению взаимодействия между странами. На Дальнем Востоке страны достигли высокого уровня сотрудничества в тех сферах, где проще нарастить объемы: в торговле ресурсами и полезными ископаемыми.

 

Поставлена задача развития торговли товарами с высокой добавленной стоимостью, для чего на Дальний Восток активно привлекают инвесторов из КНР. Есть желание создать высокотехнологичный кластер в регионе.

 

Что касается ожиданий Пекина, то экономическая тематика продолжает быть тесно переплетена с политической сферой. При этом в Китае видят возможные точки роста взаимодействия в торгово-экономической сфере в энергетических проектах и продолжении сопряжения ЕАЭС с инициативой «Пояса и Пути», достижении нового уровня взаимодействия в рамках годов обменов на местном уровне в 2018 – 2019 гг. и в продвижении международного двустороннего и многостороннего сотрудничества.

 

На фоне дальнейшего ухудшения российско-американских отношений происходит финансовое движение Москвы в сторону Пекина. Россия активно начала «выбрасывать» доллары на рынок и приобретать юани. В итоге сегодня золото и валюта КНР вместе составляют одну пятую всех резервных активов Центробанка РФ. Ни одна другая страна мира не закупает юани с такой скоростью и в таком объеме, как РФ.

 

В КНР эту ситуацию интерпретируют следующим образом. Во-первых, скупка юаней Россией чрезвычайно важна как показатель международного укрепления китайской валюты. Во-вторых, активно начинает работать соглашение о валютном свопе между Россией и КНР. В-третьих, благодаря этому укрепляется экономический рост КНР. Наконец, это выгодно Китаю, поскольку повышает его доходы.

 

Китайская пресса дополнительно отмечает, что Владимир Путин лично поддерживает критику в адрес доллара.

 

Он выражает поддержку стремлению к расширению торговли энергоресурсами между Китаем и Россией, а также в целом увеличению росийско-китайского товарооборота с расчетами в юанях. При этом, как подчеркивают эксперты из КНР, Путин рассчитывает, что переход на юань будет стимулировать дальнейший рост торговли двух стран.

 

Таким образом, можно сделать несколько выводов. Во-первых, торговое сотрудничество России и Китая, бесспорно, имеет большие перспективы к дальнейшему росту, что обусловлено как уровнем политических отношений, так и заинтересованностью деловых кругов сотрудничеством с компаниями из КНР.

 

Во-вторых, России необходимо приложить максимум усилий по изменению структуры товарооборота с Китаем. Схожая структура товарооборота России и Китая со структурой России и ЕС говорит о возможных рисках в будущем, связанных как со спросом на энергоносители, так и с возможными конфликтами по вопросам энергетики.

 

В-третьих, учитывая растущий конфликт России и США, сложно сказать, является ли стратегия Центробанка по скупке юаней давно заложенным алгоритмом действий или одним из ответов на действия США. Наконец, стоит отметить, что торгово-экономические отношения России и Китая продолжают развиваться в рамках политической конъюнктуры. Важно, чтобы стороны качественно использовали годы обменов на местном уровне в 2018 – 2019 гг., чтобы выстроить сети контактов бизнесменов из России и КНР для дальнейшего сотрудничества.

На казахстанском внутриполитическом поле развернулись «игры патриотов»

Ср, 05/09/2018 - 01:43

Известный казахстанский политолог, главный редактор биографической энциклопедии «Кто есть кто в Казахстане» Данияр Ашимбаев поделился оценками и прогнозами относительно развития внутриполитического и идеологического дискурса в Казахстане и перспектив новых политических проектов:

 

Национал-патриотический дискурс заслонил реальные экономические и социальные проблемы

 

- В последние несколько месяцев мы наблюдаем спекуляции вокруг «казахского вопроса» в Китае и рост синофобии в казахстанском обществе в целом. Напомню, какой резонанс получило дело гражданки КНР, этнической казашки Сайрагуль Сауытбай, нарушившей визовый режим. Казахстанские власти отказались экстрадировать Сауытбай в Китай, оставив ее на территории РК и осудив на условный срок. Будет ли иметь этот случай какие-то дипломатические последствия, следует ли ожидать каких-либо санкций со стороны Китая, например, в виде сворачивания совместных экономических проектов?

 

- Учитывая уровень сотрудничества Казахстана с Китаем, скорее всего, никакой импровизации со стороны казахстанских властей здесь не было. Вероятно, существовали определенные договоренности с Китаем относительно этого дела, которые не затрагивали какие-либо серьезные интересы двух стран. Казахстан – не такая весовая страна, чтобы диктовать свои условия КНР.

 

Есть еще один нюанс. Такого рода инициативы рассчитаны, прежде всего, на внутриполитическое поле. А на внутриполитическом поле мы наблюдаем активизацию «игр патриотов». Когда вместо всех прочих трендов – консервативного, либерального, социал-демократического, социально ориентированного – был избран единственный тренд – национал-популистский.

 

То есть государство по каким-то своим собственным соображениям, зачастую не подкрепленным логикой и серьезными исследованиями, сочло, что наиболее серьезные политические риски находятся сегодня во внутриказахском контенте. Насколько эти оценки адекватны и соответствует ли это действительности – судить сложно.

 

Тем не менее, мы наблюдаем, что за последние полтора-два года в этом направлении развернулась активная работа. Был запущен ряд инициатив, в числе таковых, прежде всего, следует назвать латинизацию казахского языка. Причем зачастую эти инициативы не имеют ни глубокой юридической, ни научной, ни организационной проработки, однако направлены, прежде всего, на демонстрацию казахском социуму того, что власть – она ему родная, близкая по духу.

 

Либо это реализация старых программных установок, которые идут еще с 90-х годов, и связаны с управлением внутриэтническими процессами.

Либо это делается с целью отвлечь с помощью патриотического и даже слегка националистического дискурса население от настоящих экономических и социальных проблем.

 

Второй вариант мне представляется более приближенным к действительности, поскольку хотя национал-популистская, религиозная или пантюркистская повестки зачастую алогичны и слабо связаны с реальностью, тем не менее они находят живой отклик у определенных групп населения.

 

Не исключено, что вместо того, чтобы выстраивать сложную политическую систему сдержек и противовесов и управление рисками во внутренней политике и идеологии, государство выбрало самый простой на текущий момент сценарий поддержки национал-патриотического движения. Хотя, по всей видимости, основан он главным образом на анализе дискурсов социальных сетей, а не реальных запросов казахстанского общества.

 

Нам нужны векторы развития вперед и в будущее, а не направленные назад, в прошлое

 

- Судя по последним событиям и общественным трендам складывается впечатление, что для консолидации казахской нации и формулирования «национальной идеи» идеологическому блоку госаппарата срочно понадобился образ «внешнего врага»…

 

- Насколько я понимаю, в качестве «внешнего врага» в историческом ретроспективе были избраны Российская империя, Советский Союз и Джунгарское ханство. Хотя этих «противников» давно нет.

 

Если рассмотреть ситуацию на идеологическом поле за последние полтора-два года, то легко заметить, что из наличествующих идеологем выпали и евразийская интеграция, и модернизационные векторы развития. Давно уже никто не говорит и об индустриализации, и о факторах конкурентоспособности Казахстана.

 

Вся внутриполитическая повестка сводится к так называемому «духовному возрождению».

 

Безусловно, и в этой сфере должна вестись определенная работа, однако куда более существенную роль в идеологии должны играть векторы развития вперед и в будущее, а не направленные назад, в прошлое – к тому же чрезмерно идеализированное.

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer