Сборщик RSS-лент

Изображая государство. Туркмены тоже в режиме «ручного управления»

В последнее время о Туркменистане ходит много слухов. Не потому что внезапно появился интерес к происходящему внутри этой изолированной страны, а потому что внешний мир вдруг озаботился, насколько серьезную угрозу будет представлять Туркменистан, если, в результате социальных потрясений, ситуация выйдет из-под контроля действующих властей, и во главе государства встанут, например, исламские радикалы.

 

Поводов для опасений, с точки зрения нормального человека, хватает. Падение мировых цен на нефть, повлекшее за собой целый комплекс негативных последствий, поставило однобокую экономику Туркменистана с ее высоким уровнем импорта товаров первой необходимости и оборудования для их производства на грань коллапса. Начавшиеся перебои с поставками продуктов питания придали смысла разговорам о надвигающемся голоде. Вдобавок, на этом с любого ракурса невыгодном фоне президент Туркменистана Курбанкули Бердымухаммедов затеял проведение болезненных реформ, связанных с псевдолиберализацией цен, отменой социальных льгот, сокращением государственных дотаций и субсидий, а также приватизацией значительного количества убыточных госпредприятий, что уже повлекло падение уровня реальных доходов населения и сокращение рабочих мест.

 

Ни один экономист не в состоянии сегодня ответить на вопрос о реальной ситуации в экономике Туркменистана. Ни Всемирный банк, ни Международный валютный фонд, ни тем более независимые эксперты-одиночки не имеют доступа к туркменской макроэкономической статистике, без которой любой качественный анализ невозможен. Остается лишь наблюдать за происходящим и только на основании увиденного делать какие-либо выводы.

 

Один из таких выводов очевиден - Бердымухаммедов пытается решить проблему нехватки денег за счет резкого сокращения бюджетных расходов. Руководствуясь отнюдь не либеральными ценностями, он решил приватизировать госпредприятия. Государство пытается таким образом сэкономить на зарплатах, заодно перекладывая всю полноту ответственности за невыплаты на частных предпринимателей. Точно так же ответственность за все свои непопулярные решения президент решил переложить на "высший представительный орган народной власти" Халк Маслахаты (Народный совет) для чего этот орган, сосбственно говоря, и был воссоздан после 10 лет забвения.

 

У правительства Туркменистана нет возможностей для увеличения доходов. Объем собираемых государством налогов ничтожен. Разговоры о газо- и нефтепроводах в разные стороны света еще долго будут оставаться разговорами, а об эффективности "индустриализации" страны вполне можно судить на примере Гарлыкского горнообогатительного комбината, построенного в Лебапском велаяте белорусскими специалистами. Потратив более миллиарда долларов на строительство и ввод предприятия в эксплуатацию, полтора года спустя, Туркменистан готовит исковое заявление в арбитраж, обвиняя Беларусь в том, что комбинат не работает.

 

По всем внешним признакам, ждать народных волнений в Туркменистане осталось недолго, и, казалось бы, не сегодня-завтра всевозможные экстремистские группировки выскочат из подполья и сойдутся в схватке за власть, погружая сам Туркменистан, а заодно и соседние с ним страны в пучину хаоса.

 

В действительности же подобный сценарий развития событий, мягко говоря, крайне маловероятен. Тому есть несколько причин, и одна из главных - в Туркменистане жесточайшим образом подавляется любое инакомыслие. По малейшему подозрению, а чаще по произвольному доносу, людей хватают и бросают в тюрьмы. Представить себе, что в Туркменистане возможна хоть сколько-нибудь продолжительная групповая антиправительственная деятельность, очень трудно. Художественный символ диктатуры и полицейского произвола – легендарный закон "больше трех не собираться", в Туркменистане действует вполне буквально. Более того, над шуткой о том, что из трех собравшихся, как минимум, один будет стукачом, туркмены уже давно не смеются.

 

Последние меры, связанные с запретом на темный цвет автомобилей, ношение растительности на лице мужчинами, купальников и миниюбок женщинами, как и более ранние инициативы еще ниязовских времен: запрет на золотые зубы, прогулки после полуночи, музыку в автомобиле и прочие – носят абсоюлютно произвольный характер и никак не связаны с религией.

 

Кроме того, со стороны такие запреты выглядят намного серьезнее, чем есть на самом деле. Это связано с тем, что средства массовой информации охотно и громко сообщают об очередном запрете, но ничего не говорят о том, что применяется этот запрет, во-первых, не повсеместно (например, перекрашивать машины в белый цвет заставляли только в Ашхабаде), а во-вторых, порой очень непродолжительное время. Не говоря уже о том, что многие такие сообщения вообще оказываются "липой", как, например, запрет на выезд из страны всем мужчинам до 40 лет. Ничего подобного никогда не было, и хотя ограничения на выезд безусловно существуют, носят они исключительно индивидуальный характер вне зависимости от того, 39 вам лет или 41.

 

Некоторые "аналитики" додумались до того, что Туркменистан якобы не выпускает из страны молодых мужчин, чтобы они не попали в религиозные секты и лагеря подготовки террористов. Реальность же такова, что, выехав за границу, граждане Туркменистана бегут не к исламистам, а к банкоматам снимать наличные деньги. Без всякого сомнения, ситуация с возможным ростом исламских настроений находится под полным контролем властей. Духовный лидер, он же "Покровитель" он же "Уважаемый Президент" в Туркменистане один, и появления других в ближайшее время можно не ожидать.

 

Об оппозиционных силах внутри Туркменистана говорить также не приходится. Политические объединения в Туркменистане разрешены законом, но фактически запрещены, как и религиозные. Тех, кого применительно к Туркменистану принято называть оппозицией, находятся за рубежом и в действительности представляют собой разрозненное диссидентское движение с формальным правозащитным уклоном.

 

Любые ненасильственные методы политической борьбы от критических информационных кампаний и парламентских комбинаций до организации протеста и акций гражданского неповиновения в Туркменистане невозможны. Это обеспечивается крайней жестокостью властей и многолетней маргинализацией общества. Туркменам не нужен президент, им нужен хан. "Это у них в подсознании", - как говорил известный киногерой. – "Именно так выражается их потребность в мировой гармонии". Если же кто-то думает иначе, в дело вступает надзорно-карательный аппарат.

 

Количество полицейских на душу населения Туркменистана неизвестно. Эти данные составляют государственную тайну и засекречены по обоим параметрам – ни численность полиции, ни численность населения не раскрывается. При этом даже самые осторожные приблизительные оценки, ставят Туркменистан в число мировых лидеров по этому сомнительному "достижению". Если же взять в расчет не только полицейских, но и другие правоохранительные и военные организации, терроризирующие сограждан: прокуратуру, Министерство нацбезопасности, Государственную миграционную службу, Государственную службу охраны безопасности здорового общества и прочих паразитов в погонах, то становится ясно, почему в Туркменистане не хватает денег на их содержание и периодически заканчивается еда.

 

Еще одна причина, из-за которой в Туркменистане вряд ли возможно какое-либо объединение, ставящее целью борьбу за власть - туркменский народ исторически разобщен и раздроблен, люди враждебно настроены по отношению друг к другу.

 

О вечных распрях между туркменскими родами и племенами писал еще поэт и философ Махтумкули в 18 веке, и в этом отношении до сих пор, к сожалению, мало что изменилось. Сегодня принято считать иначе, дескать, туркмены – открытый и добродушный народ, об этом твердят все хоть раз побывавшие здесь иностранцы, но в этом нет абсолютно никакого противоречия. Народная пословица, гласящая, что "гость для туркмена дороже отца", в современном Туркменистане гипертрофирована в национальную идею.

 

Как бы самим ни было тяжело, туркмены обязаны радушно принять и ублажить гостей – именно этим сейчас занимается вся страна от мала до велика. Внутренняя легитимность туркменский правящий режим мало волнует, стабилизирующим фактором здесь выступают упомянутые ранее полицейские и прочие силовые структуры. Однако внешняя легитимность – вопрос весьма болезненный, поскольку именно за счет нее удается имитировать дееспособность государства. А достигается эта внешняя легитимность с помощью банального очковтирательства – для этого и требуется большое количество иностранцев.

 

Дошло до того, что на государственных границах Туркменистана уже впору ставить объявления "Сдается в бесплатную аренду". Организаторы всевозможных международных мероприятий счастливы – где еще им найти площадку, за использование которой заплатит сам хозяин? Гостеприимный Туркменистан готов платить за конференции, заседания, саммиты и чемпионаты как за возможность лишний раз пустить пыль в глаза, предстать тем, чем он на самом деле не является.

 

Одна из основных проблем Туркменистана заключается в нехватке квалифицированных кадров, способных эффективно работать в интересах страны. В опубликованной недавно Госдепартаментом США комплексной стратегии в отношении Туркменистана на ближайшие 4 года эта проблема обозначена предельно конкретно в следующих терминах – "слабый человеческий потенциал, плохое управление, необузданная коррупция, безответственность".

 

«Система образования Туркменистана поощряет приспособленчество и зубрежку, но отбивает желание самостоятельно мыслить, творить и проявлять инициативу. Результатом является не склонная к риску, плохо образованная рабочая сила, неспособная развиваться и занимать место в современной экономике», говорится в документе.

 

Возможно Россия и Китай думают иначе, только от этого необразованные, безынициативные и продажные туркменские чиновники не станут лучше. Обладая такими сомнительными человеческими ресурсами, составляющими пресловутую "элиту", Туркменистану даже надеятся не на что. Заигрывать с Вашингтоном, Брюсселем, Москвой и Пекином можно сколько угодно, но без всяких шансов на выигрыш, что в экономике, что в политике.

 

Государство как социальный институт в его привычном виде в Туркменистане не функционирует. Правящий режим нисколько не заботится о поддержании стабильности правовой системы, эффективной организации экономики и создания условий для существования и развития общества, а ориентирован исключительно на силовое обеспечение лояльности своему коррумпированному лидеру, пришедшему к власти в результате государственного переворота.

 

Страна управляется полностью в "ручном режиме", из-за этого практически невозможно прогнозировать развитие ситуации, как и объяснить отдельные решения диктатора Бердымухаммедова. Невозможно - это если рассматривать Туркменистан как серьезное суверенное государство, суперпрезидентскую республику с авторитарным режимом правления, напоминующую Беларусь или Казахстан. И хотя политологи чаще всего приводят именно такое сравнение, все же это неправильно. Сравнивать Туркменистан следует, в лучшем случае, с Таджикистаном или Экваториальной Гвинеей, и тогда многое становится понятно, а главное, резко снижается планка ожиданий.

 

Никакого процветающего туркменского национального государства с растущей аграрно-индустриальной экономикой, бесконечными запасами природных ресурсов и счастливым населением, разумеется, не существует. Сегодняшний Туркменистан - это слабая во всех отношениях, нестабильная авторитарная клептократия, верхушка которой озабочена только тем, как набить свои карманы, совершенно не думая о последствиях.

 

Из всего этого можно сделать вывод, что угроза региональной безопасности с эпицентром в Туркменистане действительно существует, но исходит эта опасность не от исламских радикалов, не от каких-либо других экстремистов, окопавшихся в туркменских велаятах, а из Ашхабада, от своевольного и труднопредсказуемого хозяина Президентского дворца.

Как это все не к Стати: Молдавский олигарх стал богаче на 525 миллионов долларов, отсудив их у Казахстана - впереди битва за 3,5 миллиарда!

Эта история длится уже так давно, что не грех напомнить ее основные вехи. Итак, 6 октября 2008 года тогдашний президент Молдовы Владимир Воронин направил личное письмо президенту Казахстана, в котором он проинформировал руководство страны о деятельности компании Анатолия Стати Ascom в Казахстане, сознательно введя в заблуждение своего экс-коллегу. После получения письма, власти приступили к серии всевозможных проверок и расследований, что привело, в конечном счете к конфискации имущества. Были изъяты контракты, счета, денежные суммы, резервуары для хранения нефти.

 

Свои финансовые потери Анатолий Стати оценил в 4 миллиарда долларов, подав иск в международные суды.

 

И – о, чудо! – на Западе с пониманием отнеслись к проблемам молдавского бизнесмена. Сначала бельгийский филиал одного из крупнейших американских банков заблокировал размещённые у себя средства Национального фонда Казахстана. Эти счета Астана использовала для получения с Запада платежей за экспорт нефти и других природных ресурсов. «Под раздачу» попали целых 22 млрд долларов — сумма, сопоставимая со всем годовым бюджетом республики.

 

Однако, Казахстан денег Стати не выплатил, продолжая подавать апелляции. Более того, 17 января этого года состоялась встреча президентов США и Казахстана – Дональда Трампа и Нурсултана Назарбаева. А уже 19 января Высокий суд Англии очень кстати поддержал Казахстан и отказал молдавскому бизнесмену в обжаловании решения, по которому олигарх мог получить компенсацию в размере 4 миллиардов долларов. Казахи гордо приосанились. Но – ненадолго.

 

А все дело в том, что 13 ноября 2018 года Суд округа Колумбия, США, вынес решение в пользу Анатолия Стати и сторон в споре с Казахстаном, по которому миллиардеру будут возмещены убытки в размере 525 млн долларов. Ascom вернет деньги из государственных активов Казахстана в США. Получается, подвел Трамп Назарбаева…

 

А Анатолий Стати, между тем, почивать на лаврах не собирается – впереди борьба за 3,5 миллиарда долларов «убытка»! Чтоб мы так жили.

«Кет син», или Что представляет собой оппозиция в киргизском политикуме

Оппозиция как один из влияющих компонентов властных отношений возникла в КР относительно недавно. История её реального участия во власти начинается с аксыйских событий марта 2002 года, где впервые в истории независимого Кыргызстана произошло столкновение силовых органов с протестующими. Появились первые жертвы.

 

Тогда впервые официальная власть и региональные элиты почувствовали силу политического влияния оппозиционных групп. Именно к тому времени относятся первые признаки нового механизма, когда противостояние оппозиции диктует официальной власти те или иные политические решения. В 2002 году это было освобождение задержанного местного политика Азимбека Бекназарова, который в дальнейшем сделал участие в оппозиции своим фирменным политическим жестом. Произошли также кадровые отставки под давлением оппозиции.

 

Вот только одна важная деталь заставляет поставить слово «оппозиция» в кавычки: требования вроде бы справедливые и наболевшие, но высказывают их или земляки, или ближайшие родственники, или представители клана того или иного политика. И кадровые изменения происходят для того, чтобы поставить на должность своего, родственника. Как только это совершается, оп-позиция (именно так!) исчезает, поскольку так и не появилась позиция, осталась только «оп-а». Ведь здесь не предлагается другого решения, здесь навязывается другая власть.

 

Информация из Бишкека в последнее время заставляет думать, что начался завершающий этап переформатирования системы власти, в результате которого партия власти распадётся и часть её станет оппозицией нынешнему режиму.

 

Руководитель фракции правящей социал-демократической партии (СДПК) в Жогорку Кенеше (парламенте) КР Иса Омуркулов исключен из партии решением нынешнего состава политсовета партии. Рекомендовано также отозвать его с поста руководителя фракции. Большой вопрос: имеет ли действительную силу это решение, поскольку формально голосовали те, кто уже фактически уходит в оппозицию, а партия остаётся у власти. К ним присоединились также те члены политсовета, кто голосовал по доверенности; они находятся под следствием по подозрению в коррупции. Пикантность ситуации в том, что не только лидер фракции, но и сам президент Кыргызстана представляют партию СДПК. Не далее как год назад вся партия и экс-президент Атамбаев делали всё для его избрания на этот пост.

 

Впрочем, в происходящем нет ничего нового, уже в который раз повторяется одна и та же схема политического процесса в Кыргызстане. В организации мартовских событий 2005 года, приведших к свержению президента А. Акаева, оппозиция заявила себя как властная институция, соизмеримая по мощности с государственными и клановыми институтами. Однако в силу природы этой неформальной политической институции оппозиционный политический потенциал обладает только временной мощностью, отсутствием идейных основ и по этим причинам не является системным институтом политики. В ситуации, когда власть не делает существенных ошибок или идёт на коммуникацию и компромиссы, оппозиция теряет подпитку и энергетику политического противодействия.

 

Это произошло в 2006-2007 гг., когда политическая оппозиция выродилась из мощного политического движения в небольшую группу политиков, не пользующихся широкой поддержкой. Это произошло и после 2011 г., когда президент А. Атамбаев стал проводить соответствующую политику, учитывающую региональные и родовые интересы.

 

Впрочем, единство бывших оппозиционеров в апреле 2010 года, когда свергли президента К. Бакиева, распалось быстро. Буквально через несколько дней после переворота первый зам. главы временного правительства Алмазбек Атамбаев и генеральный прокурор временщиков Азимбек Бекназаров затеяли спор о перераспределении ресурсов и права ими распоряжаться: в течение одного дня трижды менялся руководитель таможенных органов республики. В дальнейшем достоянием общественности стал разговор, в котором один деятель угрожал другому судьбой всех бывших руководителей. Далее делёж денежных средств из вскрытых временным правительством банковских ячеек, принадлежавших функционерам бывшего режима, окончательно рассорил всех бывших оппозиционеров.

 

А народ… народ, как всегда, не протестовал против смены старого режима, но и не поддерживал массово новый, здраво посчитав, что ещё посмотреть нужно, во что это всё выльется. А пока привычно делал всё необходимое, чтобы избежать грабежей своей собственности со стороны «возбуждённых» групп бывшей оппозиции, ставшей властью. Например, писали на воротах своих небедных домов названия партий, чьи формальные представители пришли к власти.

 

Таким образом, суть такого явления, как оппозиция, в Кыргызстане можно выразить двумя словами: отсутствие позиции. Остаются только «оп-а!» и постоянное подпрыгивание в надежде продвинуться во власть. На том и успокаиваются… на время. Позиция требует ясности в целях и путях их достижения, требует также сформированного отношения к целям других политических сил. Но вот как раз политических сил, политической борьбы в понимании, которое сложилось в политологии, в Кыргызстане нет.

 

 Дело в том, что в стране идёт борьба за власть, но не как средство реализации каких-то планов и проектов, а исключительно как возможность использования и распределения ресурсов. Поэтому некоторые «активисты» привыкли выражать свою оппозиционность, но никоим образом не формулировать свою позицию как систему отношений к определённым сторонам действительности, проявляющуюся в деятельности. Есть громкие, и не очень, заявления о том, что нужно сделать. Есть требования, которые реализовать проблематично, т.к. они не учитывают реальные основания и возможности в стране. Есть, наконец, идеологические установки, традиционно противопоставляющие обществу «несовершенное» государство, что выливается в традиционную же идеологию т.н. кетсинизма (от кыргызского «кет син» – «уходи», именно так обращаются к политической фигуре, которую стремятся отодвинуть от рычагов распределения благ). Всё видится просто: плохо живём – давайте уберём от власти нынешнего главу страны и его окружение, семью, клан, родственников. А для чего это делать, для решения каких проблем – даже не задумываются. Всё же понятно: для того, чтобы теперь мы управляли и распоряжались. Традиционный вопрос в коридорах власти после очередной встряски: кто под кем сидит?

 

Между тем противопоставление государства обществу является пережитком взглядов политической системы прошлого и несёт в себе представление о какой-то особой организации вне общества, которая угнетает его. Истоки таких представлений в противостоянии «третьего сословия» – гражданского общества аристократически-дворянско-абсолютистскому государству в ведущих европейских странах XVIII века. Там это вылилось в революции «третьего» сословия и в модернизацию государства.

 

С Запада и через неправительственные организации (НПО) это предубеждение непременной борьбы с государством перекочевало и на кыргызскую почву, где для него не было никаких условий. Более того, в Кыргызстане современное национальное государство ещё только надо строить, а его уже пытаются придавить «в зародыше». А т.н. «гражданское общество» вообще не существует, поскольку нет устойчивых городских средних слоёв, живущих за счёт частной собственности, предпринимательства, развитой системы обслуживания или хотя бы ремесла и стабильной торговли. Перепродажи произведённого в Китае и Турции есть, челночная торговля имеется, но нет масштабного слоя, базирующегося на самостоятельном воспроизводстве материальных условий жизни.

 

Из-за этого старого представления о фатальном противостоянии государства и общества значительно больше усилий тратится не на развитие современных и соответствующих условиям институтов принятия решений, а на проекты защиты граждан от действий власти и на её критику. Таким образом, вместо эффекта улучшения сотрудничества общественных структур и структур власти по решению общих вопросов это вызывает напряжение и разлад в обществе.

 

Конечно, предпринимаются попытки сконструировать т.н. системную оппозицию, которая должна противопоставить себя позиции деструктивных групп. Именно для этого в парламент проводят некоторые партии и делают их «оппозицией в соответствии с конституционными основами». Однако стоило лидеру одной из дублирующих властную СДПК партий под названием «Кыргызстан» Канату Исаеву повести себя излишне самостоятельно, как тут же на него обрушился гнев тогдашнего президента Атамбаева, реального лидера СДПК, хотя формально и приостановившего своё членство в партии. Кстати, с серьёзными последствиями для излишне самостоятельного игрока.

 

Нынешнее столкновение внутри СДПК, вероятнее всего, завершится в пользу власти, если она сможет действовать в соответствии с ситуацией и не упустит время. Наиболее вероятный сценарий дальнейших событий заключается в последовательных шагах:

 

  1. Сначала в парламентской фракции, где депутаты не согласятся с отставкой своего руководителя И. Омуркулова;
  2. Это поставит вопрос об игнорировании решения политсовета СДПК, тем более что часть его членов могут быть уже арестованы по обвинению в коррупции;
  3. Далее ставится вопрос о спасении партии и переизбрании политсовета, а также об исключении из партии на чрезвычайном съезде председателя СДПК А. Атамбаева;
  4. Атамбаев, несколько депутатов Жогорку Кенеша, часть приближённых создают новую партию – «истинную» СДПК. И всё продолжается по заведённому оппозиционному кругу. Однако борьба с коррупцией начинает доставать и эту, прежде защищённую от неё, часть политикума.

 

Если власть не сможет реализовать данный сценарий, то не позже марта 2019 года политсовет СДПК во главе с Атамбаевым проведёт съезд партии, на котором идейно разгромит «уклонистов». Создастся давление на президента Жээнбекова со стороны системной оппозиции. К тому же нет сомнений, что новые оппозиционеры включат механизм регионального противостояния, указывая на засилье во власти выходцев с юга страны. И далее – «кет син»: «Жээнбеков, уходи!»

 

Для сохранения стабильности в обществе власть должна играть первым номером, не допускать региональных перекосов в кадровой политике и, конечно, стараться подготовить настоящую программу своих действий. Дело – прежде всего. Только это позволит разорвать порочный круг воспроизводства «оппозиции».

100 лет Комсомолу! Художественная выставка в Алма-Ате

Выставка работ алматинских художников, посвящённая 100-летию Комсомола, начала свою работу 16 ноября 2018 года в галерее «Белый Рояль» в Алма-Ате. В ней приняли участие известные мастера Южной столицы, многие из которых сами были комсомольцами. 

 

Открывая выставку, консул Генерального консульства Российской Федерации Ирина Переверзева отметила, что организаторы, определяя тему выставки, решили не ограничивать творческого полёта авторов художественных полотен. Именно поэтому здесь представлены самые разноплановые работы, рассказывающие как о свершениях комсомольцев, так и демонстрирующие сегодняшний взгляд на события недавнего прошлого. 

 

Искусствовед Екатерина Резникова от имени руководства Государственного музея искусств Республики Казахстан имени А. Кастеева вручила сертификаты музея трём художникам за высокий уровень представленных произведений. Лучшими были названыДенис Шевелёв, Григорий Головков и Лидия Дроздова. Премия Евразийской Творческой гильдии (г. Лондон) была вручена Дарье Залесской. Премий имени Аркадия Безрукова были удостоены Марлан Насыбаев и Ирина Киянова.  

 

Для выставки свои работы предоставили Сагидулла Ахтанов, Маруа Байтуреунова, Аллаберген Бакашар, Григорий Головкой, Игорь Гущин, Анатолий Дроздов, Лидия Дроздова, Дарья Залесская, Максат Кентарбаев, Ирина Киянова, Георгий Ли, Татьяна Максименко, Мурат Маскеев, Александр Митрофанский, Анатолий Никонов, Марлан Нысанбаев, Лариса Ваванькина, Вероника Самаркина, Бибигуль Смакова, Наталья Чайка, нинель  Шахова, Денис Шевелёв.  

 

На вернисаже было много музыки, звучали комсомольские песни, стихи о комсомольской юности. Жаркие споры специалистов и любителей живописи вызвали работы Георгия Ли, Сагидуллы Ахтанова, Дениса Шевелёва. Прекрасным дополнением экспозиции стали авторские куклы Ольги Феденёвой и Ирины Итахуновой из «комсомольской» коллекции. 

 

Выставка была организована при содействии Генерального консульства Российской Федерации в Алма-Ате и представительства Россотрудничества в Республике Казахстан. 

Как СССР создавал первый в мире планетоход-разведчик

17 ноября 1970 года советская космическая программа совершила еще один эпохальный шаг - "Луноход-1" проехал свои первые метры по внеземной поверхности. Уникальный аппарат можно было смело назвать настоящим чудом техники, и и советские инженеры по праву считали его в какой-то мере реваншем за проигрыш Америке "Лунной гонки". Как разрабатывали луноход и кто именно управлял им?

СССР в 1960-1970-х годах старался покорять ближайшую спутницу Земли не пилотируемыми, а автоматическими аппаратами. Одним из инициаторов исследования космоса межпланетными станциями, зондирования Луны и планет Солнечной системы был руководитель Института прикладной математики АН СССР, президент Академии наук Мстислав Келдыш. Главный космический теоретик Келдыш еще в январе 1958 года предложил основоположнику практической космонавтики Королеву разработать несколько научно-технических проектов для исследования Луны космическими аппаратами (КА).

Вскоре появился документ "О запусках космических объектов в направлении Луны" – так называемая Программа "Е", включавшая на первом этапе восемь проектов. Среди них и проект Е8 – доставка на Луну подвижного исследовательского аппарата, управляемого с Земли.

Луну советские ученые изучали тщательно. Нам первыми удалось сфотографировать ее обратную сторону ("Луна-3", 1958 год), совершить мягкую посадку на лунную поверхность ("Луна-9", 1966 год), создать первый искусственный спутник Луны ("Луна-10", 1966 год) и даже доставить на Землю образцы реголита ("Луна-16", 1970 год). Поистине эпохальными академик РАН Михаил Маров считает уникальные полеты лунных КА, которые обеспечили автоматический забор и возврат на Землю лунного грунта и длительную работу на поверхности Луны самоходных аппаратов – двух советских луноходов.

"Успешное осуществление этих проектов в самом начале 1970-х годов позволило в определенной степени ослабить негативные последствия проигранной нами лунной гонки за высадку первого человека на Луну, – утверждает Михаил Яковлевич. – Помню обуревавшие меня сложные чувства, когда я наблюдал выход на лунную поверхность Нейла Армстронга – сочетание гордости за триумф человеческого гения вместе с чувством досады и горечи, что это сделали не мы". Но академик Маров убежден, что лунные автоматы позволили нам, что называется, сохранить лицо и получить результаты, которыми страна сегодня по праву гордится.

 

Шасси для лунохода

 

В процессе создания первого в мире планетохода-разведчика приходилось решать массу, уникальных задач – разработать шасси лунохода, систему дистанционного управления, конструкцию посадочной платформы. Эти задачи еще в начале 1960-х годов ставил главный конструктор С.П. Королев, который сам же и подбирал исполнителей.

Например, шасси для планетохода он изначально предложил разработать танковому КБ Кировского завода (г. Ленинград), где подготовили три варианта ходовой части – на основе гусеничного, колесного и волнового (змееподобного) движителя. Однако главный конструктор КБ Жорес Котин, оценив масштабы работы, от дальнейшей разработки внеземного транспортного средства отказался. Причина веская: не стоит распылять силы, чтобы не нанести ущерб основному делу – танкостроению.

Попробовали поручить разработку шасси Научному автотракторному институту, но руководство НАТИ тоже не рискнуло заниматься разработкой "лунного трактора".

Окончательный выбор Королева пал на ВНИИ-100 (позднее ВНИИТрансмаш). Работы над шасси начались летом 1963 года под научным руководством Александра Кемурджиана. Этот ленинградский ученый и конструктор стал одним из отцов-создателей самоходного лунного аппарата.

Сергей Королев, оценивая варианты шасси, разработанные коллективом Кемурджиана, говорил: "При создании космических объектов самое главное – это надежность! Не следует брать рекорды. Неизвестно, как управлять машиной с Земли, как поведут себя материалы и смазки в космическом вакууме. Поэтому надо снизить ходовые параметры – скорость и максимальный пробег. Необходимо, чтобы луноход прошел по Луне хотя бы десять километров и с небольшой скоростью. Надо сделать так, чтобы отказ какой-либо из систем не повлиял на общую работу машины в целом".

В марте 1965 года Королев отказался от создания в своем ОКБ-1 непилотируемых космических аппаратов для исследования ближнего и дальнего космоса и передал эти работы машиностроительному заводу имени С.А. Лавочкина (ныне НПО им. Лавочкина). Заводское КБ возглавил Георгий Бабакин, который и занялся лунной машиной в целом.

Техническое задание на ходовую часть лунохода главный конструктор Бабакин подписал 18 июня 1966 года. Выбор движителя – колесо или гусеница, шагающий или прыгающий способ поворота, функционирование в условиях вакуума и вездесущей пыли, при громадном перепаде температур – вот небольшой перечень проблем, которые предстояло решить при разработке шасси. И созданный восьмиколесный движитель советского планетохода можно было назвать настоящим чудом техники.

Каркас каждого колеса – три титановых обода, обтянутых сеткой из нержавеющей стали и снабженных титановыми грунтозацепами. Каждое колесо с собственным приводом – мотор-колесо, как их еще называют. Упругая подвеска – пучковые торсионы без центрального стержня, изготовленные из титанового сплава. Каждый движитель с пиротехническим устройством для разблокировки колеса – если вдруг заклинит при движении по Луне. В создании шасси участвовал даже Харьковский велосипедный завод – там выполняли балансировку и "спицевание" колес.

 

Первая – вперед!

 

"Луноход-1" состоял из двух основных частей: самоходного шасси и герметичного приборного отсека с откидной крышкой – панелью солнечной батареи.

18 ноября 1970 года газеты Советского Союза и мировые СМИ продублировали сообщение ТАСС о начавшейся лунной миссии. Сообщалось, что "управление движением "Лунохода-1" производится из Центра дальней космической связи (ЦДКС) с использованием телевизионной информации о положении аппарата и характере рельефа окружающей лунной поверхности".

Уже на следующий день ТАСС информировал, что без человеческого вмешательства планетоход обойтись не может. В сообщении от 19 ноября говорилось, что в процессе работы решалась "отработка метода управления самоходным автоматическим аппаратом… Система теленаблюдения и радиотелеметрии позволили операторам, осуществляющим управление луноходом из ЦДСК, уверенно вести самоходный аппарат по маршруту, контролировать прохождение препятствий и следить за состоянием бортовых систем".

Завеса тайны была приоткрыта – есть у лунохода водители. Их многоступенчатый отбор и дальнейшее обучение навыкам вождения лунного "внедорожника" проходили в обстановке строжайшей секретности.

Из почти пятидесяти кандидатов остались только одиннадцать. Без имен и фамилий их представили на страницах газеты "Правда", публикуя репортаж из пункта управления луноходом в Симферопольском центре дальней космической связи: "Это молодые, подтянутые ребята в синих элегантных костюмах спортивного покроя со значками на отворотах рубашек – рубиновыми пятиугольниками с рельефными буквами СССР" (кстати, эти значки приобрел для своих товарищей Вячеслав Довгань – водитель второго экипажа).

Управляли сначала первым, а затем и вторым луноходом экипажи двух команд, работавших поочередно. В каждой команде – пятеро: командир, водитель, штурман-навигатор, бортинженер и оператор остронаправленной антенны.

"Смена длилась два часа, – вспоминает Вячеслав Довгань – Командир, водитель и оператор наведения остронаправленной антенны сидели рядом. Только они могли непосредственно влиять на движение лунохода. А бортинженер и штурман были неподалеку, они наносили на карту маршрут, занимались расчетами. Через два часа за управление садился второй экипаж. Потом мы опять менялись – и так девять-десять часов".

Сложно было представить, что управляет луноходом человек, находившийся от транспортного средства... на расстоянии около 400 000 километров! Основная трудность была в скорости обновления картинки на мониторе перед водителем. "Время распространения радиоволн от Земли до Луны составляет почти 1,3 секунды, – рассказывает Вячеслав Довгань. – Столько же идет от Луны до Земли телевизионное изображение. Поэтому луноход с задержкой реагировал на команды водителя. Но это была не главная проблема".

Для управления движением лунохода главный конструктор радиосистем Михаил Рязанский предложил применить малокадровую телевизионную систему. "Передача изображения с камер лунохода на Землю только называлось телевизионной, – продолжает Довгань. – На самом деле водитель видел перед собой на телеэкране картинку, которая напоминала сменяющие друг друга кадры черно-белого диафильма.

Система Рязанского предусматривала передачу не 25 кадров в секунду, как это принято обычным телевизионным стандартом, а одного кадра с временной фиксацией от трех до двадцати секунд – более быструю передачу данных каналы связи и счетно-решающие машины того времени обеспечить не могли. После обнаружения препятствия машина продолжала двигаться еще не менее восьми секунд, поэтому обычная скорость лунохода составляла не более двух-трех километров в час".

О первом сеансе с луноходом вспоминал Николай Еременко, командир экипажа №1: "Станция "Луна-17" совершила мягкую посадку в районе Моря Дождей, и мы заступили на первую в истории космонавтики столь необычную вахту. Вместе с нами находился главный конструктор лунохода. Мы вглядывались в полученную с помощью телекамер панораму Луны. Она простиралась впереди и сзади лунохода – спокойная, относительно ровная, очень похожая на один из участков лунодрома, где мы тренировались. Штурманская группа предложила вариант схода – вперед. Я посмотрел на Геннадия Николаевича Бабакина, а потом скомандовал: "Первая – вперед!"

17 ноября 1970 года в 9 часов 27 минут 07 секунд водитель Габдулхай Латыпов подал ручку на пульте управления на одно деление вперед и нажал на соответствующую кнопку. Загорелся транспарант "Есть движение", и через 20 секунд "Луноход-1" коснулся поверхности Луны.

Жизненный цикл лунохода – три месяца, или три лунных дня. Именно столько первому луноходу отводилось на выполнение запланированной программы на поверхности Луны, но самоходный аппарат активно существовал много дольше.

Лунный день равен почти пятнадцати земным дням, сутки на Луне – почти месяц на Земле. Если точнее, то 29 дней 12 часов 44 минуты и 3 секунды. "Луноход-1" провел на Луне 11 лунных дней – до середины сентября 1971 года. За это время он смог проехать 10 540 метров, передав на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч снимков.

Судьба "Лунохода-2" оказалась менее успешной – на своем пути он попал в сложную "дорожную ситуацию", преодолевая сильно разрушенный кратер. Для планетохода и его экипажей – дело обычное, препятствий за время движения преодолели немало. Но на дне именно этого кратера скопилось значительное количество лунной пыли. Колеса погрузились в реголит, планетоход забуксовал. Из кратера он все-таки выбрался, но из-за непредвидимых маневров крышку, покрытую солнечными батареями, и радиатор охлаждения припорошило лунной пылью. Это привело к росту температуры внутри лунохода и уменьшению тока зарядки аккумуляторов. Следующую лунную ночь (две земных недели) он не пережил - разбудить с Земли его не смогли…

"Это было печально, но не трагично, – считает его водитель Вячеслав Довгань, – ведь свое задание "Луноход-2" перевыполнил многократно".

В 2013 году двенадцать лунных кратеров были названы именами командиров, водителей, штурманов, бортинженеров и операторов первого и второго экипажей. На карте Луны появились кратеры: "Николя" и "Игорь" (командиры Николай Еременко, Игорь Федоров); "Гена" и "Слава" (водители Габдулхай Латыпов, Вячеслав Довгань); "Костя" и "Витя" (штурманы Константин Давидовский, Викентий Самаль); "Леня" и "Альберт" (бортинженеры Леонид Мосензов, Альберт Кожевников); "Валера" и "Коля" (операторы направленной антенны Валерий Сапранов, Николай Козлитин). Еще два кратера "Боря" и "Вася" получили имена почетного члена экипажа, руководителя оперативной научной группы от АН СССР Бориса Непоклонова и резервного водителя Василия Чубукина.

"К сожалению, страна утратила те позиции, где лидировала во времена Бабакина, – считает ведущий российский ученый в области изучения Солнечной системы Михаил Маров. – Станции, созданные коллективом Бабакина, конструкторские и инженерные решения, воплощенные в них, до сих пор поражают воображение своей значимостью, оригинальностью и смелостью технических решений. Увы, мы десятилетиями не запускаем космических аппаратов к Луне и планетам".

Конечно, у НПО имени Лавочкина есть проекты, в том числе нацеленные на исследование Луны. Например, "Луна-Глоб" (с мягкой посадкой) или "Луна-Грунт" (с доставкой лунного грунт из района Южного полюса Луны). Дата запуска первого объекта – 2019 год, второго – 2025-й.

А "Луноход-1" и "Луноход-2" остались на Луне – стоят там, как вечные памятники советской науке.

В чьих руках судьба киргизстанских абитуриентов-2020?

«Принципиально острый вопрос развития государственного языка» в Киргизстане традиционно принято решать методом административного принуждения. Под его действие с 1 января 2019 года попадут 17 тысяч государственных и 9600 муниципальных служащих, рискующих распрощаться со своими должностями в случае провала теста на «профессиональное» знание киргизского языка.

 

По данным пресс-службы Министерства образования и науки КР, к «слугам» государства с 2020 года присоединятся все без исключения абитуриенты, сдающие общереспубликанское тестирование (ОРТ), обязательное для зачисления на все формы обучения в отечественные вузы независимо от форм собственности. В помощь будущим выпускникам школ с нынешнего года за счет объединения школьных дисциплин «астрономия» и «физика» увеличится количество часов на изучение государственного языка в 11-х классах.

 

Ход весьма символичный – «звездное» будущее большинства русскоязычных в перспективе окажется под вопросом.

 

Америка научит

 

Инициатива проведения общереспубликанского тестирования в Киргизстане была предложена и впервые реализована в начале 2002 года министерством образования и культуры. В 2004 году для подготовки, проведения и координации тестирования была создана независимая тестовая организация – Центр оценки в образовании и методов обучения (ЦООМО), учредителем которой стали Американские советы по международному образованию (ACCELS). Последние возложили на себя обязанность решать вопросы, касающиеся как функционирования Центра, так и стратегии ОРТ в целом. Беспрецедентный случай, когда сугубо государственное дело – вступительные экзамены в высшие учебные заведения – было отдано на откуп зарубежной неправительственной организации.

 

Американским происхождением объясняется и своеобразная структура общего теста, направленная, по словам бывшего министра образования и одного из идеологов ОРТ Камилы Шаршекеевой, «не на выявление объема фактологических знаний, а на исследование аналитических способностей тестируемых». Его разделы составляют «Математика», «Аналогии» и «Дополнение предложений», «Чтение, понимание текста на выбранном абитуриентом языке тестирования» и «Практическая грамматика выбранного абитуриентом языка». Пройти тестирование абитуриентам предлагается на двух языках по выбору – киргизском и русском (до 2015 года – узбекском) в зависимости от того, на каком языке тестируемый может наиболее успешно себя проявить. По-американски демократично.

 

Киргизский язык знаете?

 

Согласно отчету министерства образования, всего по республике в 2018 году основной тест ОРТ сдали 45607 человек, из них 16558 человек, т.е. 36,3%, предпочли экзаменоваться на русском языке. На протяжении последних 12 лет данный процент оставался относительно стабильным: 30% – в 2006 году, 36,3% – в 2010 году, 35,7% – в 2016 году, 36,4% – в 2017 году. Для большинства из этой категории абитуриентов тест по киргизскому языку окажется существенным препятствием к получению высшего образования. Ведь, как признают эксперты, «несмотря на то, что государственный язык изучается во всех учебных заведениях республики, им владеет лишь одна десятая часть граждан, для которых кыргызский язык не является родным».

 

Не знают родной язык или владеют им в недостаточной степени и сотни тысяч этнических киргизов, проживающих преимущественно в столице и составляющих интеллектуальное ядро страны. В их числе дочь экс-президента Киргизстана Алмазбека Атамбаева Алия Шагиева, поспешившая объясниться: «Мое неумение говорить на родном языке ни в коем случае не описывает меня как человека невоспитанного и уж тем более пытающегося показать свое пренебрежение. Эта неспособность обусловлена простым обстоятельством: я и мой брат родились в интернациональной семье, в которой папа – кыргыз, а мама – татарка. Дома мы говорили преимущественно на русском, а в школе, в которой учились, кыргызскому языку уделялось совсем небольшое внимание. Сами понимаете, насколько слаба у нас система обучения родной речи».

 

Разделение комментаторов поста Шагиевой на два лагеря – «обвиняющих» и «обвиняемых» в манкуртизме – еще раз доказало: проблема владения государственным языком не имеет национальной принадлежности. Об этом же свидетельствуют результаты пробных школьных тестирований по государственному языку, проведенных в 2016 году. Признав их «неутешительными», министерство образования уточнило: «Уровень владения языком половины будущих выпускников не соответствует требованиям».

 

В прошлом году, по словам руководителя проекта по многоязычному образованию Министерства образования и науки КР Марины Глушковой, в состоянии сдать тест по киргизскому языку на соответствующем стандарту уровне оказались лишь 20% школьников.

 

Мотивация страхом

 

Введение к 2020 году предмета «киргизский язык и литература» в обязательную программу общереспубликанского тестирования для выпускников всех школ, независимо от языка обучения, было предусмотрено проектом «Национальной программы развития государственного языка и совершенствования языковой политики в Кыргызской Республике», призванной с 2014 по 2020 год преодолеть несправедливость «преобладания» русского языка в большинстве сфер общественной жизни страны, в том числе в сфере высшего образования, во имя «укрепления единства народа Кыргызстана».

 

Начать решили со стандартизации и совершенствования методологии обучения киргизскому языку в школе, мягко сказать, прихрамывающей на обе ноги. Родители уже не один год бьют тревогу. «Почему так происходит? Занятия неинтересные, учебный процесс зациклен исключительно на грамматике, которая на практике малопригодна, – поделилась своим мнением на информационно-аналитическом портале «Новые лица» филолог киргизского языка и мама школьников Алтын Капалова. – Она не дает навыка, позволяющего свободно говорить на кыргызском языке. Не создается среда, потому что это не урок языка, а одно сплошное мучение. К сожалению, такая методика вызывает только отвращение у детей».

 

Безраздельно властвовавший на протяжении четверти века на уроках киргизского языка грамматико-переводческий метод, появившийся в результате долгой традиции изучения мертвых языков и сводящий весь процесс ученья к зазубриванию, согласно замыслу авторов проекта, к концу текущего года должен полностью уступить место прогрессивному коммуникативно-разговорному. Но это только по замыслу. Как отметили в пресс-службе министерства образования и науки, «в настоящее время разработаны и издаются учебно-методические комплексы для 5-6-х классов по кыргызскому языку по новой методике». Как же быть остальным?

 

Директор ЦООМО Инна Валькова, комментируя сложившуюся ситуацию, призвала чиновников и ученых признать, что пока в русскоязычных школах преподавание киргизского языка проводится «не на должном уровне», вводить тестирование на его знание преждевременно. Но министерство, несмотря на существенные проволочки, отступать не намерено. Выйти из затруднительного положения старшеклассникам поможет, по словам заведующего лабораторией государственного языка Кыргызской академии образования Сулаймана Рысбаева, «система заинтересованности в изучении государственного языка», внедренная с 2017 года министерством образования. Она состоит в применении к выпускникам школ принятой Киргизией с 2015 года европейской шкалы оценки их языковой компетентности.

 

Так, знания у желающего поступить в вуз из шести уровней знания – от элементарного до профессионального – должны как минимум соответствовать третьему – В1. Определить его призвана система «Кыргызтест», созданная при Национальном центре тестирования Министерства образования КР в 2013 году. Оцениваться будут правильное применение выпускниками лексики и грамматики, навыки чтения и понимания текста и аудиоматериала, а также умение выражать свои мысли устно и письменно. Уже с 2019 года абитуриент, имеющий государственный сертификат системы «Кыргызтест» об уровне владения государственным языком, при одинаковых с другими кандидатами баллах ОРТ будет иметь преимущество при зачислении в вуз на все формы обучения.

 

Мотивация страхом (в данном случае речь идет о страхе провалить экзамен на знание государственного языка и не поступить в вуз), или «система заинтересованности», как ее интерпретируют гуру киргизской педагогики, по мнению психологов, «убивает мечты подростка, вгоняет в анабиоз, заставляет затаить дыхание, парализует и не дает двигаться вперед». Но кого это волнует, когда сроки поджимают, а национальная программа развития государственного языка на грани провала?

 

И на развалинах их мира мы построим лучший мир

 

Как добавили в пресс-службе министерства образования и науки, «другой фактор лучшего освоения языка – регулярное его использование». Именно с этой целью в Киргизстане во исполнение постановления Жогорку Кенеша от 30 июня 2016 года «О внедрении многоязычного образования в КР» была принята Программа по внедрению многоязычного образования на 2017-2030 годы. Суть программы, по итогам реализации которой ожидается достижение соответствия уровня владения государственным языком у выпускников школ с другими языками обучения уровню В1 (пороговый) – в использовании двух (русского и киргизского) или трех (русского, киргизского, английского) языков в качестве языков обучения.

 

По словам руководителя проекта по многоязычному образованию Министерства образования и науки КР Марины Глушковой, проект внедряется пока только на двух уровнях пилотных школ: начальном, начиная со второго класса, и среднем – в зависимости от выбора школы и возможностей педагогов. В начальных классах для развития государственного языка, помимо предметов коммуникативного цикла, школы выбрали родиноведение, в некоторых случаях – математику, в 6-7-х классах – биологию, географию, иногда химию или физику.

 

На вопрос, какой ожидается уровень владения предметами естественно-научного цикла, преподаваемыми русскоязычной аудитории на киргизском языке, пусть даже с фрагментарным использованием родного языка, эксперты ответить не готовы. Родители в замешательстве. «Мы за то, чтобы выучить кыргызский язык, это очень хорошо, у нас младшая дочка говорит по-кыргызски только благодаря учительнице. Но как она будет понимать математику, мы не знаем», – комментирует ситуацию мама ученицы одной из бишкекских школ, оказавшихся в числе пилотных.

 

Как минимум на преждевременность таких реформ указывает ряд требующих незамедлительного решения проблем, способных в течение 10-15 ближайших лет привести образовательную систему к краху:  нехватка уже сегодня  600 школ и аварийное состояние 202. Об этом заявила в своем обращении к президенту Киргизстана Сооронбаю Жээнбекову неправительственная организация Булан Институт.

 

Один из авторов презентованного в Киргизстане в марте этого года доклада о мировом развитии 2018 года Холси Роджерс добавляет: «В стране отмечается низкий уровень получаемых знаний… Примерно 80 процентов учащихся, которые попали в оценку PISA, не имели базовой компетенции по тестируемым предметам».

 

В сложившейся ситуации с 2014 по 2016 год на нужды по развитию проекта многоязычного образования было привлечено порядка $2 млн. Фонда миростроительства ООН. В размере от $50 тыс. до $100  тыс. в год поддержку пилотного проекта осуществляют Верховный комиссариат ОБСЕ по делам национальных меньшинств и Образовательная программа фонда «Сорос-Кыргызстан».

 

Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Репертуар, предложенный заморскими кураторами, достаточно предсказуем. Это точно не «Калинка-малинка» и, судя по всему, даже не «Кыргызстан менинмекенин».

 

* * *

 

Что повлекут за собой грядущие изменения – вопрос непраздный. Ожидания чиновников – «новое многоязычное и конкурентоспособное поколение специалистов», «развитие государственного языка и повышение его престижа».

 

Ожидания здравомыслящей части многонационального населения, той, которую председатель Нацкомиссии по государственному языку Назаркул Ишекеев заносчиво отнес к категории «не придающих значения родному языку чиновников, которые служили колониальному обществу (имеется в виду – российскому. – Ред.), и интеллигенции», – деградация образования и очередной «исход» из страны русскоязычных специалистов, в том числе потенциальных.

 

По мнению экспертов, «для республики это означает болезненный удар по тощей кадровой прослойке специалистов, которые действительно умеют что-то делать, а не только на кыргызском разговаривать». Не этого ли добиваются зарубежные спонсоры, планомерно лишающие Киргизию монополии на систему народного образования и одновременно поддерживающие националистические репрессивно-регрессивные методы по продвижению государственного языка, который им «до лампочки»?

 

Ответ очевиден. Ясно и то, что киргизский язык – всего лишь разменная монета в Новой большой игре. И проигрывает в ней все население Страны небесных гор, независимо от языковых предпочтений.

Динамика развития экономики Казахстана: итоги 27 лет независимости

Многие годы власть в Казахстане говорит о реформировании экономики и новой индустриальной революции, о развитии новых отраслей. Но насколько вообще экономика страны способна к изменениям?

Четырежды герой Российской империи. Совершил три кругосветки и разгромил турок в Наваринском сражении

Сын правителя Владимирского наместничества Петра Гавриловича Лазарева Михаил родился 3 ноября (по старому стилю) 1788 года. В январе 1800-го сенатор скончался, и отношением генерал-адъютанта Христофора Андреевича Ливена от 6 февраля братья Андрей, Михаил и Алексей Лазаревы были определены в Морской кадетский корпус. Все дослужились до адмиральских чинов. Но только средний – Михаил стал полным адмиралом и генерал-адъютантом, известным мореплавателем и флотоводцем.

 

Способности и огромный интерес к морскому делу у кадета Михаила Лазарева не раз отмечались начальством, и 3 июня 1803 года юношу произвели в гардемарины. А после практики на корабле «Ярослав» в числе 30 лучших воспитанников корпуса послали волонтером в Англию, где россиянин пять лет ходил на британских кораблях по Северному и Средиземному морям, Антлантике, став в 1806-м мичманом королевского флота, а на судах Ост-Индской компании – по Индийскому и Тихому океанам.

 

На всю жизнь у него сложилось убеждение, что всякое положение человека прежде всего налагает обязанности и с их исполнением связана не только служебная, но и личная честь. Этот нравственный закон стал прочным основанием для последующего земного пути.

 

6 июня 1808-го Михаил Лазарев принял офицерскую присягу, исключен из списков морского корпуса и направлен на Балтийский флот. Участвовал в Русско-шведской войне 1808–1809 годов. В 1812-м воевал на 24-пушечном бриге «Феникс», который защищал Рижский залив.

 

В 1813 году участник 11 морских кампаний 25-летний лейтенант Лазарев получил назначение командовать фрегатом «Суворов», уходившим в кругосветное плавание. Корабль под командованием Михаила Петровича принадлежал Российско-американской компании, заинтересованной в установлении регулярного морского сообщения между Петербургом и Русской Америкой. В начале октября «Суворов» снялся с Кронштадтского рейда. Благополучно пройдя заливы Зунд, Каттегат и Скагеррак, фрегат вошел в Ла-Манш. В Портсмуте была трехмесячная остановка, в феврале 1814-го «Суворов» вышел из порта и, взяв курс на юг, спустя месяц пересек экватор. В августе он находился у берегов Австралии, откуда пошел на восток. В сентябре впередсмотрящий увидел землю, которой на карте Лазарева не было. При детальном обследовании выяснилось: это коралловые острова, которым по праву первооткрывателя капитан фрегата дал имя Суворова. В ноябре корабль Лазарева прибыл в центр Русской Америки – Ново-Архангельск. После зимовки «Суворов» направился в обратный рейс.

 

В 1819 году под руководством капитана 2-го ранга Фаддея Беллинсгаузена снаряжалась экспедиция для исследования вод Южного Ледовитого океана. В ее состав вошли шлюпы «Восток» и «Мирный» под командой Беллинсгаузена и Лазарева. К ответственной экспедиции готовились тщательно. Лазарев потребовал переоборудовать корабль, обшить подводную часть корпуса медными листами, добавить новые крепления.

 

Экспедиция покинула Кронштадт 15 июля и возвратилась в порт приписки 5 августа 1821 года, пройдя более 49 тысяч миль. Поход длился 751 день, из них 527 шли под парусами. Русские моряки побывали в водах, доселе неизведанных, и после никто довольно долго не приближался так близко к Южному полюсу, как «Восток» и «Мирный».

 

28 января 1820 года корабли экспедиции, несмотря на тяжелую ледовую обстановку, первый раз подошли к Антарктиде. Ныне это официальный день открытия шестого континента. Русские опровергли английского путешественника Джеймса Кука, утверждавшего, что в южных широтах нет никакого материка, а если и есть, то в недоступном для плавания районе.

 

17 августа 1821 года Михаил Лазарев произведен в капитаны 2-го ранга, минуя чин капитан-лейтенанта. В 1822-м он назначен командиром фрегата «Крейсер» и отправлен в третье кругосветное плавание, по завершении которого получил чин капитана 1-го ранга.

 

Уже этого было бы достаточно, чтобы войти в историю российского флота. Но наибольшую известность Лазарев обрел как флотоводец, не только одержавший славные победы в морских сражениях, но и воспитавший плеяду героев. Командуя в Наваринском сражении флагманом «Азов», самым совершенным на то время линкором, он выстоял против пяти неприятельских кораблей, потопил два и обратил в бегство остальных. Под началом Лазарева в битве при Наварине участвовали лейтенант Нахимов, мичман Корнилов и гардемарин Истомин. За этот бой «Азов» был награжден кормовым гвардейским флагом, а командир произведен в контр-адмиралы.

 

В 1832 году Михаил Петрович назначен начальником штаба Черноморского флота. В августе 1833-го – исполняющим должность главного командира Черноморского флота и портов. В 1834 году утвержден в должности командующего ЧФ. Репутация первоклассного моряка-практика и теоретика, твердость характера, неподкупная честность и беззаветная любовь к морскому делу вселяли огромные надежды. И командующий их оправдал.

 

Неутомимый адмирал в 1838, 1839 и 1840 годах лично предводительствовал эскадрой в походах к кавказским берегам. И к концу своего поприща Михаил Петрович уже имел великое утешение видеть богатые плоды своей деятельности. Лазаревские ученики выросли в зрелых мужей, Черноморский флот составлял гордость России и зависть иноземцев, красавец Севастополь рос не по дням, а по часам.

 

В 1850-м проявились признаки болезни – Михаил Петрович сильно похудел, силы падали, стал задыхаться. Призывы всерьез взяться за лечение он пропускал мимо ушей и лишь по настоянию Николая I отправился в Вену обследоваться у тамошних медицинских светил. Но было поздно – 11 апреля 1851 года Лазарев скончался от рака желудка.

 

Похоронили адмирала в склепе севастопольского Владимирского собора. Рядом нашли упокоение ученики, герои Крымской войны Павел Нахимов, Владимир Корнилов, Владимир Истомин.

Джандосова: Проблему миграции в РК надо решать, повышая качество жизни, а не привлекая оралманов

Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы, подписанная президентом РФ Владимиром Путиным 31 октября нынешнего года, вызвала некоторую настороженность в Казахстане. В медиа стали высказываться опасения относительно того, что активная позиция России в миграционной сфере приведет к массовому исходу русского и русскоязычного населения из Казахстана.

 

Отметим, что миграционная политика рассматривается в документе в качестве «вспомогательного средства» (основное – естественное воспроизводство) для решения демографических проблем Российской Федерации, обеспечения национальной экономики трудовыми ресурсами, а также снижения диспропорции в территориальном распределения населения.

 

Примечательно, что реципиентами обновленной миграционной политики Российской Федерации являются не только этнические русские, проживающие за рубежом, но и представители других национальностей, которые «способны органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества», а также «рассматривают Россию как страну с благоприятными условиями для удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей».

 

В Концепции предусмотрены такие меры, как снижение административных барьеров при получении гражданства, создание более комфортных условий переселения, ввоза и регистрации крупного имущества, а также помощь в трудоустройстве.

 

Сегодня в Казахстане наблюдается отрицательное миграционное сальдо: с начала нынешнего года количество уехавших из страны превысило количество прибывших на 19 311 человек – практически население небольшого города. За пять месяцев 2018 года Казахстан покинули 40 тыс. граждан. Однако руководство министерства труда и социальной защиты РК, органа, уполномоченного в сфере миграции, не видит в этом поводов для беспокойства. Глава ведомства Мадина Абылкасымова в своих публичных заявлениях охарактеризовала отток населения как естественный процесс.

 

Мы побеседовали с руководителем Центра исследований «Сандж» Жанар Джандосовой о том, следует ли ожидать новой волны эмиграции русскоязычного населения из Казахстана:

 

- Как вы думаете, активность РФ в отношении привлечения миграционных потоков из ближнего зарубежья способна существенно увеличить убыль населения из Казахстана, особенно в регионах, граничащих с Россией?

 

- Полагаю, что определенное влияние на миграционные настроения казахстанцев российская политика в этой сфере уже имеет.

 

Сегодня мы наблюдаем, что Россия проявляет большую заинтересованность в выпускниках наших школ. Идет массированный набор лучших абитуриентов из Казахстана, победителей предметных Олимпиад, талантливых ребят. Это похоже на осуществляемую США программу Green Card. На первый взгляд создается впечатление, что она отбирает победителей в случайном порядке, однако на самом деле программа нацелена на отбор самых перспективных трудовых ресурсов со всего мира.

 

Нужно иметь в виду, что основная масса русских, проживающих в Казахстане, по-прежнему ассоциируют себя не с Казахстаном, а с Россией. И тех, кто, говоря о своей идентичности, подчеркивают, что они граждане Казахстана и казахстанцы – пожалуй, меньшинство. Недавно я участвовала в исследовательском проекте, в котором среди прочих были поставлены вопросы об идентичности русских, проживающих в Казахстане. Результаты опроса показали, что для них большое значение имеет понятие «малой родины» - их город, село, регион проживания, однако Казахстан, казахстанское гражданство еще не стали для них объединяющими ценностями. Таким образом, у этой группы населения нет якорей, держащих их в Казахстане, они готовы эмигрировать.

 

Еще один немаловажный фактор, стимулирующий эмиграцию, – социально-экономический. Почему отток населения происходит именно в приграничных с Россией областях? Потому что местные жители бывают в соседних российских регионах и видят, что там выше заработные платы, более развита социальная система, больше продуктового разнообразия – и это несмотря на санкции. Таким образом, люди голосуют ногами за более высокий уровень жизни и социальный стандарт.

 

Причем именно социально-экономический фактор является определяющим для этнических казахов, эмигрирующих из Казахстана не только в Россию, но и в страны дальнего зарубежья. Для них важны заработки, возможность самореализоваться, найти интересную и достойную работу. К сожалению, в Казахстане определяющим условием при приеме на престижную работу стали знакомства и связи.

 

Конечно, сказать, что у нас царит тотальное кумовство нельзя, однако объективно: для того чтобы молодому человеку даже с неплохим образованием устроиться на работу, ему обязательно нужна протекция. И эта тенденция только усиливается.

 

Нередки случаи, когда умные и толковые ребята-казахстанцы, закончившие, скажем, томские, новосибирские или красноярские вузы, имеющие хорошую квалификацию, возвращаясь в Казахстан, сталкиваются с тем, что они не востребованы на местном рынке труда. И они вынуждены искать работу в России.

 

- Мадина Абылкасымова, глава министерства труда и социальной защиты, госоргана, уполномоченного в сфере миграционной политики, публично высказала недавно мнение, что миграционной отток – это естественный процесс, которому Казахстан не должен противостоять. Как вы считаете, наша страна должна расценивать российскую политику в сфере миграции как вызов и разработать собственный альтернативный проект?

 

- На мой взгляд, противостоять ей можно только тем, что создавать лучшие, чем у соседей, социально-экономические условия, предоставлять больше свободы бизнесу, ввести упрощенную систему налогообложения, принять меры по дерегулированию бизнеса, улучшать систему образования и здравоохранения.

 

- Следует ли Казахстану реанимировать программу по репатриации этнических казахов из-за рубежа, которая была фактически заморожена после известных событий в Жанаозене в 2011 году, когда именно оралманы были «назначены» основной движущей силой социального протеста и источником нестабильности?

 

- Думаю, что дело не в программе оралманов и не в привлечении этнических казахов как самоцели. Мы должны системно работать над улучшением качества жизни, чтобы снизить уровень миграционных настроений.

 

Взять, к примеру, систему образования. В Казахстане основные усилия в сфере образования направлены на создание сети элитных школ, в частности, Назарбаев интеллектуальных школ. В то время как среднее образование в целом находится на достаточно низком уровне. Очевидно, что вместо того, чтобы поддерживать в приоритетном порядке элитное среднее образование, нужно перенести акцент на создание условий для получения одинаково высокого по своему качеству школьного образования всеми гражданами, вне зависимости от места их проживания, семейного достатка и т.д.

 

Вспомните хотя бы советские времена, когда любой выпускник сельской школы мог поступить в вуз – уровня его подготовки было достаточно для того, чтобы конкурировать с городскими абитуриентами. Представить это сегодня крайне сложно.

 

На мой взгляд, нам не надо увлекаться элитарным образованием, не надо пытаться создать из «Назарбаев университета» конкурентоспособный в глобальном масштабе образовательный хаб. Нам надо сосредоточить усилия на том, чтобы поднимать региональные университеты, колледжи, общеобразовательные школы, массовое среднее образование.

 

Ведь невысокое качество отечественного образования – это один из ключевых факторов, усиливающих миграционные настроения у казахстанцев в возрасте 30 лет и выше, то есть наиболее экономически активного населения. Основным движущим мотивом для эмигрантов, среди которых немало казахов, служит стремление дать своим детям качественное образование. Родители не уверены в том, что казахстанское образование предоставит их детям хорошие перспективы.

 

- Как бы вы оценили эффективность программы переселения из трудоизбыточных южных регионов на север страны, где наблюдается основная убыль населения?

 

- Что сегодня в действительности происходит с этой программы? Люди переезжают с юга на север, получают какие-то подъемные от государства, жилье и, прожив непродолжительное время (как правило, в теплое время года) на новом месте, возвращаются назад. В числе причин отъезда назад, во-первых, суровый климат, во-вторых, отсутствие работы на селе – местное население северных регионов также испытывает трудности с трудоустройством и в основном занято частным извозом и использованием некоторых «прелестей» приграничной торговли.

 

Поскольку возможности найти работу, встать на ноги у прибывших из южных регионов нет, они будут возвращаться назад, домой, где, несмотря на то, что работа тоже в дефиците, все-таки и климат мягче, и жизнь привычнее, а также лучше условия для ведения подсобного хозяйства.

 

Таким образом, миграционная политика, по сути, должна включать не только привлечение репатриантов из-за рубежа, не только программу переселения с юга на север, но и широкие меры социально-экономического характера: полное освобождение от налогов микробизнеса, дерегулирование экономики, а также повышение качества медицины и образования.

Казахстанцы готовы работать за 50 тысяч тенге в месяц

В Казахстане более 440 тыс. безработных готовы работать чуть ли не за еду. 75% граждан, трудоустроенных через центры занятости населения, согласились на зарплату менее 50 тыс. тенге. Более 100 тыс. тенге в месяц получают только 2% от трудоустроенных.

 

Казахстанцы стали чаще обращаться в центры занятости населения. За 9 месяцев за помощью обратилось 543,6 тыс. человек – это на 6,5% больше, чем за аналогичный период 2017 года. Почти половина из них женщины (48,8%).

 

Также немало молодежи в возрасте до 29 лет (38% от общего количества обратившихся) и самозанятого населения (17,7%). Таковы данные мониторинга, который провел Центр развития трудовых ресурсов.

 

3 из 5 обратившихся получили работу – это 294,5 тыс. человек, что на 38,4% больше, чем в 2017.

 

Приведенные цифры говорят о достаточно высокой эффективности работы центров занятости. Но это лишь на первый взгляд.

 

Работа за минималку

 

По данным Центра развития трудовых ресурсов, 75% соискателей трудоустроены на вакансии с заработной платой менее 50 тыс. тенге в месяц. То есть около 220 тыс. граждан фактически готовы взяться за любую предложенную работу. При этом зарплаты не просто маленькие (как минимум в 3 раза меньше средней по республике), они минимально разрешенные.

 

«У 2% вакансий работодатели не предоставили размер заработной платы, а во многих случаях оплата труда указывается ими на уровне минимального размера. В ходе собеседования с работодателем для соискателя может быть установлен более высокий уровень заработной платы», — говорится по этому поводу в информационном сообщении на сайте минтруда.

 

Тех, кто через центры занятости смог получить работу с оплатой в 100 тыс. тенге и выше, всего 2%. Это около 5,9 тыс. человек — совсем немного на фоне более полумиллиона обратившихся.

 

Врач = грузчик

 

С другой стороны, в центрах занятости наибольшее число вакансий не подразумевает наличие у соискателя высокой квалификации. Так, к наиболее популярным профессиям для обратившихся относятся сторож, воспитатель и продавец-консультант.

 

Есть в этом списке подсобные рабочие, учителя, уборщики, водители, медсестры, охранники и санитары.

 

К числу востребованных работодателями профессий относятся разнорабочие, слесари, социальные работники.

 

Отдельно хотелось бы отметить, что в подобных списках бок о бок стоят вакансии врача и грузчика, уборщицы и учителя, сторожа и медсестры.  Профессии, от которых напрямую зависит настоящее и будущее нации, их престиж и оплата труда низведены до уровня подсобных рабочих.

 

Если опираться на данные отчета, то в Казахстане открытых вакансий медсестер вдвое больше, чем вакансий грузчиков, что уже само по себе красноречиво говорит о том, что идти в медицину сейчас хотят далеко не все.

 

Спрос на работников есть

 

Представило Министерство труда и социальной защиты РК данные и по электронной бирже труда – единой республиканской базе резюме и вакансий. По состоянию на 17 октября там было размещено 51,2 тыс. вакансий и 85,6 тыс. резюме.

 

«Предприятия промышленной отрасли активно осуществляли поиск специалистов на бирже труда. Например,

 

  • ТОО «Корпорация «Казахмыс» — 1255 вакансий;
  • ТОО «Востокцветмет» — 812 вакансий;
  • ТОО KSP Steel — 6972 вакансии;
  • Группа Компаний «БИПЭК АВТО» — 126 вакансий.

 

37 компаний-подрядчиков ТОО «Тенгизшевройл» разместили 11,9 тыс. вакансий», — говорится в информационном сообщении ведомства.

 

Отдельно уточняется, что активно ищут работников через портал финансовые учреждения и квазигосударственные компании.

 

Только «Казахстан Темир Жолы» разместил более 1000 вакансий.Но тут же говорится и о том, что работники по большой части требуются в другие сектора экономики:

 

«Наибольшее количество вакансий приходится на сельское хозяйство – 36,3% и социальную сферу – 12,8% (из них 7,7% образование и 5,1% здравоохранение) <…>

 

Далее по востребованности следуют:

 

  • сфера торговли (9,5%),
  • строительство (9,2%),
  • промышленность (6,2%),
  • госуправление (6%),
  • прочие услуги (6,9%)»,

 

— говорится в сообщении.

 

Более того, на портале ищут не высокооплачиваемых топ-менеджеров, — «преобладают вакансии с низким уровнем квалификации и оплаты труда».

 

В целом, по данным Комитета по статистике, численность безработных в Казахстане по итогам октября 2018 года составила 442 тыс. человек, уровень безработицы – 4,8%.

 

Официально в органах занятости зарегистрированы 142,3 тыс. человек – это 1,6% от численности рабочей силы.

Выбрать колею. Киргизские железные дороги - между Россией и Китаем

На перекрестке Шелкового пути

 

На 69-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств – участников СНГ, прошедшем 18-19 октября в Москве, заместитель генерального директора РЖД Александр Мишарин заявил, что компания «Российские железные дороги» может принять участие в модернизации и строительстве железных дорог в Киргизии. По его словам, компания готовит обоснование инвестиций по модернизации и новому строительству. А. Мишарин также отметил, что РЖД заинтересована в развитии сотрудничества с железными дорогами Центральной Азии.

 

Это сообщение стало неожиданностью, учитывая, что данная тема ранее не затрагивалась в переговорах между киргизскими и российскими представителями. Киргизская сторона пока никак не комментирует заявление А. Мишарина. Остается без ответов слишком много вопросов: маршрут проекта, кто будет строить, во сколько все это обойдется? Не менее важно и ясно представлять, как согласуется российский проект с китайским проектом «Один пояс – один путь».

 

Китайская инициатива по созданию глобальной транспортной и инвестиционной инфраструктуры «Один пояс – один путь» объединяет два проекта – «Экономический пояс Шелкового пути» (ЭПШП) и «Морской шелковый путь XXI века».

 

(ЭПШП) – проект по формированию единого евроазиатского торгово-экономического пространства и трансконтинентального транспортного коридора. В настоящий момент маршрут, по которому пройдет новый Шелковый путь, до конца не разработан. По опубликованным данным, в основе проекта лежит строительство трех железнодорожных коридоров (северный, центральный и южный). Все они соединят восточные провинции Китая со странами Западной Европы.

 

Маршрут северного коридора: через Казахстан и РФ к Балтийскому морю, его западная ветка пройдет через Белоруссию и Польшу в Германию и Голландию.

 

Центральный коридор, который является самым сложным с точки зрения политической обстановки и отсутствия действующей инфраструктуры, соединит порты восточного Китая (Шанхай, Ляньюньган) со странами Центральной Азии (Киргизия, Узбекистан, Туркменистан), Ираном, Турцией, затем проследует через Балканский полуостров к портам Франции. Его реализация потребует строительства дополнительного тоннеля под проливом Босфор в Стамбуле (Турция).

 

Южная ветвь проходит через Бангладеш, Индию и Пакистан.   

 

Как сообщает РЖД, уже сейчас «объемы перевозок контейнерных грузов по маршруту Китай – Европа через все пограничные переходы, включая маршрут через Казахстан, по итогам 2017 года возросли на 77% и составили более 262 тыс. контейнеров». Генеральный директор – председатель правления ОАО «РЖД» Олег Белозёров на пленарном заседании Координационного совета по транссибирским перевозкам в Сочи 3 октября отметил: «Этот рекордный показатель будет серьезно превышен уже в текущем году. По итогам работы за 8 месяцев 2018 года по Транссибу перевезено свыше 590 тыс. контейнеров, что на 22% больше, чем за аналогичный».

 

Значительная часть грузов через какое-то время пойдет по центральному коридору, т.е. через территорию Киргизии, Узбекистана, Туркменистана, Ирана и Турции. Пока китайцам не удалось договориться только с Киргизией. С Узбекистаном и Ираном договоренности уже есть.

 

Как сообщила пресса по итогам очередного, сентябрьского визита китайской делегации в Ташкент, «еще одна перспективная инициатива – строительство железной дороги Узбекистан – Кыргызстан – Китай. Новая железная дорога даст возможность осуществлять перевозку грузов из Китая через Кыргызстан и Узбекистан в страны Восточной Европы и Ближнего Востока. Она станет одним из самых кратчайших маршрутов транспортировки китайских грузов в ЕС. Согласно предварительным параметрам проекта, сокращение пути из Восточной Азии в страны Ближнего Востока и Южной Европы составит около 900 километров, а сроки уменьшатся на 7-8 суток».

 

Недавно президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков был в Китае и, по неподтвержденным официально сведениям, договорился о строительстве китайской железной дороги через республику. Остается много неясного, какие конкретно достигнуты договоренности, так как есть только информационное сообщение о факте подписания, но никаких итоговых документов после визита на государственных сайтах не опубликовано.

 

Следует упомянуть, что, по оценкам экспертов, строительство киргизского участка обойдется примерно в 6-7 миллионов долларов. Но у Бишкека денег нет. Ведь даже весь бюджет республики меньше этой суммы. Китайцы, в свою очередь, предлагают отдать им в счет расходов право на разработку или даже в собственность месторождения полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов, расположенных вдоль маршрута. Как-то странным образом совпало, что железнодорожная ветка, спроектированная китайцами, проходит как раз через те регионы, где имеются разведанные месторождения.

 

Мнения экспертов

 

Кубат Рахимов, экономический эксперт.

 

– Что из себя представляет проект, который озвучил заместитель главы РЖД?

 

– Я хотел бы выдвинуть гипотезу, так как господин Мишарин не расшифровал детали. Думаю, речь идет о проекте железной дороги Казахстан – Кыргызстан – Таджикистан. Этот проект в свое время заинтересовал и Евразийский банк развития. Авторы концепции называют проект «Строительство центральноазиатского железнодорожного кольца». Западная и южная часть кольца, согласно проекту, проходят по Казахстану, Узбекистану и Таджикистану, а восточное полукольцо – по Кыргызстану, то есть точка входа – казахстанский Тараз, а соединение Таласской области Кыргызстана с Джалал-Абадской и Ошской областями послужит местом возможного выхода на железные дороги Таджикистана.

 

– Этот проект является альтернативой китайскому проекту железнодорожного Шелкового пути? Он его может заменить? Или две дороги могут сосуществовать? Китайцы не откажутся от своей идеи, если будет воплощен в жизнь российский вариант?

 

– Эти дороги друг другу мешать не будут. Здесь работает принцип улучшения логистики в регионе. Тому же Узбекистану дешевле вступить в ЕАЭС, чтобы воспользоваться льготами и улучшить свою логистику и вывозить товары, чем внедряться в китайский проект.

 

В ЕАЭС таким образом Ташкент может получать до 1 миллиарда долларов экономии ежегодно. Но если Узбекистан предпочитает транскыргызский проект Пекина (ККУЖД), то пусть Ташкент будет готов выставлять свои государственные гарантии и внедряется и за нас, потому что Кыргызстану нечего вкладывать и закладывать. Все просто: хотите ананасов с рябчиками – доплачивайте.

 

К российскому проекту есть интерес у Казахстана и Таджикистана точно, а также Евразийского банка развития. В случае реализации проекта дороги «Север–Юг» экономический статус Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана только повысится. Но, повторюсь, одна дорога другой не мешает, а при учете геополитических интересов они и вовсе дополняют друг друга.

 

Марс Сариев, политолог.

 

– Недавно президент Сооронбай Жээнбеков побывал в Китае. После визита было сказано, что достигнуты некие договоренности о сотрудничестве в деле строительства через Киргизию китайской железной дороги. Но никаких документов власти не публиковали. Или они есть, но держатся в тайне?

 

– Нет. Никаких тайных договоров не может быть. Уже не те времена.

 

– Нет ли опасности, что реализованный китайский проект «убьет» казахстанские железные дороги, а Транссиб, скажем так, опустеет? Какой все же вариант выберут в Бишкеке? Почему киргизские власти все никак не могут сделать выбор?

 

– Идет конкурентная борьба между Россией и Китаем. И Казахстан в этой борьбе – на стороне России. Потому что если китайский маршрут победит, то грузопоток китайских товаров и через Казахстан, и через Россию резко сократится. Скоро должна состояться  встреча с китайскими представителями, где, по идее, должен окончательно решиться вопрос по ширине ж/д колеи. Вроде бы уже есть предварительная договоренность, что в Нарыне и будет точка, где колея будет меняться.

 

Узбекистану выгоден китайский проект очень, но, думаю, что Россия его торпедирует, сделав выгодное предложение Кыргызстану. Подобные большие проекты уже были осуществлены, как, например, приобретение «Газпромом» всей газотранспортной системы республики, строительство каскада ГЭС, которым Китай тоже хотел заниматься, но Россия успела застолбить место.

 

И я полагаю, что, несмотря на всякие переговоры с Китаем, кыргызская сторона будет склоняться в сторону российского проекта. И россияне сумеют переубедить узбеков. Уже в Узбекистан вкладываются миллиарды, достаточно упомянуть контракт на строительство АЭС, модернизацию узбекских железных дорог. В Москве прекрасно понимают, что железные дороги в нашем регионе – не просто экономика, а вопрос геополитический. И китайский железнодорожный Шелковый путь, по которому пойдут китайские товары в Европу, крайне невыгоден ни России, ни Казахстану тоже. И американцам в какой-то степени невыгоден. Потому что сухопутный маршрут повлияет на морские грузоперевозки, где американский бизнес доминирует.

 

– Китай рассматривает Киргизию только как транзитную страну?

 

Для Китая железная дорога не просто инструмент доставки своих товаров. Пекину нужны ресурсы Центральной Азии. Наш Кыргызстан, например, богат месторождениями металлов, в том числе редкоземельных. Разрабатывать их пока мешает отсутствие денег, специалистов и, естественно, коммуникаций, особенно в дальних горных районах, где и находятся месторождения. И Китай потому и предлагает провести маршрут как раз по тем районам. А к Китаю отношение у наших граждан и властей все же не такое хорошее, как к России.

 

Поэтому я считаю, что китайский проект будет постепенно замораживаться. Как, например, половина китайских проектов в Пакистане, Малайзии, в некоторых африканских странах уже заморожены. И именно в рамках китайского проекта «Один пояс – один путь». Потому что они воспринимаются правительствами этих стран как экономическая ловушка. Пришлось же, к примеру, Шри-Ланке отдать один из своих портов китайцам, которые, понимая, что выданные кредиты им не вернут, требуют взамен тоже порты у Пакистана, земли у Таджикистана.

Между Россией, Китаем и США: Назарбаев задал контуры евразийской безопасности

Казахстан, несмотря на членство в ОДКБ и Евразийском союзе, пытается под руководством своего президента Нурсултана Назарбаева выдерживать многовекторную политику и балансировать между Россией, Китаем и странами коллективного Запада.

 

Внешняя политика Казахстана носит многовекторный характер

 

Это подтвердило и последнее высказывание Назарбаева насчет того, что президент Казахстана испытывает тревогу из-за обострения геополитического соперничества между Россией, Китаем и США, которая может вылиться в военный конфликт в Евразии.

 

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов отметил, что данное заявление является не только политической риторикой казахстанского лидера, но и маркером внешней политики этой страны.

 

«Казахстан в постсоветский период постоянно задействует в своей внешней политике традиционный для кочевников прием. В той ситуации, когда кочевники не могли дать отпор какому-то превосходящему в военном отношении врагу, они просто откочевывали от тех мест, которые считались их родиной, вследствие чего, подобные крюки в их кочевье составляли тысячи километров», - заключает Куртов.

 

Таким образом, кочевники старались найти себе сильного покровителя, который смог бы решить их проблемы, связанные с обеспечением безопасности – именно так развивались отношения в Степи, где сегодня и находится современный Казахстан.

 

Россия и Казахстан развивают свои отношения

 

«Казахстан после обретения своей независимости искал сотрудничество с США, Евросоюзом, мусульманским миром и всеми доступными ему партнерами, что и стало основой «многовекторной» внешней политики данного государства», - констатирует Куртов.

 

На самом деле, как замечает эксперт, из этих попыток Астаны мало что вышло, поэтому политическое руководство Казахстана под руководством Назарбаева приняло решение восстановить свои отношения с Россией и вывести их на относительно нормальный уровень.

 

«Правда, по традиции наших постсоветских партнеров все шаги в стороны России делались Казахстаном за счет истребования себе каких-то уступок. Нашей стране подобная практика принесла определенный ущерб – в частности, не секрет, что строительство космодрома «Восточный» вызвано тем, что Казахстан установил и устанавливает жесткие условия по «Байконуру», - резюмирует Куртов.

 

Дело в том, что современные требования Казахстана по эксплуатации «Байконура» делают невозможным его развитие в нужном для России направлении, вследствие чего, Москва и направила колоссальные средства на строительство космодрома «Восточный».

 

В противостоянии России, Китая и США от Казахстана мало что зависит

 

«Что касается треугольника Россия-Китай-США, то действительно, напряженность здесь возрастает, поэтому в этих словах Назарбаева нет ничего нового. При этом, естественно, нельзя утверждать о том, что современная эскалация отношений обязательно выльется в военный конфликт – по крайней мере, политическое руководство России, Китая и США не заинтересовано в этом», - заключает Куртов.

 

В то же время, между Москвой, Пекином и Вашингтоном идет игра мускулами, в рамках которой США пытаются добиться уступок от Китая и России, причем ситуация сейчас складывается так, что американцы в данном вопросе вряд ли добьются существенного успеха.

 

«Казахстан не играет большой роль в политике глобального масштаба, хотя подхалимы из окружения Назрабаева постоянно приписывают ему такую роль, из-за чего он почти каждый год выдвигается на получение Нобелевской премии мира», - констатирует Куртов.

 

По словам Аждара Ашировича, Назарбаеву часто приписывают то, что к нему не относится – например, в Казахстане популярны рассуждения о том, что президент Казахстана якобы является инициатором интеграции на постсоветском пространстве, но это не так.

 

Интеграция на евразийском пространстве переживает не лучшие времена

 

«Это заявление показывает, что Назарбаев как хитрый восточный политик держит нос по ветру, а также пытается извлечь для себя какие-то выгоды из сложившейся в мире геополитической ситуации. Ведь не секрет, что существующий на сегодня расклад сил тормозит интеграционные процессы на евразийском пространстве, несмотря на официальные реляции», - резюмирует Куртов.

 

В настоящий момент продолжается агония СНГ, поскольку из состава этой структуры выходят новые государства. При этом, данная платформа так и не стала полноценной организацией, которая могла бы объединить бывшие республики Советского Союза.

 

«Также существуют негативные процессы в ОДКБ, связанные с событиями в Армении и отзывом со стороны Еревана своей кандидатуры на пост генсека этой военной структуры. На последнем саммите ОДКБ данный вопрос, например, был отложен», - заключает Куртов.

 

Что касается Евразийского экономического союза, то, как отмечает эксперт, изначально он развивался по восходящей, но в последние несколько лет и эта структура испытывает трудности – ведь стороны так и не смогли провести унификацию таможенной тарифов.

 

«На сегодня ЕАЭС, как средство, обеспечивающее свободное передвижение капиталов, услуг и рабочей силы, полностью не реализован, и это также звоночек для всех тех процессов, которые сегодня происходят на пространстве бывшего СССР», - констатирует Куртов.

 

И данное заявление Назарбаева является маркером текущего состояния дел, когда Россия из-за событий 2014 года не смогла довести до ума все интеграционные проекты, которые были задуманы и подготовлены в Москве в девяностые и нулевые годы.

О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы

31 октября Президент России Владимир Путин подписал Указ «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы». Об этом глава государства сообщил на VI Всемирном конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом.

 

Выступая перед делегатами форума, объединившего более 700 российских соотечественников из других стран, В.Путин подчеркнул принадлежность участников съезда «огромному Русскому миру, который никогда не строился исключительно и только по этническому, национальному или религиозному признаку», а «собирал и объединял всех, кто духовно связан с Россией, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителями русского языка, культуры, русской истории».

 

Президент отметил, что в настоящее время решаются судьбоносные для всей планеты вопросы.

 

«Ситуация в мире непростая. Увеличиваются напряженность и непредсказуемость. Подрываются основы международного права, рушатся многолетние договоренности между государствами. В ход идут и русофобия, к сожалению, другие формы крайнего, агрессивного национализма. На Украине, что греха таить, в странах Балтии, в ряде других государств переписывается история, ведется борьба с памятниками, с русским языком. Людей запугивают и просто терроризируют. Естественное для каждого человека стремление сохранить свои национальные корни объявляется преступлением, сепаратизмом. Право на свободу слова, на сбережение своих традиций грубо попирается. Для некоторых наших соотечественников по политическим мотивам устанавливаются запреты на профессии», – напомнил Президент РФ.

 

Вслед за этим Владимир Путин сделал ключевое заявление: «Мы будем решительно защищать ваши права и интересы, использовать для этого все имеющиеся двусторонние и международные механизмы... Рассчитываем, прежде всего, на ваше участие в продвижении проектов сотрудничества с Россией. Однако, скажем прямо, обстоятельства могут складываться по-разному. Поэтому будем рады и тем, кто захочет приехать к нам на временной основе, и тем, кто примет решение о получении гражданства и о постоянном жительстве в России. А тем, кого беззаконно преследуют, кому угрожает опасность, будем делать все, для того чтобы обеспечить их защиту и предоставить убежище».

 

«Сегодня мною подписана новая редакция Концепции государственной миграционной политики, – продолжил глава государства. – Она направлена в том числе на формирование более комфортных условий для переселения в Россию на постоянное место жительства соотечественников из-за рубежа, а также на создание четких правил въезда и получения права на проживание, работу, на приобретение российского гражданства. Многие проблемы, бюрократические барьеры в этой сфере, о которых справедливо говорили соотечественники, сняты. Во всяком случае, я надеюсь, что сделана попытка их снять и разбюрократить эту систему» (kremlin.ru).

 

Как отмечается в п. 21 Указа «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы», опубликованного на сайте Кремля, основными задачами в данной сфере являются:

 

«а) совершенствование правовых, организационных и иных механизмов, регулирующих и обеспечивающих:

 

добровольное переселение в Российскую Федерацию на постоянное место жительства соотечественников, проживающих за рубежом, а также иных лиц, которые способны успешно интегрироваться в российское общество;

 

въезд в Российскую Федерацию и пребывание на ее территории иностранных граждан, желающих развивать экономические, деловые, профессиональные, научные, культурные и иные связи, изучать язык, историю и культуру нашей страны, способных благодаря своей трудовой деятельности, знаниям и компетенциям содействовать экономическому, социальному и культурному развитию России;

 

б) создание условий для адаптации к правовым, социально-экономическим, культурным и иным условиям жизни в Российской Федерации иностранных граждан, испытывающих сложности в адаптации, обусловленные особенностями их культуры и привычного жизненного уклада, а также иными факторами;

 

в) создание благоприятного режима для свободного перемещения обучающихся, научных и педагогических работников в целях развития науки, профессионального образования, повышения уровня подготовки научных кадров и специалистов для отраслей экономики и сферы государственного управления Российской Федерации;

 

г) создание условий для снижения диспропорции в размещении населения и решения задач пространственного развития страны;

 

д) дальнейшее развитие механизмов и средств профилактики, предупреждения, выявления и пресечения нарушений миграционного законодательства Российской Федерации и коррупционных нарушений в сфере миграции, включая совершенствование мер ответственности за нарушение названного законодательства и законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции;

 

е) оказание в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и законодательством Российской Федерации помощи иностранным гражданам, ищущим защиту на территории Российской Федерации».

 

Кроме того, в п. 22 документа в качестве одного из основных направлений миграционной политики выделяется обеспечение простоты и прозрачности процедур въезда в РФ (включая оформление виз), получения права на проживание в Российской Федерации (в том числе в целях осуществления трудовой деятельности), приобретения российского гражданства.

 

Подпункт «б» п. 22 подразумевает совершенствование механизмов реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в том числе:

 

«- корректировку условий добровольного переселения востребованных специалистов (в том числе научных и педагогических работников, инженеров, врачей), фермеров, предпринимателей, инвесторов и выдающихся деятелей культуры и искусства с учетом их ожиданий и запросов, а также поддержку российских организаций, привлекающих таких лиц;

 

- концентрацию финансовых ресурсов на оказании содействия добровольному переселению соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию на территории приоритетного заселения и повышение эффективности расходования финансовых средств на эти цели;

 

- устранение необоснованных административных барьеров, временных и финансовых издержек, связанных с ввозом в Российскую Федерацию и регистрацией имущества, включая объекты интеллектуальной собственности, средства производства и иные основные фонды» (kremlin.ru).

 

Основные положения новой Концепции государственной миграционной политики на 2019-2025 годы активно обсуждаются политиками и экспертами.

 

Председатель Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев не сомневается, что подписанный В.Путиным документ дает шанс на возвращение в Россию миллионам соотечественников, оставшихся за границей вопреки своей воле.

 

«Подписав новую Концепцию государственной миграционной политики, Президент… дал понять, что пришло время исправить ошибки истории. Пора дать русским людям право на воссоединение», — заявил парламентарий.

 

«Везде в бывшем СССР одна проблема – многие хотят в Россию, но не могут получить паспорта», – отметил он, добавив, что «российская экономика ждет этих людей» (pnp.ru).

 

В свою очередь первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин признался, что не вполне удовлетворен тем, как в документе освещаются вопросы репатриации.

 

«Следовало бы, вероятно, выделить это направление – привлечение и возвращение соотечественников – в отдельную главу, подчеркнуть принципиальные отличия репатриации от всех других миграционных действий. И от миграционной политики, которая направлена на обеспечение, скажем, российской экономики квалифицированными специалистами, иностранными гражданами, которые не являются соотечественниками», – заявил депутат.

 

Тем не менее он отметил, что представленный вариант документа выгодно отличается от образца шестилетней давности.

 

«В ранее действовавшей Концепции 2012 года существовал вывод, как оказалось, ошибочный, о том, что миграционный потенциал стран СНГ будет снижаться», – пояснил депутат. Расстановку сил изменил украинский кризис 2014 года. «С тех пор как переворот произошел, ситуация резко изменилась, и мы очень долго шли к признанию этого факта на уровне Концепции, – рассказал К.Затулин. – Прежде всего, речь идет о необходимости учесть наличие большого числа вынужденных переселенцев с Украины, которые запутались в рогатках нашего законодательства и барьерах нашей административной практики по отношению к ним... Наряду с позитивным лозунгом «Россия своих не бросает» мы не сделали достаточно для того, чтобы эти люди могли достаточно комфортно почувствовать себя в России с точки зрения узаконения своего положения. На этот счет слишком много у нас перестраховок в законодательстве. И я могу только поддержать желание, выраженное дважды в новой Концепции, обеспечить простой и ясный, доступный и понятный механизм обретения гражданства».

 

В числе недостатков новой Концепции депутат назвал игнорирование важных законодательных инициатив, уже разработанных в нижней палате российского парламента.

 

«Я могу только сожалеть, что традиционно не обращается должного внимания на законопроекты, которые уже внесены в Государственную Думу. Они как кукушкины дети, их все время откладывают, хотя часть проблем они могли бы давно снять и решить», – подчеркнул первый зампред думского комитета.

 

Так, новая Концепция «ничего не говорит о той серой зоне, в которой пребывают, скажем, вынужденные мигранты из Украины, которые сегодня просто боятся обращаться в миграционные органы, потому что они уже являются нарушителями правила 90 дней пребывания в России, так как не могут выехать: им некуда ехать».

 

«Для решения этого вопроса мы предложили законопроект о миграционной амнистии для беженцев с Украины. К сожалению, мы пока не получили положительных отзывов на него и продолжаем борьбу за его принятие в первом чтении, – посетовал К.Затулин. – Есть и целый ряд других вопросов, которые следовало бы поименовать в Концепции» (vz.ru).

 

Как отмечает политолог Александр Ведруссов, сфера российской миграционной политики очевидно нуждается в реформировании.

 

«Одна только Украина, даже если брать только юго-восток, – это потенциальные миллионы наших соотечественников, которые не только говорят на одном с нами языке, принадлежат одной культуре и исторической традиции, но и имеют соответствующие востребованные у нас профессии. Особенно в дальних регионах, в сельской местности они могут быть востребованы», – сказал аналитик в эфире радио Sputnik.

 

По мнению А.Ведруссова, усилия в области миграционной политики требуют системного подхода.

 

«Если политика у нас системно поворачивается в сторону благоприятствования миграции соотечественников, то это может вызывать только одобрение. Нужно будет смотреть, как миграционные органы будут на это реагировать. Если запретительный характер практики деятельности миграционных служб изменится благодаря правильным акцентам, которые расставлены в законодательстве, то это будет для страны только плюсом. Есть еще один момент: под миграцию нужно пересматривать и нашу социально-экономическую политику, развитие дальних регионов и развитие сельской местности, иначе люди не смогут найти здесь работу по приемлемым условиям. То есть если под миграционный приток будут созданы новые рабочие места и соответствующие программы будут работать системно, то все это будет на благо страны. В этом нет никаких сомнений», – выразил уверенность политолог (ria.ru).

 

Как указал председатель комиссии Общественной палаты России по гармонизации межнациональных и межрегиональных отношений Иосиф Дискин, новую редакцию Концепции миграционной политики отличает больший прагматизм и ориентация на решение реальных проблем.

 

«Стало больше понимания, какие мигранты нам нужны, – отметил он. – Упрощен порядок для мигрантов, имеющих высокую квалификацию, окончивших российские вузы, имеющих работу и т. д.».

 

Также, по мнению эксперта, в Концепции лучше отрегулирован механизм получения квот для регионов на мигрантов.

 

«Это была тоже проблема. Регионы брали впрок, не очень отчитываясь за то, находят ли люди себе работу», – пояснил И.Дискин.

 

«Конечно, еще предстоит принять соответствующий закон, но уже в Концепции вопрос необходимости адаптации мигрантов, изучения русского языка, знания правовых норм зафиксирован яснее и последовательнее», – отметил эксперт.

 

Кроме того, И.Дискин указал на преодоление межведомственного барьера, мешавшего решению многих миграционных проблем. Это стало возможным после наделения МВД основными полномочиями в сфере миграционного регулирования.

 

«Когда все это оказалось внутри одного ведомства, межведомственные согласования оказались гораздо проще, – заметил И.Дискин. – Примером этого была дискуссия на Совете по межнациональным отношениям в Ханты-Мансийске, когда представитель крымских татар в Совете начал говорить о том, что не до конца урегулированы вопросы получения гражданства тех, кто приехал до 2014 года в Крым... Реакция Президента показательна: он точно знал, к кому обращаться – к члену Совета, начальнику управления по проблемам миграции МВД. И ответ был замечательный: общие проблемы решены, теперь необходимо выехать в Крым и разбираться с каждым случаем отдельно. Я убежден, что если бы это было по-прежнему, то в условиях сложных межведомственных взаимодействий миграционной службы и МВД это бы было похоронено. А так это решается внутри одного ведомства. Одной ведомственной перегородкой стало меньше».

 

По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, нововведение о снятии бюрократических преград нужно рассматривать как сигнал потенциальным соискателям гражданства РФ.

 

«Многие годы декларации российских властей о том, что родина ждет своих оказавшихся в рассеянии детей обратно, противоречили реальным процедурам такого возвращения. Я лично знаю немало людей, например в Казахстане, которые начинали было заниматься переездом в Россию, но оставляли эту затею на полпути, увидев, сколько бумажных препон перед ними стоит», – рассказал эксперт.

 

Вместе с тем аналитик считает, что приток соотечественников из-за рубежа вряд ли будет массовым.

 

«В мире в целом, в СНГ в частности уже просто не осталось такого числа русскоязычных, чтобы переломить демографическую ситуацию в России. Это, кстати, авторы Концепции сами понимают — и именно поэтому по новым правилам потенциальному россиянину больше не надо будет доказывать, что у него имеется историческое право на возвращение. О наличии такого права приезжему будут верить на слово», – заметил Д.Журавлев.

 

При этом руководитель Института региональных проблем предсказывает, что в Россию в первую очередь потянутся не славяне, а преимущественно представители центральноазиатских этносов.

 

«Я, когда работал в Администрации Президента РФ, ездил по местам расселения переселенцев. И, к примеру, в Калининградской области почти 100% новоприбывших оказались этническими узбеками. Я не думаю, что сейчас эта картина будет чем-то отличаться», – прогнозирует эксперт (ridus.ru).

Мнение о «волне возвращенцев» не разделяет и официальный представитель Московского Дома соотечественника Аркадий Бейненсон.

 

«Причин тому несколько: и политическая, и экономическая, и даже, если хотите, климатическая, – считает он. – Жить в России по совокупности этих причин не настолько легче, чтобы делать переезд сюда самоцелью, раз уж человек решил сниматься с места» (ridus.ru).

 

В свою очередь, в беседе с «Газетой.Ru» правозащитник Светлана Ганнушкина, которая многие годы помогает беженцам и вынужденным переселенцам, признается, что не понимает зачем было необходимо принимать новую концепцию, пока не была выполнена предыдущая.

«Солнечный круг» в Алма-Ате

Грандиозным гала-концертом завершился 14 ноября 2018 года ежегодный Фестиваль детских и молодёжных театров «Солнечный круг», в котором традиционно принимают участие юные актёры, режиссёры, театральные критики.  

 

В 2018 году «Солнечный круг» был посвящён 115-летию со дня рождения основательницы театра Натальи Сац. Собравшиеся увидели её прижизненное интервью, в котором Наталья Ильинична рассказала о том, как создавался детский театр в Алма-Ате.  

 

В программу гала-концерта вошли лучшие номера, представленные на  коллективами и солистами со всех концов Казахстана. Зрители увидели прекрасную театральную постановку по мотивам русских народных сказок «Ярмарочные потешки»(Детская школы искусств г. Сатпаев). Юные актёры из театральной студии «Территория Т» представили на суд взыскательной публики сразу две сказки «Сказка о попе и работнике его Балде» Александра Сергеевича Пушкина и сказку советского поэта Сергея Михалкова «Как мужик корову продавал».  

 

Тёплый приём и бурные аплодисменты встретили постановку театральной студии «Ак ерке» по известной сказке Самуила Маршака «Кошкин дом», поставленную режиссёром Сауле Нурбатуровой. Театральный коллектив «Алтын шашу» из Караганды приехал со своей новой работой – спектаклем «Братец Лис и Братец Кролик».  

 

Блеснули своим матерством и театры моды. Собравшиеся увидели новую программу Театра моды «Керим ай» (Дом школьников № 7 из Алма-Аты, руководитель Айгерим Каримова) и коллекцию «The валенки» театра моды «Ренессанс» Дома школьников № 6 Южной столицы.  

 

Студенческие театры были представлены постановками Студенческого театра КазНУ им. аль-Фараби «Эйдос» под руководством Ларисы Нода «За и против» и фрагментом спектакля «Мамина любовь» театра Малой академии бизнеса, поставленным Натальей Красновой.  

 

Фестиваль был организован Государственным академическим русским драматическим театром для детей и юношества имени Натальи Сац при содействии представительства Россотрудничества в Республике Казахстан.

Глава Таджикистана представит президенту РФ своего преемника

Рахмон превратил запуск первой турбины Рогунской ГЭС в политическое шоу

 

Запуск первой турбины Рогунской ГЭС в Таджикистане состоится 16 ноября и будет приурочен к празднованию Дня президента страны. На грандиозное политическое шоу приглашены главы соседних государств и правительств России, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Киргизии, стран – участниц проекта CASA-1000, а также представителей международных организаций. В небо будут выпущены 400 голубей, а на обед – приготовлено 40 быков, что, по преданию, символизирует щедрость и богатство.

 

Всего на Рогуне планируется установить шесть турбин, проектная мощность каждой – 600 МВт. Второй агрегат будет запущен в апреле 2019 года. По официальной информации, на первом этапе их мощность будет снижена до 100 МВт. Впрочем, специалисты считают, что турбины будут остановлены на три-четыре года. Во-первых, нет инфраструктуры – линий электропередачи (ЛЭП) для поставок электричества хоть внутри страны, хоть на продажу за рубеж. Афганистан и Пакистан как основные потребители центральноазиатской электроэнергии де-факто отказались от покупки электричества. Во-вторых, работы по возведению плотины, высота которой составит 335 м, будут продолжаться еще несколько лет. Напомним, два года назад президент Эмомали Рахмон сел за руль бульдозера и вместе со строителями полтора часа работал на перекрытии реки Вахш.

 

По мнению эксперта по странам Центральной Азии Андрея Захватова, «пуск первого агрегата Рогунской ГЭС войдет в историю как неоспоримый успех независимого Таджикистана и личное достижение президента Эмомали Рахмона, обеспечившего этот успех».

 

Наблюдать за церемонией запуска первого агрегата гиганта таджикской гидроэнергетики – Рогунской ГЭС – приедет министр водного хозяйства Узбекистана Шавкат Хамраев. Узбекистан на протяжении ряда последних лет был противником строительства столь масштабной гидростанции, опасаясь, что в случае катаклизмов – как природных, так и политических – может остаться без воды. Однако после смены власти в Узбекистане эти страхи ушли в прошлое. Президенту Шавкату Мирзиёеву удалось выстроить дружественные отношения со всеми соседними странами.

 

Эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев считает, что руководству Таджикистана сейчас принципиально важно продемонстрировать, что проект Рогунской ГЭС не стоит на месте, находится в развитии. «Денег на продолжение строительства нет, мощность первой очереди и без того снижена именно по причинам финансовой недостаточности. Думаю, что такая демонстрация предназначена для двух разных аудиторий. Одна из них – потенциальные инвесторы из числа пока воздержавшихся, то есть все возможные хотя бы гипотетически. Вторая – это собственно таджикистанцы, которым успешность власти также нужно время от времени подтверждать. Других сценариев сделать это власти Таджикистана, на мой взгляд, просто не имеют. Хотя и «призрак Рогуна» уже должен бы поднадоесть», – сказал «НГ» Князев.

 

После того как Рогунская ГЭС заработает на полную мощность, Таджикистан, по словам Сухроба Оймахмадова, «превратится в крупнейшего экспортера электроэнергии в регионе». «У Таджикистана появится возможность продавать электроэнергию не только в соседние страны, но и в государства Южной Азии. И это может способствовать привлечению в страну дополнительных инвестиций», – сказал Оймахмадов Радио «Озоди». По мнению Ахмадшо Комилзоды, с запуском первых агрегатов Рогунской ГЭС жители Таджикистана забудут о лимите на электроэнергию, в стране появятся новые промышленные предприятия,  десятки тысяч людей будут обеспечены работой.

 

Таджикский эксперт Рустам Исламбек сказал «НГ», что с вводом в 2017 году Душанбинской ТЭЦ, а также ряда других генерирующих мощностей Таджикистан вполне может выработать необходимые для республики 16,5 млрд кВ-ч электроэнергии. «Сейчас нет такой необходимости, чтобы срочно запускать первый агрегат Рогунской ГЭС и делать из этого национальный праздник. Жителей страны ждут гала-концерт и театрализованное представление. Руководит подготовкой к торжествам сын президента, мэр Душанбе Рустам Эмомали.

 

«Президент Эмомали Рахмон торопится быстрее запустить Рогунскую ГЭС, поскольку ему нужно завершить операцию «Преемник». Согласно новым изменениям в Конституции Таджикистана, Эмомали Рахмон может избираться на пост президента бесконечно. Но тем не менее он готовит к президентству своего сына Рустама Эмомали. Это давно не секрет. Но ему нужно заручиться поддержкой стран – лидеров региона и, главное, России. Поэтому в Душанбе ожидают, что на торжественную церемонию запуска Рогунской ГЭС приедет президент Владимир Путин. Для этого Таджикистан готов передать России строительство второй по значимости после Шурабской ГЭС Вашхского каскада ГЭС», – отметил Исламбек. По его мнению, активизация России в Таджикистане (выделение денег на школы, визиты российских политиков) говорит о том, что есть проблема наследника и Рахмон хочет ее быстрее решить. Россия, по словам эксперта, может выставить встречное требование – контролировать таджикско-афганскую границу, поскольку Душанбе не справляется с ситуацией. В частности, речь идет о недавнем конфликте на Памире.

 

Как сказала «НГ» эксперт Адолат Мирзоева, отведенные властями три дня на сдачу оружия и урегулирование ситуации в Горном Бадахшане истекли. Скорее всего власти до 16 ноября проведут спецоперацию на Памире. «Рахмону нужно доказать, что он контролирует ситуацию, чтобы Путин «принял» его сына как легитимного будущего президента Таджикистана, который может управлять ситуацией в стране», – сказала Мирзоева.          

Казахстан: осенние «цыплята» рейтинга Doing Business

У Казахстана есть проблемы в плане формирования положительного имиджа за рубежом, и власти страны рады всему, что его хоть как-то укрепляет. Одним из последних поводов для ликования чиновников стала публикация Всемирным банком рейтинга легкости ведения бизнеса Doing Business.

 

В топ-10 вошли Новая Зеландия, Сингапур, Дания, Южная Корея, Гонконг, Грузия, Норвегия, США, Великобритания, Македония. Последнее - 190-е - место заняла Сомали.

 

Казахстан в этом рейтинге, оценивающем легкость ведения бизнеса как среднее арифметическое суммы оценок по 10 критериям («Защита миноритарных инвесторов», «Обеспечение исполнения контрактов», «Получение разрешения на строительство», «Открытие предприятий», «Разрешение неплатежеспособности», «Получение кредитов», «Налогообложение» и т.д.), поднявшись с 36-го места и опередив такие страны, как Испания (30-е место), Франция (32-е), Португалия (34-е), занял 28-е место.

 

При этом пять бывших братских республик Казахстан в рейтинге обошли: Грузия заняла 6-е место, Литва – 14-е, Эстония – 16-е, Латвия – 18-е, Азербайджан – 25-е. Остальные постсоветские республики оказались в строчках рейтинга ниже Казахстана: Россия  31-е место, Белоруссия - 37-е, Молдавия – 47-е, Армения – 51-е, Кыргызстан – 70-е, Украина – 71-е, Узбекистан – 76-е, Таджикистан – 128-е. Таким образом, Казахстан стал первой страной в Центральной Азии, которая вошла в тридцатку лидеров рейтинга.

 

Всемирный банк отмечает, что такой успех Казахстана по ряду позиций («Защита миноритарных инвесторов», «Обеспечение исполнения контрактов») стал возможным благодаря проводимой правительством системной работе по реформированию действующего законодательства, совершенствованию разрешительной системы, упрощению процедур создания бизнеса. Постоянный представитель ВБ в Казахстане Фрэнсис Ато Браун заявил, что правительству после вхождения страны в тридцатку лучших стран рейтинга Doing Business следует проводить еще более смелые реформы для продвижения в этом рейтинге. Среди позиций, в которых Казахстану, по мнению экспертов Всемирного банка, по-прежнему необходимо улучшать ситуацию – международная торговля, разрешение проблем неплатежеспособности, получение кредитов.

 

Посчитанными по осени «цыплятами» этого рейтинга можно хвалиться, но реальных плюсов от него (как и других рейтингов подобного типа) – никаких. Да, в Doing Business рейтинг республики по 6 из 10 параметров поднялся, по одному – «защита миноритарных инвесторов» – не изменился, по трем «подключение к системе энергоснабжения», «регистрация собственности», «налогообложение» – позиции ухудшились. Однако это не говорит о том, что число проблем с ведением бизнеса в стране резко сократилось.

 

Дело в том, что при составлении рейтинга Doing Business рассматривается самый крупный с точки зрения экономики город – Алматы. Но между городами и регионами республики существуют заметные различия в ведении бизнеса. Так, на нехватку профессиональных кадров и препятствия в ведении бизнеса чаще ссылаются в средних и малых городах, чем в Астане и Алматы. Наряду с заметным варьированием толкования республиканских законов в регионах, значительным административным барьером могут являться лицензии, выдаваемые областными администрациями. Поэтому рейтинг показывает работу даже не столько министерства национальной экономики (сокращение бюрократических барьеров в различных разрешительных процедурах для бизнеса и т.д.), сколько акимата (мэрии) Алматы.

 

Но главное: поскольку индикаторами рейтинга оцениваются нормативные акты, регулирующие деятельность малых и средних предприятий, но при этом отсутствуют привязки к экономическим показателям, то критерии рейтинга имеют формально-технический характер. К примеру, формализуя доступ к кредитным линиям для ведения бизнеса, они не учитывают размер процентных ставок по кредитам, рассматривая прозрачность и удобство налогообложения, не сравнивают налоговое бремя по величине.

 

Вне зоны внимания остаются и такие практические условия ведения бизнеса, как инфляционные, девальвационные риски, прибыльность бизнеса. Таким образом, не факт, что в республике вести бизнес легче, чем во Франции или Турции с ее обвалившейся валютой. Казахстан не может конкурировать и с находящимся на 46-м месте Китаем, в котором все хотят сегодня работать. 

 

Действительно, в республике принято много хороших законов и государственных программ по поддержке бизнеса, но как все это работает на практике? По данным Национальной палаты предпринимателей «Атамекен», ситуация в секторе МСБ неважная: на грани банкротства находятся свыше трех тысяч бизнес-структур. В частности, только в широко разрекламированной СЭЗ «Астана – новый город» закрывается 18 предприятий. Им, отказав в возврате НДС на товары, которые были потреблены ими для собственных нужд, доначислили еще 4 млрд. тенге налогов к ранее уплаченным 16 млрд. тенге.

 

Наряду с невыполнением под различными предлогами предусмотренных законодательством льгот по НДС среди причин банкротства – и сложности с получением кредитов, и принявшая перманентный характер девальвация, и коррупция, и неэффективное управление. Так, господдержку от Национального и Пенсионного фондов получают в основном те компании, акционеры которых тесно аффилированы с властной элитой. Остальные – выживают, как могут.

 

Результат всего этого печален: в глобальном рейтинге конкурентоспособности страна, еще недавно входившая в пятидесятку, вывалилась из нее и топчется на 59-м месте. Наглядный пример. Эксперты форсайтингового агентства EXIMAR в своем исследовании ситуации в сфере налоговой политики на примере Алматы пришли к выводу об усилении налогового бремени на массового плательщика – малый бизнес, самозанятых, безработных, лиц с неполной занятостью. Налоговая система и ее постоянно нарастающий репрессивный характер не только привели к практическому исчезновению МСБ в перерабатывающей отрасли, но и спровоцировали новый рост миграционного оттока квалифицированных кадров.

 

Анализ проекта бюджета на 2019-2021 годы говорит о том, что усиление налогового прессинга на бизнес продолжится: показывается очень большое – с 8 трлн. тенге до 10,3 трлн. тенге – повышение поступлений от налогов в доходную часть. По прогнозам правительства, 98% в доходной части республиканской казны обеспечат налогоплательщики. Таким образом, налоги оказываются фактически единственным источником наполнения бюджета. Поскольку при этом об использовании их стимулирующей роли в Кабмине даже речи не ведется, то власти намерены выжимать, а не стимулировать предпринимательский сектор.

 

Одновременно Казахстан все увереннее примеряет на себя роль донора капитала. Так, за 9 месяцев текущего года из страны только через системы денежных переводов было выведено более 380 млрд. тенге (годом ранее – 298 млрд). Средства уходят в Китай, Россию, Турцию, Узбекистан. Правительству необходимо мыслить стратегически, а не пытаться латать дыры в бюджете карательными мерами за счет МСБ, заявляя при этом о его поддержке.

 

Премьер-министр республики Бакытжан Сагинтаев высказал намерение Астаны продолжить подъем в рейтинге Doing Business и войти во вторую десятку его лидеров, так чтобы оказаться рядом с Эстонией (16-е место). Однако, чтобы «достать» лидеров этой табели о рангах, Казахстану необходимо совершить рывок от количества реформ к их качеству, обеспечить объективную оценку эффективности проведенных и проводимых реформ. Для этого, в частности, необходима обратная связь с бизнесом, причем не только крупным, но малым и средним.

 

Можно – стараясь доказать всему миру, «какие мы продвинутые», – строить новую столицу, открывать выставки, лелеять и холить миноритарных инвесторов, публиковать рейтинги. Однако не отражающее конкретные нужды людей гипсокартонное великолепие (даже с велодорожками), заброшенные здания «ЭКСПО-2017», разрушенная система образования, неработающие законы делают страну малопривлекательной для развития бизнеса, и усиления притока инвестиций, несмотря ни на какие скачки рейтинга Doing Business, ждать не стоит. Особенно если инвесторы знакомы с местной спецификой.

Кооперация или конкуренция: к чему приведет наметившийся рост промышленности в ЕАЭС

В странах Евразийского союза наблюдается рост промышленного производства, которому способствует политика импортозамещения и развитие кооперационных связей. Налаживание сотрудничества в рамках Союза должно способствовать созданию внутри него столь необходимых технологических цепочек. При этом в ряде отраслей производители из союзных государств, работающие на одном и том же рынке, выступают как прямые конкуренты, что периодически приводит к обострению существующих противоречий. 

Курс России в Центральной Азии: между Ташкентом и Астаной

Переход отношений России и Узбекистана на более высокий уровень не ведет к снижению значимости Казахстана для Москвы. Сложившаяся ситуация создает новые возможности для взаимодействия трех стран и способствует упрочению связей в треугольнике «Астана — Москва — Ташкент».

Казахстан планирует нарастить экспорт бензина на рынки СНГ: последствия для ЕАЭС

В октябре Россия и Казахстан подписали соглашение, которое позволит регулировать импорт нефтепродуктов из РФ и экспорт казахстанских нефтепродуктов за пределы таможенной территории ЕАЭС. До того момента, как Казахстан смог обеспечить свою «бензиновую независимость», топливо ему поставляла Россия. Но теперь, модернизировав свои НПЗ, Казахстан стремится усилить свои позиции на зарубежных рынках, что может привести к усилению конкуренции с российскими нефтяниками. 

 

 

Русский европеец. 200 лет великому писателю Ивану Тургеневу

Проза Тургенева – светлая, даже солнечная, отдающая запахами цветов, разнотравья. Его герои умны, щедры, незлобивы, их мягкосердечие порой безгранично. Человек, обозревающий тургеневскую прозу, обретает благостное спокойствие. Известный юрист Анатолий Кони, прочитавший одно из произведений Тургенева, писал: «Рукопись дана была мне поздно вечером, и я провел всю ночь, читая и несколько раз перечитывая эти чудные вещи, в которых не знаешь, чему более удивляться, – могучей ли прелести русского языка, или яркости картин и трогательной нежности образов…»

 

Что и говорить, этот статный, высокий человек с благородной густой шевелюрой и проникновенным умным взором был щедро даровит. К тому же – богат и состоятелен, и оттого писательство его не угнетало, как иных коллег, которые неохотно садились за письменный стол, чтобы лишь заработать на хлеб насущный. Иван Сергеевич же брал перо, макал в чернила с радостью, чувствуя жгучее желание творить. Он писал в упоении, как охотник, спешащий по следу зверя, в предвкушении обильной добычи. Его словесное полотно наливалось красками, насыщалось светом.

 

Тургенев всем нам знаком с детства, со школьной скамьи: «Отцы и дети», «Дворянское гнездо», повесть «Ася», цикл рассказов «Записки охотника»…

Учителя назидали-надоедали: этот – «лишний человек», тот – «типичный представитель». Акценты были давно расставлены, они обветшали, но их надо было заучивать, почти тупо, бездумно. Да и времени в обрез: то контрольная по алгебре, то лабораторная по химии, диктант по русскому. А еще – как же хотелось спать…  

 

Вот так «проходили» Тургенева, как и других чудесных русских писателей – торопливо, на бегу, за булкой с чаем. И не до смысла было, не до словесных красот, ослепительной яркости стиля – лишь бы не утонуть в образах, взглядах героев, их симпатиях, антипатиях. И успеть выучить, вызубрить…

 

Да и разве может хрупкая, неокрепшая юная душа понять чувства взрослых, любовные муки, стремления, метания? Это приходит с годами, когда люди сполна испытали радости и горести, их лица испещрили морщины переживаний и все сильнее давит груз былых ошибок. Только тогда, пожалуй, можно понять, оценить Тургенева. Прочитать его с высоким чувством. Понять и – восхититься!

 

В житейский обиход давно вошло выражение «тургеневская девушка».

 

Это – особа чистая, замкнутая. Начитанная, мыслящая. Не дурнушка, но и не красавица. Впрочем, ежели сверкнут ее глаза, обнажатся чувства, можно увидеть, что она определенно недурна собой.

 

Влюбленность вливает в ее характер неистовую силу, и она способна на преодоление любых преград, готова отдать себя в жертву, если того требуют обстоятельства, ради своего избранника. И следовать за ним хоть на мрачную каторгу, хоть в неведомые дали. Впрочем, порывистость странным образом соседствует в ее характере с рассудочностью.

 

Тургеневские девушки встречаются и в наши дни. Разумеется, их куда меньше, чем в романтические времена Ивана Сергеевича. Однако, ежели очень постараться, можно таковых отыскать – такие особы «водятся» в тиши библиотек, в недрах залов, где звучат музыкальные аккорды, на театральных постановках, где оживают приметы милой старины...

 

Надо ли повторять, что творчество писателя вызывало массу откликов, в основном комплиментарных? Думаю, нет – они обнародованы не раз.

 

Тургенев получил известность и заслуженные оценки не только в любезном Отечестве. Он часто бывал за границей, подолгу там жил. «Русский европеец», как его называли, познакомился со знаменитыми писателями Франции – Гюставом Флобером, Эдмоном Гонкуром, Альфонсом Доде, Эмилем Золя, – вошел в их круг.

 

Корифеи литературы – эти встречи получили название «Обеды пяти» –несколько лет встречались в парижском Cafe Riche, отдавая должное винам и яствам и, конечно, Тургенев знакомил приятелей, пусть и коротко, с новыми образцами своей прозы. И наверняка не без участия французских литераторов Иван Сергеевич находил издателей для своих книг.

 

К слову, прежде русская литература западному читателю была почти незнакома. Тургенев же прорубил окно в Европу, и – не только для себя. Он приглянулся иностранцам, и они стали интересоваться, какие еще таланты взросли на плодородной русской ниве. Оказалось, множество – Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Гоголь, Федор Достоевский…

 

По сути, Тургенев построил литературный мост между Россией и Европой. Сам того не ведая, он стал продюсером книг своих соотечественников. И остался им даже после своего ухода из жизни.  

 

Если тургеневские девушки в наши дни редкость, то нигилистов, как и в тургеневские времена, хоть пруд пруди. Слово это первым подхватил Добролюбов, но популярным оно стало после выхода романа «Отцы и дети», в котором значение слова объяснялось: «Нигилист – это человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип…»

 

Но они, нигилисты, не ограничивались словами. Злословили по поводу царствующей фамилии, распространяли прокламации, зовущие к бунту. Полиция сбилась с ног, разыскивая злоумышленников, не жаловала и тех, кто им симпатизировал…

 

В мае 1862 года в Санкт-Петербурге то там, то здесь начали возникать пожары. Жители богатых особняков и убогих лачуг пребывали в постоянном беспокойстве, ожидая внезапного прихода «красного петуха».

 

Кто же, опасливо озираясь, с дьявольской усмешкой лил на дома керосин и чиркал спичкой? Бог весть, однако в преступлениях обвинили радикалов, студентов-нигилистов.

 

К злодейству примешали и… Тургенева. Дело в том, что пожары в столице начались аккурат после выхода романа «Отцы и дети». Писатель, бывший свидетелем разгула стихии, услышал от знакомого упрек: «Посмотрите, что ваши нигилисты делают: жгут Петербург!»

 

Обвинение, конечно, напрасное. Однако ведь не скажешь, что Тургенев был смиренным гражданином. Писатель долго жил за границей. Но не от того, что дым отечества был ему не сладок. Россия была мила Ивану Сергеевичу, из здешней жизни он черпал свое вдохновение. Правда, его беспрестанно кололи язвительными перьями ехидные критики, которых было немало. Но ведь не один Иван Сергеевич от них пострадал. К тому же он знал себе цену, а потому вряд ли особо терзался их руганью.

 

В России ему было неуютно, да и, пожалуй, боязно по другой причине. Всевидящее жандармское око давно взирало на него хмуро и настороженно. В 1852 году, после публикации в «Московских ведомостях» некролога – в общем-то, безобидного – на смерть Гоголя, Тургенев попал в разряд неблагонадежных, на месяц был посажен в полицейскую часть, а затем сослан в свое же имение Спасское-Лутовиново. Его несколько лет не выпускали за границу…

 

Спустя 10 лет Тургенев был вызван в сенат по процессу 32-х, по делу о «лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами», то есть, с Александром Герценом и Николаем Огаревым. Там писатель был принужден давать показания. Его признали невиновным, однако такого вердикта было мало. Он написал покаянное письмо Александру II, в котором уверял императора в своей лояльности.

 

Уместно уточнить, что Тургенев действительно сотрудничал в «Колоколе» Герцена и Огарева, готовил материалы для него. Да и сам публиковался, однако письма его появлялись без подписи. Это, возможно, и спасло писателя от репрессий. Справедливости ради стоит заметить, что в переписке с опальными эмигрантами он протестовал против слишком резкого тона материалов «Колокола». Так, в 1857 году он писал Герцену: «Не брани, пожалуйста, Александра Николаевича (царя Александра II – В.Б.), а то его и без того жестоко бранят в Петербурге все реаки (реакционеры, крепостники – В.Б.) –   за что же его эдак с двух сторон тузить – эдак он, пожалуй, и дух потеряет».

 

В Париже Тургенев несколько раз встречался с будущим рейхсканцлером Германской империи, в то время послом во Франции Хлодвигом Гогенлоэ. И был с немецким дипломатом весьма откровенен. Наибольший интерес представляет одна из записей в дневнике германца, сделанная в апреле 1879 года. Тургенев недавно приехал из России и был полон впечатлений. После того разговора Гогенлоэ отметил: «Сегодня я говорил с самым умным человеком России».

 

Уместно привести и мнение первого рейхсканцлера Германской империи Отто фон Бисмарка, считавшего, что «Тургенев является самым вдохновенным из всех ныне здравствующих писателей всех народов».

 

Его популярность на родине достигла своего пика. Представители либеральных кругов видели в Тургеневе человека, который смог бы примирить и объединить рассыпанные оппозиционные элементы в борьбе за конституцию России. Горячая, порывистая молодежь была от него без ума.

 

В выступлении от имени студентов Горного института прозвучали слова, созвучные революционному маршу: «Вы одни в настоящее время сумеете объединить все направления и партии, сумеете оформить это движение, придать ему силу и прочность; подымайте смело и высоко ваше светлое знамя; на ваш могучий и чистый голос откликнется вся Россия; вас поймут и отцы и дети».

 

Эхо этого лозунга – пылкого, страстного – докатилось до Зимнего дворца, до ушей самого монарха. И тот, верно, хмурился, читая «Агентурную записку III Отделения» от 21 марта 1879 года, в которой говорилось: «В последние дни в Москве устроены были шумные и небывалые овации известному писателю И.С. Тургеневу. В честь его давались обеды, на которых произносили страстные речи студенты, профессора университета, редакторы газет, адвокаты и сам г. Тургенев. В речах этих почти прямо высказывалось, что Россия стоит накануне конституционного переворота и какой-то особой демократизации».

 

Писателя звали повсюду: на встречи, собрания, обеды, в дома. Но он все чаще отказывался – то из-за неотложных дел, то по болезни. Но истинная причина была в ином – в одной из бесед Тургенев сказал, что ему «положительно запрещено являться среди молодежи и принимать ее овации». Потом и вовсе засобирался в дорогу. Он был явно неугоден. 

 

Возможно, жандармам казалось заманчивым устроить над ним суд. Ведь Тургеневу можно было приписать и устройство антиправительственного заговора, и распространение опасных идей, и прочие дела, запрещенные законами Российской империи. Да и сам царь говорил прилюдно о романисте: «C'est та bete noire», что означало: «Это ненавистный мне человек».

 

Но слишком высок был авторитет Тургенева, чтобы затевать над ним суд. За него вступился бы весь мир: президенты, премьеры, короли, знаменитости. А о русском самодержавии заговорили бы не иначе, как о варварском, жестоком.

 

Итак, поезд помчал Тургенева по привычной дороге в Париж. На границе его уже ждали. Жандармский офицер сказал ему, усмехаясь: «А мы, сударь, уже пять дней ищем вас». Дождались, наконец…

 

За границей Тургенев, кажется, и сам приходил к выводу, что его миссия – стать политическим лидером. Однако давил груз лет, могучий прежде организм неуклонно слабел.

 

И потому он колебался: «Я знаю, что это дело – очень нелегкое дело, – лучше было бы взяться за него молодому, энергичному человеку, а не мне... старику. Но что же делать? Я положительно не вижу и не знаю человека, который обладал бы более серьезным образованием, лучшим положением в русском обществе и большим политическим тактом, чем я... Вот и приходится мне...»

 

Такого человека и впрямь не было. А уж среди радикалов, которые были на слуху, тем паче. Тургенев относился к ним с недоверием, говорил, что они «только высказывают мысль о том, что старый, обветшалый дом должен быть подожжен со всех четырех сторон, а потом должен быть построен новый».

…В разговоре с Гогенлоэ свежесть впечатлений о пребывании в России изрядно была перемешана с резкостью оценок. «Он говорил о министрах с величайшим презрением, – вспоминал Гогенлоэ. – Маков – идиот, Грейг – совершенно неспособен».

 

Тургенев критиковал русское правительство за репрессии в отношении  инакомыслящих. Да и Александра III Тургенев не жаловал – по мнению писателя, он своей мягкостью и рассудительностью мог «привлечь на свою сторону народ и вызвать в нем по отношению к своей особе необычайный энтузиазм». Однако император «сделался равнодушным, он окружен лишь тесной кликой, склоняется к тому, чтобы одними и теми же мерами противодействовать как либеральному, так и радикальному движению».

 

Можно ли сказать, что Тургенев был в определенной степени диссидентом? Вероятно, хотя слова такого еще не существовало. Однако следует заметить, что ни в какую революцию он не верил. Но не потому, что ее не хотел. «Правительство обладает достаточной властью, чтобы силой сохранить порядок», – был убежден писатель и убеждал в этом собеседника.

 

Немецкий дипломат писал, что Тургенев намеревался выпустить брошюру о политической ситуации в России. Кто знает, может, в его голове уже зрела какая-то программа, план действий? Заманчиво представить этого человека внушительного роста и весьма заметной внешности в роли вождя, трибуна. Однако, этого не произошло. Возможно, Франция его снова успокоила. Да и сил оставалось уже немного…

 

Дом в Буживале оказался последним пристанищем писателя – в нем Иван Сергеевич прожил девять лет и там же отдал Богу душу. Его дом в русском стиле располагался рядом с виллой певицы Полины Виардо, возлюбленной писателя.  Облако славы, взошедшее над ним, становилось все гуще, объемнее. Тургенева называли первым писателем XIX столетия.

 

Увы, все чаще давали о себе знать симптомы недуга, оказавшегося в итоге роковым. Незадолго до смерти Тургенев издал цикл лирических миниатюр «Стихотворения в прозе». В одном из них – «Русский язык» – он писал: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer